Pest Megyei Hírlap, 1992. május (36. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-28 / 125. szám

Negyven település összefogott Talán lesz telefonunk! A ":„rzet községeiben az elmúlt hónapok egyik legiz­galmasabb kérdése: lesz-e — és ha lesz, akkor mikor — telefonunk? Áprilisban a településeken a telefonra vágyók befizették a kért 15 ezer forintot az önkor­mányzatok bankszámlájára és a legtöbb helyen azóta sem tudják az érdekeltek, mikor szólal meg lakásuk­ban a telefon csengője. Az elmúlt napok egyi­kén Galgamácsán Tóth András, Vácegresen Dudás János polgármesterektől hallottam megnyugtató és biztató kijelentéseket, majd Tóth Tibor hévízgyörki - polgármestertől is érdek­lődtem. — Miről volt szó Foton? — Május 19-én találkoz­tak az érintett önkormány­zatok polgármesterei — 40 településről—, hogy tá­jékoztatást kapjanak az ügyben. A Digitel Tele­kommunikációs és Infor­matikai Rt. 1991. decembe­rében alakult 19 önkor­mányzat és a Műszertech­nika Rt. részvételével, majd a február havi köz­gyűlés után újabb 21 ön- kormányzat csatlakozott a kezdeményezéshez. Az el­telt időszakban felmértük a jelenlegi telefonigénye­ket, elkészült a megvaló­síthatósági és gazdasági terv. Csatlakozott a rész­vénytársasághoz a Kőolaj Vezetéképítő Vállalat és az EMTEL Kft. A két cég csatlakozása biztosíték ar­ra, hogy a Digitel Rt. a tervezés, majd a kivitele­zés során megfelelő szak­mai háttérrel és bázissal rendelkezik. líörílcni lehet sége az elkészült tanul­mányterv szerint az első ütemben 5-6 milliárd fo­rint. A teljes kiépítéshez újabb 1 milliárdra lesz szükség. Beúsztáljátí Biztató tényként közöl­ték a Foton tartott megbe­szélésen, hogy a Siemens cég berendezései kerülnek beépítésre, s ez a világ­szerte ismert márka garan­cia lesz a minőségre. De kedvező jel az is, hogy ez a külföldi nagyvállalat pénzzel is hozzájárul a há­lózat megépítéséhez. Az építési munkákat a Kőolaj Vezetéképítő Vál­lalat végzi. Ök fektetik le az optikai védőcsövet, ami­be a kábelt „beúsztatják”. Ez a kivitelező olyan kor­szerű géppel rendelkezik, hogy ' napi 3-4 kilométer hosszan képes a kábelt le­fektetni. A községi önkormányza­tok júniusban elkülönített bankszámlán helyezik el a telefonigénylők által befi­zetett 15 ezer forintos hoz­zájárulást. A számla máso­latát — amelyen a befize­tett összeget feltünteti a bank. s ez Hévízgyörk ese­tében 4,5 millió — vala­mint a befizetők névsorát a lakcímükkel együtt, meg­küldik a Digitel Rt. köz­pontjába. A számlán levő pénz a bankban a felhasz­nálásig kamatozik. A ki­vitelezők csak akkor jut­hatnak a pénzhez, vagyis költségeik ellenértékéhez, ha az érintett községben a szerelési munkák 60 szá- zalékát elvégezték. Tóth Tibor megmutatta a beruházás ütemtervét, amely szerint a helyközi és a helyi hálózat tervezése májusban kezdődött, a ki­vitelezés, vagyis az építés ez év szeptemberében in­dul. A helyközi hálózatot 1993. október 1-jéig, a he­lyi hálózatokat pedig de­cember 31-ig megépítik. Az üzembe helyezés 1993 de­cemberében történik. Egyik község sem előzi meg a másikat, mert az országos telefonhálózatra a rákap­csolás egy időben és egy­szerre történik. Várakozás után Ennyit sikerült megtud­nunk, s azzal a reménnyel hoztuk mindezt érdeklődő olvasóink tudomására, hogy végre — sok-sok év mulasztása után — körze­tünk is bekapcsolódik a vi­lágot átszövő telefonháló­zatba. Nem szükséges in­dokolni, mit jelentene Gö­döllő és Vác körzetének a korszerű távhívórendszer. Tudja ezt ki-ki tapaszta­latból. Fercsik Mihály GÖDÖLLŐI XIX. ÉVFOLYAM, 125. SZÁM 1992. MÁJUS 28., CSÜTÖRTÖK KÉT ISKOLA KOZOTT Alap a pályamódosításhoz 0-dik évfolyam — legtöbbünk számára ismeretlen foga­lom a felsőoktatásban. Nem csoda, hiszen még csak ter­vezik a létrehozását. Hogy hogyan és miért, arról tájé­koztatott a Gödöllői Agrártudományi Egyetemen dr. Szendrő Péter dékán, egyetemi tanár, aki mint a „Tehet­ségért” Mozgalom Agrárfelsőoktatási Szervezetének el­nöke, illetékese a témának, és dr. Csizmadia Béla egye­temi docens, aki a Mezőgazdasági Gépészmérnöki Karon már vezetett egy 0-dik évfolyamot. — Kormányzati szintű gond lett, hogy a középisko­lát végzett fiatalok nagy ré­sze nem találja helyét a társadalomban — mondta dr. Szendrő Péter. A munkanélküliek fele közü­lük kerül ki, 80 százalékuk -nem tanul tovább. Értük jött létre a kormány és különböző alapítványok tá­mogatásával a „Tehetsé­gért” mozgalom, amelyen belül a felsőoktatási intéz­ményekben 0-dik évfolya­mok indítását javasoljuk és szervezzük. Magyaror­szágon hiányzik az a fajta képzés, amely arra hiva­tott, hogy lekösse az éppen tennivaló nélkül maradt fiatalok figyelmét. — Mefjismerhetnének-e olvasóink néhány fonto­sabb és jellemző adatot a várható beruházással kap­csolatban? — Az építési terület ma­gába foglalja a teljes 28-as góckörzetet a gödöllői prí­méi- csatlakozási lehető­séggel. A 27-es góckörzet másik felére Börzsönycom Rt. elnevezéssel alakult tár­saság. A két részvénytár­saság területén valószínű­leg együtt épül meg a há­lózat. A megépítésre kerülő te­rület tervezett és várható telefonigénye a kiépítése­kor 90 ezer vonal. Az első ütemben '40 ezer vonal épül meg úgy, hogy későb­bi bővítése külön hálóza­tot nem igényel, csak a kapcsolóközpontokat kell nagyobbítani. A fejlesztés mértékének nagyságát jel­ző adat, hogy ezen a terü­leten jelenleg 6 ezer tele­fon működik. A megépítésre kerülő hálózat és központok komplett bekerülési költ­Mozi Május 28-án t Városi filmszínház: Hamlet. Szí­nes angol film. 18 és 20 órakor. Aszód, autósmozi: Fiúk, ki jön az ágyamba? Szí­nes, szinkronizált ameri­kai komédia. Este fél ki­lenckor. GÖDÖLLŐI HÍRLAP Gödöllő, Szabadság tér 10. 9 A szerkesztőség vezető­je: Balázs Gusztáv. • Munkatárs: pillér Éva. • Postacím: Gödöllő, PL 14, 3100. Telefax és telefon: (28) 20-780. 9 Szerkesztősé­gi fogadóóra: hétfőn 10-töl IS óráig. • Hirdetésfelvé­tel: munkanapokon 8.30-tól II óráig a szerkesztőség­ben. 10 Több közül választhatunk! A háziorvos az utcán nem ismerkedik Nem tudom. Z. N. aszódi-e, mert ha nem, akkor nem biztos, hogy érdemes volt csemegéznie az Aszódi Tükör­ben, s véleményét a Pest Megyei Hírlap május 26-i szá­mában, a gödöllői oldalon, Egy közül választhatunk? címmel, mint a helyi körülményekkel nem tisztában le­vőnek azt meg is írni. Emiatt lehetett, hogy cikkemet fél­reértette. Aszódon már több mint 14 éve két körzeti orvos dolgozik egy rendelőben, változó rendelési időben. Az előző „páros” nem mű­ködött jól együtt, mert az egyikük nem volt hajlandó fogadni délutáni rendelésén a másik körzet betegeit, akik emiatt (nem sürgősség­ről van szó) csak másnap délután kaphattak ellátást. Ez az orvos még azt is ne­hezményezte, ha az ő bete­gét (még sürgős esetben is) ellátta a kollégája. Nős, a jelenlegi felállást a legegyszerűbben úgy ír­hatom le, hogy a két kör­zeti orvos egy rendelést csinál, és rendelési időtől, körzettől függetlenül az egyik megkezdi a beteg el­látását és a kollégája foly­tatja, ha ő az „illetékes’’. Ehhez a két orvos jó kap­csolata, kölcsönös emberi és szakmai bizalma szüksé­ges. Ez a — szerintem igen ritka — munkastílus egyér­telműen a betegek érdekét szolgálja. Az ügyeletet a két orvos felváltva látja el, tehát a betegeknek 50 szá­zalék az esélye, hogy ügye­leti időben ne attól az: or­vostól kapjanak ellátást, akiknek a kártyát „adták”. (Megjegyzem: az orvos nem a kártyák száma után kap­ja a fizetését, hanem azok után csak .fizetéskiegészítést kap. HVG XIV/20.) Az egészségügyi kor­mányzat valamennyi nyilat­kozata és a média tele van „a szabad orvosválasztás”- sal. Felhívom a figyelmet arra, hogy hazánkban ed­dig is szabad orvosválasztás volt. Indoklás nélküli, egy­szerű formalitás volt az el­járás, csupán az „új” or­vosnak kellett nyilatkoznia, vállalja-e a beteget. Telje­sen felesleges ezt az egész­ségügyi rendszerváltás vív­mányaként beállítani. Ha — Z. N. — úgy érzi, hogy kifogásolt mondatom orvosok közti nézeteltérés­ből fakad, hál’isten téved. A minisztérium emberei által festett távlatokról: „ ... a háziorvos a család barátjaként akár az utcán Is megkérdezi: Hogy va­gyunk?” Kedves—Z. N. —! Sajnálom önt, rossz ta­pasztalatai lehetnek kör­zeti orvosával, ha erre vá­gyik. Én 14 éve dolgozom Aszódon, és számomra csak a kártya leadása minősül adminisztratív aktusnak, de nem a betegekkel (és egész­ségesekkel) való törődés. Megnyugtatom, kártya nél­kül is sokkal jobban isme­rem a betegeimet annál, semmint hogy ilyen formá­lis kérdést tegyek fel: Hogy vagyunk? (Azt tudni szoktam, hogy én hogy va­gyok, tehát ha kérdezek, akkor egyes szám második vagy harmadik személyt használok.) A lényeg, hogy az orvos nem kényszeríthe­ti ki a beteggel való megis­merkedést (lehet, hogy al­kalmatlan időben állíthatok be önhöz és a pokolba kí­vánna), és azt sem, hogy a rendelőbe jöjjön. Amit fel­ajánlottam, egy kényelme­sebb megoldás, rábízva mindenkire, hogy mikor ke­res fel panaszával vagy anélkül. A „család barátja” ... Kedves — Z. N. —. Ugye tudja, mennyi az ajánlott optimális beteglétszám, il­letve mennyi lesz a tényle­gesen ellátandók száma: 1800-2500 ember, ön szerint honnan, mitől lesz a zeng- zetes nevű családorvosnak (akit szerintem az emberek továbbra is körzeti orvos­nak fognak nevezni) több ideje és energiája az újon­nan megnövekvő admi­nisztrációjára, mint eddig ugyanerre a létszámra? Mi is változik? Kérem olvassa el a 168 óra május 26-i számának 4-5. oldalát. Ott még érde­kesebb dolgokat is fog ta­lálni, mint az Aszódi Tü­körben. Sajnálom, hogy segítő szándékom önből (talán má­sakból is) ilyen megdöbbe­nést váltott ki, de tapaszta­latom szerint a többség elé­gedett a munkánkkal és nem akar más községben vagy városban orvost vá­lasztani. De levontam a kö­vetkeztetést: a jövőben nem vállalok magamra önkéntes tájékoztatási feladatokat, nem leszek a magam foga- datlan prókátora sem. Csi­nálják ezt a profik, az egészségügyi kormányzat és az újságírók. Dr. Jólesz József körzeti orvos II. Aszód A másik célja a középis­kolák színvonal-egyenet­lenségének enyhítése len­ne. Az egyenetlen oktatás egyenetlen kulturális szin­tet eredményez, s azokat sújtja, akik nem tehetnek róla, hogy hová születtek, melyik iskolába kerültek be. Történelmünk folya­mán keletkezett adóssá­gaink is vannak. Nálunk nem tudatosították olyan kulturális értékek jelentő­ségét, mint a tudásátörökí­tés, a pályamódosító tehet­ség, a tolerancia. Ezek nél­kül európai típusú gazda­ságban nem lehet boldo­gulni. Az agrároktatásban mindezeken túl azt is ten­nivalónak érezzük, hogy tehetségeket vonzzunk a vidék életének fejlesztését segítő értelmiségiek köré­be. Az egyetem Mezőgazda- sági Gépészmérnöki Karán három éve kezdeményez­ték, hogy ne legyen felvé­teli vizsga. A felvétel alap­ja a középiskolában nyúj­tott teljesítmény. Azonban dr. Csizmadia Béla is meg­erősíti: érettségi és érett­ségi között különbség van aszerint, hogy melyik kö­zépiskolában szerezték. S még másra is felhívja a fi­gyelmet: — Az is lehet, hogy a fiatalnak későn jön meg az esze, későn kezd el ko­molyan tanulni. A 0-dik évfolyam lehetőséget ad arra, hogy valaki érettségi után pótolja a hiányossá­gait. Elmondta, hogy két for­mája lehet a 0-dik évfo­lyamnak. Megvalósulhat távoktatási formában és nappali képzés során. Aki az elsőt választja, otthon tanul, s az év folyamán két szűrővizsgán és egy záró­vizsgán ad számot tudásá­ról. A nappali képzésben részt vevők húsz héten ke­resztül órákat hallgatnak, gyakorlatokat végeznek. — Az első ilyen évfo­lyam harminchármas lét­számmal most fejeződött be a gépészmérnöki karon. A hallgatókat matemati­ka—fizika, matematika—• biológia, biológia—kémia tárgypárokból készítettük fel, s azonkívül foglalkoz­tak magyar nyelv és iro­dalommal is. De mi lesz, ha a „kimű­velt emberfők” sem tudnak majd elhelyezkedni, nem találnak a képzettségük­nek megfelelő munkát? — aggodalmaskodom. Dr. Szendrő Péter szerint nem is kell görcsösen ragasz­kodniuk a szűk szakterüle­tükhöz. Tanultán, tudásuk­ra alapozva többfajta pá­lyán elboldogulnak majd. (Nádudvari) Körzeti labdarúgó-bajnokság Rangadó előtt A szövetségi napon a fe­gyelmi bizottság elnöké­től, Tüske Józseftől meg­tudtuk, hogy eddig 122 ügyet tárgyaltak, ez a vá­rakozásnak megfelelő szám. A forduló krónikája: Szada—Dány 4-1 (2-0). V.: Uzsák (Németh). Jó iramú mérkőzés. Ügy látszik, Uzsák nemcsak né­zi a pályán történteket, de hallgatja is, mit beszélnek. Ezt egy kiállítása is bizo­nyítja. A Szada góljait Morvái (2), Marinov Zol­tán és Oroszt szerezte. Kistarcsa—Pécel 2-2 (2-0). V.: Turóczi (Tóth). Az igen gyengén játszó Kistarcsától megérdemel­ten vitte el Pécel az egyik pontot. Gól: Pecsenyiczki, Győ­ri, ill. Szmolcza és Hor­váth. Valkó—Erdőkertes 0-1 (0-0). V.: Fekete (Tóth-Né- met). Nagyon jő, végig három­esélyes mérkőzés volt. Vigh góljával nyertek a vendégek. Mogyoród—G algahévíz 0-0 V.: Mikus (Szabó I.). Bosszantóan gyenge mér­kőzés. Zsámbok—Veresegyház 0-2 (0-1). V.: Bodó (Merkel). Jó iramú, sportszerű mérkőzés. Jó játékvezetés mellett nyert a jobbik csa­pat. Gólszerző: Králik. Kcrepcstarcsa—Domony 3-2 (2-1). V.: Lesieti (Mogyoródi). A 300 néző bosszanko­dott a Kerepes rossz formája miatt — mondta Illés József intéző, aki még a szövetségi napon is dühös volt. Az elmúlt héten kima­radt a híradásunkból: Mogyoród—Erdőkertes 0-0. V.: Vayner (Szabó I.). A bajnokság állása Felnőttek 1. Erdőkertes 2. Kerepestarcsa 3. Kistarcsa 4. Veresegyház 5. Valkó G. Galgahévlz 7. Mogyoród 8. Szada 8. Pécel 10. Domony 11. Zsámbok 12. Dány 1. Gödöllő 2. Túra 3. Pécel 4. Veresegyh. 5. Aszód 6. Kartal 7. Zsámbok 8. Iklad 9.Isaszeg 10. Dány 16 3 2 59-21 35 15 3 3 47-18 33 14 3 4 41-27 31 13 2 G 60-20 28 10 4 7 47-35 24 9 6 6 37-26 24 6 9 6 25-33 21 6 4 11 29-43 1« 5 6 10 41-57 16 4 3 14 30-60 11 2 4 15 17-53 8 2 1 18 16-56 9 Serdülők 20 3 - 129-9 43 18 2 3 96-21 38 17 2 4 93-23 36 17 1 6 109-31 35 15 3 5 91-39 33 9 6 8 55-32 24 12 - 11 68-67 24 9 2 12 33-55 20 5 3 15 19-56 13 4 3 16 37-103 11 11. Hévízgyörk 4 1 18 33-87 9 12. Vácszentl. 3 2 18 28-116 8 13. Erdőkertes 2 2 19 22-174 6 Csiba József

Next

/
Oldalképek
Tartalom