Pest Megyei Hírlap, 1992. május (36. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-14 / 113. szám

PERELIK A TRITONT! Akik a vagyonnevesítésből kimaradtak Nem nyugszanak a kedélyek a péceli Triton Számítás- technikai és Távközlési Szövetkezettel „hadilábon álló”, a vagyonnevesítésből kimaradt egykori tagok körében. Amint arról olvasóink is tájékozódhattak, 1992. április 23-án cikket jelentettünk meg },Panaszos péceliek” cím­mel. Ebben elhangzott, hogy sokan késve eszméltek, s nem adták be időben a Tritonnál eltöltött éveik után a vagyonnevesítéssel kapcsolatos igényeiket. Az 1992. évi Il-es tör­vény 6. paragrafusának 2. bekezdése egyértelműsítet­te, hogy az érintett volt tagnak jeleznie kell va- gyonnevesítési igényét. Amennyiben ezt a törvény hatálybalépésétől számított 60 napon belül nem teszi meg — azaz 1992. március 20-ig —, az jogvesztéssel jár. A „késlekedők” már­cius 31-én délután adták fel írásos kérvényüket, méghozzá azután, hogy a Tritonnál március 27-én tartották meg a vagyonne­vesítéssel foglalkozó köz­gyűlést. Az ominózus cikkel kapcsolatban levelet jutta­tott el szerkesztőségünkhöz Arlóy György, a megyei Kiszöv titkára, aki szerint a Tritonnál jogszerűen jár­tak el akkor, amikor a már említett törvényre hivat­koztak. Vagyis a panaszo­sok futhatnak a pénzük után! Azóta is egyre-másra ke­resnek fel bennünket sze­mélyesen és telefonon a Pécelen vagy az ország más területein lakó, s egykor a Tritonnál foglal­koztatottak közül. Többen ma már nyugdíjasok, akik alapító tagjai voltak a cég­nek. így megtudhattuk egyebek között azt is, a „re­ménykedők” újfent elmen­tek Hódosi Jánoshoz, a Tri­ton elnökéhez, hogy átad­ják megkésett leveleiket. Hódosi űr alapos ember lé­vén, magnóra mondta azt, amit lényegében már több­ször is hangoztatott, hogy sajnálja a vagyonnevesítés­ből kiesetteket, de a tör­vény az törvény! „Emlé­keztetőnek szántam a fel­vételt” — mondta, amikor telefonon megkerestük, majd arról szólt, hogy elő­reláthatóan június első fe­lében összehívnak egy újabb közgyűlést, amelyen foglalkozni kívánnak az üggyel. A panaszosok kép­viselőinek azt javasolja, forduljanak az Alkotmány- bírósághoz, hogy vizsgálják felül az említett 1992. évi II. törvénynek azt a kité­telét, amely szerint a 60 napos határidőn kívül ér­kezett igények teljesítésére már nincs lehetőség! Miközben ezeket a soro­kat írtam, az a meglepő in­formáció érkezett, hogy május 14-ig a panaszosok utólagosan beadhatják írás­ban vagyonnevesítési igé­nyeiket!!?) A hír hallatán felhívtuk a Triton elnökét, hogy erősítse meg vagy cá­folja ezt az állítást. Hódosi úr légből kapott értesülés­nek minősítette a hírt-. Egyébként a panaszosok áprilisban dr. Hídvégi Já­nost — aki Gödöllőn az 1-es számú ügyvédi irodá­ban tevékenykedik ' — megbízták ügyük képvise­letével. Mellékelten közöl­jük Hódosi Jánoshoz kül­dött levelét, amelyre, mint mondotta, eddig nem ka­pott választ. Ezután döntött úgy, hogy 1992. május 11-én büntetőeljárást kezdemé­nyez a Triton ellen, s a ke­resetet a Gödöllői Városi Bírósághoz be is nyújtotta. Gyócsi László A TRITON SZÁMÍTÁSTECHNIKAI ÉS TÁVKÖZLÉSI KISSZÖVETKEZET ELNÖKÉNEK Tisztelt Hódosi János Űr! Farkas Sándor, Pécel, Bocskai u. 24., Sütő Ferenc- né Monori Irén, Pécel, Ara­di u. 1., Berkes Mihály- né Futó Mária, Pécel, Mi-' hály Dénes u. 19., Ko­vács Sándorné Dénes Edit, Pécel, Temető u. 22. szám alatti lakosok, ügyfeleim nevében és képviseletében felkérem önt, szíveskedjék haladéktalanul intézkedni az alábbiakban. Ügyfeleim mint szövet­kezetük régi tagjai (volt tagjai), vagyonnevesítési igényüket írásban bejelen­tették. Bejelentésükre Önök a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. tv. és annak hatálybalépéséről 1992. évi II. tv. kiragadott paragra­fusának fénymásolatával azt közölték, hogy ügyfe­0 kamatozó betéteket, 0 takaréklevél-betétet, 0 letéti jegyet, 0 pénztárjegy ll.-t, 0 lakossági folyószámlát, ^gépkocsinyeremény-takarékbetétet CSAK AZOKNAK AJÁNLJUK, AKIK SZERETIK $ sok pénzt, ^kényelmet, §z utazást ORSZÁGOS TAKARÉKPÉNZTÁR ÉS KERESKEDELMI BANK Rt. PEST MEGYEI IGAZGATÓSÁGA leim igényük érvényesítésé­vel elkéstek, mert a tör­vény 1992. január 20-i ha­táridőt szabott meg a va­gyonnevesítési igény beje­lentéséhez. Ez a határidő az Önök álláspontja szerint jogvesztéssel jár. Ez ön­magában igaz — de a jog­szabály úgy nem értelmez­hető, hogy abból csak a szövetkezetre előnyöket je­lentő rendelkezéseket ve­szik. figyelembe, más ren­delkezéseket viszont nem. Nevezetesen az Önök által és énáltalam is hivatko­zott törvény 3. paragrafusá­nak 1. bekezdése kifejezet­ten azt tartalmazza, hogy a vagyonnevesítésről az ér­dekelteket értesíteni kell. Azon, gondolom, nem kell vitatkoznunk, hogy ügyfeleim érdekeltnek te­kinthetők, és azon sem, hogy Önök értesítési köte­lezettségüket elmulasztot­ták. Kérem a fentiek alap­ján, hogy ügyfeleim sza­bályszerű értesítéséről gon­doskodni szíveskedjék an­nak érdekében, hogy ügy­feleim vagyonnevesítési igényüket megfelelően, a teljes hivatkozott jogsza­bály szövege és szelleme szerint érvényesíteni tud­ják. Tisztelettel: Dr. Hídvégi János TÖBBSÉGBEN A TÁRSASÁGOK Bazár helyett... Az idén utoljára rende­zik meg a BNV területén a tavaszi beruházási javak szakvásárát. Mint Kovács István, a Hungexpo vezér­igazgatója a tegnapi sajtó- tájékoztatón elmondta, meg kívánják szüntetni a vásár bazárjellegét, .inkább az igényes üzleti fórum meg­szervezésére helyezik a hangsúlyt. Négy kategóriába sorol­ták a kiállítandó terméke­ket, így a szerszámgépipar, a vegyipar, az energia­ipar és a szállítmányozás körében láthatnak újdon­ságokat a látogatók. A 95. BNV-re hazánkon kívül húsz országból 760 cég jelentkezett. Sajnála­tosnak tartják, hogy a volt szovjet utódköztársaságok­ból egyetlen kiállító sem jött. Űj kiállítóként jelen­nek meg a Horvátország­ból, Romániából, Szlové­niából érkezett cégek. Mivel ebben az évben csatlakozott társult tag­ként Magyarország az Európai Közösséghez, így külön is bemutatkozik ha­zánk az EK-standon ... A vásáron bemutatkozó magyar kiállítók közel ki- lencszázan lesznek, örven­detes, hogy a kiállítók négy százaléka az agglomeráció­ból, vagyis Pest megyéből állítja ki termékeit. Többek között olyan vállalkozást segítő információs cégek is megjelennek, mint a szi- getszentmiklósi EDB Adat­bank Hot Line Kft., amely a Közös Piac és az EFTA­tagországokkal üzleti kap­csolatokra törekvő társasá­goknak, egyéni vállalkozók­nak ad pontos üzleti infor­mációkat. A magyar járműgyártás óriása, a szigetszentmiklósi központú Csepel Autógyár autóbuszokat és karosszé­riát kínál az érdeklődők­nek. De ott lesz a Diósdi Cooptim Ipari Kft., amely hegesztéstecnnikával fog­lalkozik. A százhalombattai Dunastyr Polisztirolgyártó Kft. polisztirol-granulátu- mokkal csalogatja a közön­séget. A budaörsi ISO-SYS Épí­tőipari Kisszövetkezet új bitumenes lemezeket, a gö­döllői Bay Kereskedelmi Képviselet pedig az ener­giatakarékos kazánokat reklámozza a vásárlátoga­tóknak. Öt kivitelező jelentkezett Hot község járna jól Az energiahordozók árá­nak növekedésével egyre többen keresik azokat a lehetőségeket, amelyek se­gítségével csökkenteni le­het az ipari üzemek és ház­tartások fűtéskiadásait. Hat község — Bugyi, Du- navarsány, Délegyháza, Majosháza, Kiskunlacháza és Taksony — összefogásá­val gázvezetékrendszer kiépítését tervezik a kö­zeljövőben, A Barátság­energiahálózaton keresztül Majosházánál ágazna le a cső. Az Innoterv Kisszövet­kezet készítette el a köz­ségek tanulmánytervét. A Érvényben: 1992. május 13. VALUTAÁRFOLYAMOK Vételi Eladási Pénznem árfolyam 1 egységre, forintban Angol font 142,52 145,32 Ausztrál dollár 59,05 60,29 Belga frank (100) 235,10 239,76 Dán korona 12,53 12,79 Finn márka 17,81 18,21 Francia frank 14,42 14,70 Görög drachma (100) 40,75 41,59 Holland forint 42,98 43,84 ír font 128,84 131,44 Japán jen (100) 60,10 61,30 Kanadai dollár 64,98 66,38 Kuvaiti dinár 267,31 272,81 Német márka 48,39 49,35 Norvég korona 12,41 12,56 Olasz líra (1000) 64,28 65,56 Osztrák schilling (100) 687,52 701,12 Portugál escudo (100) 58,23 59,33 Spanyol peseta (100) 77,54 79,06 Svájci frank 52,24 53,32 Svéd korona 13,44 13,70 USA-dolIár 78,32 79,88 ECU (Közös Piac) »9,54 101,50 UBORKA NAGYSZŐLŐSÖN Tartanak az előkészületek Ä Pest Megyei Mezőgaz­dasági Termelők Szövetsé­gén belül működő keres­kedelmi és információs iroda közvetítésével talált egymásra a tápiószentmár- toni Aranyszarvas Terme­lőszövetkezet, valamint a kárpátaljai Nagyszőlősön található kertészeti szövet­kezet. Utóbbiak megvásá­rolták a tápiószentmárto- niaktól a csepegtetős ubor­katermesztési rendszer technológiáját. A Felső-Tisza-partiak már elvégezték a termesz­téshez nélkülözhetetlen ta­laj előkészítést, a futtató­háló oszloptámrendszer telepítését és az öntözőmű vízkiemelő egységét. Kulcsár Attila, a megyei Teszöv Kerinfójának a munkatársa az utóbbi hó­napokban szinte ingajárat­ban közlekedett Tápió- szentmárton és Nagyszőlős között. A legutóbbi szak­mai egyeztető megbészélé- sen megvitatták a még tisz­tázatlan kérdéseket. A mik­roklímát javító többsoros kukoricavédősáv-vetéstől a vagyonvédelemig és az egyéni érdekeltségi rend­szerben való művelésig ap­ró részletekbe menő aján­lást tettek a tápiószentmár- toniak. A vetés ajánlott ideje a májusi fagyokat követő na­pokra esik. Amint megtud­tuk, a szükséges technoló­giai berendezések kiszállí­tása jóformán már csak egyetlen, de cseppet sem jelentéktelen tényezőtől, a pénz átutalásától függ. A készletező vállalat a szük­séges anyagiakat a tápió- szentmártoniak számára fenntartja. Az mindenesetre már több mint biztató, hogy olyan uborkafajtát telepíte­nek a nagyszőlősiek, amely nemcsak a helyi kertészeti szövetkezetnek, de az ott élő kisgazdálkodóknak is biztos munkát, bevételi forrást és megélhetést je­lent. Gy. L. hat község polgármestere abban is megegyezett, hogy tendert írnak ki. A hat szomszédos falu gázveze­tékrendszerének kiépítési jogát az a kivitelező kapja meg, amely a legelőnyösebb ajánlatot nyújtja be. (A lakossági közmeghall­gatáson például Taksony­ban egyhangúan megsza­vazták a beruházás meg­kezdését.) A közelmúltban kapták meg a körlevelet a kivitele­zőjelöltek, hogy egy hóna­pon belül, egy összegben tegyék meg árajánlatukat a versenytárgyaláson, öt ki­vitelező máris jelentkezett, nevüket a tenderbontás után hirdetik ki. Tehát nem biz­tos, hogy az Innoterv Kis­szövetkezet lesz az egyet­len jelölt. Az OTP is kedvező hitel­kamat-visszafizetési felté­teleket nyújt azoknak, akik már előtakarékossági betét­számlán gyűjtötték pénzü­ket a fűtés-korszerűsítés­hez. Kétszázezer forint építési költségnél — ha va­lakinek már van hatvan­ezer forintja — 17 száza­lékos kamatot kell csupán fizetni a havi törlesztőrész­letek után. A tervek szerint a hat községben a beruházást két esztendő alatt hajtanák végre, vagyis 1994 végére elkészülne a hálózat. I. M. Fő a higiénia ! VIZSGA Az FM megyei földmű­velésügyi hivatalában egy­mást követik a szakmai jellegű ankétok, fórumok és tanácskozások. Az élelmi­szertörvény végrehajtásáról rendelkező 10/1988. (VI. 30.) MÉM—SZEM együttes ren­delet előírja, hogy a szak- képesítéshez kötött élelmi­szer-előállításra vállalko­zóknak. tevékenységük megkezdése előtt élelmi­szer-higiéniai vizsgát kell tenniük. Nos, a Pest Me­gyei Földművelésügyi Hi­vatal egy éve folyamatosan szervezi az ismeretek elsa­játításához szükséges tan­folyamot. Tegnap tettek hi­giéniai vizsgát az élelmi­szer-előállítók. Amennyiben az élelmi­szer-előállítás ellenőrzése során megállapítják, hogy a vállalkozó, annak alkalma­zottja, netán családtagja nem rendelkezik az előírl szakképesítéssel, elrendelik a tevékenység megszünte­tését. A vizsgabizonyítvány megszerzése ezért a vállal­kozónak kötelező!

Next

/
Oldalképek
Tartalom