Pest Megyei Hírlap, 1992. május (36. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-12 / 111. szám

Munkaszerződés feBntoitdásának hatályon kívül heByezése

Egy általam megnevezni nem kívánt önkormányzat kép viselő-testületé hivatalában dolgozom második éve. Kezdetben munkám ellen kifogás nem merült fel, becsületesen láttam el érdemi ügyintézői munkakörömet. Az elmúlt félévben azonban új osztályvezetőt kaptunk, aki nem titkolta, hogy érdemi munkatársai kiválasztásánál a „politikai motivációt” nem kívánja figyelmen kívül hagyni. Minthogy hamar kiderült, hogy nem vallunk azonos politikai nézeteket, ettől kezdve nem volt nyugalmam, a munkavégzésem ellen egyre több „kifogás”-! talált, majd alkalmatlanság címén munkaviszonyomat felmondták. Mivel a felmondást megalapozatlannak tartottam, a munkaügyi döntőbizottsághoz fordultam. Az eljárás során nyilvánvalóvá vált, hogy alkalmatlanságom nem állapítható meg, ekkor azonban munkáltatóm átszervezésre hivatkozott, aminek alapján a felmondás érvényességét megállapították. Nem tudom, fcl- lcbbezzek-e a bírósághoz, és azt sem, hogy a köztisztviselőkről szóló törvény alapján — ha meg is nyerem ezt a pert —, nem tá- volíthatnak-c cl ismét, esetleg Indokolás nélkül munkahelyemről — kérdezi G.

J. olvasónk.

Olvasónk leveléből megállapítható, hogy jogsérelem érte, a munkáltató felmondása, és a munkaügyi döntőbizottság határozata törvénysértő volt. A jelenleg hatályban lévő munka törvénykönyve — a többször módosított —

19G7. évi II. törvény 26. § (2) bekezdése alapján a munkáltatónak az írásban közölt felmondásban afel- mondás okát világosan meg kell határoznia. Olvasónk ésetében a munkáltató alkalmatlanságra hivatkozással kívánta megalapozni felmondását, e felmondási ok azonban a jogorvoslati eljárás során valótlannak bizonyult, tehát nem érvényesült az a további jogszabályi kötelezettség, hogy a felmondás okának valóságnak megfelelőnek kell lennie.

A munkaügyi döntőbizottság ezért akkor járt volna el jogszerűen, ha az alkalmatlanság bizonyítottságának hiányában a felmondást hatályon kívül helyezi és olvasónk munka- viszonyának helyreállítására kötelezi a munkáltatót. A Legfelsőbb Bíróság M. törv. fi. 10. 891,1991. sz. határozatában — a Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiumának 95. sz. állásfoglalásának III. fejezetére hivatkozással — a közelmúltban rámutatott, hogy ha a munkaügyi vitában eljáró szerv a dolgozó alkalmatlanságára alapított felmondást nem tartja helytállónak, nem helyezkedhet arra az álláspontra, hogy a felmondásban nem közölt — a munkáltató által azonban az eljárás során igazolni kívánt — indok (olvasónk esetében az átszervezés) jogszerűvé teszi a felmondást. . _ .

A hivatkozott kollégiumi állásfoglalás III. fejezetéhez fűzött indokolás ugyanis a jogalkalmazók

részére kifejti, hogy a munkaügyi vita során nemcsak a felmondás indokolásában közölt, hanem olyan további tények és körülmények bizonyításának is helye lehet, amelyek — az indoklás keretein belül maradva — azt kiegészítik és alátámasztják, azonban a bizonyítás nem lépheti túl a felmondásban közölt indoklás méreteit. Az ezzel ellenkező álláspont ugyanis lehetővé tenné, hogy a munkáltató felmondásának jogosságát olyan új felmondási okra alapozza, amelyet az írásbeli felmondásban a munka törvénykönyve 26. § (2) bekezdésében megszabott módon nem közölt. Ebből következik, hogy a munkáltató által eredetileg közölt felmondási okon felül további/más okot a munkaügyi vita során bizonyítani nem lehet. Az idézett törvényhely és a Legfelsőbb Bíróság állásfoglalása alapján a munkaügyi döntőbizottság határozata törvénysértő, ezért azt javaslom, hogy az első fokú határozat hatályon kívül helyezése, és a felmondás érvénytelenségének megállapítása iránt keresettel forduljon az illetékes munkaügyi bírósághoz.

Olvasónk munkaviszonyát a bíróság helyreállítja, és a jogellenes felmondásból eredő kárainak megtérítésére kötelezi a munkáltatót. Nem kizárt azonban, hogy a munkáltató megismétli a felmondást — ezúttal már az átszervezésre hivatkozással —, de a joggal való visz- szaélés tilalma és a felmondási ok valódiságának

bizonyítási kötelezettsége azonban visszatartó erővel bírhat. Olvasónk megfogalmazta azt a kételyét is, hogy az általa még nem ismert, köztisztviselők jogállásáról szóló törvény rendelkezései biztosítanak-e számára — a jelenlegi szabályozáshoz hasonló — jogvédelmet az önkényes munkáltatói felmondásokkal szemben.

Válaszom egyértelmű: igen. A közszolgálati jogviszony megszűnésének módjáról az 1992. július 1- jén hatályba lépő új törvény 15. §-a rendelkezik. A 15. § c) pontja alapján — felmondás helyett — felmentéssel egyoldalúan is megszüntetheti a munkáltató a munkaviszonyt. A köztisztviselők‘védelmében azonban a jogszabály 17. § taxatíve (tételesen) meghatározza, hogy a munkáltató milyen esetekben élhet felmentéssel, melyek a következők: a) a közigítegatási szerv jogutód nélkül megszűnik, b) az Országgyűlés, a kormány, illetve az ön- kormányzati képviselő-testület döntése alapján a közigazgatási szerv hivatali szervezetében létszám- csökkentést kell végrehajtani, és emiatt a köztisztviselő további foglalkoztatására nincs lehetőség, c) megszűnt a közigazgatási- szervnek az a tevékenysége, amelynek körében a köztisztviselőt foglalkoztatták, d) átszervezés következtében munkaköre feleslegessé vált, e) a köztisztviselő feladatai ellátására alkalmatlan, f) a köztisztviselő nyugellátásra szerzett jogosultságot. A munkáltató a felmentést köteles a törvény alapján megindokolni. Az indoklásból a felmentés okának világosan ki kell tűnnie és a munkáltatónak kell bizonyítania, hogy a felmentés

ÍA IIÁ D 1 Ó'ilsW »I i"

KOSSUTH RÁDIÓ

4.30: Reggeli krónika. — 8.05: Érettségi tételek. — 8.20: Mindennapi tudomány. — 8.30: Hangszemle. — 9.05: Napközben. — 11.05: Válogatott perceink. — 11.35: Don Quijote. — 12.00: Déli krónika. — 13.30: Vendég aháznál. — 12.50: Külpolitikai figyelő. — 13.00: Hírek. Időjárás. — 13.05: Ki nyer ma? — 13.15: Falurádió. — 13.30: Hitélet. — 14.00: Hírek. Időjárás. — 14.05: Klasszikusok mindenkinek. — 15.00: Hírek. Időjárás. — 15.05: Kossuth Klub (ism.). — 16.00: Délutáni krónika. —16.15: Mindennapi gazdaság. — 16.30: Zenefórum. — 17.05: Magyarországról jövök. — 18.00: Esti krónika. — 18.30: Ráadás. — 19.00: Hírek. Időjárás. — 19.05: Sportvilág. — 19.30: Jó éjszakát gyerekek! — 19.35: Névmás-variációk: Ö. — 20.00: Hírek. Időjárás. — 20.05: Népi tánc- muzsika. — 20.30: Határok nélkül. — 21.00: Hírek. Időka. — 22.30: Fórum — a kultúráról. — 23.05: Egy éne- járás. — 21.05: Kossuth-klub. — 22.00: Késő esti krónika. — 22.30: Fórum a kultúráról. — 23.05: Egy énekes — több szerep. — 24.00: Hírek. Időjárás. — 0.10: Himnusz.

PETŐFI RÁDIÓ

4.30: Napindító. — 8.05: Sportreggel. — 8.20: Rivaldafényben. — 8.50: Hely kereső. — 9.00: Hírek. Időjárás. 9.05: Zene-szó. — 10.55: Rólunk van szó. — 11.00: Hírek.

— 11.05: Napófa. — 12.00: „Nóta-só.” — 12.45: Időjárás- és vízállásjelentés. — 13.00: Hírek. — 13.05: Nagy ne- vettetők. — 13.30: A rádió aranykora. — 14.00: Hogy volt? Hogy van? — 15.00: Hírek, időjárás. — 15.05: Nem csak zene. — 15.31: Az ördög diadala. — 16.00: Csúcsforgalom. — 17.00: Hírek. Időjárás. — 17.05: Napóra. — 18.00: Rockhullám. — 18.30: Helykereső. — 19.00: Hírek. Időjárás. — 19.05: Kamasz-panasz. — 19.35: Magyar tájak dalaiból. — 20.00: A karosszékben: Marsall László. — 20.40: Francia sanzonok. — 21.00: Hírek. Időjárás. — 21.05: Blues. — 21.25: Közvetítés a Magyarország—Anglia válogatott labdarúgó-mérkőzésről. — 22.20: Dzsessz. — 23.00: Hírek. Időjárás. — 23.03: Sprthíradó. 23.10: Napforduló.

TELEVÍZIÓ 1. MŰSOR

5.45: Falutévé — adótippel. — 6.00: A Reggel. — 8.05: Érettségi ’92. — 8.30: Közjáték. — 8.35: Essential English Guide to Great Britain. — 8.50: Férfi és nő. — 10.00: „ .. az én váram”. — 10.30: Szextetthely. Nincs gyerek.

— 10.55: Képújság — 16.00: Délutáni egyenleg. — 16.10: Drehscheibe Europa. — 16.40: Képújság. — 16.45: Nagy Bommie. — 17.10: Megveszem ezt a nőt. — 17.30: Cirkusz-világbajnokság. — 18.00: Kultúrfele'ős. — 18.25: Az utódok reménysége. — 18,40: Pénzvilág. — 18.50: Mini klip-mix. — 1.0.03: Játék — Cimbória. — 19.00: Esti mese — Krísztoföró. — 19.25: IS — Az új francia kultúra Párizsban és a budapesti Fő utcában. A zöld

kockás jelenség. — 20.00: Híradó. — 20.30: Telesport.

— 20.40: Twin Peaks. — 21.30: Közjáték. — 21.35: „Slash”. — 23.05: Calcio (Foci). — 0.45: Késő esti híradó. — 0.50: BBC-híradó.

TELEVÍZIÓ 2. MŰSOR

6.00:'Nap TV, — 10.00: Parlamenti napló. — 16.00: Ma délután. Hírek. Időjárás. — 16.05: Korforduló. — 16.25: Kérdezz! Felelek. — 16.40: A kerékpár. — 17.10: Nem csak zöldség... — 17.45: Regionális híradó. — 18.00: Híradó. — 18.12: Időjárás. — 18.19: Atomhangya. Fekély bolha-cirkusz Cukorfalat: Váltságdíjszedők válságban, Mormoghy.ék: Majomszeretet. — 18.407 Telesport.

— 19.05: Ki a csuda ez a fiú? Justine szerelmei. —20.00: 150 éve született Jules Emile Massenet. — 20.20: Magyarország—Anglia labdarúgód mérkőzés. — 22.20: Esti egyenleg. — 22.10: Időjárás. — 22.45: Napzárta előtt... — 23.10: Századunk nagy napjai. A XX. század leeendája.

RTL PLUS

6.00: Halló, Európa — jó reggelt, Németország! — 9.00: Az élet játékai (am. sorozat). — 9,50: Gazdag és szép (am. sorozat). — 10.15: Dr. Marcus Welby (am. sor.). Életre szóló barátság. — 11.10: Lassie (amerikai sorozat). Lassie nyomozó. — 11.35: Játék. — 12.00: Családi párbaj. — 12.30: Magazin. — 12.50: Borzasztó kedves család (amerikai sorozat). Miért nem nálam? — 13.20: Kalifornia klán (am. sorozat). — 14.10: A Springfield- sztori (am. sor.). — 14.55: A főnök (am. krimisor.). — 15.45: Jump Street 21. (am. sor.). — 16.40: Rizikó —játék. — 17.10: Forró nyeremény. — 17.45: Nyeremény- játék. — 18.00: Fiatalok magazinja. — 18.43: Híradó. — 19.10: Robbanékony — magazin. — 19.40: Jó idők — rossz Idők (NSZK sor.). — 20.15: Columbo (am. krimi- ser.). — 22.00: Robbanékony — magazin. — 23.00: Tévéláz (am. sor.). — 23.55: Hírek. — 0.05: Légifarkas (ara. sor.). — 1.00: Harc a maffia ellen (am. sor.). — 1.50: Szürkület (am. sci-fi-sor.). — 2.15: Az ég kék foltja. — 4.00: A kalandornő (am. western). — 5.15: Fiatalok magazinja (ism).

SAT 1

6.00: Jó reggelt a SAT 1-gyel! — 8.30: Varázslatos Jeannie (ism.). — 9.00: Hírek. — 9.05: Újdonságok a moziban (ism.). — 9.20: Dr. Kulani (ism.). — 10.10: Rudolf trónörökös utolsó szerelme (ism.). — 11.00: Szerencsekerék (ism ). — 12.40: A nap tippje. — 12.45: Te- lebörze. — 13.00: Hírek. — 13.05: Telebörze. — 13.05: Sport — tenisz. — 17.05: Mindent, vagy. semmit — játék. — 18.15: Bingó — játék. — 18.45: Híradó. — 19.20: Szerencsekerék. — 20.05: Időjárás. — 20.15: Népzenei slágerek. — 21.15: Még egyszer, mielőtt meghalok (am. film). — 23.99: Környezetvédelmi riport. — 23.30: Sport

— tenisz, összefoglaló. — 23.45: Hírek. — 23.55: Smiley emberei (ang. sor.). — 0.55: Szökésben (am. krimisor.).

— 1.59: Műsorismertetés.

indoka valós és okszerű. További jogszabályi feltétel, hogy a b)—d)-pont szerinti felmentésre akkor van lehetőség, ha a hivatali szervezetben vagy annak irányítása alatt álló közigazgatási szervnél a képzettségének és a besorolásának megfelelő másik betöltetlen munkakör nincs, vagy ha az ilyen munkakörbe való áthelyezéshez a köztisztviselő nem járul hozzá. Az e) pontban meghatározott alkalmatlanság esetében pedig, ha az egészségügyi okból következik be, a köztisztviselő akkor menthető fel. ha a hivatali szervezetben vagy apna-k irányítása alatt álló közigazgatási szervnél az egészségi állapotának megfelelő betöltetlen mbnka- kör nincs, vagy ha az ilyen munkakörbe való áthelyezéshez a köztisztviselő nem járul hozzá.

A felmentési idő 6 hónap lesz, a határozott idejű jogviszony esetében azonban a felmentési idő legfeljebb •a határozott idejű jogviszony időtartamának lejártáig terjedhet. A köztisztviselőt a felmentési időtartam felére a munkavégzési kötelezettség alól mentesítenie kell majd a munkáltatónak.

A közszolgálati jogvitákról az új törvény V. fejezete rendelkezik. Az új rendelkezések értelmében a köztisztviselő jogsérelme — így többek között a jogellenes felmentés ellen — 15 napon belül közvetlenül a bírósághoz fordulhat, és a köztisztviselő keresetére a bíróság a felmentést hatálytalanítja, ha az felmentési tilalomba ütközik vagy egyébként jogellenes. Ha a közigazgatási szerv a közszolgálati jogviszonyt jogellenesen szüntette meg, a köztisztviselőt olyan helyzetbe kell hozni. mintha közszolgálati jogviszonya meg sem szűnt volna, eredeti munkakörében tovább kell foglalkoztatni, valamint meg kell téríteni elmaradt illetményét és egyéb járandóságát, továbbá felmerült kárát.

Dr. Fogarasi Gabriella

Kézilabdáé Kapusbravúrok

Közbeszólt az eső

Újabb gólt szerez a sötét mezes gödöllői női csapat a Debrecen ellen

NB I B. Férfiak Keleti csoport

Kiskunmajsa—Biokontakt 24-32 (11-19).

K.-majsa, 300 néző. Cegléd: Bognár — Gladcsenkó (2), Traf kin (8), Etédi, Tóth B. (8). Kökény (8), Dávid (5). Csere: Gábor (kapus), Tündik (1), Király, Járdi, Nagy S. A hazaiak 10 percig tudtak lépést tartani a ceglédiekkel, hiszen ekkor 5-5 volt az állás. Ezután viszont a remek teljesítmény a félidő végéig nyolcgólos előnyt eredményezett. Szünet után növelte előnyét az éllovas Cegléd. Jó: Kökény, Traf- kin, Tóth B. (Tud.: Ungu- reán László.)

Csömör—Szarvas 25-23 (12-15). Csömör, 300 néző. Csömör: Lukácsi — Anhalt (2), Dubai (3), Lahovicz

(2) , Boskó (5), Szilágyi (9), Réti (2). Csere: Öry, Mihályi (1), Bátovszki, Zöldi (1). ötven percen át jobb volt a második helyezett Szarvas. amely már 13-11- re is vezetett. Az utolsó tíz percben kitűnően játszott a Pest megyei gárda, s öry jó teljesítményének segítségével megfordította a vesztésre' álló mérkőzést, s az ötödik helyre lépett előre. Jó: öry, Szilágyi, Dubai.

Nyugati csoport

Gödöllő—Pilisvörösvár 29-23 (15-14). Gödöllő, 300 néző. GKC: Imre — Surá- nyi (1), Raniák (6), Horváth I. (3), Bartos (5), Demeter (8), Taga (5). Csere: Péri, Horváth L., Bátori (1), Kovács G., Szabó A. PSC: Mannhercz — Hidasi

(3) , Mariok (3), Filter, Bas- kai, Majnek (7), Kral (5). Csere: Zsarnóczi (1), Mátyás (4), John, If linger, Müller M. A megyei rangadón az első félidőben

szoros mérkőzés volt. Á helyiek 5-1-es vezetése után 6-5-re, majd 6-6-ra alakult az eredmény. Szünet után már végig a Gödöllő vezetett, amely ma a Ferencvárossal játszik barátságos mérkőzést.

NB I B. Nők

Keleti csoport

Gödöllő—Debreceni Sí 30-23 (12-9). Gödöllő, 300 néző. Gödöllő: Olasz —■ Némethné (2), Szálkái (2), Baráthné (3), Papp (1), R&czné (8), Borsos (2). Csere: Gergely (3), Dob- rofka (2), Básti (1), Kiss (3), Jónás (3). Az első félidőben a jól. kezdő vendégek 3-1-re, sőt 5-3-ra is vezettek. Később fokozatosan kidomborodott az éllovas nagyobb tudása, s gólokban gazdag találkozón .nyert

NB II. Nők Északnyugati csoport

Göd—Dorog 15-11 (*-»). Isga.lmas találkozón megérdemelten nyert a Göd, amelynek kapusa, Juhász Zsuzsa a» mezőny legjobbja volt. Ld.: Dinka (6).

Sasad—Tata 16-11 (11-5). Szünet után az eső nagyon zavarta a budaörsieket, ekkor . feljött a tatai csapat.

Acs—Pilisszentiván 9-9 (4-4). A hirtelen jött Oji áldás .erre a mérkőzésre is- rányomta a bélyegét.

További eredmények: Pemü —-Veresegyház 19-ltí, Keltex— Dreher Sörgyár 11-19, Láng— Taurus 13-30, Komárom—VOSE 23-8.

Az élmezőny: 1. Taurus 38, 2. Sasad 34, 3. Dreher 32. A Keltex 6 ponttal leszakadva következik.

NR II. Férfiak Délkeleti csoport

Szegedi Taurus—Tököl 24-2*1 (10-15). Tököl: Kalapács — Nagy (1),. Lipsz (8), Vass (4), Tádics (2), Vidács (7), Agics (2). Csere: Hoffmann (kapus), Czombos (1), Orosz (1), Balogh (1). A kettős szegedi pontszerzéshez nagyban hozzájárult a kapusok jó teljesít-