Pest Megyei Hírlap, 1992. március (36. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-02 / 52. szám

GODQLLOI xJiítia ÉVFOLYAM, 52. SZÁM 1992. MÁRCIUS 2., HÉTFŐ H TELEKERTEKESITES UJ RENDSZERE Árverés a Peres, a Röges és a Köztársaság úton Tábla a szülőházon Kómár­emlékülés Jeles eseményre kerül sor március 5-én Aszódon. Délelőtt 10 órakor dr. Kó- már Gyula, a neves állat­orvos professzor szülőhá­zának falán (Petőfi utca 30.) emléktáblát leplez le dr. Frenyó V. László egye­temi tanár, az Állatorvos­tudományi Egyetem rekto­ra. Ezt követően 11 órakor emlékülést tartanak a Pod- maniczky-kastély díszter­mében. Ünnepi megemlé­kezést mond dr. Fellner Ferenc címzetes egyetemi tanár. A KÁBELTÉVÉN Jogszabályi változások szükségessé tették Gödöllőn az eddigi telekértékesítési gyakorlat felülvizsgálatát, s egy új telekgazdálkodási koncepció kialakítását. Ennek lé­nyegéről is tárgyalt legutóbbi iilcsén a képviselő-testület. A képviselők megálla­podtak abban, hogy nem kívánják áron alul eladni a telkeket, még akkor sem, ha azok emiatt lassabban kelnek el. Leszögezték azt is: ketté kell választani a piaci, viszonyokat és a szo­ciálpolitikát — a rászorulók támogatásának nem az ala­csonyan megállapított te­lekárakban kell jelentkez­nie. A lakótelek-gazdálkodás alapelveit a következőkben foglalták össze. . önkor­mányzati tulajdonú lakó­telkeket az önkormányzat árverési szabályzatában rögzített módon lehet ér­tékesíteni. A telekértékesí­téseket forgalmi értékbecs­lésnek kell megelőznie, az abban javasolt ár szolgál az árverésen történő li­citálás alapjául. Az értéke­sítések során megfelelő szerződéskötési határidő­vel lehetőséget kell adni a vevőknek OTP-hitel igény- bevételére. Minden szerző­déskötésnél alkalmazni kell a foglalót, mint szerződést biztosító mellékkötelezett­séget, és azt a kikötést, hogy a vevő köteles betar­tani a helyi építési előírá­sokat. Amennyiben a vevő öt éven belül nem építi be a telket, úgy az önkor­mányzatot visszavásárlási jog illeti meg. A testület elfogadta az egyes lakótelkek eladására Bogárdi Veresegyházon Sorsfordító törvény vonatkozó javaslatot is. Ennek értelmében az ön- kormányzat eladja a Köz­társaság úti 41 lakótelket négyzetméterenkénti 900, a Röges úti 3 lakótelket 800, a Peres úti 1 lakótelket pedig 500 forint kikiáltási áron, árverés útján. A telkeket csak olyan személyek kaphatják meg, akik legalább öt éve ál­landó lakcímmel vagy munkaviszonnyal rendel­keznek Gödöllőn. Pillér Éva Helyi adás Uj időpontban, hétfőn­ként jelentkezik a gödöllői kábeltelevízió információs csatornáján a helyi műsor. Ma, március 2-án 19 órá­tól a tavaszi fesztivál elő­készületeiről, a környék néptánccsoportjairól, vala­mint dr. Gémesi György polgármesternek a nyugdí­jas-akadémia hallgatósága előtt elmondott beszédé­ből szerkesztett program látható. Válla Ikozóknak Három előadás Vállalkozói klubfoglalko­záson három előadást hall­gathatnak meg az érdek­lődők a gödöllői városhá­zán március 2-án 14 órá­tól. A Gödöllő és Vidéke Iipartestület és a polgár­mesteri hivatal lakosság­szolgálati irodájának ren­dezvényén a helyi adózás­ról, a könyvvezetési sza­bályokról, valamint arról szólnak, hogy hogyan ke­rülhetik el a vállalkozók a gazdasági csődöt. Lakossági kezdeményezés Szilárd utat szeretnének A gödöllői Mátyás király utca felső szakaszának la­kói az elmúlt év őszén fel­keresték területi képvise­lőjüket azzal a kéréssel, hogy jelentős lakossági for­rás bevonásával s a város támogatásával szilárd bur­kolatot kaphasson az út­szakasz. Indoklásul elmondták, hogy ezen a részen az agyagos talajviszonyok miatt csapadékos idősza­kokban szinte megbénul a közlekedés, amely nemcsak az itt élők mozgását, de a mentők, tűzoltók, rendőrség munkáját is akadályozhat­ja. Tájékoztatásunk sze­rint az utcában már min­den közmű megépült: 1989- ben gázvezetéket építettek saját költségük terhére, 1991-ben pedig társulatot szerveztek s jelentős anya­giakat vállaltak a csator­na-gerincvezeték s a be­kötőcsonkok építésére. Képviselőjük, dr. Pan­nonhalmi Kálmán tavaly az 1992. évi költségvetés elkészítéséig türelmüket kérte, most azonban — a lakók ismételt ösztönzésé­re — javasolta a testület­nek a megoldás lehetőségé­nek vizsgálatát. A képvi­selők úgy döntöttek, hogy a polgármesteri hivatal il­letékes irodáival megvizs­gáltatják az útépítés mű­szaki, pénzügyi feltételeit, a közös megvalósítás kon­zekvenciáit, s az eredmény ismeretében tárgyalják majd újra a témát. P. É. Apostolok Királynője Visszakapta az egyház A máriabesnyői római katolikus egyházközség nemrégiben ingatlanigény­nyel fordult a gödöllői ön- kormányzathoz, kérve a Fenyvesi nagyút 42. szám alatt fekvő ingatlan egyhá­zi tulajdonba adását. Az ingatlanon található az ORA-kápolna, amelyet Sig- mond Ernő hittanár alapí­tott, s Péteri József megyés, püspök szentelt fel 1945 szeptemberében. Az Opus Regianae Apostolorum, ma­gyarul Apostolok Királynő­jének Műve kápolna a nagytemplom plébániájá­hoz tartozik. Az ingatlanon e kápol­nán kívül három lakás is található, melyből kettő használóinak az egyház — tulajdonbaadás esetére — holtig tartó lakhatási jogot biztosit. Egy lakás bérlője ellen — lakbérhátralékok miatt — polgári per folyik, az ő elhelyezéséről a jog­erős ítélet megszületése után az önkormányzat in­tézkedik. Az ingatlan igénylésekor az egyházközség minden kétséget kizáróan igazolta, hogy a kápolna és a hozzá tartozó építmények 1948. január 1. előtt egyházi tu­lajdonban voltak, s az in­gatlannyilvántartásból is megállapítható az állami tulajdonbavétel. Így az ön- kormányzat hozzájárult a máriabesnyői római ka­tolikus egyházközség részé­re történő tulajdonba- adáshoz, s az ezt rögzítő megállapodás megkötésé­hez. — Pillér — Az MDF veresegyházi szer­vezete az érdekeltek pontos tájékoztatása céljából meg­hívta a község országgyűlé­si képviselőjét, Bogárdi Zoltánt a Fabriczius-isko- la zsibongójába. Mintegy másfél száz érdeklődő hall­gatta a törvényalkotó is­mertetőjét. Elöljáróban személyes kérdésekről szólt. Kerüle­téhez 31 község tartozik, összes bajával. Amikor képviselő lett, nem tudta,, hogy ez mekkora gondhal­maz, elsősorban a mezőgaz­daságban. Nem könnyű megkeresni a legjobb megoldást, mond­ta. amire az ellenzék köny- nyen mondhat nemet, de a kormánypártnak, a koalí­ciónak kell mondania az igent. Hogy mit tegyünk, az most történelmi kérdés. Év­tizedek terheit kell békésen megoldanunk. Nem a kül­földi tartozás a legnagyobb gond, hanem az, hogy meg­szoktuk: mások döntenek helyettünk. Ebből a hely­zetből kell átalakulni, meg- újhodni! A szövetkezeti törvény­nek sorsfordító ereje van. A parlament a mostani GÖDÖLLŐI HÍRLAP Gödöllő, Szabadság tér 10. $ A szerkesztőség vezető­je: Balázs Gusztáv. ® Munkatárs: Pillér Éva. • Postacím: Gödöllő, Pf. 11. 2100. Telefax és telefon: (28) 20-796. @ Szerkesztősé­gi fogadóóra: hétfőn 10-tőI 13 óráig. © Hirdetésfelvé­tel: munkanapokon 8.30-tól 13 óráig a szerkesztőség­ben. 10 helyzetnek legjobban meg­felelő törvényt alkotta, s egyetértés, konszenzus volt. De nem nyugodott afelől: akarnak-e élni vele és mernek-e dönteni? Az átmeneti törvény egy esztendeje honfoglalássze rű időszak lesz, a mezőgaz­daság szerkezetét és jövő­jét hosszú távon határozza meg. Ezzel élni nem lehe­tőségünk, hanem kötelessé­günk. Bogárdi Zoltán elmondta a jobbágyfelszabadítás a földterület 47 százalékát, a 45-ös földosztás 26 százalé­kát érintette, ez a törvény a földterület 70 százalékéit érinti! A földrendezés fo­lyamatban van: a téesz a kárpótlásra kerülő területet kijelöli, a polgármesternek helyi egyeztető fórumot szerveznek. A fogyasztási szövetkeze­tek esetében is ugyancsak gyors döntés szükséges a szétválásról vagy együtt- maradásrór. A képviselő egyórás tá­jékoztatója után vita kö­vetkezett, ami csaknem há­rom óra hosszat tartott, számtalan felszólalóval, nagyrészt egészséges vitá­val. Befejezésül kiemelte: — A törvények nem minde­nütt igazságosak, de a rosszból a lehető legjobbat választottuk! Fazekas Mátyás -Á­A beszámoló haszna vi­tathatatlan. Ami vitatható: egy időben, hasonló téma­körben a művelődési ház­ban a Gödöllői ÁFÉSZ II. körzeti részközgyűlése zaj­lott, mintegy 300 résztvevő­vel. Nincs Veresegyházon egy koordináló szerv — az önkormányzat kultxirális bizottságára gondolunk —, amely az ilyen átfedéseket kiküszöbölné? MAR NEM CSAK ILLÚZIÓ! Nagy Sándor Emlékmúzeum A századfordulón kiteljesedő szecessziónak Európában több kimagasló műhelye alakult ki, magyar viszonylat­ban kiemelkedik közülük a népművészet tartalmi és formai kincséből táplálkozó sajátos alkotóműhely, a gödöllői művésztclep. Fénykorának kezdete Körösfői Kriesch Aladár Gödöllőre telcpedésétől datálható (1901) és a műhely utóéletét nem számítva, nagyjából 1920-ig tartott. A művésztelep helyileg a település egyik ma is hangulatos utcájában mű­ködött, ahol a műtére.mhá- zák, művészlakok mellett megépült a szövőműhely is. Ezek az épületek jó­részt ma is állnak, közöt-. tűk a Medgyaszay tervezte müteremházak, egykoron Nagy Sándor festő és a francia származású Bel­monte Leo otthonai. KÉT ISKOLA HATÁSAI Közismert, hogy Med­gyaszay a századfordulón dolgozott Perret párizsi, majd Otto Wagner bécsi mesteriskolájában, és mun­kássága révén a magyar premodern építészet első jelentős képviselőjének tekinthető. A gödöllői mű­teremházak őrzik a két is­kola hatásait: a tervező itt alkalmazta először a vas­betont és a nyerstégla homlokzatot, de a Wagner- Schule formajegyeit mu­tatja a szélesen kiülő pár­kány is. Az épületek belső kiala­kításánál Medgyaszay fel­használta a Malonyay-féle néprajzi szintézis számára készített erdélyi felmérési rajzok formakincsét, mely tartalmilag is megfelelt a két művész életmódjának, alkotói attitűdjének. (Medgyaszay egy hasonló, „A művészember otthona” című tervéért az 1906-os milánói kiállításon arany­érmet is nyert.) A gödöllői művésztelep fénykorának elmúltával a két műteremház közül Nagy Sándoré még hosszú évtizedekig művészlakként szolgált, míg a Belmonte- házat a család —, vissza­költözve Franciaországba — értékesítené. Nagy Sán­dor halála (1951) után a ház és a kert a család tu­lajdonában maradt, noha a művész leszármazottai ki­vándoroltak Angliába és ma is ott élnek. Néhány alkalmi lakót leszámítva, a ház évtizedeken át lakat­lan volt, benne a művész és családja bútoraival, sze­mélyes és használati tár­gyaival. Fölbecsülhetetlen értéket képviselnek a fes­tő megmaradt rajzai, váz­latai, üvegablaktervei és festményei, valamint leve­lezésének, munkásságának megmaradt dokumentu­ELOITELET NÉLKÜL A család vagy húsz esz­tendeje felajánlotta a vá­rosnak, hogy amennyiben emlékmúzeumot létesít a házban, átadja az ingatlant és a hagyatékot közösségi használatra. Akkor Gödöl­lő elszalasztottá ezt a le­hetőséget, s csak a leg­utóbbi évben alakult ki előítéletmentes kapcsolat a család és a várost most már képviselni tudó városi múzeum között. 1991 őszén, majd idén januárban Gödöllőre láto­gatott Mrs. Bower, Nagy Sándor unokája, hogy a ház emlékmúzeummá ala­kításáról szót váltson a múzeum munkatársaival. A hosszú éveken át levele­zéssel előkészített találko­zón a közös gondolkodás, a kialakuló együttműködés má már azzal a reménnyel kecsegtet, hogy néhány éves távlatban reális cél lehet az emlékmúzeumi el­képzelés. A megvalósítás folyama­tában idei tervként rögzí­tődött, hogy a helyi önkor­mányzat elkészíti a ház környékének részletes ren­dezési tervét, valamint tárgyalásokat kezd a má­sik értékes épület, a Bel- monte-ház jelenlegi tulaj­donosával az átadás lehe­tőségeiről. A rendezési terv készítésével összhang­ban a városi múzeum és a család kidolgozza a mú­zeumi koncepciót és a mú­zeumként, alkotóműhely­ként egyaránt hasznosítha­tó ház működtetésével kapcsolatos feladatokat. PÉNZ KÉRDÉSE Az erősen leromlott álla­gú épületen azonban van­nak gyors beavatkozást igénylő karbantartási, ja­vítási teendők is. Ezek el­végzésére szintén jó együttműködés alakult ki, így a Gödöllői Művésztelep Alapítvány, a Gödöllői Vá­rosvédő Egyesület és a csa­lád közösen biztosítja a fedezetet. Noha az idei tervek még csak első lépéseit jelentik a műteremház emlékmú­zeummá fejlesztésének, az eddigi évtizedek után mi­nőségi változásnak tekint­hetők a ház és a hagyaték sorsában. Az elkövetkező pár évben kizárólag pénz kérdése, milyen ütemezés­sel jutunk el az egykoron európai hírű és jelentőségű alkotóműhely munkásságá­nak méltó, értékeit hiteles környezetben közkinccsé tevő bemutatásához. Varga Kálmán

Next

/
Oldalképek
Tartalom