Pest Megyei Hírlap, 1992. március (36. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-17 / 65. szám

BARÁTH ETELE A MEGYEHÁZÁN A Duna lesz az Expo gerince (Folytatás az 1. oldalról) megyében keres majd szál­lást, így nem kis feladat elé néznek a megye telepü­lései. Ügy véli a kormány- biztos, hogy a megyének önállóan is át kell gondol­nia, mit szeretne csinálni, ennek előkészítése igen fontos. A falvak vezetőit bio- termelésre buzdította, mert mint mondta, nem mind­egy, az ideérkezők mit esz­nek, hiszen az elfogyasz­tott ételmennyiség napi 60-30 tonnára becsülendő. Természetesnek tartja, hogy a lobbyzás hamarosan megindul a pénzekért. Be­számolt arról ís, hogy az önkormányzatok miként tudnak közvetlenül, illetve közvetve kapcsolódni az alakuló Világkiállítási Iro­dához. Abbéli reményét is. kifejezte, hogy a vállalko­zókra nagymértékben szá­mítanak kormányzati szin­ten is. Az értekezleten több kér­dést feltettek a megjelent polgármesterek. Szót kért például Nagymaros polgár- mestere, aki a település körzetében okozott környe­zeti károk rehabilitálását sürgette, hiszen a Dunaka­nyar sok látogatót vonz majd. A Szentendrei-sziget, valamint Szentendre képvi­seletében megjelentek is aggódnak, hogy honnan lesz pénz mindarra, amit elvárnak tőlük. Ugyanak­kor ott vannak a tsz-föl- öek, amelyeket visszaigé­nyelnek, holott a világkiál­lítás megrendezéséhez is szükség lenne rájuk. A kormánybiztos vála­szában megerősítette azt a hitet, hogy a Duna az Expo gerince lesz, s arra buzdí­(Folytatás az 1. oldalról.) a külföldi környezetvédel­mi szolgáltató iparág ré­szére. A Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisz­térium sajtófőnöke tárcája nevében elmondta, hogy je­lentős lépésnek tartja a kongresszust, hiszen ha­zánknak szüksége van ar­ra, hogy rendszeresen kör­nyezetvédelmi kérdéseivel tott, hogy az önkormányza­tok egyezkedjenek a ter­melőszövetkezetekkel és az egyházakkal, továbbá vizs­gálják meg saját ingatla­naikat s a bennük rejlő le­hetőségeket. A tegnapi polgármesíeri tanácskozás többi napi­rendjét lapunk csütörtökön, az önkormányzatok fóru­mában ismerteti. foglalkozzanak nemzetköz: szinten is. Különösen fon­tos ez az 1996-ban megren­dezendő Expo miatt is. Érdekességképpen be kell számolni arról, hogy a kiál­lításon látható egy beren­dezés, amely ipari szenny­vizek elektronikus kezelé­sét végzi. A berendezést ha­zai szakemberek bevonásá­val a Polinom Kft. fejlesz­tette ki, és segítségével ve­szélyes anyagok vonhatók ki a vizekből. Intact '92 kongresszus és kiállítás Támogatják az önkormányzatokat Arrogancia és sajtószabadság Két dolog zavart igazán nemzeti ünnepünk ese­ménydús napjaiban. Számomra kiábrándító volt az a nyegleség, amelv- lyel Demszky Gábor főpol­gármester következetesen kiabálta, hogy „El a kezek­kel a médiától, el a kezek­kel a televíziótól, el a ke­zekkel a Magyar Hírlap­tól!”, mert szinte az volt az érzésem, hogy valakik fegyverrel szándékszanak tulajdonjogot szerezni az említett médiáknál. Máskülönben is, én jám­bor állampolgár úgy gon­doltam, hogy a főváros fő­polgármesterének lesz any- nyi .rutinja, hogy a nemrég meghirdetett összefogás­program alapján nem kezd majd kemény hangú poli­tikai szólamok puffogtatá­sába, mert ez megint csak árthat jóhírének és a pár­tok közötti kapcsolatok to­vábbi javításának. Meglepetésemre azonban nem így történt, és a meg­békélés helyett újabb konfrontációk születtek. Demszky úr bizony elvetet­té alaposan a sulykot. Ez­előtt négy-öt évvel talán érthető lett volna hangos vehemenciája, de most, amikor igazán nem mond­ható kormánybárátnak a magyarországi sajtó — a média —, akkor csak eről­tetett ellenzéki hangosko­dásra ' gondolhat a józan ember, nem pedig valós fé­lelemre. Tudom én jól, hogy min­denben politikai érdekek vannak, ám úgy gondol­tam, hogy Demszky úrnak jogában állt volna bírálni az ügyeletes magyar kor­mányt akkor, ha külön csak az SZDSZ — vágj' a hozzájuk is közel álló po­litikai szervezetek — által szervezett ünnepségről lett volna szó, de az mar ízlés­telenség, hogy a fővárosi önkormányzat nevében meghirdetett ünnepségen pártpolitikai csatározások fegyverévé változtassa a mikrofont csupán azért, mert az SZDSZ politikusa­ként nem ért egyet a je­lenlegi politikai fejlemé­nyekkel. Mit szóltak volna a libe­rális politikusok, ha az ün­nepi beszédet Barsiné Pa- taky Etelka tartotta volna, és arra használta volna fel a lehetőséget, hogy az MDF politikai szócsövévé váljon? Ugye lelt volna nagy felháborodás!? A másik dolog ami za­vart, az a megjegyzés volt, amit Benedek István pro­fesszor úr mondott, mely szerint „nem akarunk saj­tószabadságot, mert az el­viselhetetlen mocskolódás- sá válik, nem akarunk szólásszabadságot, mert mocskolódás lesz belőle.” Mindezek a Magyar Új­ságírók Közösségének ala­kuló ülésén hangzottak el, és a hétfői sajtóban kom­mentálták is elegen. Tisz­telem a professzor urat munkásságáért és tiszta gondolataiért, azt azonban ne szabja meg senkinek sem, hogy „nem akarunk sajtószabadságot”, mert mi igenis kiállunk a sajtó szabadságának a gondolata mellett. Jól érezte ezt az egyik részt vevő kolléga is, aki hangos szóval próbálta elvenni az elhangzott mon­dat mégkérdőjelezendő gondolatát és élét. A szólásszabadság nem jelent mocskolódást, csu­pán lehetőséget teremt a vélemények ütköztetésére. Ez pedig nem árt — ellen­kezőleg. használ — a de­mokráciának. Abel A Környezetünkért Egye­sület kiadta Hírlevél című lapját,, amelyben ismerteti azt az alapítványt, amelyet az önkormányzatok kör­nyezetvédelmi támogatásá­ra hoztak létre. A II. ne­gyedévben terveznek kibo­csátani egy borítékos sors­jegyet, neve Környezetün­kért, s a befolyt pénzekből, támogatják a legnehezebb helyzetben lévő települése­ket. Mivel Pest megye sokak szerint a főváros szemét­telepe, no és van néhány olyan szemétlerakó, amely állandó veszélyforrás, van egy veszélyeshulladék-táro- lója, különös támogatásra számíthat az egyesülettől. Ehhez persze az szükséges, hogy az effajta rendezvé­nyekről tudjanak az illeté­kesek. á. m. A népi etimológia, fur­csamód, örökölhető tudo­mányunkká lett. A csalá­domban legalábbis az. A szóbogozgatás mint játék­szer került belé kisfiúnk kuckójának a csodaládájá­ba, s lett játékostársunk a nyiladozó anyanyelvben — szójátékszerünk. Gond­űzőnk és bajtársunk; igen — a bajban. Történt, hogy egy rút na­pon a Fővárosi Munka­ügyi Központ Bajnok ut­cai hivatalához vetődtem; no nem önszántamból, hogy aztán azzal a kék köny­vecskével havonta ugyan­ott tiszteletemet is tegyem. A Bajnok utca ekként vált fogalommá házunk táján. „Ki a bajnok, apa, és az miért baj?’’ — kérdezte, egyre komorabbá váló áb- rözatomat figyelve, a kis­fiam. Mit válaszolhattam volna? Akkor még nem tudhattam, hogy néhány írótárs, újságíró kolléga ugyanúgy „teszi tiszteletét” havi egyszer a Bajnok ut­cában, mint jómagam. Nem tudhattam, mert hiszen hosszú éveken át szemle­sütve osont az állástalan A KDNP ragaszkodik a médiaelnökök leváltásához A kárpótlási és a két szö­vetkezeti törvény végrehaj­tása sorún tapasztalt visz- szásságok miatt szólalt fel az Országgyűlés hétfői ple­náris ülésén napirend előtt Király B. Izabella (MDF). Felhívta a figyelmet arra, hogy a vagyonnevesítő köz­gyűléseknek több lépcsőben kell a nevesítést megvalósí­taniuk. A szövetkezeti tag­nak pedig jogában áll min­den vagyonnevesítéshez szükséges adatot kikérni a szövetkezeitől. Gáspár Miklós (KDNP) pontatlannak és félreérthe­tünk minősítette az MTV- ben március 14-én és 15-én megjelent közleményeket. A közlemények szerint a KDNP elhatárolja magát mindazon megmozdulások­tól, amelyek e két napon a rádió és a televízió elnökei­nek leváltását követelik. A képviselő elmondta, hogy a KDNP budapesti koordiná­ciós szervezete juttatott el közleményt az MTI-hez. A dokumentum lényegi mon­danivalója és szándéka sze­rint kizárólag a március 15-i nemzeti ünnepnapon nem tartotta helyén való- nak a más szervezetek ál­tal meghirdetett, az elnö­kök leváltását követelő megmozdulásokat. Gáspár Miklós pártja és frakciója nevében ismételten kinyil­vánította, hogy az MTV és az MR elnökeit, figyelem­mel az ÁSZ jelentésének megállapításaira, a tenden­ciózus és nemzetietlen tájé­koztatásra, valamint a mű­sorok jelentős részének színvonaltalanságára, fel­adatuk ellátására alkalmat­lannak tartják, és leváltá­sukhoz ragaszkodnak. Az Országgyűlés nem tá­mogatta a szabaddemokra­ta képviselők határozati javaslatát, amely a népjó­léti és a kulturális kor­mányzaja feladatává tette volna a szexuális felvilágo­sításról szóló oktatási prog­ram kidolgozását. A testület megkezdte a helyi önkormányzatok 1992. évi címzett és céltámoga­tásáról szóló törvényja­vaslat általános vitáját. Boross Péter belügymi­niszter előterjesztőként hangsúlyozta: tavaly az önkormányzatok gazdálko­dását a forráshiány jel­lemezte. Az idei költségve­tési törvény megszavazá­sakor sem volt még kész a most tárgyalandó törvény- javaslat. A sok probléma miatt a támogatási rend­szer általános szabályozá­sának megváltoztatására van szükség, s a kormány hamarosan előterjeszti ez irányú elképzeléseit. A bel­ügyminiszter megvédte tár­cáját, amely október 21-i határidő után is elfogadta a hiánypótló dokumentu­mokat mindazon önkor­mányzatoktól, amelyek a megadott időig beadták igényüket, de dokumentu­maikat csak januárban tudták benyújtani. Ugyan­akkor — elsősorban az Or­szággyűlés önkormányzati bizottságában felvetett kri­tika miatt — a BM utóel­lenőrzést végez, amelynek eredményéről az említett bizottságot tájékoztatni kí­vánja. Az előterjesztés szerint összesen 80 igény nem fe­lelt meg a címzett támoga­tás irányelveinek, és 836 céltámogatási igényt kellett ugyanilyen ok miatt eluta­sítani. A helyi önkormány­zatok jelentős költségigé­nyű fejlesztési és rekonst­rukciós feladataihoz kap­csolódó címzett támogatá­sok 1992. évi összege 10,1 milliárd forint, a fejlesz­tési feladatokhoz kapcso­lódó céltámogatások idei évi 15,1 milliárd forint. A A lakosság élethelyzeté­vel, létbiztonságával, fog­lalkoztatásával, képzésével .és társadalmi beilleszkedé­sével kapcsolatos koncep­cionális kérdések kialakí­tására és véleményezésére, humánpolitikai célprogra­mok készítésére és az e körbe tartozó kormányzati intézkedések végrehajtásá­nak összehangolására fel­állított Humánpolitikai Ka­binet egyrészt tanácsadó, másrészt érdekegyeztető fórum. A szakemberek — jelen­leg még a tárcák, később a tervek szerint saját szak­embereik — segítenek ob­jektív képet szerezni arról: T. Ház által decemberben megszavazott céltámogatási irányelvek alapján a kor­mány áprilisban beterjeszti azt a törvényjavaslatot is, mely szerint a költségvetés a középfokú oktatási intéz­mények tornaterem-építé­sét és a kollégiumi beru­házásokat összesen 25,1 milliárd forinttal támogat­ja. Ezt követően az önkor­mányzati bizottság többségi, előadójaként Fekete Pál (MDF) ismertette a tör­vényjavaslat előtörténetét,- és rámutatott: a bizottsági ülésen is felvetődött, hogy sok a feszültség a törvény- hozásban a címzett és cél-, támogatások körül, ezért érdeklődéssel várják az új kormány-előterjesztést, Ugyanakkor kérte a T. Há­zat, hogy minél előbb sza­vazza meg az 1992-es tá­mogatásokat. Wekler Fe­renc (SZDSZ), a kisebbségi vélemények előadója is sürgette az önkormányza­tok mielőbbi pénzhez jut­tatását, de törvénysértőnek nevezte a BM eljárását, azt, hogy nem hirdeti e meg nyilvánosan az igénykiegé­szítés benyújtásának lehe­tőségét. egy adott kormányintézke­désnek milyen hatása lehet a társadalom rétegeire, csoportjaira. Ugyanakkor mivel a kabinet számos kormánytagból áll — elnö­ke Mádl Ferenc tárca nél­küli miniszter, tagjai a munkaügyi, a művelődési és közoktatási, a népjóléti, a belügy-, a környezetvé­delmi és területfejlesztési, a pénzügyminiszter, valamint a feladatköre alapján érin­tett tárca nélküli miniszter és a szociális válságkezelő programok kormánybizto­sa — arra is mód nyílik, hogy a tárcák vezetői in­formációkat cseréljenek, véleményt ütköztessenek egy-egy kérdésben. Humánpolitikai Kabinet TANÁCSADÓ, ÉRDEKEGYEZTETŐ Hamarosan áttekinti, illetve folyamatosan napirendjére tűzi az idén megalkotandó törvényekhez készülő kor­mány-előterjesztéseket a január végén létrehozott Hu­mánpolitikai Kabinet. A testület igény szerint, várha­tóan hetente tanácskozásra ül majd össze — tájékoztat­ta hétfőn a sajtó képviselőit Kelemen András, a kabi­net titkára, népjóléti államtitkár. KÉPES BESZÉD M bajnokok hazamehoimk? — amiként azt festett ké­peken vélünk láttatták ... És lám, nem eredményte­lenül. Bella István költő- és bajtársammal egész név­sort állítottunk össze em­lített „bajnokaink” közül. Mit válaszolhattam vol­na? Törpeszéket húztunk magunk alá, és követke­zett a szóbogozgaló mese. Hogy a bajnokok nem ép­pen azért bajnokok, mert a Bajnok utcába járnak — mondjuk, vívni, vagy inkább vívódni. Igaz, nagy baj az, hogyha kiveszik kezünkből a gyalut, a rajz­papírt, a tollat, ámde na­gyobb volna akkor a baj, ha ezek a bácsik, nénik . .. De hát a mese, az mese, annak megvannak a maga törvényei: kisfiam gyors és igen emberséges döntést hozott, így folytatta: „... és akkor a bajnokok elhatá­rozták, hogy minden szer­dán hazamennek gyerme­keikhez”. Fiamnak igaza volt: „a bajnokok” hazamehettek, és kenyeret, aranyalmát vihettek gyerekeiknek. Nem aranyat, csak az almáját. De a játék folytatódhatott. Most, hogy a Parlament folyosóin is a meséken tú­li valóságról: munkalehe­tőségek teremtéséről, mun­kához és munkanélküliség­hez való viszonyulásunkról esik szó — óhatatlanul az jár a fejemben, hogy va­jon hol van az a mérték, ameddig ezek a feszültsé­geket teremtő (akár csalá­di) gondok kezelhetőek; vajon milyen erőbevetések­re lesz még szüksége de­mokráciánknak, hogy tö­rölni lehessen gyerme­keink félelemérzetét? És mindez milyen mértékben sikerül? Hogy ne bajok és gon­dok árnyéka vetődjön a kisemberkék anyanyelvben fürdőző szójátékaiba. Kény­telen vagyok elfogadni azt a freudi tételt, miszerint gyermekeink BAJ-érzete, a fenyegetettség és bizony­talanság ösztönös bemé­rése — mégha megfogal- mazatlanul is — eleve adott. Akárha az első em­berpár ősi létbizonytalan­sága, illetve annak üzene­te szorult volna génjeink­be. Persze másfajta, be­lénk vert szorongásokkal egyetemben. A munkának, a munka becsületének és honorálá­sának a gondja ismét na­pirenden van. Azt kíván­juk a törvénytevőknek, a „jog bajnokainak”, térhes­senek tiszta lelkiismerettel haza övéikhez. Bágyoni Szabó István

Next

/
Oldalképek
Tartalom