Pest Megyei Hírlap, 1992. február (36. évfolyam, 27-51. szám)

1992-02-08 / 33. szám

NAGYKŐRÖSI xxxvi. évfolyam, 33. szám 1993. FEBRUAR S., SZOMBAT Fórum volt egyházi ingatlanokról Elfogadva a másságot Zsúfolásig megtelt az Arany János Művelődési Központ emeleti tanácsterme, sőt még az átnyitott saroktcrein- ben is feszült érdeklődéssel figyelték annak a fórumnak a munkáját, amelyet az egyházi ingatlanok visszaigény­lésével kapcsolatos kérdésekről tartottak csütörtökön. Dr. Ábrahám Tibor or­szággyűlési képviselő, be­vezetőjében arról biztosí­totta a jelenlevőket, hogy a szabaddemokraták azért tartották szükségesnek e fó­rum megrendezését, hogy a törvény magyarázatát ad­hassa meg a meghívott szakértő. Szó sincs tehát semmiféle megkérdőjelezé­st szándékról, annál is in­kább, mivel a törvényt a Parlament hozta, tehát a7- a Magyar Köztársaság jog­rendjének része. Dr. Szigethy István, a Parlament jogi bizottságá­nak tagja, a téma szakértő­je elmondta: az egyházak nagyon súlyos sérelmeket szenvedtek, évszázados ha­gyományú tulajdonokat vesztettek el. Abban köz- megegyezés van, hogy mű­ködésüket biztosítani kell, és az ehhez szükséges in­gatlanokat vissza kell ad­ni. A problémát — többek között — az egyházak mű­ködésének finanszírozási lehetőségeinek megoldásá­ban látta. Ök ugyanis ra­gaszkodtak volna ahhoz, hogy az állam és az egyház szétválasztása megvaló­sulhasson. Hiába kapnak ugyanis az egyházak vissza vagyontárgyakat, elsősor­ban az ingatlanok fenntar­tása, s ezekben intézmé­nyek működtetése, az álla­mi költségvetés függvénye lehet csak. Azt szerette vol­na elérni az SZDSZ a költ­ségvetési törvény vitájá­ban, hogy a személyi jöve­delemadó bizonyos hánya­dáról az állampolgárok ma­guk dönthessenek, például átutalhassák azt akár az általuk megjelölt egyház támogatására is. A törvényről szólva, el­sősorban annak hiányossá­gaira mutatott rá. Ugyanis a volt egyházi ingatlanok többségükben önkormány­zati tulajdonba kerültek az államosítás után, ennek ér­telmében az egyházaknak való visszaadás után az ön- kormányzatok jogosultak azonnali, teljes körű kárta­lanításra. Ezzel szemben a törvényben megfogalma­zott mechanizmus nem egyértelmű és az egyezség­re való felhívás szerinte anyagi korlátokba fog üt- közi. A törvény szerint ugyan­is az egyházak által vissza­igényelt ingatlanok öt szá­zalékát évente át kell adni, ám az önkormányzatok kár­pótlására mindössze 1,1 milliárd forint áll rendel­kezésre. Nyilvánvalóan ezt a keretet rendkívül hamar ki fogják majd meríteni, arra viszont semmi bizto­síték nincs, hogy az önkor­mányzat a következő évek­ben megkapja jussát az ál­lamtól. Többen a törvényismer­tetés után kérdést tettek fel a konkrét nagykőrösi helyzetre vonatkozóan. Dr. Töriis László azonban el­mondta, ezen a fórumon elvi kérdésekről, a törvény értelmezésének megvitatá­sáról van szó. Azért alapí­totta az önkormányzat ideiglenes bizottságát, hogy .az értékeljen, vizsgálódjon, s majd tegyen javaslatot az önkormányzat teljes tes­tületének. Elmondta, a tör­vény megalkotásában ő is részt vett a református egy­ház képviseletében. Megje­gyezte, hogy az egyházak anyagi helyzetének javítá­sára szükség van. Dr. Karay Kornélia jegy­ző ismertette, hogy az ideig­lenes bizottság eddig négy ülést tartott, végeredmény­ben az eredeti jogi helyze­teket tárták fel a különbö­ző okiratok alapján. Sze­gedi Jánosné örömmel vet­te észre, hogy dekoráció­mentes, pártoktól független fórumot tartanak. Elmond­ta, valaha az iskolákhoz földet is hagytak a működ­tetés költségeinek biztosí­tására. — Manapság, mikor az emberek egyre gazda­gabbak; Nagykőrösön is egyre kevesebb a munka- nélküli — mondta —, az emberektől is több várható él az iskolák fenntartá­sáért. Platthy Iván, a Művelő­dési és Közoktatási Mi­nisztérium egyházi főosz­tályának vezetője szintén a törvény értelmezésével kap­csolatban fejtette ki véle­ményét. Elmondta, hogy az országban hatezer a 13 egy­ház ingatlanigénye. Meg­fogalmazta, ha konszenzust találnak, akkor a település igényét fejezik majd ki az alkalmazáskor. Rámutatott arra is, hogy rendkívül komplex a kérdés, hiszen egyszerre kell figyelembe venni az oktatási, az ingat­lan-, az önkormányzati, a költségvetési, valamint „g lelkiismereti és vallássza­badságról szóló törvénye­ket. Deák György a kártérí­téssel kapcsolatban szögez­te le, hogy a törvény a he­lyi megegyezést erőlteti. Nem kerülhető meg azon­ban a kérdés, ki ad garan­ciát e döntés előtt, hogy ebből tényleges kártalaní­tás lesz. Dr. Szigethy Ist­ván jogosnak találta az ag­gályt. Ilyen garancia ugyan­is ninís. Dr. Kulin Sándor országgyűlési képviselő ar­ról beszélt, hogy ez a tör­vény a kárpótlási törvé­nyek sorába illeszkedik, s azért kellett meghozni, hogy az országban levő morális válság feloldásá­nak lehetősége is megte­remtődjön. Czövek Olivér reformá­tus lelkész, a zsinati iroda vezetője azt húzta alá. hogy eddig az bizonyoso­dott be, az egyházi isko­lákra szükség van. Dr. Szi­gethy István elmondta még, hogy az igények teljesíté­sekor figyelemmel kell majd lenni az ezelőtt 130 évvel, báró Eötvös József alatt már megfogalmazottakra, hogy jogos igény a, telepü­léseken az állami iskola- rendszer léte is. A nagy érdeklődéssel kí­sért fórumot dr. Ábrahám Tibor zárta be, aki újra leszögezte: Nagykőrö­sön kell élni, ehhez azon­ban el kell tudni fogadni az emberek másságát. Nem lehet senkit sem kirekesz- teni. A liberalizmus és a kereszténység nem egymást kizáró fogalmak, az SZDSZ tehát nincs egyetlen egy­ház ellenére sem. B. O. Más-más árakon Új vegyszerek A napokban a vetőmagot és vegyszereket forgalmazó cégek tájékoztatást adtak a kiskereskedelemnek az idei várható ellátásról. <• Fakan Mihály tói, az ÁFÉSZ gazda­boltjának vezetőjétől kér­tünk röviden információ­kat a Pesten hallottakról. □ Áremelkedést jelez­tek-e a szállítók? — Minden attól függ, ho­gyan alakul a külföldi fize­tőeszközök és a forint ér­tékaránya. Ahogy hallottuk, előre nem tervezték drágu­lást a forgalmazók, erre csak abban az esetben ke­rül sor, ha leértékelik a fo­rintot. A magvak, vegysze­rek jelentős hányadát ugyanis importból szerzik be. □ Az utóbbi időben szembetűnő árkülönbözetek alakultak ki ugyanazon anyagok esetében is. Ennek mi az oka? — Az Agroker-telepek árai eltérőek. Mi elsősorban Kecskemétről igyekszünk beszerezni az árut, ott a legolcsóbb, de a teljes ská­lát szolnoki, pesti beszer­zéssel tudjuk csak biztosí­tani, Az utóbbi helyeken viszont mar magasabb ára­kat diktálnak. □ Mikorra várható a boltok feltöltése? — Két héten belül teljes lesz a tavaszi kínálat... □ Újdonságok? — Az atkaölök bővülnek hatékony szerekkel, vala­mint tartós hatású, környe­zetbarát növényi tápanya­gokat dobnak piacra. A zöldségfélék közt, főleg a paprika fajtaválasztéka gyarapszik. ígéretes a blacky, amely nagy fehér színű termést ad, a sorok­sárihoz hasonló. Ezenkívül a keceli zöld. a rapies, és a 1 uivares nevű zöld bogyó- jú paprikákat ajánlják a nemesítők. M. J, Kedden délután Fórum Az Arany János Mű­velődési Központ tanács­termében február 11-én, kedden délután 5 óra­kor tájékoztató fórumot rendez az önkormány­zat, az 1993. évi II. tör­vény (a szövetkezeti át­alakulás átmeneti sza­bályai) végrehajtásának elősegítésére. Az egyeztető fórum megszervezéséhez tiszte­lettel kérik valameny- nyi, kárpótlási igényt be­jelentő érdeklődő meg­jelenését. Emiatt viszont szükséges az ezt igazoló postai feladóvevény fel­mutatása is, a fórumon részt vevők ezt tehát vi­gyék magukkal. Szerdán szocialisták A MTESZ városi szerve­zetének székházában mun­kaügyi érdekvédelmi témá­val kapcsolatos fórumot rendez a Szocialista Párt nagykőrösi elnöksége. Vendégük Kósáné dr. Kovács Magda országgyű­lési képviselő, aki a szak- szervezetek érdekvédelmi szerepéről és a munka tör­vénykönyvvel kapcsolatban tartja meg vitaindítóját. Minderre február 12-én, szerdán délután 4 órai kez­dettel kerül sor. 111111 füoii Ilii Február 8-án és 9-én a nagyteremben: Krumpli­rózsa. Színes amerikai film. Előadás 6 és 8 órakor. SzÍNHÁfiS Február 8-án este 7 óra­kor, és február 9-én dél­után 3-kor és este 7 órakor a Kecskeméti Katona Jó­zsef Színházban: Gül Baba. m Sporthírek Úszóklubot alakítanak A Nagykőrösi Toldi DSK triatlonszakosztálya az úszás egészségmegőrző szerepének hangsúlyozásával szenior úszóklubot szándékozik lét­rehozni. A feltételek: betöl­tött 25. életév, 200 forintos évi tagsági díj, heti egy úszóedzés, évente egy ver­seny (az 50 méteres városi bajnokság leűszása tetsző­leges úszásnemben). A meg­alakulás után a szervezők vállalják az edzéslehetőség biztosítását, az úszásokta­tást és a felkészítést. Az ér­deklődők a Tóldi-koilé- giumban Farkas János ne­velőnél jelentkezhetnek. HÉTVÉGI SPORTMŰSOR SZOMBAT Atlétika. Kossuth-torna- csarnok, 10 óra: az alsó ta­gozatos játékos sportver­senyek megyei döntője. Birkózás. Szeged: orszá­gos junior kötöttfogású Fu­tó Géza-emlékverseny. Deb­recen: országos serdülő szabadfogású Némedi Gyu­la-emlékverseny. Kosárlabda. Kecskemét, Bolyai-tornacsarnok, 15 óra: KSC II. Bolyai—Nk. Kon­zervgyár Kosárlabda Klub, NB Il-es női bajnoki mér­kőzés. Gödöllő: a serdülő fiú megyei bajnokság 5. fordulója. Kecskemét: K. Hunyadi DSK—Nk. Kgy. Bállá Imre dolgos, ren­des ember volt, egész nap tett-vett a tanya körül: mindig talált ma­gának munkát. Mondták is róla, hogy a szorgal­ma a hangyáikéval ve­tekszik. Nem is lett volna sem­mi baj, ha Bállá Imre nem szerette volna a bort. Csakhogy szeret­te. Igaz, nem volt ré­szeges, de sok bort meg­ivott naponta. Dolgozott becsülettel, aztán pihenésképpen be­ment a kamrába, és fel­hajtott egy-egy pohár­ral. — A magamét iszom — mondogatta ilyenkor —. nem szólhat érte sen­ki. Az igaza is volt. Nem vett ő még egy fél liter­nyi bort sem, soha. Amit megivott, maga ter­mesztette a tanya körü­li szőlőben. Hanem, hogy az idő hidegebbre fordult, baj­ba került Bállá Imre. Dolgozni nem lehetett odakint, a bort viszont kívánta. Ha kívánta, hát ivott is. Ült szép csendben, a Miért kell bort inni ? konyhaasztalra könyö­kölve, csak nézett ma­ga elé, aztán egyszer csak felállt, s kiment. Mikor visszajött, leült megint az asztal mellé. Már vagy ötödször is­mételte ezt meg, amikor a felesége megkérdezte tőle: — Hova a fenébe mászkálsz te? — Odaki. •— Oszt minek? —• Csak — volt a tö­mör válasz. S hogy az asszony cso­dálkozva nézett rá, még hozzátette. — Hideg van odakint. Legközelebb, tán hogy megelőzze a felesége kérdezősködését, ahogy becsukta maga mögött az ajtót, már meg is szó­lalt. — Kutya hideg van odakint. Aztán egy újabb be­jövetelkor megint ezt mondta: — Fene egy hideg van odakint. S ahogy Bállá Imre egyre többször ment­jött az ajtón lei-be, a hi­deg is egyre erősebb, egyre nagyobb, lett. Már ahogy Bállá Imre sza­vaiból ki lehetett ven­ni. Hanem aztán Bállá néni egy idő után meg­unta a dolgot. — Ha olyan hideg van, minek mégy mindig ki? Bállá Imrében ekkor már dolgozott az elfo­gyasztott bor, s ha ő ivott, mindig őszinte lett. — Azért mék ki, mert inni köll. — Már miért köllene? — Mert hideg van. — S mért köll a hi­degben bort inni? Bállá Imre csak le-» gy intett. — Nem értesz te eh­hez. Történt, hogy egy hét múlva az idő megeny­hült. A hó is olvadni kezdett, s egész nap csö­pögött a tanyaház ere­sze. A nap erejét az ab­lakon keresztül is lehe­tett érezni. Dolgozni még nem tu­dott Bállá Imre, így hát szokása szerint a kony­haasztal mellett üldö­gélt, de időnként, ahogy a hidegben is tette, fel­állt, s kiment. Bállá néni tudta, hogy inni jár. Az egyik bejövetelkor, nagy nevetve, mint ami­kor valaki rajtakapja a másikat a turpisságon, odafordult a férjéhez. — Látod-e? Most nincs hideg, mégis inni jársz. A múltkor azt mond­tad, a hideg miatt te­szed. Bállá Imre széttörölte a bajuszát, és lekicsiny­lőén nézett a feleségé­re. — De azt is mond­tam, hogy te ehhez nem értesz. Lám csak, így is van. Mert tudd meg, ha hideg van, azért köll inni, hogy melegítsen, ha meg meleg van, azért, hogy hűtsön. De hát te ezt honnan is tudnád. Avval legyintett, és fölényes arccal leült a konyhaasztal mellé. Tóth Tibor KK, KSC gyermekváloga­tott—Nk. Kgy. KK, KSC gyermekváiogatoít—Nk. gyermekválogatott és Nk. Kgy. KK—Kosárlabda SC Szekszárd, serdülő leány-; K. Lánchíd isk.—Nk. gyer­mek leány válogatott, ser­dülő fiú- és K. Lánchíd Isk. —Nk. Kossuth-isk. gyer­mek megyei bajnoki mér­kőzés. Labdarúgás. Petőfi-tor- nacsarnok, 8 óra: Inter FC —Turbó FC, 9: Konzum— Ede SC, 10: Kocsér—Sza­lon, 11: Grund SC—Ouaga­dougou, 12: Favorit—Ipar­testület, 13: Pedagógus ju­nior—Kék Nefelejcs. Szer­viz, városi kispályás FITT- teremkupa; 14: Pedagógus —PVCSV, 15: PIK Kőrös Kft.—Konzervgyár, 10: Pe­tőfi—Vertikum Kft., 17: Trafó—Kőröstetétlen, vá­rosi kispályás termi öreg- fiúk Téli Kupa-mérkőzés: Tiszakécske, 10.30: T. VSE —Nk. Kgy. Kinizsi, előké­születi mérkőzés. Jánoshal­ma: országos meghívásos ifjúsági kispályás teremtor­na. Teke. Kocsér, 16 órától: a Kocsér Kupa-csapatver­seny 23. játéknapja. Természetjárás. Szent­endre—Pilis hegység: az olimpiai ötpróbaakció tú­rapróbája. VASÁRNAP Karate. Budapest: orszá­gos férfi-női összkorcso- portos nyílt kiokusin clik- ker-verseny. Kosárlabda. Százhalom­batta, 17 óra: Dunai Kő­olaj—Nk. Kgy. KK, NB I-es férfi B csoportos bajnoki megyei rangadó, valamint ifjúsági fiúmérkőzés. Labdarúgás. Jánoshalma: országos meghívásos ifjú­sági kispályás teremtorna. Teke. Temetőhegyi pálya, 9: Nk. Mészáros Tsz SK— Gyulai SE Aranykereszt Kft., NB III-as csapatbaj­noki mérkőzés. Kocsér, 9 órától: a Kocsér Kupa-csa­patverseny 24. játéknapja. NAGYKŐRÖSI HÍRLAP Nagykőrös, Széchenyi tér 17. Q A szerkesztőség ve- cetöje: Ballai Ottó. Mun­katárs: Miklay Jenő. ^ Postacím: 2730 Nagykörös, Pf. 23. Telefax és telefon: (20) -31-398. $ Hirdetésfel­vétel: kedden 10—13, csü­törtökön 14—16 óra között. • Híreket, információkat munkanapokon 8-tól 1» óráig várunk.

Next

/
Oldalképek
Tartalom