Pest Megyei Hírlap, 1992. január (36. évfolyam, 1-26. szám)
1992-01-18 / 15. szám
I • • • • GODQLLOI A kritika el van vetve ÉVFOLYAM, 15. SZÁM 1992. JANUÁR 18., SZOMBAT Nevek. névváltozások Megjelent az első Pamela A polgármester levele — Szeretném megváltoztatni a nevemet — fordult a férfi az ügyintézőhöz. — Miért, hogy hívják? — Vizeli Balázs. — Igen, akkor érhető ... És mire kívánja megváltoztatni? — Vizeli Tamásra. A vicc régi, a névváltoztatás-téma ma is időszerű. Ki a vezetéknevével, ki a keresztnevével nincs kibékülve, s fordul ezért változtatási kérelemmel az illetékesekhez. Gödöllőn Mayer Jánosáé anyakönyvvezetővel beszélgettünk az ilyen jellegű igényekről, esetekről, érdekességekről. Mindenekelőtt megtudtuk, hogy a mai kisgyerekeket leggyakrabban Zsófi, Fanni, Rita és Szabina, illetve Viktor, Máté, Gergő, Dávid és Richárd utónévre anya- kónyveztetik a szülők, de a Dallas sorozat hatására már megjeleni az első Pamela is. H Bármilyen név adható az újszülöttnek? — Hivatalosan az 1971- ben megjelent Magyar Utónévkönyvben felsoroltak közül lehet választani. Az azon kívüli igényekhez a Magyar Tudományos Akadémia beleegyezése szükséges, Külföldi szülő esetében nem kell engedélyt kérni az idegen név felvételéhez. 19 Lehct-e a későbbiek folyamán az utónevet megváltoztatni? — Hogyne! Ha a szülő például megbánta korábbi névválasztását, akkor gyermeke 14 éves koráig egy alkalommal kérheti annak megváltoztatását. Ennél idősebb korú személy utónevének megváltoztatásához már belügyminisztériumi engedély kell. Mint megtudtuk, Gödöllőn évente mindössze 3-4 esetben kértek keresztnév — pontosabban: utónév — módosítást, míg a vezeték — hivatalosan: családi — nevüket jóval többen kívánják megváltoztatni. Hogy többségükben nők az illetők, természetszerű következménye a családi állapot változásának. — Ma a nők többsége házasságkötés után férje vezetéknevéhez kapcsolt lánykori nevét használja, például: Kovácsné Nagy Ágnes. Emellett tovább él a hagyományos asszonynév- használat, is, az önálló üzleti vagy alkotótevékenységet folytatók többsége pedig lánynevén él a házasságban is. Tapasztalatom szerint a férfiak hiúságát általában sérti, ha jögyerekükre tekintettel egy ideig még várnak ezzel, s csak később nyújtják be a kérelmet. S ha már gyermekekről esett szó: talán nem mindenki tudja, hogy a nagykorúvá vált gyerek, ha kívánja, felveheti édesanyja, vagy nagyszülei családi nevét — mint ahogy erre volt is már példa a városban. H Tolvaj, Bugyi, Vizeli ... s sorolhatnánk ismeretségi körünkből vagy a telefonkönyvből a furcsa vezetékneveket. Igénylik ezek megváltoztatását az érintettek? Előbb-utóbb már magunknak vesszük a virágot, mert csak mi tudjuk majd, mikor van a névnapunk. Apropó: tudja valaki, mikor ünnepeljük fám elát? (Balázs Gusztáv felvétele) vendőbelijük nem óhajtja felvenni nevüket. Emiatt nemegyszer itt előttem kapnak össze, ám a békesség kedvéért az asszonyka általában enged. Egy idő után viszont benyújtja kérelmét eredeti elképzelésére. ■ Ez lehetséges? — Igen, van rá lehetőség, ám a házasság fennállása idején csak BM-en- gédéllyel. Válás, megözvegyülés után ez egyszerűbb: itt, helyben engedélyezzük a lánykori név visszavételét. Vannak, akik — Általában igen, ami érthető is. Ilyen esetben például nemcsak az emiatt csúfolt kisgyerek nevét változtatjuk meg, hanem az egész családét. Gyakran választanak új nevet a túl gyakori nevet viselők is, például a Kovácsok, Kisek, Vargák. És szeretnének megszabadulni jellegzetes nevüktől a cigány származásúak is, mert úgy érzik, hátrányos megkülönböztetésben részesülnek miatta. 9 Mindenki megkapja az engedélyt? — Lényegében nincs akadálya, feltétele egy rövid indoklás, és 500 forint illeték befizetése. Még az olyan extrának számító eset is kedvező elbírálásra számíthat, amely nemrégiben történt nálunk: egy férfi azért kért változtatást, mert az „1” betűk miatt nevét túl lágy hangzásúnak találta, s mint mondta, ez nincs összhangban egyéniségével. — Pillér — Gödöllői (nyugdíjas)akadém ia Majálissal zárul „Szeretnénk, ha nyugdíjasaink mindent megismerhetnének és megismertetnének Gödöllő város kiemelkedő értékeiből. Szeretnénk, ha ezt a tudást segítenének megosztani a város fiatalabb polgáraival, hogy ők is értékeiért szeressék városunkat, s legalább annyit akarjanak tenni azért, hogy valamennyien itt itthon erezhessük magunkat, mint amennyit önök, nyugdíjasok már megtettek” — olvashatjuk a gödöllői (nyug- díjasjakadémia első szemeszterre szóló bérletének első oldalán. Az akadémia első előadását dr. Gémest György polgármester tartotta. A további kilenc előadásra alkalmanként is váltható belépőjegy. A hét előadó aláírását megszerző látogatók között a támogató ÁFÉSZ Áruház, Tóth és társai Kft., illetve az önkormányzat által felajánlott 7000 forint értékben a záró majálison — május 21-én — jutalmakat sorsolnak ki. Nem csak gyerekeknek Ajándékkészítő délután Ajándékkészítő délután lesz a gödöllői művelődési központ 7—8-as termében január 19-én, vasárnap 14 és 18 óra között. Vezeti: Vértes Istvánná. Belépődíj felnőtteknek 60, gyerekeknek 10 éves korig 30 forint, plusz anyagköltség. KÖZLEMÉNY Csizma- és dzseki vásár! Árengedmények január 20-án 11—• 17 óráig, Gödöllőn, a művelődési központban. (94 080/1K) A városba kerülnek a szobrok A király és a királyné GÖDÖLLŐI HÍRLAP Gödöllő, Szabadság tér 10. ® A szerkesztőség vezető- f je: Balázs Gusztáv. © Munkatárs: pillér Eva. • i Postacím: Gödöllő, pf. is í 2100. Telefax és telefon*1 <2S) Z0-7SS. & Szerkesztősé-' gi fogadóóra: hétfon io-töl 13 óráig. © Hirdetésfelvé- : “unkanapokon 8.30-től 13 óráig a szerkesztőségben. Gödöllő Város Polgármesteri Hivatala munkatársakat keres, a vagyongazdálkodási irodára: földügyi főelőadót (feltétel: felsőfokú végzettség, előny a számítógép használatának ismerete), az adóirodára: két adóügyi főelőadót (feltétel: középfokú végzettség, adóigazgatási gyakorlat), valamint számítógép-kezelésben jártas könyvelőt és adminisztrátort, a népjóléti irodára: adminisztrátort (feltétel: gyors- és gépíróstudás, a számítógép használatának ismerete), az önkormányzati irodára: önálló jogászt, az önkormányzat jogi képviseleti ügyeinek intézésére (feltétel: állam- és jogtudományi egyetemi végzettség, jogi szakvizsga), jogászt, pályakezdőt is (feltétel: állam- és jogtudományi egyetemi végzettség). Fizetés: megegyezés szerint. Jelentkezni lehet, három hónaposnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvánnyal, a végzettséget igazoló okiratok másolatával és részletes önéletrajzzal, a hirdetés megjelenésétől számított két héten belül, a jegyzőnél. Cím: Gödöllő, Szabadság tér 7. Érdeklődni lehet a (28)-20-004-es vagy o (28)-20-005-ös telefonszámon. — december 23-án, lapunk 3. oldalán megjelent — cikkben nem találtunk. Találunk ezzel szemben a levélben más, egészen figyelemre méltó kitételeket. Ezekre reagálunk. 1. A magyar törvények szerint a jegyző nem indíthat ügyészségi vizsgálatot hamis tanúzás miatt. Amire a polgármester levele utal. azt magyarul úgy nevezik: feljelentés. 2. Egy bizottság megállapításait nem az minősíti, hogy a bizottság tagjainak milyen ambíciói vannak. A magyar választójog egyetlen cselekvőképes magyar állampolgárt sem zár ki a választhatóságból. Polgár- mesteri ambíciókhoz tehát nemcsak Teleki Gyula polgármesternek van joga. 3. Lapunk valóban nem tartotta lényeges információnak, hogy a polgármester és a jegyző büntető- és polgári peres eljárásokat kezdeményezett. Ezek ugyanis akkor lesznek lényegesek, ha az eljárások jogerősen befejeződtek. Azt viszont sajnálatosnak tartjuk, hogy egy hivatal vezetője, egy település polgár- mestere ezeket tartja fontos és alapvető információnak. Szerkesztőségünknek ez az álláspontja. Jogilag és szakmailag. alpolgármester úr bizottsági megállapításait a túlzott „polgármesteri ambíciói” miatt is meg kellett kérdőjeleznem. Ezen alapvető információkkal a cikk nem foglalkozik, bár az ülésen ön személyesen részt vett. Végezetül igen lényeges, de le nem közölt információ, hogy a jogilag és szakmailag legtöbb pontjában meg nem alapozott bizottsági előterjesztés miatt dr. Ben- kovics Gyula és Márkus János települési képviselők ellen a polgármester és a jegyző rágalmazás és jó hírnév sérelmének vétsége miatt peres eljárás megindítását jelentette be. A fentiekben ismertetettek alapján a Ptk. 79. § (1) és (2) bekezdésében foglaltak alapján kérem cikkének helyreigazítását, kiegészítését. Tisztelettel: Teleki Gyula polgármester A közölt levelet „helyre- igazítás kérése” tárgymegjelöléssel kaptuk meg. Mégsem ezért közöljük, hanem, mert a levél önmagát minősíti. A jogszabályokat citáló polgármester bizonyára tudja. hogy helyreigazításra akkor kerülhet sor, ha az eredeti cikk valótlan tényeket tartalmazott, vagy való tényeket hamis színben tüntetett fel. Ilyet az említett Tisztelt Szerkesztő Úr! A kritika el van vetve című péceli cikkével kapcsolatban néhány pontatlanságra szeretném felhívni szíves figyelmét az 1986. évi II. tv. 11. § (1) bekezdés c./ pontjára tekintettel. Nevezetesen a cikk bevezetőjében megjelölt SZDSZ— MDF közötti ellentétekre utal, ez pontatlan megjelölés, tekintettel, hogy az SZDSZ, KDNP, Fáy András Gazdakör települési képviselőinek más az álláspontja egyes kérdésekben, mint az MSZP-vel és az úgynevezett függetlenekkel közös platformot képviselő MDF-nek (3 fős). Az írás túlzottan leegyszerűsítve foglalkozik a polgármesteri hivatal munkáját vizsgáló bizottság anyagával és annak elvetésével, indokaival is. Hajdú Mihály jegyző úr a szóbeli előterjesztésében részletesen megindokolta jogilag és szakmailag a beterjesztett vizsgálati anyag hiányosságait és annak elfogult megállapításait. Nevezetesen, hogy a vizsgálatban részt vevő dr. Benko- vics Gyula MSZP-s képviselő ellen hamis tanúzás alapos gyanúja miatt ügyészségi vizsgálatot kellett indítani a jegyzőnek még a bizottsági munkát megelőzően. Márkus János — a MÁV vezérigiaizgatójá- val tárgyalva sikerült elérni, hogy ezeket a kiadásokat a MÁV átvállalja. A múzeumra gyakorlatilag tehát a szervezés és bonyolítás marad, így a két értékes műalkotás megszerzése külön költségkeretet nem igényed. A vétel lebonyolítása. a szállítások és a restaurátori munikia előreláthatólag 2-3 hónap alatt befejeződnek, majd a szobrok a múzeumba kerülnek. Mivel a Magyar Tudományos Akadémia idén kívánja visszavinni a múzeum előterében levő Erzsébet- domborművet, elképzelhető, hagy Erzsébet királyné és Ferenc József annak helyéről köszönti majd a múzeum látogatóit. Űj helyük vélhetően ismét csak ideiglenes lesz — talán nem kell újabb évtizedeket várniuk, míg igazán méltó környezetbe, a kastélyba költözhetnek. Varga Kálmán December elején számoltunk be a Gödöllői Hírlap hasábjain a város lokálpatriótáit élénken foglalkoztató két, Ferenc Józsefet és Erzsébet királynét ábrázoló, jelenleg magántulajdonban levő szoborról. Már akkor jeleztük, hogy a városi múzeum keresi a lehetőségeket arra, hogy Kisfaludy Stróbl bronzszobrai visszakerüljenek Gödöllőre — esetleg egyszer akár a Grassalkovich-katélyba is. szetesen a múzeum saját erőből képtelen a vételár kifizetésére, ezért partnereket keresve részint az Országos Műemléki Felügyelőséget nyerte meg, részint pedig a Művelődési Minisztérium céltámogatására számítva mert igent mondaná az eladónak. Az évtizedek óta szabad ég alatt — egy családi ház kertjében — tartott műalkotások néhány helyütt sérültek és vastag réteg szennyezettség rakódott rájuk. Vétel után tehát restaurátori beavatkozásra is szükség van, sőt méltó posztamens készítését is tervbe kell venni. Mindennek a költségei újabb 60— 70 ezer forintot tesznek lei Az elmúlt hetek munkálkodása után örömmel adhatjuk hírül ismét e la-j hasábjain, hogy a magyar közgyűjteményi viszonylatban is ritkaságszámba menő szobrok hamarosan a városi múzeum gyűjteményébe kerülnek! Nem érdemes titkot csinálni belőle, hogy a műalkotások jelenlegi tulajdonosa — kemény alkudozás után — végül is 150 000 forintért hajlandó a múzeumnak eladni a szobrokat. (Ez talán sokaik szemében felháborítónak tűnik, mivel egykoron közösségi tulajdonú művekről van szó. Egy muzeológus azonban már hozzászokott az effajta mentalitáshoz ... (Tenmé-
