Pest Megyei Hírlap, 1992. január (36. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-23 / 19. szám

n SZEMMYIT©GMTO Tf A vagyonúnkról van szó Mennyire lehet partner a képviselő cs az önkormányzat, üzem leltári értéke csupán miként segítheti a lakosságot az ilyen összefogás — ezt példázta az a nagygyűlés, melyet dr. Fodor István or­szággyűlési képviselő és Manger Henrik. Üjhartyán pol­gármestere közösen szerveztek a helyi Móricz /.sigmond Művelődési Házban a minap. A gyűlés témáját a közel­múltban megszavazott s/íi- \ etkezeúi átalakulási tör­vény szolgáltatta, ezt. kí­vánták a szervezők „át­világítani”, megértetni a szép számmal összegyűlt lakosságnak. Az érdeklő­désre jellemző, zsúfolásig megtelt a. terem, mégvála- szolnivaló is akadt bőven. Egy törvényt sokfélekép­pen lehet érteni, értelmez­ni. s az sem ritkaság, hogy akik alkalmazzák, itt-ott a jurfangot is bevetik. Arra számítva, hogy a törvény­ben járatlanok nem veszik észre a döntések szövegé­nek sorai közt megbúvó félreérthető passzusokat. Ezzel kapcsolatban — be­vezetőként —; Manger Hen­rik elmondta a Hernádi Március 15. Tsz december * 20-ai közgyűlésének ta­pasztalatait, ahol a ba­romfifeldolgozó üzem kft.- vé való átalakításáról (is) döntöttek. Az IS szó azért lényeges, mert a polgár- mester szerint — aki maga is tsz-tag — a napirendeket szándékosan összemosták, melynek az volt ä cél­ja, hogy a tagságot megza­varják. A játszma arra ment ki, hogy az alapító szerepét o vezetőség szerezz; meg, s ezzel kiszorítsák a tagságot egy sor jogából. Például az irányításból, és ellenőrzés­ből. Manger Henrik ma is fenntartja, az alapító ok­levelet másképp értelmezi a tagság és másként a ve­zetőség, s csupán a viha­rossá alakult közgyűlés határozatán múlt, hogy a jelenlegi jogosítványokkal csak az újabb, áprilisi köz­gyűlésig élhet a vezetőség. A fentieket egy figyelmez­tető mondattal zárta Üj­hartyán első embere: A vagyonúnkról van szó emberek, vigyázzunk! E bevezető u.ún került sor dr. Fodor István tör­vényismertető _ előadására. Mintegy másfél órán keresz­tül magyarázta a jelen­levőknek, kit miiyen jogok illetnek meg, mire kell odafigyelni (megakadályo­zandó a közös vagyon menet közbeni elherdálását, avagy a vagyonátmentési praktikát, amikre már vodt példa). Dr. Fodor elmondta, a szövetkezeti átalakulási törvény applikálásának négy lépcsőfoka van. Az el­ső — és ez a leglényege­sebb — a vagyon nevesíté­se, utána a vagyonmeg­osztás. Ezt követi az alap- szabályzat elfogadása, majd az új képviselők (vezetők) megválasztása. A nevesítés pontosan meghatározza az egyes ta­gok vagyonrészét, erről a taggyűlés dönt, melyről 15 napon belül a tag írásos értesítést kap. A vagyon­részt vagyonjegyként (rész­vénykén1) kezelik, s ezzel n tulajdonos tetszése sze­rint rendelkezik, például abba az önálló vagyon­csoportba lép be, mely számára a legkedvezőbb (hernádi példával élve; a sertéstelepről átigazolhat a cs'rkekollető csoporthoz). Lényeges: a nevesítés alapját az 1091 decemberi mérleg képezi, a szövet­kezeti vagyonba a föld mint érték nem számít bele. A mérleg eredménye nem zárja ki a vagyon­tárgyak (ingó és ingatlan) esetleges új rafátértékelését. Erre , többnyire szükség lesz. s erre is egv hernádi példa: a baromfifeldolgozó NEHÉZ ÉV ELÉ NÉZ A MAGYAR MEZŐGAZDASÁG — A korábbi esztendők­ben is a legnyereségesebb termelési ágazatból vonták el a legtöbbet, s ez a folya­mat folytatódik. A magyar mezőgazdaság 1991-ben 2,6 milliard dollár értékű ter­méket exportált, s ha eb­ből levonjuk a mezőgazda- sági termeléshez felhasz­nált importot, meghaladja az 1,7 milliárd dollárt az az összeg, amivel az agrárága­zat hozzájárult az ország fizetési mérlegének javítá­sához. Ilyen mértékű mező- gazdasági teljesítésre még soha nem volt példa — mondta Gergátz Elemér földművelésügyi miniszter szerdán Miskolcon a Tu­domány és Technika Házá­ban rendezett fórumon. A miniszter szólt árról, hogy a magyar mezőgaz­daságnak igen nehéz esz­tendőre • kell felkészülnie, amely azonban választóvíz lesz történetében. Az or­szág teljes mezőgazdasága tőkehiánnyal küzd, ez az átalakulások egyik legfőbb gondja — mondotta a mi­niszter. Védelmet, kiállást Amit lehet: tárgyalással ..A meglévő súlyos gon­dok ellenére jelentős ered­ményt értek el az érdekvé­delemben a szakszerveze­tek” — jelentette ki Nagy Sándor, az MSZOSZ elnö­ke szerdán Nyíregyházán, ahol a húsipari vállalat múnkásgyűlésén szólalt fel. Sikerként értékelte a mi­nimális végkielégítés rend­szerének bevezetését, az energiaár-emelés kétszeri kompenzációját, valamint a nyugdíjak 1992-re terve­zett emelését. Hasonló­képpen az MSZOSZ érde­meként könyvelte el azt is, hogy az új évre megszűnt a központi keresetszabályo­zás, és működésbe léphe­tett a béralku mechaniz­musa, illetve sikerült visz- szaállíttatni az egyszeri kedvezményes utazás rend­szerét, s elérni a családi pótlék emelését. Végül az MSZOSZ elnö­ke fontos teendőnek tartot­ta az eredményesebb bér­alku elérését, s egy szociá­lis törvény megalkotásának gyorsítását. Hangsúlyozta, az alapállás a tárgyalá­sokon nyugvó megoldás, s csak végső esetben a ke­ményebb eszközök. a napi valós érték 30 szá­zaléka. Ez az eltolódás nyilván másra (és más tsz- rrél) is érvényes. Kinek jár vagyonrész? Itt keli alaposan figyel­jenek az érdekeltek. Aki 1991-ben tagja volt a szö­vetkezetnek és a nevesítés idején is az, annak hivatal­ból jár, nem kell külön kérnie. Más a helyzet azok­nál, akik öt évig tagok vol­tak, függetlenül, hogy mi­kor. Ezeket — valamint örököseiket — úgyszintén megilleti a vagyonrész, ám ezt már kérni kell, a kér­vényhez a kérés jogosult­ságát igazoló iratokat is hozzácsatolva. (A jogosult­ságra'' vonatkozó rendel­kezések ennél bonyolultab­bak, ezért jó beszerezni és áttanulmányozni őket.) A tájékoztató utáni kér­dések, felszólalások világo­san tükrözték, a tsz-tagság nyitott szemmel jár, s a ve­zetők több — eddigi — döntését sérelmezik, köz­tük tíz traktor kiárusítását és a takarmánykeverő kft. alakítását. Arra a kérdés­re, hogy később, ha a föld- tulajdont rendezik, a meg­maradt géppark elég lesz-e a négy társközség földjei­nek megmunkálására — egyértelmű és megnyug­tató válasz nem hangzott el. Dr. Fodor István nem­csak Űjharlyánon tartott „szemnyilogató” tájékoz'.a- tót, az elkövetkező napok­ban a választókörzetéhez tartozó többi települést fel­keresi,. I-íernádot, Dabast, Örkényt és Öcsát is. Malula Gy. Oszkár Bizottságok felügyelik a tb-alapokat i Az Országgyűlés szociá­lis, egészségügyi és család- védelmi bizottsága szerdán zárt ülésen tárgyalta meg a társadalombiztosítási ala­pok felügyelő bizottságaiba megválasztandó hat-hat-tag jelölését. Mint Kis Gyula (MDF), a bizottság elnöke az MTI munkatársát tájé­koztatva elmondta: a tb- alapokat felügyelő nyugdíja biztosítási és egészségbiz­tosítási bizottságok várha­tóan egy évig, a (b-önkor- mányzátok létrejöttéig te­vékenykednek — többek között — az önkormányzati választások megszervezésé­nek, a társadalombiztosítás működésének felügyelése céljából. A bizottságok tíz-tíz ta­got számlálnak, közülük egyet-egyet a Népjóléti s a Pén zügym in isztéri um, ket­tőt-kettőt pedig az Érdek­egyeztető Tanács jelöl. A további hat-hat személy ki­választása pedig a parla­ment kompetenciájába tar­tozik. Mivel a törvény nem szabályozza pontosan a je­lölés módját, így a szociá­lis bizottság döntése értel­mében konszenzus alapján történik azon személyek kiválasztása, akiket — re­mélhetően — a frakciók vezetői és a házbizottság is elfogadnak. A szerdai ülésen egyéb­ként megfogalmazódott az a közös szándék is, misze­rint a jelölteknek a nyug­díj- és az egészségügyi alap működését ismerniük kell, s választásuk során semmiféle páríszempontok CSUBM ISTVÁN R MÄMÄR BÁBÉRÓL „A KORMÁNY CSAPDÁBA ESETT GOMBÁR KINEVEZÉSÉVEL” A Hitel Klub vendége volt kedd este Csurka Ist­ván az MDF XI. kerületi székhazában. Megjelent Püski Sándor, Csurka ki­adója is, aki a politikus író nemrég megjelent Üj ma­gyar önépítés, és a Vasár­napi jegyzetek c. könyvei­ről mondott néhány szót. Ezután mindjárt a megje­lentek kérdései következ­tek. Legtöbben a rádió és televízió műsoraival kap­csolatos problémákra vár­tak választ a képviselőtől: Csurka mindenekelőtt le­szögezte: a kormány rossz döntésének eredménye Gombár Csaba uralma a Magyar Rádióban. Kineve­zésekor, mondotta, nem hit­tük, hogy ekkora árulásra is képes lesz. Gyanúllansá- gunkat az is megerősítette, hogy Gombár ott volt az el­ső lakjtelki találkozón. Külön kérdésekre vála­szolva, a rádió vallási mű­sorainak URH-sávra terelé­sével kapcsolatban az volt a véleménye, hogy ezzel a lépéssel az egyházak nyil­vánossága a rendszervál­tozás előtti helyzetbe ke­rült. Ismét „kifeszült az ideológiai ernyő”", felkészü­letlen riporterek fecsegéssé alacsonyítják a műsorok nagy részét. A rádió tiszta erkölcsű és jó szándékú munkatársait háttérbe szo­rítják a vérszemet kapott baloldali erők, az .átszerve­zések ezek eltávolítását cé­lozzák. — Van-e remény a hely­zet megváltoztatására? — kérdezték sokan. Természe­tesen igen, hangzott a vá­lasz, .hiszen ezek az esték, az itt elhangzott vélemé­nyek is biztosítanak arról, a társadalom egésze nem esett újra a régi közöny­be. Amíg az új médiatör­vény meg nem születik (ez még az első félévben vár­ható), a vezetőséget nem le- . hét elmozdítani, hisz pozí­cióikat kétharmados tör­vény védi. De addig is hal­latjuk szavunkat, elégedet­lenségünket és jobbító szándékunkat aláírásgyűj­téssel, a tiltakozás egyéb formáival is kifejezhetjük. — A magyar demokraták még mindig előbb magya­rok, és csak azután demok­raták? — kérdezte valaki az ellenzék oldalúról. .— Hogyan tud együttműködni olyan reformkommunisták­kal, mint Bíró Zoltán, vagy Kulin Ferenc? Nincá más lehetőségünk, mint a demokratikus utat választani, fejtette ki vála­szában Csurka István, ezért a demokrata jelző mindegy, hová kerül. — Magyarságunkat pedig azért keli hangsúlyoznunk, mert ilyen minőségünkben ér minket a legtöbb táma­dás. Ami a reformkommu­nistákat illeti, az én megha­tározásom szerint azokat il­leti ez a jelző, akik a vál­tozások idején . előkészítet­ték az átmentést, meghoz­ták az átalakulási törvényt, akik elfogadható szerepet keresve akarnak a szociál­demokraták helyébe lépni. Sem Bíró, sem Kulin nem tartozik ezek közé. Nagyon remélem, folytatta, hogy Szabó Tamás tárca nélküli miniszterré kinevezésével új lendületet vesz a gazda­sági visszaélések felderíté­sében, az elszámoltatásban végzett eddigi munkánk. Mocsonoky Gábor nem érvényesülhetnek. Ezek szerint az egészség- ügyi felügyelőbizottság tag- jelöltjei: Bamberger Mária közgazdász s Benois György, Mikola István, Szepesi András, Szócska Miklós és Zsombori Gábor orvosok. A nyugdíjbiztosí­tási felügyelőbizottság tag- jelöltjei: Augusztinovics Mária közgazdász, Balló Róbert orvos, Bőd Péter matematikus, Nagy László jogász, valamint Szepesi György és Tóth István György közgazdászok. Szerdai ülésén a külügyi bizottság a Tőkés László református püspököt ért sútyos fenyegetések ellen tiltakozott, s az erről szóló nyilatkozatot a testület egyhangú határozattal fo­gadta el. A tanácskozáson számos honatya figyelmez­tetett arra, hogy a püspö­köt ért atrocitásokon túl a magyarság hátrányos meg­különböztetéséről tanúskodó jelek is szaporodnak. Ebbe a folyamatba illik a dél­keleti szomszédunknál megejtett „népszámlálási cirkusz” is, amelynek célja nem más, mint a Romániá­ban élő magyarság megosz­tása. Az ezzel kapcsolatos magyar kifogásokról — hangzott el az ülésen — le­vélben tájékoztatják a ro­mán törvényhozás külügyi bizottságát. Az Országgyűlés gazda­sági bizottsága szerdai ülésnapján fontos törvény­javaslatok megvitatása mellett meghallgatta a mi­niszterelnök által a Jegy­banktanácsba jelölteket, valamint Szabó Tamást, akit a privatizációért fe­lelős tárca nélküli minisz­ternek javasol Antall Jó- zsef. A bizottságban egyik jelölttel szemben sem emel­tek kifogást. A gazdasági bizottság tagjai öt támogató, öt el­lenző és négy tartózkodó szavazat mellett általános vitára alkalmatlannak nyilvánították a kárpótlási jegyek életjáradékra váltá­sáról szóló törvényjavasla­tot. Heves vitát váltott ki a bizottság ülésén a nemrég elfogadott szövetkezeti tör­vényhez benyújtott MDF-, KDNP- és FKGP-frakció­vezetői módosító javaslat. A módosító indítvány álta­lános vitára bocsátását a kormánypárti képviselők támogatták, a kisebbség­ben lévő ellenzékiek azon­ban határozottan elutasí­tották. Az Alkotmánybírósághoz fordult a Nyilvánosság Klub Alkotmányellenes a levél­tári anyag védelméről és a levéltárakról szóló törvény- erejű rendelet frissen beik­tatott szabálya, amely a művelődési és közoktatási minisztert bízza meg azzal, hogy „gondoskodjon” az egykori állampárt iratainak kutathatóságáról. Ezt állít­ja egyebek között a Nyilvá­nosság Klub ügyvivői tes­tületé az Alkotmánybíró­sághoz küldött, január 21- én kelt beadványában. Az indítványozók szerint a volt állampárt iratainak tavaly év végén elrendelt — önmagában helyeselhető — államosítása, majd a pártarchívum januári lezá­rása hívta fel a figyelmet arra, hogy a levéltári doku­mentumok megismerésé­nek, tudományos kutatásá­nak jelenlegi jogi szabályo­zása ellentétes az informá­ciós szabadságot és a tudo­mányos élet szabadságát ga­rantáló alkotmányos ren­delkezésekkel. Ezt bizonyít­va állítják, hogy a témával kapcsolatos különböző ha­tályos jogi normák sértik az alkotmány 61. és 70/G paragrafusaiban meghatá­rozottakat. Kérik az Alkot­mánybíróságot, hogy „a tör­ténelmi múltra is vonatko­zó, mindannyiunkat megil­lető információs szabadság érvényesülése érdekében”, a kifogásolt rendelkezése­ket minősítse alkotmányel­lenesnek, és azokat semmi­sítse meg. Befejezte tárgyalásait a BIE delegációja Az elmúlt két nap alatt az összes napirenden sze­replő kérdést sikerült átte­kintenie a Világkiállítások Nemzetközi Irodája (BIE) Budapesten járt héttagú delegációjának. Marcel Ga- lopin, a küldöttség vezető­je szerda esti sajtótájékoz­tatóján elmondta, hogy 48 óra alatt rengeteg kérdést tettek fel, s természetesen nagyön sok választ is kap­tak a magyar szakembe­rektől. Mint leszögezte: nincsenek olyan kérdések, amelyekben komoly kétsé­gek merültek volna fel, így többek között a finan­szírozást illető érdeklődé­sükre is minden infoi'má- ciót, megkaptak. Marcel Galopin a továb­biakban elmondta: látoga­tásukkal a folyamat még nem zárult le, hiszen fel­adatuk most csak arra kor­látozódott, hogy tapaszta­lataik alapján jelentést ter­jesszenek a BIE Végrehaj­tó Bizottságának február 20-i ülése elé. Az 1996-os budapesti F,xpo jövője az ezt követő február 27-i rendkívüli közgyűlésen dől el; ahol a BIE 43 tagorszá­ga teszi le szavazatát a végleges bejegyzésről. A rendezés jogának elnyeré­séhez egyszerű többségre, vagyis 50 százalék plusz egy szavazatra van szük­ség. Baráth Etele, az Expo kormánybiztosa egy kér­désre válaszolva kijelen­tette: a kormány és a fő­városi önkormányzat kö­zött az utóbbi időszakban létrejött konszenzusban semmiféle változás nem történt, tehát továbbra is maradt az egyetértés. A BIE-delegáció csupán né­hány pontosítást vár, ami a lényegen azonban nem vál­toztat. ^ 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom