Pest Megyei Hírlap, 1991. december (35. évfolyam, 282-305. szám)
1991-12-11 / 290. szám
Jótékonysági előadás A Nemzetközi Gyermek- mentő Szolgálat Magyar Egyesülete javára december 23-án este 7 órakor a Magyar Állami Operaház balettkara a Csiplierózsikát adja elő az Operaházban. A Nemzetközi Gyermek- mentő Szolgálat Magyar Egyesülete — amely tavaly májusban alakult — fizikailag és szellemileg sérült, az árva és más rászoruló gyermekek felkarolását, életkörülményeik javítását, jövőjük megalapozását tűzte zászlajára. A szervezet fővédnöke Göncz Árpád. Zsoltárkönyv B encédi Székely István Zsoltárkönyvének hasonmás kiadását jelentette meg az Argumentum Könyvkiadó és az MTA Irodalomtudományi Intézet. A fametszetekkel díszített kis könyv az Evangélikus Könyvtár birtokában lévő egyetlen teljes, Magyarországon fellelhető példány alapján készült. Az 1548-ban Krakkóban kiadott munka az első nyomtatott, nem kéziratos kódexben napvilágot látott magyar nyelvű zsoltárkönyv. Kelenföldi matrózok Imádom én a jó kiskocsmákat, hogyne imádnám, hiszen hajdanán kellemes festéket töltöttünk a Tulipánban, és Albu Pista barátomnál is néha reggelig győzködtük egymást, hogy ki a legtehetségesebb újságíró vagy költő az egész Erdélyi- medencében. Szóval tisztelem én a hangulatos kiskocsmákat, a törzsvendégeket, és szeretem az egész füstös hangulatot, azt azonban senkinek sem merném ajánlani, hogy Kelenföld vasútállomása környékének italozóit kiáltsa ki a kocsmák gyöngyszemének, mert akkor azzal az erővel akár azt is mondhatnám, hogy iratkozzon be a rotterdami vagy a szingapúri kikötők matrózai közé. Tudniillik, így is, úgy is, felpofozzák. Rejtő híres verekedői jámbor ministránsok a kelenföldi törzsközönséghez képest, és Piszkos Fred meg társai naiv angyalok a jól megtermett hangos- kodók mellett. A minap három hosszú percet töltöttem az egyik kocsmában, és az alatt a rövid idő alatt a következők történtek: alig tudtak visz- szatartani egy kutyát attól, hogy bele ne harapjon annak a három-négy csendesen aívó alaknak a lábába, akik túl voltak már az első részegségen, többen nevetőgörcsöt kaptak az egyik férfi szövegétől, aki valami alkalmi munkalehetőségről beszélt, és a harmadik pereben akkora pofont kapott egy öregedő hölgy, hogy azzal rendet lehetett volna teremteni a szerb—horvát fronton is. A hölgy gyorsan vízszintes helyzetbe került. Néhány pillanatig azon gondolkodtam, hogy illene segítenem a bajba jutotton, de letettem szándékomról, mert a hölgy hirtelen felébredt, és nyomban rendelt két vodkát. Egyet magának, egyet pedig nagyerejű barátjának. Három perc után gyorsan eltűntem. Az utcán gyanúsan nézett rám a feladatát teljesítő két rendőr, de nem igazoltatott. A kocsmák előtti soron csend volt. A bejáró ingázók békésen várták az érkező vonatokat. Ábel OSTABONTAS I VAKJUK LEVELEIKET. CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.S 311 -1444 Nyt&g&dion békében! Miért ne nyugodhatna vitéz Nagybányai Horthy Miklós magyar földben ? Lehet-e ez kérdés? Akkor, amikor Rákosit és társait feltűnés nélkül eltemethették magyar földben. Aki akar, a sírhantoknái, temetkezési helyeknél főhajtással adózhat — ha akar. De véleményem szerint sajtóban, televízióban, rádióban nem érdemes a nyughelyről mindaddig vitát kezdeményezni, amíg megnyugtatóan nem tisztázódik az érintettek jogi-történelmi szerepe. Ügy vélem, Kenderesre, Horthy sírjához nem járna annyi ember gyalázkodni, mint Rákosi és vezetőtársaiéhoz, vagy a marxistákéhoz. Egyébként az utóbb említett „kegyelet lerovását”, az urnahely bepiszkí- tását erősen kifogásolom. Nem vagyok hive a gvaláz- kodásnak, magyarázkodásnak mindig úgy: ahogy a politikai szél fújdogáll • Bolgár állampolgársági) olvasónk Magyarországon született. Bulgáriában soha nem élt, bolgárul sem beszél, családtagjai Is magyar állampolgárok. Honosítási ügyéhez kér jogi tanácsot. Az állampolgárságról «zóló 1957. évi V. törvény 5. §-a alapján kérelmére honosítható az a nem magyar állampolgár, akinek a lakóhelye a honosítási kérelem előterjesztését közvetlenül megelőző három év alatt megszakítás nélkül Magyarországon volt és honosítása az állam érdekei szempontjából hátrányosnak nem mutatkozik. A honosítás iránti kérelmet a lakóhely szerinti polgár- mesteri hivatalban kell előterjeszteni. A polgár- mesteri hivatal a kérelmet a Belügyminisztérium állampolgársági és névváltoztatási osztályához továbbítja — az elbíráláshoz szükséges okiratokkal együtt —, ahol a kérelmet előkészítik és döntésre a Magyar Köztársaság elnöke elé terjesztik. A köztársasági elnök döntéséről — ami minden bizonnyal kedvező lesz — olvasónkat a polgármesteri hivatal értesíti az állampolgársági eskü letételének egyidejű közlésével. A honosított (ugyanígy a visszahonosított) személy a magyar állampolgárságot az eskü letételének napjával szerzi meg. Az eskü letételének napját és tényét ezért a honosítási okiraton feltüntetik. Olvasónk leveléből kitűnik, hogy a bolgár Jogi tanácsok Honosítási eljárás ® A fházesssági szer« zé'dés hdssstesréi állampolgársági kötelékből elbocsátását kezdeményezte. Az 1957-ben kötött és jelenleg is hatályos kétoldalú államközi megállapodás rendelkezései szerint a honosítási kérelem előterjesztésének a bolgár állampolgársági kötelékből vaió elbocsátás valóban feltétele. Olvasónk — anyagi nehézségeire tekintettel — a honosítási eljárás költségeiről is érdeklődik. A kérelem illetékköteles, azonban a jogszabályok lehetőséget adnak arra, hogy a kérelmet átvevő polgármesteri hivatal az 1990. évi XCIII. törvény, valamint az 1981. évi I. törvény 90. §-a alapján a kérelem előterjesztésekor teljes vagy részleges költség mentesség ben részesítse a kérelmezőt. Ez a kedvezmény csak az érintett ez irányú kérelmére történhet, amennyiben a kérelmező kereseti, jövedelmi viszonyai ezt indokolják. A költségmentességi kérelem elbírálása a polgármesteri hivatal hatáskörébe tartozik. 0 Saját tulajdonú három szoba összkomfortos lakásbajt laktimk férjemmel és leányunkkal. I.eányunk férjhez ment, lakásuk nem volt. Az önálló életkezdés elősegítése érdekében eladtuk a lakásunkat és jelentős kényelmetlenséget vállalva. egy egy szoba komfortos és egy másfél szobás komfortos lakást vettunk, utóbbit leányunk nevére. Időközben egy gyermek született. Házasságuk megromlott, de a férj közölte, hogy őt a lakáshasználati jog megilleti. Bontás esetén sem megy ki a lakásból. Joga van-e a férjnek a leányunk tulajdonát képező lakásra? — kérdezi egy budapesti olvasónk. A volt házastársak lakáshasználati jogát a családjogi törvény szabályozza. Ha a közös lakás valamelyik házastárs külön vagyona, a lakáshasználati jog ezt a házastársat illeti meg. Ettől a szabálytól a bíróság csak kivételes esetben, akkor térhet el, ha kiskorú gyermeket a másik házastársnál helyezi el a bíróság. A lakásban maradó házastársat azonban lakás- használati jog ellenértékének fizetési kötelezettsége terheli. Ennek összege a lakás lakott és beköltözhető forgalmi értékének különbö- zete, illetve a különbözeti összegnek a lakásban maradó házastárs és gyermek r lakáshasználatára figyelemmel arányos összeg. A jogosultnak járó összeg — különös méltánylást érdemlő esetet kivéve — a használati jog ellenértékének egy harmadánál kevesebb nem lehet. Kétségtelen, hogy ez a szabályozás méltánytalan helyzetet is idézhet elő, azonban ez megelőzhető. Ha ugyanis a házasulok a házasságkötés előtt, vagy a házasságfelbontás esetére megállapodhatnak a közös lakás további használatában, nincs akadálya annak, hogy úgy állapodjanak meg, hogy házasság felbontása esetén a lakásból távozó házastárs elhelyezési és térítési igény nélkül távozik a lakásból. A házassági szerződés legújabb kori jogimk ban viszonylag új szabályozás és éppen ezért kevésbé ismert. Célszerű ezért a későbbi viták elkerülése érdekében ilyen megállapodás megkötése, különösen abban az esetben, ha egyik, vagy másik fél külön vagyont, főként lakást visz a házasságba. I)r. Kerccsénvi Erzsébet Temesse el a Horthy család ősét, s mi vegyük tudomásul ezt is, mint ahogy a szürke ember, a „plebs” tudomásul vette a többi temetést is. Minden holt nyerje el végső nyugalmát — nyugodjon békében! Padányi Lajos Budakeszi Adézni pedig keli Van munkahelyem, rendesen dolgozom — írja olvasónk, kinek nevét, lakcímét, saját érdekében, nem adjuk közre —, miközben törött autókat, karosszériákat javítok otthon. Ha van munka, Hogy dolgozni kell, azzal tisztában vagyok, viszont nem tudom: a szabadidőmben, otthoni foglalatosság után kell-e adót fizetnem ? Mert sehova nem jelentettem be magamat „vállalkozóként”, másodállásra sem kértem engedélyt. Az sem világos előttem: jeleznem kelí-e táblával, mi történik „házam táján”? Kell papír, a hatóságnál bejelentés, adóbevallás vagy sem? Ez itt a kérdés! Minden bizonnyal igencsak rosszul érintené levélírónkat, ha egy váratlan pillanatban az APEH szakembereinek kérdéseire válaszolnia kellene. S az meg a családi költségvetésnek sem használna, ha egy takaros büntetést kirónának. Éppen ezért az ész- szerűség azt diktálja, hogy mielőbb szerezze be a működéséhez szükséges engedélyeket. (A szerk.) Ü3£S€£ü<6§GS bűn? Manapság bocsánatos bűnnek minősül, ha az ember látja: rosszul öltözött vagy idős emberek boltokban, áruházakban elemeinek valamit. Elfordítjuk fejünket, sajnálkozunk, ahelyett, hogy azt a tíz vagy húsz forintot, ami az áru értéke, helyettük kifizetnénk. Könnyebb azt mondani, hogy ebben a nehéz gazdasági helyzetben, a megélhetésért vívott hétköznapi küzdelemben egyszerűbb a történteket bocsánatos bűnnek tekintenie Nem azt mondom, hogy rendészért kiáltsunk, pellengérre állítsuk őket egy liter tejért, két kifliért. Nem. Segítsünk, hogy holnap, amikor, ne adj’ isten, mi is segítségre szorulunk, ne csak cinkosságot vállaljanak velünk. Mert ami körülöttünk, a boltokban történik, sem a „tettesnek”, sem a félrenézőnek nem bocsánatos bűn! Hegedűs Gáborné Verőce Ércfemes megnézne Dunakeszin a Gárdonyi Galériában 1987 óta minden évben november 18-án kiállítás nyílik. Tavaly Szabó Iván, Várady Sándor szobrászművészek — Munkácsy- di.ja.sak —, Szász Endre festő és grafikus, Esteban István — írországi — színes fametszetei után most Losonci Lilla realista festőművésznő kiállítását láthatják az érdeklődők. A kiállított képeik sokszínűek, több témát dolgoznak fel, hoznak emberközelbe. öt éve vezeti a tárlatot fíorpácsi Miklósné Horváth Gabriella, aki elmondta: öt évre előre minden kiállítást megszerveztek. A jövő év tavaszán, azaz március 9-én Szabó Géza érem- és kisplasztikái, majd november 18-án Váczi Miklós kiállításának adnak helyet. Érdemes ide mindig benézni, itt egy kicsit elidőzni! Solymosi László Dunakeszi yjra és úfra késeiek Évről évre újra problémát okoz a miskolci vasút- igazgatóságtól kifutó vonatok közlekedése. Annak ellenére, hogy mindig változást, javulást ígérnek. A baj csak az: mindig minden az ígéretek szintjén marad. A Hatvanból 9.02-kor a menetrend szerint induló vonat azonban például az utóbbi három hétben kétszer közlekedett csak menetrend szerint, a többi napokon 10.20-kor, s olykor harminc-negyven perces késéssel! Mint MÁV-al- kalmazott nevetségesnek tartom, mily könnyen kijátsszák a vonatszámokka! a panaszosokat. Ha most vonatszámot írok, azt válaszolják: a következő menetrendben ennek a vonatnak az indulási idejét úgy oldják meg, késése elkerülhető legyen. Igen ám, de ugyanezt a vonatszámot adják egy későbbi vagy korábban induló szerelvénynek. S annál ilyen késések már nem fordulnak elő. Csak a szám új, ami aztán a dolgokon nem változtat semmit. A vonat meg késik, egyre többet és többet! Kedves MÁV, nem lehetne az ilyesmit másként megoldani? Gólya József Túra Boltjaink soha nincsenek távol Öntől: Cegléd, Kossuth F. u. 6. Cegléd, Vadász u. 4. Cegléd, Festi út 67. Cegléd, Ipartelepi u. I. Cegléd, Körösi út 61. A bony, Piactér A bony, Ceglédi út 10. Nagykáta, Petőfi S. u. 11. Tápiószele, Juhász L. tér 1. Törtei, Kossuth L u. 10. Tápióbicske, Rákóczi út. 61. Tápiószecsö, Dózsa Gy. u. 25. Tápiógyörgye, Ady E. u. 54. Farmos, Jászberényi út 667. Jászkarajenő, Néphadsereg u. 61. Tápiószentmárton, Kossuth út 13. Aranygaliér Rt. 2700 Cegléd, Kossuth Ferenc u. 6. ... eeojerteiorfe u T&iMek&T-'---------------------FT. - + &f<ESek_----------Hi rdetéseink a Pest Megyei Hírlapban, a Pest Megyei Extrában és a Szuperinfóban jelennek meg. Aranygallér Qí i4
