Pest Megyei Hírlap, 1991. szeptember (35. évfolyam, 205-229. szám)

1991-09-25 / 225. szám

SZEGÉNY-GAZDAGRAHOSVOLGYE * Egymilliárd az ablakban n Eles vita a társadalombiztosításról Lapunk már két eszten­deje kíséri figyelemmel, miként halad a péceli Rá­kosvölgye Termelőszövet­kezetben az az építkezés, amelyet az egykori elnök a világon egyedülállónak ne­vezett. Megállapítását több dologgal is indokolta, ne­vezetesen azzal, hogy null- szériős olasz gépsorral dol­goznak majd, s olyan ter­méket állítanak majd elő, amely után kapkodnak a nyugatiak. Mára azonban kiderült, korántsem ment minden úgy, ahogyan azt 1981!—89-ben megálmodtak. ,4 tervezett beruházási költségeket is százmilliók­kal túllépték,'és a csodagép • sem szuperált úgy, ahogyan azt elvárták volna. A ta­valy novemberi próbaüzem után pedig hónapokig állt minden, hol azért, mert a gépek romlottak el, illetve még nem voltak megfele­lően beüzemelve, hol azért, mert nem volt a gazdaság­nak pénze arra, hogy zöld- séget-gyümölcsöt vásárol­jon a léüzemnek — amely a Villis nevet kapta — fel­dolgozásra. Az új elnök, mert az építkezés közben elnökcse­re is volt a megye koráb­ban egyik leggazdagabb és legjobban üzemelő termelő­szövetkezetében, púpként örökölte a félkész üzemet. A tagság, amelynek a pén­zén tulajdonképpen fel­épült a léüzem, közben do­hogott, joggal morgolódott. Álltak a gépek, kényszer- szabadságon voltak az em­berek, a több mint egymil­liárdos beruházás nem hozott semmit, holott ta­valy novemberben az indu­láskor 1991-re tizenhárom millió svájci frankról ál­modoztak. Most egy hete kaptuk a hírt, az üzemben megkez­dődött a sárgarépalé elő­állítása különleges enzimes eljárással, amellyel a gyü­mölcs, illetve zöldség sejt­falát megbontják, a rosto­kat kiválasztják, és gyakor­latilag egy olyan sűrít­ményt nyernek, amely bio­termék, és azt a gyógyszer- ipar, valamint az édesipar A sárgarépa gőzzel hámozott an, futószalagon érkezik az asszonyok kezéhez. Ök esak válogatják (Erdősi Ágnes felvétele) meg a konzervipar majd jól tud hasznosítani. Gond azért akad most is bőven, tudtuk meg Hegyi Pál elnöktől és Lummer Lászlótól, az üzem igazga­tójától. Már indultak az angol partnerrel aláírni a szerződést, ami alapján tő­két kapnak, amikor közbe­jött a puccs a Szovjetunió­ban. Az aláírás meghiúsult. Azután újabb időpont, újabb kudarc a jugoszlá­viai események miatt. De mi lesz így? Meddig tud­nak dolgozni? Bírja-e még a szövetkezet pénzzel? — Az üzem szeptember közepén kezdett termelni. Répavételre leszerződtünk, így decemberig tudunk termelni. Napi 120 tonnát nyelnek el a gépeink, s há­rom műszakban dolgozunk. A gond az, hogy a gazda­ságnak kimerült minden forrása. Ha nem tudunk behozni nyugati tőkét, gya­korlatilag bezárhatjuk a kaput. Hogy aztán mi lesz? Hát majd jön a csődeljá­rás — kezdte a beszélgetést Lummer László. — A befektetők félnek. Az angolok is bebiztosítot­ták magukat,. legalább nyolc szempontból. Tudo­másul kell venni, a nyu­gati befektetők nem azért jönnek Magyarországra, hogy humanitárius célokat szolgáljanak. Azért hozzák ide a pénzt, mert nem is titkolják, extraprofitot akarnak. Ehhez sajnos mi még nem vagyunk hozzá­szokva. Én viszont felelős vagyok az itt dolgozó két­ezer emberért és érzem, tudom, igazuk van, amikor nyugtalanok, idegesek és aggódnak — foglalta össze gondjait Hegyi Pál. Tájékoztattak még arról is, hogy a szövetkezet erre az üzemre eddig csak adott, de már valamit sze­retne vissza is kapni. A ho­gyan továbbra pedig nincs felelet. Gazdagok, van egy milliárdos gyáruk, s ugyan­akkor fenyegeti őket a csőd. Árvái Magdolna Az Országgyűlés kedden befejezte az általános vitát a társadalombiztosítás meg- v. jf fásának koncepciójáról, elfogadta a tavalyi költség- vetés végrehajtásáról szóló törvényt, valamint az Ál­lami Számvevőszék eszel kapcsolatos országgyűlési határozati javaslatát. Le­zárták öt, egymással össze­függő törvényjavaslat álta­lános vitáját: az államház­tartási törvénytervezetről, a Magyar Nemzeti Bankról szóló új jogszabályról, va­lamint az ezekkel összefüg­gő alkotmány kiegészítő, il­letőleg törvénymódosító rendelkezésekről fogalmaz­ták meg altalános észrevé­teleiket a képviselők. Az interpellációk és kérdések után megkezdődött a csőd­eljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámo­lásról szóló törvényjavaslat többórásra tervezett ha­tározat hoza fala. Éles koncepcionális vitát hozott a társadalombiztosí­tás jövőjével kapcsolatos kormányzati előterjesztés. A vélemények polarizáló­dására jellemző, hogy még a koalíciós padsorokból is erőteljes kritika érte a koncepciót, kifogásolva, hogy megalkotói valójában a régi rossz rendszer tol- dozgatására vállalkoztak. Ennél is élesebben fogal­mazott Palotás János (MDF) akinek több mint félórás felszólalása számos viszonválaszt váltott ki. A képviselő rendkívül éle­sen bírálta nemcsak a be­terjesztett koncepciót, ha­nem a társadalombiztosítás vezetőit, a kormány ezzel foglalkozó illetékeseit, s azt az apparátust, amely — megfogalmazása szerint — Grósz Károly kormány- programjához is hasonló elképzeléseket dolgozott ki. Az írásos előterjesztést szakmailag üresnek és fel­háborítóan közönyösnek nevezte. Korábbi nyilatko­zatok, újságcikkekben ki­fejtett ■ vélemények felidé­zésével igyekezett bizonyí­tani, hogy a társadalombiz­tosítás irányítása gyakran él a manipuláció eszközé­vel, miközben a munka­vállalókra rótt társadalom­A bűncselekmények nap­jainkban olyannyira sza­porodnak, hogy ma már la­punk is csak a súlyosabb életellenes ügyekről tudó­sit. A rendőrség szakembe­rei szerint ez annak is a következménye, hogy az utóbbi egy esztendőben bi­zony sok gondjuk akad a tanúkkal. Következik ez abból, hogy a jogszabályok változtak és az elkövetők védelmére számtalan új rendelkezést, hoztak. Ezek­nek o rendőrök által nem éppen népszerű intézkedé­seknek köszönhető az, hogy ma az elkövető, a tanúk vallomását, nevét, lakcímét meg kell, hogy kapja. En­nek egyenes következmé­nye, hogy senki nem mer tanúskodni, hiszen az elkö­vetők családtagjaitól, ba­rátaitól félnek az emberek, s még az a lehetőség is fennáll, hogy a bűnöző esetleg szabadulása után törleszt. A Pest Megyei Rendőr­főkapitányságon Tóth And­rás századossal az életvé­delmi alosztály vezetőjével beszélgettünk, aki egy konkrét esetet mondott el. — Szeptember 12-én Százhalombattán a Százha­lom étterem előtt verekedés volt. A sértett, Gyüre Tibor, mindössze harminchat éves Jogsss&háiy némiíja a tanúkat Türiesztenek a bűnözök fiatalember, ma már ha­lott. Gyüre Tibor Kishar- tyánban lakott és a DKV- csónakház üdülőtelepén élt, az étterembe szórakozni ment. Az a bizonyos vere­kedés az étterem előtt zaj­lott, többen látták, végig­nézték, de tanúskodni nem akarnak. — A fiatalembert meg­verték, de még hazament. Másnap kereste fel az or­vost, aki kórházba utalta sérülései miatt. Ott felme­rült, hogy esetleg koponya­sérülése is lehet, ezért komputeres vizsgálatot is végeztek. A végkifejlet: a sértett szeptember 18-án, a kórházban az ápolás ellené­re életét vesztette. Ma még nem tudható, hogy a verés és a halál között milyen az ok-okozati összefüggés, en­nek megállapítására orvos­szakértői véleményre van szükség. A. rendőrség ennek ellenére megkezdte a nyo­mozást halált okozó testi sértés ügyében. — A gyanúsítottat, teg­napelőtt őrizetbe vettük. A. Attila 21 éves százhalom­battai lakos személyében. Ami az eset kapcsán külö­nösen elgondolkoztató, az az, hogy bár többen látták a verekedést és a tanúmeg­hallgatások során ezt el is mondták, részletezték, de írásban nem hajlandók ta­núvallomást> tenni. Félnek az elkövetőtől, félnek an­nak barátaitól, és a bosz- szútól, ami egy ilyen men­talitású ember esetében érthető is, hiszen garázda, agresszív és volt már ösz- szeiitközése a törvénnyel — mondta Tóth András. Azután tájékoztatott ar­ról, hogy bár jelenleg A. Attila őrizetben van, a le­tartóztatása kérdéses, mert a bizonyítékokat jelentő vallomások nem kerültek jegyzőkönyvbe az említet­tek miatt. Napjainkban úgy tűnik, a bűnözőknek több a joga, mint a sértetteknek — mondta a százados. Az utóbbi időszak olyan vál­tozásokat hozott a büntető­jog területén, hogy a bűnö­ző az iratokat átvizsgálhat­ja, érthető tehát az állam­polgárok, a tanúk félelme, és hallgatása. A megyében ebben az esztendőben is több ízben előfordult, hogy megfenyegettek tanukat, vallomásuk visszavonására kényszerítettek embereket. Ki az, aki egy-egy bűnöző börtönbe juttatásáért vál­lalná, hogy esetleg gyerme­két, házastársát bántalmaz­zák. A jelenlegi helyzetben nincs egyelőre megoldás. A rendőrök végzik' a munká­jukat, de úgy tűnik, ez könnyen szélmalomharccá válhat, hiszen elfognak egy elkövetőt, és az őrizetbe vétel után öt nappal ki kell engedjék, mivel a tanúk el­némulnak. Ez a tendencia többek szerint ijesztő és jó táptalaj az amúgy is sza­porodó élet elleni, erősza­kos cselekményeknek. —rva— biztosítási terhek nem áll­nak arányban a szolgálta­tásokkal, s nemzetközi ösz- szehasonlításban is példát­lanul nagyok. Követelte a nyugdíjak reálértékének megőrzését eredményező azonnali intézkedések meghozatalát. A napirend súlyát érzé­kelteti, hogy az MSZP kü­lön is fontosnak tartotta sajtótájékoztatón k if ej leni lesújtó véleményét a kon­cepcióról. A tavalyi költségvetés végrehajtását értékelő vi­tában ismét elhangzottak egyes „bújtatott pénzek” sorsát firtató kérdések, sőt egy fideszes felszólaló a honvédelmi miniszter sze­mélyes felelősségéről is szólt. Az. SZDSZ egyik fel­szólalója azt tette szóvá, hogy a foglalkoztatási alap nyitóállományából több mint félmilliárd forint „el­tűnt". Az Országgyűlés a kérdés jelentőségének meg­felelően — a költségvetés végrehajtásáról szóló tör­vényt elfogadva — kötelez­te a kormányt: 30 napon belül terjesszen elő elszá­molást a foglalkoztatási alap tavalyi forrásairól, felh asználásáról. A tőke- és pénzpiaccal foglalkozó, összevontan tár­gyalt napirendi pont álta­lános vitájában az ellenzék részéről azzal vádolták meg a vezető kormánypár­tot, hogy a jegybanktör­vény konszenzussal elfoga­dott tervezetét módosító indítványaival ( alapjaiban változtatja meg. Az Országgyűlés ezt kö­vetően a kora esti órákban kezdte meg a csődtörvény határozathozatalát. A jog­szabály meghatározza, hogy a gazdálkodó szervezetek mikor jelenthetnek be cső­döt, ezt milyen eljárás kö­veti, s a fizetésképtelen cég hogyan köteles maga is lé­péseket tenni helyzetének javítására. Ugyancsak meg­szabják a paragrafusok az esetleges felszámolás körül­ményeit, menetét, s a jog­utód nélküli megszűnés esetén alkalmazott végel­számolás előírásait. Több mint háromórás szavazási procedúra után, kedden este háromnegyed kilenckor az Országgyűlés 170 szavazattal, ellenszava­zat nélkül, 40 tartózkodás mellett elfogadta a csődel­járásról, a felszámolási el­járásról és a végelszámo­lásról szóló törvényt. A sürgősséggel tárgyalt tör­vénytervezet feletti szava­zással befejeződött az Or­szággyűlés keddi munka­napja. Féireérfheiő „gyorsaság" Újra, de pontosan Tegnapi számunkban hirt adtunk az Alkotmánybíró­ság határozatáról, amelyet a köztársasági elnök hatás­körével. kapcsolatos alkot­mányértelmezés kérdésében hozott. Az MTI gyorsjelen­tésén alapuló tájékoztatá­sunk félreérthető, ezért pontosítanunk kell tegnapi közlésünket. Az Alkotmánybíróság ha­tározata szerint a köztársa­sági elnöknek, mint a had­sereg főparancsnokának szolgálati elölárói jogkö­re, közvetlen vezénylési jogköre a hadsereg tekin­tetében nincs. A köztársasági elnök ki­nevezési jogköre tekinteté­ben az Alkotmánybíróság úgy foglalt állást, hogy a törvényeknek megfelelő és az alkotmányos rendet sú­lyosan nem veszélyeztető kinevezések aláírását a köz­társasági elnök nem tagad­hatja meg. Abban az eset­ben, ha a köztársasági el­nök megítélése szerint a ki­nevezés az alkotmányos rendet súlyosan veszélyez­tetné, úgy ezt a köztársasá­gi elnök indokolni köteles. Az Országgyűlés alkot- mányügx/i bizottságának el­nöke, dr. Salamon László szerint, a határozat egyben azt is jelenti, hogy a média- alelnökök kinevezésének aláírását a köztársasági el­nök csak akkor tagadhatta volna meg, ha a miniszter­elnöki előterjesztés tartal­milag vagy formailag tör­vénybe ütközött volna, il­letőleg a miniszterelnöki előterjesztésben javasolt személyek kinevezése a köztársaság alkotmányos rendjét súlyosan veszélyez­tette volna. Minthogy a mi­niszterelnöki előterjesztés törvényes és alkotmányos volt, így a kinevezések alá­írásának megtagadása nincs összhangban az Alkotmány- bíróság alkotmányértelme- zésével. Beszálltuk a hongkongiak Bérbe adott repülőterek További három volt szov­jet katonai repülőteret adott át ideiglenes haszná­latra a Kincstári Vagyon­kezelő Szervezet. Mint Papp István Géza, a hivatal mű­szaki igazgatóhelyettese el­mondta: a Kincstári Va­gyonkezelő Szervezet és a Közlekedési Minisztérium még az elmúlt évben pályá­zatot írt ki a csapatkivoná­sok során felszabadult re­pülőterek polgári célú hasz­nosítására. Júniusban a többi repü­lőtér is-felszabadult, s mi­vel a végleges használatról szóló új tender kibocsátá­sáról még nem született döntés, ezeknél is a bérbe­adás mellett döntöttek. A jelentkezők licitál tatásával végül is három reptér keilt el, a csákvárit a Mikroma­tika Holding, a kunmadara- sit egy Top Vision nevű hongkongi érdekeltség, a kiskunlacházit pedig a Lé­giforgalmi és Repülőtéri Igazgatóság (LR1) kaptái meg. A polgári hasznosí­tásra felkínált hét reptér közül így végül is ötnek már van — ha átmenetileg is — gazdája. K <.1 n j1 ^urniii

Next

/
Oldalképek
Tartalom