Pest Megyei Hírlap, 1991. szeptember (35. évfolyam, 205-229. szám)
1991-09-18 / 219. szám
MOblORI xSÍÍtian XXXUi. liv FOLYAM, 219. SZÁM 1991. SZEPTEMBER 18., SZERDA Megszólal a polgármester (IV.) M ép§za¥azá§t? Ma dr. Rados Máriával készített beszélgetésünk befejező részét közöljük. ■ Az a bizonyos sülysápi felszólalás a képviselőtestület felesketéséről szintén felkavarta Monoron az indulatokat... — A polgármesterek és a köztársasági megbízott a tanúm rá, hogy én általánosságban, s nem a mono- ri képviselő-testülettel kapcsolatban tettein erre javaslatot. Hiszen például a bizottságokban is súlyos milliókról döntenek... Megszóltak azért is, milyen jogon ellenőrzőm én a kocsmákat a rendőrökkel. A válaszom: először is, mert ismerni akarom a város éjszakai arcát is, másrészt pedig én nemcsak a lumpeneket figyeltem, hanem a rendőröket is, és az egész ellenőrzéssel kapcsolatos véleményemet, kifogásaimat közöltem Matiz Ivánnal, a városi rendőr- kapitánnyal. Időközben a rendelőintézettől — jogosan — átkérték a munkakönyvem, személyi anyagom, azzal vádolva, hogy egyszer az áthelyezésem, egyszer fizetés nélküli szabadságot kértem. Csak az utóbbit, s meg is kaptam. S a lehetőséget is a karitatív orvosi tevékenységre. Amikor azonban dr. Juhász főorvost fegyelmivel, esetleg elbocsátással fenyegették, azonnal visszaadtam az orvosi bélyegzőm... De ebben a kérdésben ellenfeleim, azt hiszem, túllőttek a célon. Azt ugyanis nem lehet ezzel a várossal megetetni, hogy engem eltiltsanak az orvosi hivatásom gyakorlásától. ■ A hippokratészi eskü erre kötelezi is ... — S amit én minden másnál magasabb rendűnek tartok. ■ Bizarr ötlet, de mi történne, ha a képviselő- testületi ülésen egyszer csak rosszul lenne valaki? — Mindenki kötelessége az elsősegélynyújtás. Ha a testület bármely tagjáról lenne szó, tizenhatukat ellátnám, két esetben csak a telefonért nyúlnék, s kihívnám az ügyeletes orvost. ■ Mire számít ezek után, mi lesz a végkifejlet? — Szerintem a fegyelmi bizottság nagy nehezen ösz- szekapar valamilyen okot, Elveszett Szeptember 16-án, hétfőn reggel 8 órakor elveszett Monoron a Forrás Aruház üveg- visszaváltójánál egy reklám- szatyor, benne másoknak értéktelen — adminisztrációs füzetekkel. A tulajdonos kéri, hogy a megtaláló adja le az áruházban vagy a Monori -Tf-i t «-prve«ztősésrében. MONORI HÍRLAP Monor, Kossuth u. 71. • A szerkesztőség vezetője: Vereszki János. • Munkatársak: Gér József és Köb- lencz Zsuzsa. # Postacím: Monor, Pf. 51. 2201. Telefon: 157. • Fogadóórák és hirdetésfelvétel: hétfőtől “ péntekig 8-tól U-lg. hogy megrovásban részesítsen, bár nincs okom félni, nem követtem el semmit. A döntést megfellebbezem a munkaügyi bíróságon, amely meggyőződésem szerint megsemmisíti azt, és felment. Ezek után elvárom majd, hogy Vadász és Sipos urak állják a szavukat, és lemondanak, s bízom benne: Bajári úr képviselőségét a bíróság szünteti meg, mert nem lehet egy polgár- mestert a hivatásában büntetlenül lehülyézni. Én természetesen nem mondok le! A képviselő-testület nagyobbik részével együtt tudok dolgozni. ■ Gondolja, van más jelölt az ön helyére? — Igen. Dr. Marton Aurél, de őt nem tartom alkalmasnak. A már elmondottak miatt: mert olyan típus, amilyet Vadász Ivánék szeretnének, ha nem is annyira gyűlölködő. De belement ebbe a játékba, s ezzel saját szellemi nívóját minősítette. ■ S ha a város azt kívánná: mindenki, ön is, a képviselő-testület is távozzon, mi lenne a véleménye? — Ezt a város csak egy népszavazáson mondhatná kj. S ez lenne a legnormá- lisabb megoldás. Természetesen az új választáson is indulnék, s a körzetemben ismét megválasztanának. De akkor csak a szociális bizottsági tisztet pályáznám meg, s mellette gyógyítanék. Egy biztos, nagy kérdés: a történtek után ki lenne hajlandó indulni a képviselőségért? Én azt tartanám szerencsésnek, ha az olyan — fizikailag vagy szellemileg — öreg emberek, akik életük csúcspontjának tekintik, hogy „szenátornak” tarthatják magukat, félreállnának, s fiatal, képzett, tetterős emberek hajlandók lennének néhány évüket feláldozni városért. De majd meglátjuk... Vereszki János (Vége) „Tanár úrnak, szeretettel... Srácok. Tizcnhct-tizcnnyolc évesek. Még őszinték. És irgalmatlan humoruk van. Tessék itt helyet foglalni, mondják, s helyet szorítanak maguk között a monori gimnázium egyik udvari padján, ahonnan aztán kétoldalt udvariasan lezuhannak a fűbe, s végül félkörben elém telepszenek. Pár percig érezhetően nő az ázsióm, kérésemnek köszönhetően igazgatói engedéllyel lehetnek távol a következő óráról Csernus Balázs, Dézsi Tamás, Rágnia Zoltán, Zátrok Tamás, Horváth Tamás, Soós Attila, Vitéz Krisztián, Szönyi Krisztián negyedik cések. — Fiúk, Megyeri tanár úr miatt vagyok itt. Felőle szeretnék érdeklődni. Sejtitek, miért? — Igen, valami díjat kapott. — Milyen díjat? — Nem tudjuk pontosan. Oscart vagy Nobelt. (Öblös hahota, vidám kis nyikkanás okkal.) — Na komolyan. Nem tudjátok? — Hivatalosan nekünk senki nem mondta. A hangoson se szólt be senki. In- nen-onnan hallottuk, hogy pedagógiai díjat kapott. — Pontosan: Arany János pedagógiai díjat. Ilyesmi nem jut minden pedagógusnak. Szerintetek miért kaphatta meg Megyeri tanár úr? — A diákokat persze nem kérdezik meg előtte! Hogy mi vajon helyeseljük-e az ilyen döntéseket, javaslatokat? — Ezt például nem hely eslitek? — De. — Akkor nyilván vannak saját szempontjaitok, amelyek szerint egy tanár megérdemli az elismerést. 6 €färlao Körzeti labdarúgó-bajnokság Pilisi bomba Bombameglepetéssel folytatódott a bajnokság. A hazai pályán három éve veretlen Pilis Il-őt az újonc Kocsér csapata leckéztette meg. Az eddig száz- százalékos Törtei hazai pályán szenvedett meglepő vereséget a feljövőben lévő Nyáregyházától. TABELLA 1. Törtei 3 — 1 9-4 2. Albertirsa 2 1-15-3 3. Monori-erdő 2 119-4 4. Gyömrő 2 1 — 7-3 5. Ecser 2 119-8 6. D.-szentmikl. 2 — 2 20- 3 7. Nyáregyháza 2 — 2 6-6 8. Kocsér 2 — 2 6-13 9. Mende l 1 16-6 10. Pilis II. — 3 11. Monor II. 12. Vecsés II. 13. Tápióság 14. C.-bércéi 15. Csévharaszt 1 1 1 1 1 — — 2 1 — 14-6 2 8-11 2 6-19 3 10-14 2 2-6 2 4-10 Törtei—Nyáregyháza 1-2 (0-1). Törtei, 100 néző. Vezette: Gavló. Jó játékvezetés mellett az egyre jobb formába lendülő vendégek második félideji kitűnő játékukkal megérdemelt győzelmet arattak. Gól: Molnár (öngól), illetve Jarábik S. (2). Jó: Túróczi, Varga, illetve az egész Nyáregyháza. Ceglédbercel—Gyömrő 1-2 (1-1). Ceglédbercel, 100 néző. Vezette: Szuda. Csak egy félidőn át volt egyenrangú partner a lelkes hazai csapat a Gyömrőnek. Szünet után a vendégek legalább öt százszázalékos helyzetet elpuskáztak. Gól: Steer, illetve Gáspár Gy., Csirkó J. Jó: Nagy J., Földi, Sénkei, Király, illetve Csirkó J., Bori, Gáspár Gy., Galambos. Pilis II.—Kocsér 1-3 (0-2). Pilis, 100 néző. Vezette: Szűcs. A mezőnyben elég durván játszó, a helyzeteit jobban kihasználó Kocsér meglepő győzelmet aratott. A hazaiak tucatnyi helyzetet hagylak ki. Gól: Erdős L., illetve Hriagyel, Dér, Benyus (H-esből). Jó: a hazaiaktól senki, illetve az egész Kocsér. Ecser—Mende 2-1 (1-0). Ecser, 150 néző. Vezette: Jeszenszki. Kitűnő játékvezetés mellett a hazaiak győzelme megérdemeltnek mondható. Gól: Szilágyi J. (2) (Ecser). Jó: az egész Ecser, illetve a mendei védelem. Monori-erdő—Vecsés II. 5-0 (2-0). Monori-erdő, 100 néző. Vezette: Papp. Megérdemelt hazai siker. Gól: Dobó (3), Gáspár Gy. (2). Jó: Gáspár Z., Balogh J., Zlirszki, Dobó (Monori-erdő). Dánszenimikiós—Cscvha- raszt 8-1 (4-0). Dánszent- miklós, 100 néző. Vezette: Leng vári. Kiütéses hazai győzelem. Tápióság—Monor II. 5-2 (3-1). Tápióság, 100 néző. Vezette: P. Szabó. A szét- esően játszó vendégek ellen megérdemelt hazai siker született. Gól: Varró Z., Rendek (Monor II.) Jó: az egész Tápióság, illetve a Monor II.-bői senki. Ifjúsági eredmények: Ceglédbercel—Gyömrő l-0(!), Dánszentmiklós—Csévharaszt 8-1, Törtei—Nyáregyháza 2-2, Ecser—Mende 3-0. Serdülőeredmények, gyöm- roi csoport: Gyömrő—Vecsés 2-0, Péteri—Maglód 4-4, Üllő- Sülysáp 0-7, Monor—Úri 9-2. Ceglédi csoport: Abony— Nagykőrösi Toldi 2-4, Nagykőrösi Kinizsi—Pilis 14-0 (!), Cegléd—Törtei 7-0. Nagykátai körzet: Szentlő- rinckáta—FC Maglód 0-2 (0-2), Szentlőrinckáta, 109 néző. Biztos vendéggyőzelem. Gól: Metz Gy., Galambos L. Megyei II. osztály. Északi csoport: Vecsés—Verőce 0-0. Vecsés, 150 néző. Vezette: Bállá (kiválóan). Igen jó iramú mérkőzésen igazságos a pontosztozkodás. Jó: Darvas, Rácz, Zoltán, Török, Virág. Ifi: 7-1. Gór József Mai műsor: NB III, Duna csoport: Pénzügyőr—Monor, Budapest, Pasaréti út, 15 óra. Serdülőmérkőzés: Nagykőrösi Toldi—Cegléd, Nagykörös, 15.30 (Lcngvári). — Persze! Van íratlan népszerűségi listánk is. Egy kezemen meg tudnám számolni, hány tanárunk tartozik az „élbolyba”. Habár ideális tanár tulajdonképpen nincs is. —... mert ideális diák van? S vajon Megyeri tanár úr benne van az élbolyban? — Ó igen. — Miért? — Nekünk például fizikát tanít, a fizikát nem szeretjük. Senki nem szereti, és akkor a tetejében még beleszámít a felvételibe. Viszont a tanár úr úgy magyarázza, hogy képesek vagyunk odafigyelni. Kiemeli az érdekes részeket. — És abból, amiket órán mond, az is kiderül, hogy ő nagyon sokat tud. De nem csak egy dologról. Szóval; művelt. — Sőt! Mondhatni intelligens! (Nagy nevetés, majd röpke vita a műveltség és az intelligencia közötti különbségről, végül békés megegyezés: a tanár úr művelt is, intelligens is.) — Én két hétig beteg voltam, nem tudtam készülni. Nagyon jó ilyenkor, ha a tanár megértő, és ad egy kis időt, hogy az ember összeszedje magát és bepótolja az anyagot. Ezt nem mindenki teszi meg, de Megyeri tanár úr igen. Nyugodt, közvetlen, kiegyensúlyozott. Igyekszik közel kerülni a diákokhoz. — Mondhatni: baráti viszony is kialakulhat? — Na, nem! Baráti viszony ... Persze, attól függ. Ugye, az ember nem varja el egy tanártól, hogy haverkodjon. De például ha bármi zűr van, szerintem a tanár úrhoz nyugodtan fordulhatunk. — Én vidékről járok be a suliba. Látom, hogy a vonaton a régi diákok is odaülnek a tanár úr mellé beszélgetni. — Osztályfőnöke volt a nővéremnek. Tőle tudom, hogy bármilyen problémájukat megbeszélhették a tanár úrral, és azóta is visszajárnak hozzá. — Egyszer a tévében ment egy műsor, arról volt szó benne, hogy milyen a jó tanár. Valaki azt mondta: az, aki a diákokat gondolkodni- tanítja, nem pedig mindenáron a felsőbb iskolára akarja felkészíteni. Én ezzel egyetértek. S szerintem Megy-éri tanár úr ilyen.' „Hivatalosan” pedig — a javaslat fogalmazása szerint, amellyel Megyeri Istvánt, a monori József Attila Gimnázium és Szakközépiskola tanárát, igazgatóhelyettesét a pedagógiai díjra felterjesztették: Megyeri István 1973 óta tanít a gimnáziumban. Szaktanári oktató és nevelő munkáját kezdettől lelki- ismeretesen és eredményesen végzi. Tanítványai igen magas arányszámban jutnak be évről évre a felső- oktatási intézményekbe. Emiatt már az első év ékben megbízást kapott fizikai és matematikai egyetemi előkészítők vezetésére, később a fakultáció megszervezésére. Pedagógiai céljai között szerepel a korszerű műszaki nevelés középiskolai megszervezése. Ezen a téren tudatos kezdeményező volt, elgondolásainak helyességét az elmúlt évek igazolták. Tervei megvalósítása érdekében vállalta a műszaki tanári diploma megszerzését is, s irányító szerepe volt és van az iskola számítás- technikai bázisának kialakításában. Oktató-nevelő munkája mellett kutatómunkát is végez, tudományos módszertani publikációi jelennek meg az országos szaklapokban, újításaiért többször kapott elismerést, kísérleti eszközei országos kiállításokon szerepeltek. Az Arany János pedagógiai díj már Megyeri Istváné. „Tanár úrnak — szeretettel.’’ K. Zs. Üllőn, csütörtökön önkormányzati illés Üllő nagyközség önkorkormányzata szeptember 19-én, csütörtökön 16 órakor nyílt ülést tart a házasságkötő termében. Napirendjén szerepel: önálló rendőrőrs létesítése (előadó Matiz Iván őrnagy, Monor, városi rendőrkapitány) és az önkormányzat ÍV. negyedévi munkaterve (előadó: Manczal János polgár- mester). Pillanatkép Határ Ezren a sorban a monori postán. A „pénzbefizetés” jelzésű ablak előtti sor vége valahol az ajtónál. Anyuka pöttöm gyermekét egy szabad székre ülteti, kezébe nyom egy képeskönyvet, ö maga pedig beáll az emberkígyó végére. A gyerek persze sír, nem érdeklik a színes képek, ha az anyu kikerült a látóköréből. Fgy férfi tudja a megoldást. — Tessék előremenni, fiatalasszony, ne hagyja ott a gyereket, még leesik a székről! Anyuka nagy szabadko- zásak közepette elöremegy, kifizeti csekkjét, az ügy azonban több szót is érdemel a sorban. A férfiembernek eszébe jut, fennhangon el is mondja, hogy: — Emlékszem, annakidején, amikor szénért kellett sorba állni, befurakodott előre egy nő, nagy hassal. Én meg észrevettem, hogy ki van tömve. Na, azt úgy kilöktük onnan, a szentség erre-arra, hogy vissza se mert jönni. Lopva nézem: a sorban álló hölgyközönség behúzza-e a hasát jó laposra? Mert mit lehessen tudni. Elvégre a lovagiasságnak is van határa. » ' —« Oscar helyett Arany leírjuk: Jancsikának és Bokrosnak középen, egymás mellett lenne a helye, ők már bizonyították, hol . játszanak a legeredményesebben. A szép játékba bele lehet halni, ha nincs eredményesség — mondták a csapat játékáról, ott mellettem a kispadon a sárisápi vezetők is. S ez így van. A góllövéshez csatár kell, gólerős csatár. Ez persze nem kitaláció, tudja ezt dr. Genzwein Ferenc szakvezető is, aki emiatt a vereség miatt szégyellte magát a legjobban. Abban mindenki egyetértett, hogy ez a kijózanító vereség még jókor jött. Most az a legfontosabb, hogy összeszedje magát a társaság és a tanulságokat levonják a szakvezetők, akik mindent megtesznek a csapat jó szerepléséért. A Baráti Kör tagjai maximálisan támogatják és dr. Genzwein Ferenc mellett állnak a kitűzött cél fenntartásában. S ez erőt, biztatást adhat a továbbiakban! Hörömpő Jenő Vasárnap este a sárisápi nagyarányú vereségtől (0-4) volt hangos Monoron a szurkolók törzshelye. Ismét sokan elkísérték csapatukat — egy döntetlen reményében —-, pro és kontra kritikusan elemezték a mérkőzés tanulságait. Négy mérkőzésből — igaz, a törökszentmiklósi eredményt törölték csoportváltozás miatt — 1 pont és 2-8-as gólarány az eddigi mérleg. Ez igencsak vérszegény eredmény. Felvetették a kérdést: miért kell heteken keresztül a rossz formában lévő Lengyelt játszatni. Pihentetni kellene a második csapatban. Defenzív futballt játszanak a monoriak — mondták mások. Erős és Noszt- rai miért húzódik hátra, magára hagyva elöl Bodnárt. Megint mások amellett kardoskodtak: a védők nem fogtak embert, szel- lős volt a védekezés és főleg fegyelmezetlen! A bal oldalról két gólt kaptunk, ami elkerülhető lett volna! De az egész védelem bizonytalan volt. Már többször elhangzott, most ismét
