Pest Megyei Hírlap, 1991. szeptember (35. évfolyam, 205-229. szám)
1991-09-17 / 218. szám
ÁTADTÁK A SZÍNIKRITIKUSOK DÍJAIT Törőcsik a toplista élén Az 1979/80-as évadban adták át először a színikritikusok díját az évad legjobb rendezéséért, alakításaiért, díszlet- és jelmezterveiért, illetve a bemutatott legjobb új magyar drámáért. Ezzel a díjjal semmi egyéb nem jár, mint egy díszes oklevél és egy szép bronzplakett. Értéke eszmei. Jelentősége abban áll, hogy a színikritikusok nyílt, névvel vállalt véleményalkotása alapján, a többségi elvhez igazodva értékeli az évadot, nem zárva ki a vélemények szóródását, az ellenvéleményeket sem. Miután az egyes szavazatok a Színház című folyóiratban napvilágot látnak, manipulálás nem lehetséges. A díjazás mindig csak abból az összteljesítményből meríthet, amit az évad nyújtott. Így a mindenkori díjlista valamelyest az évad tükre is. Az idén ez különösen így volt. Az 1990/91-es színházi szezonban folytatódott az a tendencia, amelyet már az elmúlt egy-két évadban megfigyelhettünk, nevezetesen: • legtartalmasabb színházi értékek nem a nagy szuperprodukciókban, hanem a kisebb, kamarajellegű előadásokban születtek. Kern magyar sajátosság ez, európai jelenség. A nagy «zínházakban inkább a szórakoztató műfajok kapnak helyet, a bensőséges, az emberi konfliktusokhoz közel hozó művek, előadások in- timebb térre kerülnek. Törőcsik Mari átveszi a díjat a Színházművészeti Szövetség színikritikus tagozatának elnökétől, Koltai Tamástól (Kékesdy Károly felvétele) Ezért aztán a most kiadott díjak is olyan előadásokat jutalmaznak, amelyek szinte kivétel nélkül az ember és a világ kapcsolatát elemzik, e kapcsolat ellentmondásait sem titkolva el. Az 1990/91-es évad legjobb új magyar drámája díjat nem adták ki; nem született olyan mű, amelyre a kritikusok többsége szavazott volna. A legjobb rendezés díját a szolnoki színházban García Marquez Száz év magány című regénye adaptációjának szín- reviteléért Taub Jánosnak adták. Ugyanennek az előadásnak a női főszereplőjének, Törőcsik Marinak ítélték a legjobb női alakítás díját. A legjobb férfi alakítás díját két darabban (Leonce és Léna, Az út végén a folyó) játszott szerepeiért a fiatal Szarvas József, a legjobb női epizódalakítás díját Pap Vera (szintén e két darabban nyújtott alakításaiért), a legjobb férfi mellékszereplő díját Derzsi János Az út végén a folyó című darabban játszott szerepéért érdemelte ki. A legjobb díszlet díja (Valahol Oroszországban, Kaposvár, A titkos elragadtatás, Katona József Színház) Antal Csaba kapta. A legjobb jelmez díját nem adták ki. Kü- löndíjjal jutalmazták viszont Eszenyi Enikőt, a Leonce és Léna rendezéséért. (t. i.) // Ősszel jobban kuncog a krajcár Fejreállt a tanszer akció Ilyenkor szeptemberben, a tanévkezdést követő napokban azoknak a családoknak a tagjai, ahol még vagy már Iskolába járó gyerekek vannak, biztos, hogy legalább egyszer-kétszer megfordulnak a papír-írószer boltokban. Nem véletlen, hogy a Pest Megyei Önkormányzati Hivatal Kereskedelmi és Piacfelügyelőségének munkatársai augusztus végére, szeptember elejére tették azt az ellenőrző kőrútjukat, melynek során az iskolaszereket vizsgálták. A két hét alatt a megyében közel húsz üzletben — állami, szövetkezeti áruházban, Piért és maszek boltokban — fordultak meg. Örvendetes _ tapasztalatként könyvelték él, hogy a meglátogatott boltokra nem volt jellemző a szeptemberi tülekedés. A korábbi évekhez képest a forgalom egyenletesen oszlott el, s ez a szakemberek véleménye szerint annak köszönhető, hogy már nyáron is több helyen volt kedvezményes vásár. A vevőknek az idén kevesebbet kellett bosszankodniuk a hiánycikkek miatt is, csupán esetenként a rajzszeg, hurkapálcika, korong, a 3 B-s ceruza beszerzése okozott gondot, de a zavar csak átmeneti volt. Akinek iskoláskorú csemetéje van, az tudja, hogy nemcsak a tanári lista teljesítése okoz gondot a szülőknek, hanem az is, hogy a füzetek, tanszerek kifizetésekor egyre mélyebben kell a zsebbe nyúlni. Sok helyen az önkormányzat sem tud anyagi segítséget nyújtani, ezért nem mindegy, hogy ki mennyire tudja kihasználni az adódó kedvezményes akciókat. Ezekkel kapcsolatban a Kereskedelmi és Piacfelügyelőség munkatársai jó példával is találkoztak, Gödöllőn a Szevak kereske4 "Sorlap delmi és szolgáltató kft. üzletében a Piért leszállított árainál olcsóbban lehetett megvenni a füzeteket. A kft. ugyanis a Ba- latonfűzfői Papírgyárban kedvezményesen vásárolt, s ezt az árcsökkentést továbbadták a fogyasztóknak. A vevők jó kiszolgálását tapasztalhatták az ellenőrök az érdi Skála Áruházban is, ahol a nem éppen olcsó, előre összekészített füzetcsomagok árusítását az eladók meglehetősen rugalmasan kezelték, kérésre szétbontották a csomagokat, a nem szükséges árucikkeket kivették belőlük, vagy éppen kívánságra másfajta összeállítást készítettek. A vizsgálat során most is előfordult, hogy több helyen a kereskedők elmulasztottak számlát adni, s az ellenőrző körút árnyékos oldalára tartozik a Senior Váci Kötöttárugyár mintaboltjának esete is. A jó minőségű pólóiról, szabadidőruháiról híres gyár üzletében ugyanis elhatározták, hogy vevőcsalogatóként az iskolaköpenyek, sportruhák mellett az idén tanszereket is árusítanak. Ügy tűnik azonban, hogy e téren hiányzott a kellő tapasztalat, a vizsgálat során ugyanis kiderült, hogy a füzetcsomagokon feltüntetett árak sok esetben nem stimmeltek. Volt, hogy egyszerű összeadási hiba miatt kellett a vevőknek többet fizetniük, de előfordult csomagból. A Kereskedelmi és Piacfelügyelőség munkatársai úgy vélik, nem szándékos túlszámlázásról volt szó, hiszen találtak olyan tanszercsomagot, amelynél a saját kárukra tévedtek. A hozzá nem értést bizonyítja, hogy az előre összeállított pakkok ba olyan árucikkek is kerültek — például elsősöknek drága színesceruza készletek — amelyek megvétele nem tartozik az előírt tanszerek közé. Valószínű, hogy ez esetben sem a becsapás volt a cél; úgy tűnik, a nem szakmabeliek nek egy elfekvő tételt sóztak a nyakukba. H. É. Jogi tanácsok 15lefékmentes-e <ta tulajdoni lap-másolat? • Lemondhatnak-e a jogosultak kárpótlási igényükről? • Házasságkötés külföldivel # Sok olvasónk érdeklődik, hogy jogszerűen fizettettek-e egyes földhivata- tok a tulajdonlap-másolatokért illetéket, annak ellenére, hogy kárpótlási kérelmükhöz igényelték, míg más földhivatalok ingyenesen adták ki a tulajdoni- lap-másolatokat. A kárpótlási igények érvényesítéséhez minden államigazgatási szerv, így a földhivatalok, levéltárak, polgármesteri hivatalok, kárrendezési hivatalok eljárása illetékmentes, a tulaj donilap-másola tokát, illetve más bizonyító ok-, iratokat ingyenesen tartoznak kiadni a kérelmezőnek. Az illetékről szóló 1990. évi XCIII. törvény mellékletének IV. 4. pontja alapján ugyanis „illetékmentes az a hitelesített vagy nem hitelesített másolat, amely illetékmentes eljáráshoz szükséges”. A tulajdonviszonyok rendezése érdekében, az állam által az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló 1991. évi XXV. törvény (röviden: kárpótlási törvény) 12. §/(6) bekezdésének rendelkezése alapján pedig a kárrendezési hivatalok előtt induló eljárások illetékmentesek, tehát a kárpótlási igényekhez kért tulajdonilap-másola- tok vagy egyéb bkiratok illetékmentesek. £ Lemondhatok-e egy nyilatkozattal Magyarországon élő testvérem javára kárpótlási jogosultságomról — kérdezi egy New Yorkban élő üzletember. A polgári törvénykönyv öröklési jogi rendelkezései szerinti lemondást a kárpótlási törvény nem teszi lehetővé. A törvény ugyanis speciális jogutódlási szabályt állít fel, mely eltér a Ptk.-ban meghatározott öröklési szabályoktól. Az eltérés lehetőségét az Alkotmánybíróság is megerősítette, mivel a kárpótlás során az állam olyan tulajdontárgyak utáni részleges kárpótlást biztosít, amelyek — az időközbeni államosításra tekintettel — nem képezték a jogosultak hagyatékát. Abban az esetben tehát, ha az egyik jogosult leszármazó kárpótlási igényét a törvény által meghatározott eljárási rend szerint nem érvényesíti — az őt megillető kárpótlási igény elenyészik. Külföldön élő jogosultunknak ezért azt javaslom, hogy a kárpótlási nyomtatványok (külképviseleteken is beszerezhetők) töltse ki, aláírását hitelesítse (ugyancsak a követségen) és küldje el a Fővárosi Kárrendezési Hivatal (Budapest, Városház u. 9—11. Postacím: 1364 Budapest, Pf. 377.) címére. Magyar- országon élő testvére szintén nyújtsa be kérelmét, és a megfelelő okirati bizonyítékokat, s így mindketten külön-külön megkapják kárpótlási jegyeiket. A kárpótlási jegy bemutatóra szóló, átruházható, a kárpótlás összegének megfelelő, az állammal szemben fennálló követelést névér- tékben megtestesítő értékpapír, így nincs akadálya annak, hogy külföldi olvasónk kárpótlási jegyeit szándéka szerint testvérének ajándékozza. • Magyar állampolgárságú vőlegényemmel Magyar- országon szeretnénk házasságot kötni, de bizonytalanok vagyunk házasságkötésünk jogi feltételeiben, nem tudjuk, milyen hivatalos eljárás szükséges — Írja egy román állampolgár olvasónk. A házasulóknak a lakóhelyük szerint illetékes anyakönyvvezetőt kell felkeresniük a házasságkötést megelőző eljárás lefolytatásához. A külföldi állampolgárnak, illetve a Magyar- országon tartózkodó hontalan vagy vitás állampolgárságú személynek megfelelően igazolnia kell, hogy házasságkötése a reá irányadó külföldi jog szerint nem ütközik akadályba. Az anyakönyvvezető emellett vizsgálja azt is, hogy a magyar családjogi törvényben foglalt előfeltételek fennállnak-e. Az anyakönyvvezető a felektől bekéri a szükséges okiratokat (az esetleges Korábbi házasság megszűnését igazoló okiratokat is — ha a házasuló személyi igazolvánnyal nem rendelkezik —• pl. a volt házastárs halotti bizonyítványa, a házasság felbontását vagy érvénytelenné nyílvan-'tá- sát tartalmazó jogerős bírósági határozat, a názas- társat holttá nyilvánító vagy a halál tényét megállapító jogerős bírósági határozat) és az eljárásról jegyzőkönyvet készít. A jegyzőkönyvet és a szükséges okiratokat felettes szervéhez felterjeszti annak elbírálására, hogy a külföldi Okiratok megfelelöek-e, kivéve, ha a külföldi házasuló az igazságügyminiszter felmentését ez alól megszerezte. Olvasónk és vőlegénye tehát a lakóhelye szerint illetékes anyakönyvvezetőt keresse fel, csatolja a szükséges okiratokat (vagy azok hiteles másolatát), továbbá a tanúsítványt arról, hogy házasságkötésük a román jog szerint nem ütközik akadályba. Abban az esetben, ha ez utóbbi feltételt teljesíteni olvasónk nem tudja, a tanúsítvány alóli felmentést az igazságügyminisztertől kérelmezheti. Az Igazságügyi Minisztériumban a felmentés kiadásához be kell majd mutatni személyi igazolványát családi állapota hitelt érdemlő megállapítására, illetőleg, ha személyi igazolványa nincs vagy az abban szereplő bejegyzés már nem helytálló (olvasónk esetében a „házas” bejegyzést volt házastársa halálát követően nem módosították), ez esetben az utolsó állandó romániai lakóhely prefektúrájának ún. lakhely bizonylatát, igazolását (averencia) szükséges beszerezni, annak bizonyítására, hogy a bejegyzéssel ellentétben házassági kötelékben jelenleg nem áll. Az igazságügyminiszter ezen okiratok alapján dönt a tanúsítvány alóli felmentés megadásáról. Az anyakönyvvezető a harmincnapos várakozási határidő számításánál figyelembe veszi az Igazságügyi Minisztérium igazolását arról, 'hogy a tanúsítvány bemutatása alóli felmentési kérelem elbírálás alatt áll. dr. Fogarasi Gabriella jogtanácsos A VAD TANÚJA Kisfiú a családi sokszögben A Pest Megyei Bíróság 1991. szeptember 5-én kihirdette a nem jogerős ítéletet; négy év börtön emberölési kísérletért. Az ügyész súlyosbításért fellebbezett, s lesz majd újabb tárgyalás, a Legfelsőbb Bíróságon. Az asszony, bár egy késszúrás majdnem kioltotta az életét, azóta felépült, és beadta a válókeresetet a vádlott ellen, aki évéken keresztül a férje volt. Kihallgatták a családi háromszög harmadik szereplőjét is; a vádlottnál jóval fiatalabb férfit, vele az asszony azóta összeköltözött. A tízéves kisfiú, a gyilkossági kísérlet egyetlen szemtanúja, nem volt a tárgyaláson. A bíróság, amikor csak lehetséges, mellőzi a gyermekek kihallgatását, is, hogy valami kimaradt Aiüe a kisfiú vallomását korábban már rögzítették. Megdöbbentő ez az egyébként is véres történet, abból a szempontból ugyancsak, hogy milyen megrázkódtatást jelenthet egy nyiladozó értelmű emberkének. — Mi történt hát azon a reggelen? Mit látott a kisfiú? — Én egy nagy durranásra ébredtem, arra hogy a fürdőszoba ajtaja becsapódott. Azt is hallottam, hogy anyu sikít, majd azt kiabálta, hogy Tibi, gyere gyorsan, segíts! Én amikor a nevemet hallottam, gyorsan kiugrottam az ágyból, de apu nem engedett ki a szobából, nekem lökte a fürdőszobaajtót. Mikor bejutottam anyuhoz, ő már az ágyon feküdt, minden csupa vér volt körülötte, és azt mondta, hogy nem kap levegőt, hívjunk azonnal orvost. Apu elrohant, én először azt hittem, hogy orvosért megy, de azután nem jött senki, és én szaladtam a szomszéd nénihez, hogy nagy baj van ... Máskor is sokszor volt már vita és veszekedés köztük. Apu minket is fenyegetett azzal, hogy megöl, meg öngyilkos lesz. Petárdát is robbantga- tott elég gyakran, hogy minket ijesztgessen... Az asszony nem tagadta, hogy új férfi volt az életében, és a férje sokszor kérte őt, hogy szakítsanak, de erre nem volt hajlandó. Vitatkoztak, veszekedtek, tett- legesség korábban nem volt köztük. Azon a reggelen, fél hat volt, már felöltözött és a szemét festette a tükör előtt, mert indult volna munkába. A tü&örből nézett a férjére, aki mondta a magáét... ö csak annyit felelt, hogy hagyja békén, mert siet... Azután egy nagy ütést érzett a hátán. Nem gondolta, hogy szúrás, de egyszerre tele lett a szája vérrel. Segítségért kiabált, orvost kért... Szerencse, hogy a kisfiú gyorsan intézkedett, mert a férfi, aki teherautóba ült — fuvarozó a foglalkozása — nem segítségért indult. Nyíregyházára akart menni a szüleihez, de útközben elakadt, mert lerobbant a kocsi... Azután a rendőrök elfogták. Vallomása szerint csak kenyeret akart vágni a késsel, az őzlábnyelű disztőr- rel, azután elkapta az indulat, és hátbacsapta vele a feleségét. A férfinek ez a második házassága volt, az első feleségétől is van öt gyereke. Szerelemből nősült, féltékenységből szúrt. A gyerekekre, úgy tűnik, nem gondolt senki... Ga. J.
