Pest Megyei Hírlap, 1991. szeptember (35. évfolyam, 205-229. szám)
1991-09-11 / 213. szám
Ax AusMtria-lotiónál megoldottak A PARLAMENT KEDDI MUNKANAPJA Elwesz©!! szelvények Újra magánközjegyzők A valamennyiünket serkentő, tetemes vagyonnal kecsegtető Jóit óláz mir a múltéi Nem kapjuk jel a fejünket, ha a híradások huszonmilliós nettó nyereményeket emlegetnek. Hol van már a néhány hónappal ezelőtti többzsáknyi pénz, mindnyájunkat megrészegítő varázsa ? Akkoriban szinte naponta hallottunk reklamációkról, családokat mutogattak, akik biz’ isten bedobták az évtizedek óta megszokott és végre kihúzott számaik céduláját, Többgyerekes ia- míliák sírtak a kamerák előtt, szidták a lottó kitalálóját, átkozódiak, fenyegetőztek. Vajon un lett velük? Lukács György, a Szerencsejáték Rt. szóvivője válaszol kérdéseinkre. — Nem szeretném a játékostársainkat megsérteni, de le kell szögeznem: valahogy mindig csalc a különösen nagy összegű sorsolások után tódulnak hozzánk a reklamálok. Két- ségtelenül — a mára már elavult, és nagyon nehezen nyomon követhető gyakorlat ad ma még lehetőséget minderre. Ha valaki fellebbez, akkor nekünk — — föltéve, ha emlékszik, hol is dobta be céduláját — esetenként és körzetenként több millió szelvényt kell egyenként a zsákokból kiszedegetni és átvizsgálni. Mondanom sem kell, nem kis költséggel. Persze, időnként írásszakértőt is felkérünk, legyen a segítségünkre CSUPA IKSZ □ Az x-eket hogyan lehet megkülönböztetni? — Hát, azokat nehezen, viszont vizsgálható a tinta meg sok egyéb jellemzője a feladóvevénynek. Ezek révén egyértelműen bebizonyítható az igazság. Legutóbb is. egy csúnyákat mondó, fenyegetőző játékostárs jelentkezett. Végül is kiderült, a bedobott cetlijén ő mind a 90 számot be ikszel te. □ Tlgy gondolom, amíg nincs igazolásom arról, mikor és hol dobtam be a szelvényt, addig ilyesmi mindig előfordulhat. — Sajnos, igen. Meg olyasmi: egy névtelen levélben krimibe illő feltételeket szabott számomra egy hölgy : ha tudom a számokat, felezzek vele, s néhány feltételt diktált még — ha nem velem1 történik mindez, talán el sem hinném. 0 Mikorra várható, hogy — egyszer és mindenkorra véget vetve a vitáknak —, végre áttérnek egy visszaigazoló rendszerre? Az Ausztria-lottóban például már megszokott módszerrel dolgoznak, kizárva tévedést és mulasztást. — Az i'ij vezérigazgatónk, Pősze Lajos már hónapok óta ezen fáradozik. Célja az egész .lottózás teljes számítógéprendszerre vitele, de ez nem egyszerű és nem könnyű feladat. Olyan átfogó szisztémát dolgoz ki a szakembergárdánk, mell vei például a kollektív szelvények beadása, kezelése is játszi feladattá válik. Persze, gyorsabbá is. megszüntetve a sokszor hosszadalmas adminisztrációt és a sorban állást. Csak mindehhez még idő kell. SZABAD A VÁSÁR □ Panasz van önökre azért is. mert mint hírlik, támogatják az MLSZ-t. — Talán még nem tudja mindenki, tehát ezúttal szeretném az olvasókat, megnyugtatni: csak a totóbevételek öt százalékát fordította e célra az előző vezérigazgató. — Nem tagadom, ez azért százmilliós tétel is lehetett. Ez azonban már nem sokáig lesz így, a következő hetekben megjelenik az új szerencsejáték-törvény, ha életbe lép, sok minden másként lesz. □ Azaz?. — Vállalkozási alapon, bárki, aki letesz, mondjuk, 120 milliót, alapíthat üzletet, nyithat bukmékervagy fogadóirodát, utcára dobhat új sorsjegyet, lehet akár kaszinótulajdonos is. Tehát szabad lesz a vásár. A magyarok játékos kedvét ismerve pedig nem féltem a jövő vállalkozóit, megélnek biztosan. Ő ÍRTA Voks-stop A pedagógus, vizsgázott néptáncoktató, jelenleg honanya most éppen mesét írt. Király B. Izabellát, az MDF Pest megyei listájáról (és Abonyb&l) a Parlamentbe jutott képviselőt lapunk olvasói jól ismerhetik, gyakran szerepelt a Pest Megyei Hírlapban. Igaz, mesével még nem... A mesét a Magyar Fórum hasábjain olvashatjuk (91/36.), ügy kezdődik; „Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy iskola...” Ahogyan az a mesékhez illik, van benne tündér és boszorkány (ez utóbbiak „jól bevált bolsevik módszerekkel” dolgozó „műveletlen és erkülcstelen. pedagógusok”), van továbbá benne szem-száj ingere. azaz „az állampárt szolyálóleányánalz, a kommunista szakszervezetnek a buldózere ” és igy tovább, tetszés szerint... Na persze, nem kötelező mesét olvasni. (írni?!) Még kevésbé kötelező komolyan venni. Van azonban valami, ami meseolvasás közben laglóiitésként hatott ránk. .Azt írta ugyanis a szerző: „Jó-e az a törvény, amely a tantestületnek egyetértési — azaz vétó — jogot ad igazgatója megválasztásában? Támogatható-e az a követelés, hogy a tantestület válasszon igazgatót?” S nehogy egy. pillanatig kétségünk legyen, azonnal érkezik a felelet, bizony nem jó az ilyen törvény, nem támogatható az ilyen követelés. (Miért kell követelni azt, amire törvény van? Persze, a mesében minden lehetséges.) Hátha káprázik a szemünk! Megnéztük ismét az aláírást. Nem, nem tévedtünk. Ez all ott: „az MDF országgyűlési képviselője, A bony.” Tehát voks-stop? Milyen gyorsan szalad az idő! Csupán két esztendeje, hogy a Magyar Demokrata Fórum programja III. fejezetében ezt olvashattuk: biztosítsák ... „ideértve az iskolát is... az alkotók és alkotóműhelyek autonómiáját, szabadságát... a jelenlegi bürokratikus- fiskális irányítást váltsák fel a szakmai és gazdasági autonómiát tiszteletben tartó felügyeletié". KLIENS □ Mekkora üzlet ma a szerencsejáték? — Ha arra gondol, megéri-e lottóztatni. totoztatni az embereket, akkor igent kell monda nom. Kei .ségtelenül jobb helyzetben voltunk az 1960-as évek táján, amikor is csak a mi játékaink voltak porondon, s a nyereményből megalapozhatta bárki az életét. Bongó. hatos- és tv-lottó meg a már említett osztrák társaság, a sok sorsjegy féleség — megannyi konkurens. CSAK VEGETÁLT Deföliehetően nem tévednek azok, akik ugrásra készen várják az új törvény napvilágra jövetelét. Toporog már egy ausztrál cég. négy helyen nyit majd lóversenyirodát. de mások is csak a sípjelre várnak. Mégsem félteni magunkat, azaz a Szerencsejáték Rt.-t. □ Annak ellenére, hogy még a tárgynyereményhú- zást is — ha úgy tetszik — egyoldalúan beszüntették? — Elavult konstrukcióként már csak vegetált. Olyan érdekesek az emberek. A színes tv-ért, a több tízezres nyereményért el sem jöttek. Vagy csak évek múlva, de akkor már hangosan reklamálva. Ehelyett vezettük be: különlegesen nagy értékű cikkeket sorsolunk. BMV-ket. öröklakást, hozzá félmilliós be- rendezkedési segéllyel, akciókat szervezünk nyéret- len szelvényeknek, és még sorolhatnám. Tapasztalatunk szerint ezekre már jobban figyelnek az emberek. Fekete Ildiké Tegnap tíz óra után pár perccel megkezdődött az Ürszágygütés őszi ülésszakának negyedik ülésnapja, a T. Ház . megszavazta a kormány által benyújtott, a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsa alapokmányának. valamint a KGST jogképességéről, kiváltságairól és mentességeiről szóló egyezmény hatályon kívül helyezését indítványozó törvényjavaslat sürgős tárgyalását. Ezt követően folytatódott a Társadalombiztosítási Alap 1990. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslatnak az elmúlt héten megkezdett általános vitája. Mivel az általános vita alatt senki nem adott be módosító indítványt, mód nyílt arra. hogy megtartsák a részletes vitát is. Ezt követően az Országgyűlés 181 igen szavazattal törvényerőre emelte a beterjesztett jogszabálytervezetét. A napirend szerint az ülés a szövetkezetek gazdálkodásával kapcsolatos egyes ideiglenes szabályokról szóló törvényjavaslat általános vitájával folytatódott. Az élői erjesztésben Falsai István igazságügyminiszter elmondta, hogy a kormányzat átmeneti időre — három hónapra — szeretne felfüggeszteni az átalakulási törvény hatályát a termelőszövetkezetekre. A felfüggesztés addig lenne érvényben, amíg megszületik az új szövetkezeti, valamint az új átalakulási törvény. Az Országgyűlés Gazdasági Bizottsága általános vitára javasolta a három paragrafusból álló törvényjavaslatot arról, hogy a termelőszövetkezetek egyelőre ne idegeníthessék el tulajdonukat, és hitelfelvételekkel se terhelhessék meg azt. valamint ne zárhassanak ki senkit a szövetkezeti tagságból ezen idő alatt. A törvényjavaslat bírálói felhívták a figyelmet arra is. hogy megengedhetetlen a javaslat azon része, amelyik visszamenő hatállyal érvénytelenítene minden, augusztus 26-a utón kelt, szövetkezeti tulajdonú ingatlanra kötött adásvételi szerződést. Az általános vita berekesztésére tett indítványról a házszabályok értelmében vita nélkül szavazott a Parlament, és el is fogadta. Vörös Vince ezután felkérte az ügyrendi bizottság elnökét, hogy — miután a testület megvizsgálta Tamás Gáspár Miklós SZDSZ-es képviselőnek „A Magyar Demokrata Fórum fenyegetőzéseiről” címmel Horváth Balázs tárca nélküli miniszterhez benyújtott interpellációját — nyilatkozzon arról, hogy a képviselő szót kaphat-e a plenum előtt. Kónya Imre a bizottság elnökeként kijelentette, hogy a testület megítélése szerint az interpellációnak el kell hangoznia; ennek ügyrendi akadálya nincsen. Tamás Gáspár Miklós (SZDSZ): közérdek annak tisztázása, ennek a pártnak a kormánya mit gondol a nyilvánosságot kapott különböző gondolatokról, Horváth Balázs tárca nélküli miniszter válaszában részletezte, hogy nem tartozik miniszteri feladatkörébe a nyilatkozatokra való reagálás. Egyébként, mint hozzáfűzte, valameny- nyi MDF-párttag szabad és független személyiség, ékként bárki szabadon elmondhatja véleményét. Tamás Gáspár Miklós felháborodottan visszautasította a választ. Az Ország- gyűlés Horváth Balázs válaszát elfogadta. A délutáni szünet után a közjegyzőkről szóló törvényjavaslatról tárgyalt a plenum. A mostani javaslat szerint — a magyar hagyományoknak és az európai jogfejlődésnek megfelelően — a közjegyzők ismét szabadfoglalkozásukén! gyakorolhatják hivatásukat. A közjegyzők törvényben kapnak közjogi felhatalmazást arra, hogy az állampolgárok és szervezetek részére közhiteles okiratokat készítsenek, pénzt, értéktárgyat és értékpapírt vegyenek át megőrzésre. A bíróságok tehermentesítésére a törvényjavaslat a közjegyzők hatáskörébe nem perei ügyeket is utat, így továbbra is feladatuk lesz a hagyatéki eljárás lefolytatása, illetve az okirat és értékpapír megsemmisítésével kapcsolatos eljárás. Az államtitkár fontosnak tartotta azt is, hogy a közjegyzőket kamarai szervezet fogja össze. Az Országgyűlés nem sokkal fél hét után — ellenszavazat és tartózkodás nélkül — fogadta el a közjegyzőkről szóló törvényt. Ezzel a képviselők 1992. január 1-jei dátummal visszaállították a magán- közjegyzőség intézményét. A plenáris ülés ezzel befejezte munkáját. KOCSIJA VÁLOGATJA, MENNYIBE JÖN Szegény casco gazdag casco Ismerősöm mérgesen panaszolja: biztosítást akart kötni a Hungáriánál újonnan vett használt Zsigulijára, de a régi feltételek mellett csak két hónapra hajlandók vele szerződni. Talán emelik az árat? Ugyanezt kérdezi a 6-os villamosán az ,idős férfi, aki meg arról kapott levelet, hogy rövidesen az Állami Biztosító bontja fel a még érvényes régi casco szerződését — egyoldalúan. # Mégis. miről lenne szó? — érdeklődtünk dr. Sulko Ágnesnél, a Hungária gépjárműfőosztályá- n<ak vezetőjénél. — Az a tervünk, hogy októberben új casco biztosítással lepünk színre. Ez a magyarázata, hogy csak néhány hónapra szóló szerződéseket kötünk immár több mint négy hete . # Ezek sze-rint emelik az árat? — Nem ilyen egyszerű a dolog. Lesz olcsó és drága casco is. attól függően, hogy kinek milyen igénye van. De tény. hogy a teljes körű. mindenféle kárra kiterjedő casco drágább lesz, mint a mostani. # Mennyivel? — Higgye el, nem tudom megmondani. Minden liocsinál más. Függ az önrészesedéstől, a kocsi típusától és attól, hogy hányféle biztosítási elem épül a szerződésbe. Neon akarjuk kiszorítani a kispén- zűeket. Ha például egy trabantos, vagy egy nyolcéves Lada tulajdonosa csak elemi kár, tűz és lopás ellen köt biztosítást (ezek lesznek az alapszerződésben), akkor nagy valószínűséggel olcsóbb lesz a díja, mint most. Ha viszont törésre, baleset ellen, vagy külföldről való hazaszállításra is biztosítani akar az illető, akkor drágul a díj. # S nem tart attól, hogy sokan egyáltalán nem kötnek majd biztosítást? — Nem. Azt hiszem, mindenkinek az az érdeke, hogy a saját igényei szerinti biztosítása legyen.. Ezért is nem tervezzük a régi szerződések felmondását, vagy legalábbis nem szeretnénk ezzel kezdeni, Misiden ügyfelünket felkeresik az üzletkötőink, hogy átdolgozzák együtt a régi szerződést — az új feltételek szerint. • S miért van erre szükség? — Mert a casco idén i# többmilliárdos veszteséget jelent nekünk. Megdrágult a jármű, az alkatrész, Nem, nem többletbevételre számítunk, hanem in- kább arra, hogy kevesebb lesz az általunk megtérítendő kár... A Pénzügyminisztérium állami biztosításfelügyeletén Nasch Gáborné casco ügyekkel foglalkozó munkatárssal váltottunk szót. — Tisztázzuk a dolgokat — mondta —, hazánkban messze nem csak az AB és a Hungária köt casco biztosítást, bár az 6 kezükön van az ilyen biztosítások túlnyomó része. A Providencia és az ÁB Generáli is kapott engedélyt, s most van nálunk engedélyezés alatt a Colo- nia hasonló casco kérelme. A biztosítási módozatok, a díjtételek és a szolgáltatások is eltérőek. Ezért mindenkinek, oki easeót köt, azt javaslom, hogy kérjen mindegyik biztosítótól árajánlatot, ingyenes kalkulációt, s csak azután döntsön. —• Ami a konkrétumokat illeti, információm van arról, hogy a Hungária tervezi az új rendszeri casco biztosítás bevezetését, de ennek kidolgozása még tart, s az átmeneti időben felfüggesztette a teljes körű casco biztosítások kötését, csak határozott, viszonylag rövid időre szóló szerződéseket köt. As Altami Biztosító pedig február óta változatlanul az új rendszerű biztosításokat köti, ezekben van alap- és van kiegészítő biztosítás. Azt is tudom, hogy az ÁB a régi biztosításokat évfordulóra (a kötés évfordulója előtt 30 nappal — A szeúk,) a polgári törvénykönyvre hivatkozással elkezdte fölmondani. Határozatlan idör* szóló szerződések ezek, amelyek évente felbonthatók jogszerűen. Az erről szóló értesítésekben tudtommal egyéb indoklás nincs. Ám azt bizonysággal mondom, emögött is a* áll, hogy a régebben kötött szerződések alacsony díjai nem fedezik a biztosító egyre növekvő kiadásait... Szőnyi Zsolttól, az Autóklub Pest megyei szervezetének titkárától azt kérdeztük: — Mit szól az iméntiekhez? — A casco biztosítós önkéntes. De miután nálunk nincs igazi biztosítási piac, kicsi a valószínűsége, hogy a két nagy cascós cég, a Hungária és az ÁB, a díjak és a mögöttük álló szolgáltatások tekintetében nagyon eltérnek. Tehát, mint sok egyéb ügyben — benzinár, útalap, kőtelező biztosítás, alkatrészár — ebben is kiszolgáltatott less az autós, úgy tűnik. Apropó, útalap: lenne egy kérdésem: ha legközelebb drágul a benzin, akkor at útalapot fogják majd csökkenteni, hogy meglegyen a benzinár fedezete? Jé lenne olvasni a hírlapban az illetékesek válaszát... — De visszatérve a cascóra : ha szélsőségesen megváltozik a díjtétel, úgy fogok tenni, ahogyan valószínűleg sok más autós honfitársam — nem kötök majd cascót. Viszont óvatosabban vezetek, és igyekszem csak olyan karambolokban részt venni, ahol nem én vagyok a hibás ... V. G. P.
