Pest Megyei Hírlap, 1991. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)

1991-08-27 / 200. szám

Csali két dolog kell hozzá Adottság és ismeret Alacsony, tömzsi, fitos orrú, harminchét éves fia­talember. A Rádiókabaré múlt évi humorfesztivál­jának társgyöztese. Lé­nyegében az ismeretlenség­ből „robbant be”. Ez év ja­nuárjától a Mikroszkóp Színpad szerződtette. — Színész szerettem vol­na lenni — kezdi beszél­getésünket —, kétszer fel­vételiztem, sikertelenül. □ Bánja? — Belenyugszom az élet döntéseibe, legfeljebb meg­próbálom más irányból ugyanazt a célt elérni. Egyébként reálisnak is éreztem az elutasítást, mert nálam sokkal jobbak és fel­készültebbek felvételizlek mellettem. 1972-ben a Ki mit tudón is indultam, saj-/ nos ott is sikertelenül. Már az elődöntőben kiestem. Nem tudtam igazán mu­tatósat produkálni, senki sem figyelt fel rám. Az a helyzet: a paródiánál na­gyon síkos talajon mozog az ember. Megérezni azt, hogy meddig jóindulatú, kedve­sen bántó egy paródia, ezt nagyon nehéz érzékeltetni. Ehhez nagy tapasztalat kell. Aztán látszerészipari tanuló lettem, de nem he­lyezkedtem el a szakmá­ban, hanem újságkihordó­vak mentem el. hogy sok szabadidőm legyen, mert akkor mar rendszeresen ír­tam paródiákat, és kultúr- házakban is feliléptem. 1977- ben szereztem ORI-enge- délyt. A katonaság után el­végeztem a tanítóképzőt. □ Erre miért volt szük­ség? — Hát nem azért, hogy tanító legyek. Valami mű­veltséget kellett szereznem, mert a gimnáziumi művelt­ségem igen kevés volt. □ A rádióval hogyan ke­rült kapcsolatba? — Fokozatosan. Már évekkel a humoríesztivál előtt jelentkeztünk a ba­rátommal, akivel végül is nyertünk — több számun­kat fel is vették, de nem kerültek adásba. □ Most hol van a munka­könyvé, és foglalkozásként mi van beleírva? — Azt hiszem az, hogy színész. Mert ebben a stá­tusban vagyok szerződtetve ez év januárjától a Mik­roszkóp Színpadon. Egye­düliként a humorfesztivál- nyerlesek közül, akik az­által jutottak álláshoz, hogy ezen a fesztiválon pro­dukáltak valamit. □ Jól érzi magát a Mik­roszkóp Színpadon? — Nagyon. Amit eddig csinálnom kellett, az gya­korlatilag a humorfeszti- válos műsornak egy új vál­tozata érv Darlamenti pa­ródia volt. Megvan a követ­kező föladatom is, ez a Pri­vatizálunk című kabaré Ügy érzem, sínen vagyok, nemcsak azért, mert sokat léphetek föl. hanem azért iís, mert most adott a le­hetőség, hogy magam ala­kítsam tovább a sorsom. Most úgy tűnik, ha tudok valami értelmeset csinálni, akkor arra találok fogé­konyságot, akár a rádió­ban, akár a tévében. És a közönség is „vevő”, mert az; emberek szívesen látják - halilják azokat a közviszo­nyokat maguk előtt kifigu­rázva, amelyektől naponta akár szenvednek is. □ ön szerint mi kell a jó paródiához? Mitől lesz jó egy paródia? — Két dolog kell hozzá, de az a gond, hogy ritkán állnak egyszerre együtt. Először is adottság kell. Ez ■ a technikai része a dolog­nak, ami elviszi az esélyek legalább kilencven száza­lékát — a mimikái, gesztus­beli, hangi adottságok —, mert megbukik azon a paródia, ha az ember nem tud jól utánozni. A másik, ami ugyan látszólag keve­sebb, de gyakorlatilag még­is a jó paródia lényege: az ismeret az adott személyről és arról, amit az adott sze­mély mondani fog. □ Sokat gyakorol? — Nem. Vagy beugrik és érzem belülről, vagy nem érdemes. A különbség szük­ségszerűen megfogja az em­bert. Vannak, akiket na­gyon könnyű parodizálni, mert olyan jellegzetességeik vannak. Annak idején ugye mindenki Abody Bélát, Kel­lér Dezsőt, Salamon Bélát, Feleki Kamillt utánozta... □ Van színész, illetve parodista ideálja? — Tudja, érdekes módon elvált, kettévált ez a szak­ma. Ma, ha olyan színésze­ket ’ akarok felsorolni, akik a'humorukkal, illetve a szí­nészi játékukkal egyszerre szórakoztatnak, akkor nem sok jut eszembe ... Koltaí Róbertét és Kern Andrást feltétlenül mondhatom. Eiiry Éva A mostani, szeptember végéig megtekinthető rep­rezentatív tárlaton láthatók a műgyűjtők tulajdonában lévő képek is, és a tárlat anyagának egy része szere­pei majd a torontói ma­gyar kultux’ális fesztivállal egy időben megrendezendő Scheiber Hugó-kiállításon. Külföldön elismerték, itthon még nem A magyar képzőművésze- arra, hogy tagjai sorába tét egy-egy alkotó neve felvegye. A szakmától tel- fémjelzi külföldön, és Schei- ■ jesen elfeledten halt meg bér Hugó azon kevesek kö- 1950 júliusában, zé tartozik, akinek munkás­ságát világszerte elismerik, amíg hazájáoan egy 1964- ben megrendezett nemzeti galériabeli kiállítástól. elte­kintve most látható először műveiből válogatott tárlat a budapesti Műgyűjtők Ga­lériája Kft. és a torontói Thebes Galéria együttmű­ködésének eredményeként — mondta Pátzay Vilma, a kft. ügyvezető igazgatója. Az a mintegy háromne­gyed évszázad (1873—1950), amely. Scheiber életét jelö­li, sorsdöntő változások időszaka volt Európában, s ez jelentősen kihatott a fes­tő munkásságára is. Az 1920-as évektől rendszeres kiállító. A berlini Sturm- ban expresszionista képei­vel szerepelt, de dolgozott Amerikában, és Marinetti meghívására Olaszország­ban is. Itthon a Nemzeti Szalon és az Ernst Mú­zeum mutatta be al­kotásait. Pályafutásának 60. évfordulóján, a Fészek Klubban rendezett kiállítá­sán a bemutatott művek többsége gazdára is talált. Az 1949-ben létrejött Kép­zőművész Szövetség azon­ban nem találta méltónak Mohács emlékére A Magyar Zenei Előadó- művészek Társasága a mo­hácsi csata emlékére au­gusztus 29-én, csütörtökön 20 órakor koncertet rendez a budapesti Kálvin téri templomban. Közreműkö­dik a Tomkins együttes, a pesterzsébeti központi re­formátus énekkar és a Soli Deo Glória kamarakórus. Az adományokat a „Magyar muzsikusokért” alapítvány részére ajánlják fel. Jogi tanácsok A bérelt helyiség kiürítése • A szíves­ségi lakáshasználat ® A kártérítés ösz- szege • Külföldi ösztöndíj laki élettársként vagy há­zastársként lakik ingyen, szívességből rokonai laká­sában. Az élettársi és a há­zastársi viszonynak a la­kásbérletnél van jelentő­sége. Ez esetben ugyanis a házastárs a házasságkötés­sel maga is bérlőtárssá válik, míg az élettárs csak a bérlő közeli hozzátarto­zójának minősül. A mi ese­tünkben tehát a családta­gok lakáshasználatát el­döntő szabályok alapján kell a felek közötti vitát elbírálni. A jogvita megítélése ese­tén a feleknek az írásbeli megállapodásából kell ki­indulni, azonban a család­tagok között szinte soha­sem jön létre írásbeli meg­állapodás, hanem a szülők ingyen — legfeljebb a csa­ládi költségvetéshez való jelképes hozzájárulás fejé­ben — adják oda a fia­taloknak a lakrészt, és ter­mészetesen arról sem ren­delkeznek, mikor fog az megszűnni. Mindezek alap­ján, ha a családtagok a lakáshasználat megszünte­tésében nem tudnak meg­egyezni, akkor a bíróságtól kérhetik a tulajdonosok a lakás kiürítését. A bírósági gyakorlat sze­rint a szívességből enge­dett lakáshasználat bármi­kor visszavonható, illetve, ha a tulajdonos nem a la­kás kiürítését, hanem bér­fizetés megállapítását kéri, az ingyenességet meg le­het szüntetni. Természete­sen ilyen esetben a jóhi­szemű jogcím nélküli la­káshasználó a lakásigénye kielégítését, illetve elhe­lyezését kérheti, kivéve, ha az eset összes körülmé­nyeiből a bíróság egyér­telműen megállapítja, hogy a felek másképp állapod­Önvédelmi fegyvert kérnek a dinnyések Vasvillával, karóval, ráadásul csúzlival Tengely törő, göröngyös földút vezet a tóalmás! dinnyeföldre. Ember nem jár erre, aki útba igazíthat­na, akitől meg lehetne Kér­dezni, hogy merre van a Gaál Józsefék portája. De talán túlzás is portának ne­vezni ezt az ideigienes haj­lékot, ahol február elsejétől késő őszig termelik a diny- nyét; Végül mégis sikerül odatalálni a faházhoz, mely­től vagy 15-20 méterre te­herautóra pakolják a 8-10 kilós, messziről hatalmas zöld labdának tűnő, vörös bélű gyümölcsöt. Közelebb- re évre látom, hogy az itt dolgozók valamennyien fia­talok, szinte gyerekek. Gaál Józsefné egyedül dolgozik a ház körül, a ra­kodásban nem vesz részt. A teraszon jókora termosz­ban kávé és üdítőital van azoknak, akik pihenni, fris­sülni szeretnének. De nem jelentkezik érte senki. Egy rendőrségi hír nyo­mában jöttem ide. ugyanis néhány nappal korábban tolvajok jártak a dinnyeföl­dön. Mégpedig nem a szó-. kásás, már-már elfogadott módon, hanem az itt dol­gozókra támadva, fényes nappal két gépkocsira pa­a tolvajlást követően nagy dinnyeárusítás volt Dány- ban. Nem darabszámra kí­nálták, hanem ládánként adták a lókelt dinnyét. Azután megérkeztek a rend­őrök, akik a három főko­lompost: Ignácz Józsefet, Kanalas Jánost és Kanalas Vendelt őrizetbe Tették. Azóta is előzetes letartózta­tásban vannak. Hárman fogáéban kolva hajtottak el a több­mázsás rakománnyal. — Hogyan Is volt ez? —• kérdezem Gaál Józsefnét. — Már előző nap feltűnt nekünk, hogy két Ladával kerülgetik a földünket. Úgy tűnt, hogy nem éppen jóban járnak, mert mit ke­resgélnek errefelé, ahol a madár se jár. Mindenesetre feljegyeztük az autók rend­számát, és ez később hasz­nosnak bizonyult. Másnap azután megint visszajöttek, de akkor már felfegyver­kezve. Egyikük valami pisz­tolyfélét vett elő és ránk. szegezne. A többiek mag, úgy tíz-tizenketten lehettek, vasvillával, karóval, csúzli­val voltak felszerelve. A csúzlit használták is elle­nünk, j óikora kődarabokkal lövöldöztek ránk. Repülő kövek Gaálné mutatja az olda­lán a mintegy tányérnyi nagyságú lila foltot, azóta fáj az ütés helye. A töb-. bieknek is kijutott a közá- porból. Ilyen körülmények között persze hogy nem hadakoztak a termésért. Hagyták, hogy felpakolják a tolvajok a több mázsányi görögdinnyét, és vigyék. De közben felébredt ifjabb Gaál József is, aki hajnal­ban jött meg a Bosnyák téri piacról, és a ház elé kisza­ladva látta, hogy mi folyik, Beleszólt a hangosbemon­dóba (ezen keresztül érint­keznek egymással a földön dolgozó munkások), és kérte, hogy aki hallja, küldjön rendőri segítséget a dinnyé­sekhez. Végül ez vetett vé­get a kőzápornak és a láto­gatásnak. Pényes napgscsl iepRctjk Gaál Józséfné arról is be­szélt. hogy megszokták ok már az ilyen kuncsaftokat, hiszen nem is dinnyeföld az, ahonnan nem topnak. De más az, ha csak egy-két darabot visznek suttyom­ban, mint így. fényes nap­pal, felfegyverkezve és két Ladával. Az egyik autó rendszámtábláját levették, a másikat eltakarták, de mivel előző nap felírták az adatokat, felvilágosítással tudtak szolgálni a rend­őröknek. Mint a Nagykátai Rendőr- kapitányságon megtudtam, Persze azért a dinnyések továbbra sem érzik bizton­ságban magukat. Több ki­segítő munkás — szünidő­ben dolgozó diákok — más­nap már nem jelentkezett munkára. Veszélyes foglala­tosság az, ami közben Kővel csúzuzzúk meg az embert. Gaálék kutyáját tavaly va­laki megmergezté. Bár ki­derült, hogy a tolvajok ál­tal haszná.t pisztoly csak utánzata volt az igazinak, de adott esetben a karó és a vasvilla is megtette volna a Magáét. A dinnyések sze­retnének fegyvert kapni, hiszen elhagyatott, helyen élnek hónapokon keresztül,. és védtelennek érzik magu­kat. De hát a lövöldözés sem éppen a legjobb megol­dás. Útban Budapest felé meg­előzzük a dinnye tömeget szállító teherautót. A ter­melők 7-8 forintért adják kilóját, az útszéli árusok, pedig 18-20 forintért mé­rik. De van, aki ingyen akar. hozzájutni. Ga. J. tak meg. Amennyiben a családtag rosszhiszemű ma­gatartása miatt kell a hasz­nálatot megszüntetni, az elhelyezésről maga köteles gondoskodni. • Kölcsönadott néhány videokazettát cfjy váci autó­szerelő a barátjának. Azon­ban többszöri kérése elle­nére sem kapta meg azo­kat. Barátja kijelentette, nem is adja vissza a filme­ket, legfeljebb kifizeti a kereskedelmi árnak megfe­lelő összeget. Ezt is keves­lem, mert ilyen pénzért nem tudok hozzájutni a felvett ritkaságokhoz, írja. Olvasónk követelését bí­rósági úton érvényesítheti. Az eljárást fizetési meg­hagyás kibocsátására irá­nyuló kérelemmel indíthat­ja meg. A bírósági forma­nyomtatvány kitöltésekor meg kell határozni, hogy miiyen ingó dolog kiadá­sát kéri a kötelezettől. A kérelemben meg lehet je­lölni azt a pénzösszeget is, amelyet a jogosult a dolog helyett elfogadni hajlandó. Amikor a forgalmi érték és a kereskedelmi érték között nyilvánvaló eltérés van, a kárt okozó felelős­sége alól nem mentesülhet azzal, hogy a bolti ár ki­fizetésével letudja tartozá­sát, amikor ilyen áron a keresett cikk nem kapha­tó. Olvasónk tehát jelölje meg azt a reális értéket, amelynek ellenében újra hozzájuthat kedvenc film­jeihez. Amennyiben a kö­telezett az általa állított té­nyeket vitatja, természete­sen lehetősége van arra, hogy a fizetési meghagyás­nak ellentmondjon, és a bíróság a felek vitáját per­ben dönti el. • Külföldi ösztöndíjat kapott S. 1. budapesti bio­lógus. Munkahelyétől hazai fizetésének megtérítését kérte, mivel a családja megélhetését távoilétében csak így tudja biztosítani. A jogszabályok eltérően rendelkeznek arról, hogy a külföldi ösztöndíjas állam­közi megállapodás alapján meghirdetett tanulmányúi­ra vagy pedig nemzetközi szervezet -által biztosított keretből utazik, illetve ma­gánkezdeményezés ' alapján részesül a külföldi tanu­lás lehetőségében. Ameny- nyiben ugyanis a tanul­mányútja szervezetten tör­ténik, három hónapot meg nem haladó tartamú ösz­töndíjas időtartamra a bel­földi munkaviszonya alap­ján járó átlagjövedelmé­nek teljes összege megil­leti. A három hónapot meg­haladó időtartamú ösztön­díjas tanulmányúton részt­vevőknek — ha az egyez­mény a belföldi díjazásról eltérően nem rendelkezik — a munkáltató szerv ve­zetője által személyes ha­táskörben megengedhető dí­jazás felső határa — ru­bel elszámolás körébe tör­ténő kiutazás esetén a tel­jes átlagkereset, egyéb eset­ben pedig annak hetven százaléka illeti meg. Amennyiben az ösztöndí­jas magánkezdeményezésre utazik külföldre, számára csak fizetés nélküli szabad­ság engedélyezhető, kivé­ve, ha a munkáltatói jogo­kat gyakorló úgy rendel­kezik, hogy részére a szer­vezett ösztóndíjszabályok- nak megfelelő juttatást biztosítja. Dr. Sínka Imre • H. S. nyugdíja* * tu­lajdonában lévő üzlethelyi­séget több éve beibe adta. A szerződést, közös megál­lapodással felbontották, de a bérlő a helyiséget nem ürítette ki, mert a felaján­lott csereheylséget nem tartja megfelelőnek. A bérlet megszűnése után a bérlő köteles a dol­got a bérbeadónak vissza­adni, a bérbeadóval szem­ben fennálló, a bérleti jogvi­szonyból keletkezett köve­telésének kiegyenlítéséig azonban a dolgot annak használata nélkül vissza­tarthatja. Ezt a szabályt azonban ingatlan és lakás bérletére nem lehet alkal­mazni. A bérleti szerződés a szerződést kötő felek kö­zött a fix határidő letel­tével lejárt, a bérlő alperes tehát a Ptk. hivatkozott rendelkezései és a szerző­désben is egyértelműen vállalt birtokbaadási köte­lezettség alapján a továb­biakban nem jogosult az üzletet birtokban tartani és üzemeltetni. A bérlő jogszerűtlenül jár el. Olvasónk tehát a kiürítésre köteles és kár­térítés miatt pert indíthat. A perben természetesen ar­ról is döntenek, hogy a fel­ajánlott helyiség megfele- lö-e vagy sem. • Hajléktalan jeligéjű ol­vasónk élettársi kapcsolatot létesített. Kis gyermekével élettársa szüleinek családi házába költözött. Az elmúlt évekbén azonban a szülők­kel megromlott' a kapcsolat, és a szülők ki akarják tenni Őket a házból. ‘ Mcgtche- tik-e, kérdezi. Gyakori eset, hogy a esa- ládiház-tu'ajdonos szülők gyermekeik házasságkötése­kor saját lakásukban biz-- tosítják a fiatalok elhelye­zését. A lakáshasználat szempontjából nincs kü­lönbség aközött, hogy va-

Next

/
Oldalképek
Tartalom