Pest Megyei Hírlap, 1991. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)
1991-08-27 / 200. szám
Csali két dolog kell hozzá Adottság és ismeret Alacsony, tömzsi, fitos orrú, harminchét éves fiatalember. A Rádiókabaré múlt évi humorfesztiváljának társgyöztese. Lényegében az ismeretlenségből „robbant be”. Ez év januárjától a Mikroszkóp Színpad szerződtette. — Színész szerettem volna lenni — kezdi beszélgetésünket —, kétszer felvételiztem, sikertelenül. □ Bánja? — Belenyugszom az élet döntéseibe, legfeljebb megpróbálom más irányból ugyanazt a célt elérni. Egyébként reálisnak is éreztem az elutasítást, mert nálam sokkal jobbak és felkészültebbek felvételizlek mellettem. 1972-ben a Ki mit tudón is indultam, saj-/ nos ott is sikertelenül. Már az elődöntőben kiestem. Nem tudtam igazán mutatósat produkálni, senki sem figyelt fel rám. Az a helyzet: a paródiánál nagyon síkos talajon mozog az ember. Megérezni azt, hogy meddig jóindulatú, kedvesen bántó egy paródia, ezt nagyon nehéz érzékeltetni. Ehhez nagy tapasztalat kell. Aztán látszerészipari tanuló lettem, de nem helyezkedtem el a szakmában, hanem újságkihordóvak mentem el. hogy sok szabadidőm legyen, mert akkor mar rendszeresen írtam paródiákat, és kultúr- házakban is feliléptem. 1977- ben szereztem ORI-enge- délyt. A katonaság után elvégeztem a tanítóképzőt. □ Erre miért volt szükség? — Hát nem azért, hogy tanító legyek. Valami műveltséget kellett szereznem, mert a gimnáziumi műveltségem igen kevés volt. □ A rádióval hogyan került kapcsolatba? — Fokozatosan. Már évekkel a humoríesztivál előtt jelentkeztünk a barátommal, akivel végül is nyertünk — több számunkat fel is vették, de nem kerültek adásba. □ Most hol van a munkakönyvé, és foglalkozásként mi van beleírva? — Azt hiszem az, hogy színész. Mert ebben a státusban vagyok szerződtetve ez év januárjától a Mikroszkóp Színpadon. Egyedüliként a humorfesztivál- nyerlesek közül, akik azáltal jutottak álláshoz, hogy ezen a fesztiválon produkáltak valamit. □ Jól érzi magát a Mikroszkóp Színpadon? — Nagyon. Amit eddig csinálnom kellett, az gyakorlatilag a humorfeszti- válos műsornak egy új változata érv Darlamenti paródia volt. Megvan a következő föladatom is, ez a Privatizálunk című kabaré Ügy érzem, sínen vagyok, nemcsak azért, mert sokat léphetek föl. hanem azért iís, mert most adott a lehetőség, hogy magam alakítsam tovább a sorsom. Most úgy tűnik, ha tudok valami értelmeset csinálni, akkor arra találok fogékonyságot, akár a rádióban, akár a tévében. És a közönség is „vevő”, mert az; emberek szívesen látják - halilják azokat a közviszonyokat maguk előtt kifigurázva, amelyektől naponta akár szenvednek is. □ ön szerint mi kell a jó paródiához? Mitől lesz jó egy paródia? — Két dolog kell hozzá, de az a gond, hogy ritkán állnak egyszerre együtt. Először is adottság kell. Ez ■ a technikai része a dolognak, ami elviszi az esélyek legalább kilencven százalékát — a mimikái, gesztusbeli, hangi adottságok —, mert megbukik azon a paródia, ha az ember nem tud jól utánozni. A másik, ami ugyan látszólag kevesebb, de gyakorlatilag mégis a jó paródia lényege: az ismeret az adott személyről és arról, amit az adott személy mondani fog. □ Sokat gyakorol? — Nem. Vagy beugrik és érzem belülről, vagy nem érdemes. A különbség szükségszerűen megfogja az embert. Vannak, akiket nagyon könnyű parodizálni, mert olyan jellegzetességeik vannak. Annak idején ugye mindenki Abody Bélát, Kellér Dezsőt, Salamon Bélát, Feleki Kamillt utánozta... □ Van színész, illetve parodista ideálja? — Tudja, érdekes módon elvált, kettévált ez a szakma. Ma, ha olyan színészeket ’ akarok felsorolni, akik a'humorukkal, illetve a színészi játékukkal egyszerre szórakoztatnak, akkor nem sok jut eszembe ... Koltaí Róbertét és Kern Andrást feltétlenül mondhatom. Eiiry Éva A mostani, szeptember végéig megtekinthető reprezentatív tárlaton láthatók a műgyűjtők tulajdonában lévő képek is, és a tárlat anyagának egy része szerepei majd a torontói magyar kultux’ális fesztivállal egy időben megrendezendő Scheiber Hugó-kiállításon. Külföldön elismerték, itthon még nem A magyar képzőművésze- arra, hogy tagjai sorába tét egy-egy alkotó neve felvegye. A szakmától tel- fémjelzi külföldön, és Schei- ■ jesen elfeledten halt meg bér Hugó azon kevesek kö- 1950 júliusában, zé tartozik, akinek munkásságát világszerte elismerik, amíg hazájáoan egy 1964- ben megrendezett nemzeti galériabeli kiállítástól. eltekintve most látható először műveiből válogatott tárlat a budapesti Műgyűjtők Galériája Kft. és a torontói Thebes Galéria együttműködésének eredményeként — mondta Pátzay Vilma, a kft. ügyvezető igazgatója. Az a mintegy háromnegyed évszázad (1873—1950), amely. Scheiber életét jelöli, sorsdöntő változások időszaka volt Európában, s ez jelentősen kihatott a festő munkásságára is. Az 1920-as évektől rendszeres kiállító. A berlini Sturm- ban expresszionista képeivel szerepelt, de dolgozott Amerikában, és Marinetti meghívására Olaszországban is. Itthon a Nemzeti Szalon és az Ernst Múzeum mutatta be alkotásait. Pályafutásának 60. évfordulóján, a Fészek Klubban rendezett kiállításán a bemutatott művek többsége gazdára is talált. Az 1949-ben létrejött Képzőművész Szövetség azonban nem találta méltónak Mohács emlékére A Magyar Zenei Előadó- művészek Társasága a mohácsi csata emlékére augusztus 29-én, csütörtökön 20 órakor koncertet rendez a budapesti Kálvin téri templomban. Közreműködik a Tomkins együttes, a pesterzsébeti központi református énekkar és a Soli Deo Glória kamarakórus. Az adományokat a „Magyar muzsikusokért” alapítvány részére ajánlják fel. Jogi tanácsok A bérelt helyiség kiürítése • A szívességi lakáshasználat ® A kártérítés ösz- szege • Külföldi ösztöndíj laki élettársként vagy házastársként lakik ingyen, szívességből rokonai lakásában. Az élettársi és a házastársi viszonynak a lakásbérletnél van jelentősége. Ez esetben ugyanis a házastárs a házasságkötéssel maga is bérlőtárssá válik, míg az élettárs csak a bérlő közeli hozzátartozójának minősül. A mi esetünkben tehát a családtagok lakáshasználatát eldöntő szabályok alapján kell a felek közötti vitát elbírálni. A jogvita megítélése esetén a feleknek az írásbeli megállapodásából kell kiindulni, azonban a családtagok között szinte sohasem jön létre írásbeli megállapodás, hanem a szülők ingyen — legfeljebb a családi költségvetéshez való jelképes hozzájárulás fejében — adják oda a fiataloknak a lakrészt, és természetesen arról sem rendelkeznek, mikor fog az megszűnni. Mindezek alapján, ha a családtagok a lakáshasználat megszüntetésében nem tudnak megegyezni, akkor a bíróságtól kérhetik a tulajdonosok a lakás kiürítését. A bírósági gyakorlat szerint a szívességből engedett lakáshasználat bármikor visszavonható, illetve, ha a tulajdonos nem a lakás kiürítését, hanem bérfizetés megállapítását kéri, az ingyenességet meg lehet szüntetni. Természetesen ilyen esetben a jóhiszemű jogcím nélküli lakáshasználó a lakásigénye kielégítését, illetve elhelyezését kérheti, kivéve, ha az eset összes körülményeiből a bíróság egyértelműen megállapítja, hogy a felek másképp állapodÖnvédelmi fegyvert kérnek a dinnyések Vasvillával, karóval, ráadásul csúzlival Tengely törő, göröngyös földút vezet a tóalmás! dinnyeföldre. Ember nem jár erre, aki útba igazíthatna, akitől meg lehetne Kérdezni, hogy merre van a Gaál Józsefék portája. De talán túlzás is portának nevezni ezt az ideigienes hajlékot, ahol február elsejétől késő őszig termelik a diny- nyét; Végül mégis sikerül odatalálni a faházhoz, melytől vagy 15-20 méterre teherautóra pakolják a 8-10 kilós, messziről hatalmas zöld labdának tűnő, vörös bélű gyümölcsöt. Közelebb- re évre látom, hogy az itt dolgozók valamennyien fiatalok, szinte gyerekek. Gaál Józsefné egyedül dolgozik a ház körül, a rakodásban nem vesz részt. A teraszon jókora termoszban kávé és üdítőital van azoknak, akik pihenni, frissülni szeretnének. De nem jelentkezik érte senki. Egy rendőrségi hír nyomában jöttem ide. ugyanis néhány nappal korábban tolvajok jártak a dinnyeföldön. Mégpedig nem a szó-. kásás, már-már elfogadott módon, hanem az itt dolgozókra támadva, fényes nappal két gépkocsira paa tolvajlást követően nagy dinnyeárusítás volt Dány- ban. Nem darabszámra kínálták, hanem ládánként adták a lókelt dinnyét. Azután megérkeztek a rendőrök, akik a három főkolompost: Ignácz Józsefet, Kanalas Jánost és Kanalas Vendelt őrizetbe Tették. Azóta is előzetes letartóztatásban vannak. Hárman fogáéban kolva hajtottak el a többmázsás rakománnyal. — Hogyan Is volt ez? —• kérdezem Gaál Józsefnét. — Már előző nap feltűnt nekünk, hogy két Ladával kerülgetik a földünket. Úgy tűnt, hogy nem éppen jóban járnak, mert mit keresgélnek errefelé, ahol a madár se jár. Mindenesetre feljegyeztük az autók rendszámát, és ez később hasznosnak bizonyult. Másnap azután megint visszajöttek, de akkor már felfegyverkezve. Egyikük valami pisztolyfélét vett elő és ránk. szegezne. A többiek mag, úgy tíz-tizenketten lehettek, vasvillával, karóval, csúzlival voltak felszerelve. A csúzlit használták is ellenünk, j óikora kődarabokkal lövöldöztek ránk. Repülő kövek Gaálné mutatja az oldalán a mintegy tányérnyi nagyságú lila foltot, azóta fáj az ütés helye. A töb-. bieknek is kijutott a közá- porból. Ilyen körülmények között persze hogy nem hadakoztak a termésért. Hagyták, hogy felpakolják a tolvajok a több mázsányi görögdinnyét, és vigyék. De közben felébredt ifjabb Gaál József is, aki hajnalban jött meg a Bosnyák téri piacról, és a ház elé kiszaladva látta, hogy mi folyik, Beleszólt a hangosbemondóba (ezen keresztül érintkeznek egymással a földön dolgozó munkások), és kérte, hogy aki hallja, küldjön rendőri segítséget a dinnyésekhez. Végül ez vetett véget a kőzápornak és a látogatásnak. Pényes napgscsl iepRctjk Gaál Józséfné arról is beszélt. hogy megszokták ok már az ilyen kuncsaftokat, hiszen nem is dinnyeföld az, ahonnan nem topnak. De más az, ha csak egy-két darabot visznek suttyomban, mint így. fényes nappal, felfegyverkezve és két Ladával. Az egyik autó rendszámtábláját levették, a másikat eltakarták, de mivel előző nap felírták az adatokat, felvilágosítással tudtak szolgálni a rendőröknek. Mint a Nagykátai Rendőr- kapitányságon megtudtam, Persze azért a dinnyések továbbra sem érzik biztonságban magukat. Több kisegítő munkás — szünidőben dolgozó diákok — másnap már nem jelentkezett munkára. Veszélyes foglalatosság az, ami közben Kővel csúzuzzúk meg az embert. Gaálék kutyáját tavaly valaki megmergezté. Bár kiderült, hogy a tolvajok által haszná.t pisztoly csak utánzata volt az igazinak, de adott esetben a karó és a vasvilla is megtette volna a Magáét. A dinnyések szeretnének fegyvert kapni, hiszen elhagyatott, helyen élnek hónapokon keresztül,. és védtelennek érzik magukat. De hát a lövöldözés sem éppen a legjobb megoldás. Útban Budapest felé megelőzzük a dinnye tömeget szállító teherautót. A termelők 7-8 forintért adják kilóját, az útszéli árusok, pedig 18-20 forintért mérik. De van, aki ingyen akar. hozzájutni. Ga. J. tak meg. Amennyiben a családtag rosszhiszemű magatartása miatt kell a használatot megszüntetni, az elhelyezésről maga köteles gondoskodni. • Kölcsönadott néhány videokazettát cfjy váci autószerelő a barátjának. Azonban többszöri kérése ellenére sem kapta meg azokat. Barátja kijelentette, nem is adja vissza a filmeket, legfeljebb kifizeti a kereskedelmi árnak megfelelő összeget. Ezt is keveslem, mert ilyen pénzért nem tudok hozzájutni a felvett ritkaságokhoz, írja. Olvasónk követelését bírósági úton érvényesítheti. Az eljárást fizetési meghagyás kibocsátására irányuló kérelemmel indíthatja meg. A bírósági formanyomtatvány kitöltésekor meg kell határozni, hogy miiyen ingó dolog kiadását kéri a kötelezettől. A kérelemben meg lehet jelölni azt a pénzösszeget is, amelyet a jogosult a dolog helyett elfogadni hajlandó. Amikor a forgalmi érték és a kereskedelmi érték között nyilvánvaló eltérés van, a kárt okozó felelőssége alól nem mentesülhet azzal, hogy a bolti ár kifizetésével letudja tartozását, amikor ilyen áron a keresett cikk nem kapható. Olvasónk tehát jelölje meg azt a reális értéket, amelynek ellenében újra hozzájuthat kedvenc filmjeihez. Amennyiben a kötelezett az általa állított tényeket vitatja, természetesen lehetősége van arra, hogy a fizetési meghagyásnak ellentmondjon, és a bíróság a felek vitáját perben dönti el. • Külföldi ösztöndíjat kapott S. 1. budapesti biológus. Munkahelyétől hazai fizetésének megtérítését kérte, mivel a családja megélhetését távoilétében csak így tudja biztosítani. A jogszabályok eltérően rendelkeznek arról, hogy a külföldi ösztöndíjas államközi megállapodás alapján meghirdetett tanulmányúira vagy pedig nemzetközi szervezet -által biztosított keretből utazik, illetve magánkezdeményezés ' alapján részesül a külföldi tanulás lehetőségében. Ameny- nyiben ugyanis a tanulmányútja szervezetten történik, három hónapot meg nem haladó tartamú ösztöndíjas időtartamra a belföldi munkaviszonya alapján járó átlagjövedelmének teljes összege megilleti. A három hónapot meghaladó időtartamú ösztöndíjas tanulmányúton résztvevőknek — ha az egyezmény a belföldi díjazásról eltérően nem rendelkezik — a munkáltató szerv vezetője által személyes hatáskörben megengedhető díjazás felső határa — rubel elszámolás körébe történő kiutazás esetén a teljes átlagkereset, egyéb esetben pedig annak hetven százaléka illeti meg. Amennyiben az ösztöndíjas magánkezdeményezésre utazik külföldre, számára csak fizetés nélküli szabadság engedélyezhető, kivéve, ha a munkáltatói jogokat gyakorló úgy rendelkezik, hogy részére a szervezett ösztóndíjszabályok- nak megfelelő juttatást biztosítja. Dr. Sínka Imre • H. S. nyugdíja* * tulajdonában lévő üzlethelyiséget több éve beibe adta. A szerződést, közös megállapodással felbontották, de a bérlő a helyiséget nem ürítette ki, mert a felajánlott csereheylséget nem tartja megfelelőnek. A bérlet megszűnése után a bérlő köteles a dolgot a bérbeadónak visszaadni, a bérbeadóval szemben fennálló, a bérleti jogviszonyból keletkezett követelésének kiegyenlítéséig azonban a dolgot annak használata nélkül visszatarthatja. Ezt a szabályt azonban ingatlan és lakás bérletére nem lehet alkalmazni. A bérleti szerződés a szerződést kötő felek között a fix határidő leteltével lejárt, a bérlő alperes tehát a Ptk. hivatkozott rendelkezései és a szerződésben is egyértelműen vállalt birtokbaadási kötelezettség alapján a továbbiakban nem jogosult az üzletet birtokban tartani és üzemeltetni. A bérlő jogszerűtlenül jár el. Olvasónk tehát a kiürítésre köteles és kártérítés miatt pert indíthat. A perben természetesen arról is döntenek, hogy a felajánlott helyiség megfele- lö-e vagy sem. • Hajléktalan jeligéjű olvasónk élettársi kapcsolatot létesített. Kis gyermekével élettársa szüleinek családi házába költözött. Az elmúlt évekbén azonban a szülőkkel megromlott' a kapcsolat, és a szülők ki akarják tenni Őket a házból. ‘ Mcgtche- tik-e, kérdezi. Gyakori eset, hogy a esa- ládiház-tu'ajdonos szülők gyermekeik házasságkötésekor saját lakásukban biz-- tosítják a fiatalok elhelyezését. A lakáshasználat szempontjából nincs különbség aközött, hogy va-
