Pest Megyei Hírlap, 1991. július (35. évfolyam, 152-178. szám)

1991-07-29 / 176. szám

I. ÉVFOLYAM, 150. SZÁM 1991. JÜLIUS 29., HÉTFŐ D U KAJAJ SZENTENDREI-SZIGET • CSEPEL-SZIGET • DUNAKESZI • RÁCKEVE • SZIGETSZENT­MIKLÓS • FŐT • GÖD Pedig jól járt velük a város Hagyják el a fenyves erdőt! Kilenc évvel ezelőtt nyílt meg Dunakeszin a Duna Füszért élelmiszert, vegyi árut és egyéb közszükségleti cikkeket forgalmazó raktára. Annak idején nagyon örültek ennek a lakosság ellátásáért felelős körök, mert javult a körzet kereskedelmi ellátása. A cég emberei pár éve kiválva az anyavállalatból, kft.-t hoztak létre, de azóta még nagyobb lett az áruszállító gépkocsik forgal­ma a Verseny utcai fegyves erdő szélén, a volt pártház melletti raktárépület előtt. A maguk kenyerén Várható konfliktusok Aki fiatalon többet merít az örömökből, idősebb ko­rában fizetheti vissza az előleget. Ehhez hasonló azok­nak a vonzó környezetben fekvő településeknek az esete, melyek szépségük miatt váltak vonzókká. Jöttek a turisták, később a hétvégi házak építői. Kovács Barna ügyvezető igazgató szerint az elmúlt közel egy évtized alatt 100 millió forintos nyereséget szereztek itt meg. Termé­szetes, hogy ennek megfele­lően járt jól az állam is a befizetett adók révén. Ál­talában hasznos, ha minél több gazdasági szervezet működik egy településen, amelytől közös célokat szol­gáló támogatások ió re- mélhetők. Ahogy ma mon­danánk, szponzorai lehet­nek több közérdekű kezde­ményezésnek. Transz-Fer helyzet Ami a szponzorálást il­leti, abban az elmúlt évek alatt sem volt hiány. Az évi 600 millió forint forgalmat bonyolító, 16 millió forint nyereségadót, 7 millió fo­rint személyi jövedelemadót befizető kft. ügyvezetője maga is egyhavi fizetését ajánlotta fel a szegényeket támogató alapra, nagycsa­ládosok javára, azaz, a Vö­röskereszt döntésére bízva, hová tegyék a pénzt. Ta­valy 250 ezer forinttal kez­deményezték és támogatták a rászorulók ingyenétkez­tetését, abban bízva, hogy ha az ő forrásaik kime­rülnének, mások is buzdul- nak a példán, s folytatják ezt a humánus szolgálta­tást. Mások nem folytatták, de ettől függetlenül utal­tak még támogatást sport­köri célokra, rendezvények­re. Kétségtelenül jól járt velük a város. Vitatják bár, de számok­kal mutatható ki az is, mi­lyen szerepet vállal a kft. a körzet kereskedelmi ellátá­sában, bár az nem titok: adnak-vesznek, keresked­nek mindenkivel, aki áruéTt jpn. vagy szállítást igé­nyel, akár a messze nógrádi településeken is, mert a forgalom ebben a szakmá­ban létkérdés. A Transz-Fer nem nagy cég, csak 50 munkatársat foglalkoztat. Ám ez is mást jelent ma, mint akár há­rom évvel ezelőtt, amikor a gyárakban, hivatalokban keresték, ma pedig jobbá­ra csak menesztik a dol­gozókat. ötvenhat munka­hely értéke ehhez képest sokszorosára növekedett. Talán beléphetne ide ké­sőbb még több ember is, ha jól mennének a dolgok. A tavalyi 16 milliós nyere­ség bizakodásra ad okot Olyan megállapodás mel­lett, mint például a most megkapott kizárólagos jog a szovjet pezsgők forgal­mazására Magyarországon. E téren még közös válla­lat alapításának a gondo­latával is foglalkoznak. Szóba került 20-30 százalé­kos árengedménnyel kínált áruk eladása, s ezek egy része megvalósult. A tö­rekvés fejlettebb formája lett volna a diszkont áru­sítás. Volna — teszünk pontot a lelkesítő felsorolás végé­re, amiből esetleg semmi sem lesz, de talán még a Transz-Fer is megszűnik. — Mi történt? — kér­dezem az igazgatót, aki le- hangoltan mutatja a vá­rosi önkormányzat ügyfél- szolgálati irodájától kapott felmondólevelét, mely sze­rint a volt pártházban ki­alakított irodát, az 1982-ben istállóból átalakított raktá­rát hat hónapon belül át kell adniuk. Igaz, egy év­vel ezelőtt kötöttek tíz év­re szóló bérleti szerződést. Annak ugyan van egy olyan pontja, ami szerint a tu­lajdonos város bármikor és indok nélkül felmondhat, a döntés mégsem látszik ra­cionálisnak. Azt meg kü­lönös értetlenséggel fogad­ta Kovács Barna, hogy a polgármesteri hivatalnak ez a stílusa. Ilyen horderejű kérdésben talán személyes tárgyalásra kellett volna sort keríteni, megbeszélni az átmenetet, közösen ke­resni a megoldást — véli. Ám ez. a munkatársak eg­zisztenciális gondjaival együtt, kizárólag rá ma­radt, a levél villámcsapás­ként érte. Jön a bíróság A pártház helyére az idén megalakuló dunakeszi bíróság költözik. Az irodák átadási igénye így ért­hető. A raktár ügyében dr. Hajas István városi jegy­zőhöz fordulunk, aki a szerződés tartalmára hivat­kozva, semmiféle indoklást nem tart szükségesnek. Fel­mondtak, azt pedig, hogy mi lesz a raktár további rendeltetése, majd eldönti a képviselő-testület. A tu­lajdonjog a városé, rendel­kezhet vele. A kft. szerepé­ről az a véleménye: — Ne­hogy már a Transz-Fer lás­sa el Dunakeszit! Az meg hogy az irodájuk itt van vagy máshol, a működésük szempontjából mindegy. — Nem okoz zavart a munkájukban. Van rá hat hónapjuk, hogy eldöntsék, hol folytassák. — Mégis mire kell az önkormányzatnak az az épület? — Nem tudom konkrétan. Sok mindenre. El kell he­lyeznünk a bíróságot, a | Vöröskeresztet, a közjegy­zőt. — Gondolom, a mostani pártházban és nem a rak­tárban. — Egyetlen épület sincs a kezünkön, de szükség van rájuk. Most foglalkozunk például a Pavilon étterem megszüntetésével is, ami a Pest Megyei Vendéglátó­ipari Vállalat kezelésében van. Maga az épület ve­szélyes, ki kell üríteni, ök meg most akarnak privati­zálni, s 2 millió 800 ezer forint kártérítés ellenében akarnak kiköltözni. Nem tárgyalnak\ határoznak — Gondolom, ez is más eset. Mit tetszik szólni Ko­vács Barna véleményéhez, hogy nem tárgyaltak vele, csak egy váratlan levelet küldtek? — Mi hatóság- vagyunk. Nem tárgyalunk, hanem határozatot küldünk. ★ (A fair play szabályai szerint mindkét fél vélemé­nyét közreadtuk.) Kovács T. István Az anyagi források bő­vítéséhez kitűnő lehetőség­nek ígérkezett a hétvégi telkek parcellázása. Az adott árfolyamhoz képest tűrhető, később mind jobb árat fizettek a pihenni vá­gyók, akik kialakították a régi magot körülvevő üdü­lőkörzetet. Jól jött a pénz az ilyen jellegű falvak, városok ta­nácsainak, mert építeni kellett az utakat, fejleszte­ni a vízvezeték- meg a csatornahálózatot, olykor erősítésre szorult maga a működési költségvetés, bő- vülhetett egy-két tanterem­mel az öreg iskola. Csakhogy ahol több az ember, ott több az igény is. A helybeliek meglepet­ten kezdték tapasztalni, hogy ahol eddig kényelme­sen és nyugodtan éltek, ott most sorba kell állni ke­nyérért, tejért, hétvégén za­josabbak lettek a hajdan csendes utcák, népesebbek a vízpartok. Valamiért valamit. A köz­ponti támogatások korá­ban még lehetett hivatkoz­ni, céltámogatást kérni, se­gítséggel fejleszteni. A ki­alakult telepekre is víz, út, villany kellett és jó közle­kedés, a korábbinál több bolt; nagyobb eladótér, de még a hétvégi orvosi ügye­letet is a szombat-vasár­napi, no meg a vakáció idején nagyobb népességre számítva kell megszervez­ni. A korábbi előny már-már hátránnyá látszik válni né­hány helyen. Annál is in­kább, mert a telek- és nyaralótulajdonosok akár évi ötszáz forint adó révén is teljes jogú, szavazatké­pes polgároknak tekintik magukat a helyi kérdések­ben. Ilyen alapon ők tün­tetnek, tiltakoznak, követel­nek, ha az állandó lakos horgászok telepet szeretné­nek építeni. Máshol úgy vélik, adóikkal, más hoz­zájárulásaikkal ők tartják el a községet, számoljon hát el a polgármester, mi­re költötte a pénzüket. Az üdülőkörzetben csa­tornázni kell, sokba kerül az éjszakai közvilágítás. Pócsmegyer és Surány vi­tája az idén abból kereke­dett, hogy ki fizesse meg a villanyvezeték fölé haj­Közadó hefyett! Alapítvány Régóta gondja volt a rác­kevei képviselő-testületnek, hogy miként fogadja a la­kosság városért tett felaján­lásait. Több esetben is elő­fordult, hogy egy-egy utca lakói komoly anyagi áldo­zatoktól sem riadtak visz- sza azért, hogy szilárd bur­kolatú útjuk legyen, vagy a tervezettnél hamarabb fe­jeződjön be lakóhelyükön a közműfejlesztés. Több, jól prosperáló szö­vetkezet, gazdasági társaság is szívesen támogatta volna a város fejlesztését, ám egy­szerűen jogi keret nem volt arra, hogy ezt ráfizetés nél­kül megtehessék. Most vi­szont már van erre lehető­ség, megszületett ugyanis a Ráckevéért Alapítvány. Ennek keretében mód van arra, hogy természetes és jogi személyek, társadalmi szervezetek adakozzanak a „Van egy jó és egy rossz hírem”, az így kezdődő viccekből mindenki tud né­hányat. Nos, a szigetújfalui önkormányzat is hasonlóan kezdhetné beszámolóját az általános iskola felújításá­ról. Hiszen az nagyon jó hír, hogy elkezdődött a munka, az viszont már ke­vésbé, hogy mintegy egymil­lió forinttal meghaladják a költségek a tervezettet. Pe­dig a polgármester és az apparátus az újságok hir­detéseit böngészve, az építőanyag-leértékeléseket keresve próbálta csökken­teni a költségeket. Ilyen akciók során szerezték be a szükséges anyagok javát. Megpróbálták visszaigényel­ni az általános forgalmi adót is, ám úgy tűnik, ed­dig nem esett meg az ló faágak lenyeséséért járó munkadíjat. Tények és nézetek között sok a különbség. Erről be­szél néhány adat Horány és Szigetmonostor esetében. Az állandó lakosság által befizetett adó összege itt 1,5 millió forint. A horá- nyiaktól 900 ezer fut be a község számlájára, ám az üdülőtelep fenntartása is másfél millióba kerül egy évben. Nem véletlen, hogy a helybeli polgárok kifogásol­ják ezt az állapotot. Az is érthető, ha az érintett kis­községekben már elég ko­molyan foglalkoztak azzal a gondolattal, hogy ezek a drága és sokszor a falunál is nagyobb telepek kerül­jenek külön, akár önálló közigazgatás alá, éljenek meg a maguk kenyerén. Az elképzelés megvaló­sításának ma még nincse­nek meg a feltételei. Ám tény, hogy olyan ellent­mondás került ismét a fel­színre, amivel foglalkozni kell. Olyan megoldást ta­lálva, hogy mindenki jól járjon, és a békesség is megmaradjon. Ráckevéért településfejlesztés, terület- rendezés, az épített és ter­mészetes környezet védelme, az üdülőterületek, a közmű- fejlesztés, az egészségügy, a közbiztonság vagy éppen a közművelődés fejlesztése ér­dekében. Az alapítványba befize­tett összeg az adóalapot csökkenti. Így bizonyára az eddiginél többen vállalkoz­nak majd arra, hogy a kö­zösségi célokra pénzt ajánl­janak fel. Nyilván új len­dületet adhat az alapítvány például az útépítéseknek. Hiszen amit eddig a hiva­tal közadó módjára kive­tett az állampolgárra, azt be kellett fizetni. Ha vi­szont ezt a pénzt valaki ön­ként adja az alapítványba, akkor az összeget adóalap­jából leírhatja. M. K. APEH szíve a csekélyke költségvetésből gazdálkodó, napról napra élő önkor­mányzaton. A szegény települést még az ág is húzza. Szigetújfa­lut is. Ugyanis ma úgy tű­nik, a felújítás végeztével le kell állniuk az építőknek, s nem folytathatják a mun­kát a tervezett bővítéssel, mivel a szomszédos telken levő tulajdonrészéhez vár­hatóan csak perrel juthat az önkormányzat. DUNATA.) HÍRLAP Vezető munkatárs: Máza Katalin. • Munkatársak: Vasvári Éva és Kovács T. István. • Fogadónap: min­den hétfőn 12—16 óráig a szerkesztőségben, rímünk: Bp. VIII., Somogyi Béla u. 6. PL: Jll. ír. sz.: 144«. Te­lefon: 108-4*61, 138-1067. Veszélyes bányatavak Minden esztendőben sok özvegy bizonyíthatja, hogy mennyire veszélyesek a bányatavak. A Dunavarsány mellett jelenleg is üzemelő kavicsbánya tiszta vizében sokan íürdőznek vagy motorcsónakáznak, hiába min­den intő szó A szomszédban ugyan üzemel egy bekerített strand, ahol 50 forint a belépő és 100 forint egy literes üdítő, de még mindig olcsóbb, mint az ismeretlen bányatóba fulladni. (Vimoia Károly felvételei) Kovács T. István Újfalut még az ág is húzza Perre kényszerülnek ?

Next

/
Oldalképek
Tartalom