Pest Megyei Hírlap, 1991. június (35. évfolyam, 127-151. szám)
1991-06-27 / 149. szám
ÖNKORMÁNYZATOK FÓRUMA HOZZÁSZÓLÁS CIKKÜNKHÖZ A sajtó szerepe HEKTÁRONKÉNT SZÁZEZER FOR!NT BÍRSÁG Tábla sok van, felelős egy sem Akik szeretnek kirándulni, bizony irigylik Meleg Zoltánt, Pest megye környezetvédelmi titkárát, hiszen neki a kirándulás szinte munkaköri kötelessége. Hogy azonban helyzete mégsem olyan irigylésre méltó, azt egy példával lehetne jól illusztrálni: Ha mondjuk én elmegyek kirándulni, teszem azt Gyömrőre, akkor azért megyek oda, hogy a Bányaréten gyönyörködjem az éppen most nyíló réti kosborban, gyapjúsásban, és más egyéb ritka, kihalófélben lévő, ezért szigorúan védett növényben. Ha viszont Meleg Zoltán kirándul Gyömrőre, ő azért megy, hogy megnézze, elkészült-e már az önkormányzat által megrendelt tábla, amely azt hivatott tudtul adni, hogy a a terület védett természeti érték. Még annak idején a Pest Megyei Tanács nyilváníttatta megyei védettségűvé a számos nagy értékű, fentebb már felsorolt ritka növény miatt. A terület egyben történelmi emlékhelynek is tekinthető, hiszen II. Rákóczi Ferenc itt tartotta egyik legismertebb — iro- dalmilag is jegyzett — beszédét kurucaihoz. Az öthektáros területet valamikor két kis tábla is őrizte, mára azonban mindkettő elkallódott Az új tábla pedig — igen, elkészült! Csakhogy nem az áll rajta, hogy „Védett terület’’, de még csak az sem, hogy „Történelmi emlékhely”, hanem egy merőben más felirat, amely tudtul adja, hogy ez a terület magántulajdon: „Gáspár István úr kaszálója”. És hogy erről senkineik még csak kétsége se lepjen, a verőfényes dél- előttön egy traktor is dolgozott a réten, vidáman kaszálta a szálanként is ezreket érő ritka növényeket. Meleg Zoltán szóba elegyedett a traktorossal, megkérdezte tőle, van-e fogalma arról, mit csinál. — Persze — válaszolta az ember —, vágom a füvet, Gáspár úr kért meg rá. A környezetvédelmi titkár ezután röviden ismertette a természetvédelmi törvénynek azt a részét, amely szerint minden megkezdett hektár károsításáért 100 ezer forint bírság szabható ki. Ez a terület öt hektár, vajon nem lesz egy kicsit drága a széna? A kérdés azonban a levegőben maradt, mivel a traktoros — bölcs ember lévén — Igen gyorsan távozott a rétről Meleg Zoltán ezután a helyi polgármesteri hivatalba sietett, ahol kitörő őrömmel, és igen jó hírrel fogadták: elkészült hatezer forintért a szép új tábla, már csak ki kell tenni. Jókedvük persze hamar alábbhagyott, amikor megtudták, hogy a védett növényeket időközben lekaszálták, és a területet elfoglalták. Hogy ki az a Gáspár István? Ki adta oda neki a területet? Ki engedte meg, hogy ott kaszáltas- son? Ha senki, akkor hogyan tehette ki a tábláját? Ezekre a kérdésekre az ön- kormányzat sem tudott választ adni, csupán ígéretet tettek, kiküldik a közterü- letfelügyelfít, és utánanéznek az esetnek. Néhány nappal később, visszatérve az esetre, megkérdeztem Falusi Ferenc- nét, a gyömrői önkormányzat munkatársát, mit sikerült az esetről kideríteni. — Az általunk csinálta4 «hírlap tolt tábla ott áll a terület másik oldalán, Meleg Zoltán ezt nem vette észre. Ugyanakkor valóban ott látható az a bizonyos tábla is, amelyen Gáspár István neve szerepel. A terület egyébként a gyömrői ön- kormányzat tulajdona, és a Rákos-mezeje Termelőszövetkezet kezelésében van. Utánanéztünk, és mint kiderült, Gáspár István névre sem az önkormányzat, sem a tsz nem adott kaszálásra engedélyt. Ügy látszik, önkényes földfoglalásról van szó. 0 Van Györarön ilyen nevű ember? — A terület Gyömrő és Üllő határában fekszik. Gyomron egy, Üllőn azonban öt Gáspár István nevű ember él. Természetesen egyik sem siet magára vállalni az okozott kárt. Hogy a hat Gáspár István közül melyik az igazi, azt majd a rendőrség deríti ki. A Pest Megyei Rendőrkapitányság már jelentkezett nálunk, elkérték a népességnyilvántartóbál a címeket. • Körülbelül milyen nagyságrendű kárt okozott az illető? — Eddig mintegy 300 négyszögöl területet kaszált le. # Ha sem az önkormányzatnál, sem a tsz-nél nincs nyoma annak, hogy Gáspár István engedélyt kért, akkor feltételezhető, hogy jogtalanul, illetve rosszhiszeműen járt el, amikor a tábláját leszúrta ezen a területen? — Valószínűleg rosszhiszeműen járt el, bár az is elképzelhető, hogy nem tudta: ez természetvédelmi terület. 0 Mert ha nem az lenne? — Akkor is engedélyt kellett volna kérni vagy az_önkormányzattól, vagy a kezelőtől. ★ — Országos probléma — mondja Meleg Zoltán —, mi lesz a megyei védettségű természetvédelmi területek sorsa. A napokban jártam az ügyben a minisztériumban dr. Tarján Lász- lóné államtitkár asszonynál, hogy valamiféle megoldást keressünk. Pest megyében jelenleg II 845 hektár a megyei védettségű terület, ám ennek csak kis része köthető helyi önkormányzathoz. A többi általában több önkormányzatot érint, így hát nincs gazdája. Annak idején a Pest Megyei Tanácsnak volt egy pénzalapja. Nem nagy, de arra mégis elegendő, hogy az ilyen területeken az apróbb munkákat elvégeztessék, vagy egy-egy őrnek fizetést adjanak. A tanács- rendszerrel együtt azonban ez a pénzalap is megszűnt, az új önkormányzati törvény pedig a megyei védettségű területekről említést sem tesz. Ezek ugyanis alacsonyabb kategóriába tartoznak, szemben az országos védettségű vidékekkel — például tájvédelmi körzetek, nemzeti parkok —, amelyek szakmai és anyagi fedezetét közvetlenül a minisztérium biztosítja. Ha tudomásul vesszük, hogy a megyei önkormányzat egyenrangú, egyenértékű a települési önkormányzattal, akkor a természet- védelem bizony a megyének is kötelező feladata. Mivel azonban nincs rá anyagi fedezet, végig kell néznünk, ahogyan utolsó értékeink is elpusztulnak. MEGRENDELŐLAP Megrendelem a Pest Megyei Hírlapot . . , példányban, és kérem hogy az alábbi címre kézbesítsék: A megrendelő heve: ....................................................... C íriie: ..................................................................................... A z előfizetés díja egy hónapra 221 Ft, negyedévre 663 Ft, félévre 1326, egy évre 2652 Ft. (A lap példányonkénti ára hétköznap 8,60- Ft,-szombaton és ünnepnapokon 9,50 Ft.) Az előfizetési díjat a'fenti címen nyugtával jelentkező kézbesítőnek kifizetem. atáírás A megrendelőlapot- borítékban, bérmentesítés nélkül, az alábbi címre kérjük feladni, vidéken: Postahivatal, helyben:. Budapesten; Postaigazgatóság, Hírlaposz- tály, 1360 Pf. 4. A " ^ hétköznaponként 12, szombaton 16 oldalon városi és körzeti oldalakkal tájékoztat oszág- ról, világról, szükebb pátriánkról. És ne feledje: en- ^ nél olcsóbb napilapot nem kap!_____ H étfőn megyegyűlés A szokástól eltérően nem pénteki, hanem ezúttal hétfői napon, július 1-jén tartja soron következő ülését Pest megye közgyűlése 9 órától a Pest Megyei ön- kormányzati Hivatal Városház utcai székházának első emeleti dísztermében. Ezen a -napon tervezik megválasztani a közgyűlés alelnökét, a márciusban lemondott dr. Schmidt Géza utódját. Az alelnök személyére az előkészítő bizottság tesz majd javaslatot. Ugyancsak ezen az ülésen nevezné ki a közgyűlés a Pest Megyei Révhajózási és Hajóépítő Vállalat, a Kegyeleti Szolgáltató Vállalat és a Domonyi Elmeszociális Otthon új. igazgatóját. Az ügyrendi bizottság előterjesztésére állásfoglalást alakítanának ki a közjegyzői székhelyekkel és működési feltételekkel kapcsolatosan, valamint a főjegyző, dr. Erdélyi László előterjesztése nyomán foglalkoznak majd az Opál Kereskedelmi Vállalat megszüntetésének és részvény- társasággá való átalakításának kérdésével. Tisztelt Főszerkesztő Űr! Városunk, Ráckeve és valamennyi, itt gyógyulást, szakszerű orvosi ellátást nyerő beteg nevében tisztelettel köszönöm azt a segítséget, amelyet a Pest Megyei Hírlap nyújtott a Ráckevei Szakorvosi Rendelőintézet kapcsán, az 1990. évi CIV. törvény 1. paragrafus (2) bekezdés b) pontjában meghatározott címzett támogatás felosztása körül keletkezett vitás kérdések megoldásában. Tájékoztatásuk tényszerű és tisztességes volt, mert minden érdekelt a nyilvánosság előtt kifejthette álláspontját és indokait. Hogy ez milyen eredményes volt, arra jellemző, hogy a május 31-i megyegyűlésen a megyei költség- vetés részenkénti szavazásra bocsátásakor a 400 Ft/fő címzett támogatás felosztóAz MO-s autóút elmúlt évben forgalomba helyezett szakaszának eddig hiányos tájékoztató rendszerét új jelzőtáblákkal szerelték fel — erről a főpolgármesteri hivatal illetékese adott tájékoztatást, így a jövőben könnyebben közlekedhetnek majd az autósok a mintegy 11 kilométeres MO-s gyorsforgalsában történt döntéshozatalkor a küldötteknek nem volt kérdésük az előterjesztéshez, és vitát sem nyitottak róla, hanem ezt nagy többséggel elfogadták. Ebben a megyegyűlés bizottságainak alapos előkészítő munkája mellett komoly érdeme volt a Pest Megyei Hírlapnak, szép példáját adva a sajtó pozitív szerepének. Tisztelt Főszerkesztő Űr! Ismételten megköszönve a tisztességes újságírói munkát, arra kérem önt és munkatársait, hogy a közvélemény tényszerű és tisztességes tájékoztatásával segítsék elő a demokratikus magyar közélet és társadalom megvalósítását. Tisztelettel: dr. Kulcsár István,' Ráckeve város polgármestere mi autóúton, illetve az eh-' hez vezető bekötőutakon. Budapest belső városi közlekedésének tehermentesítése érdekében kéri a főváros vezetése, hogy az MO-s autóutat és az annak részeként megépült új Du- na-hidat is vegyék igénybe az autósok Dél-Budapestre és az agglomerációs övezetbe vezető útjaik során. Új közúti táblák MÁR MEGINT LAK (TELEK? Máltai lovagkeresztet nem kaphatott Boszorkányok pedig. 11 hiába nincsenek, ha valaki boszorkányüldözést akar, az megtalálja hozzá az áldozatát. Lapunk keddi számában, a nagykőrösi oldalon számoltunk be arról, hogy a város öt vezető tisztségviselője — közelebbről a gamesz, a művelődési ház, a társadalmi ünnepségeket rendező iroda, a szociális otthon és a könyvtár igazgatója — a képviselő-testület döntésének megfelelően megkapta felmondását. Az indoklás: ezekre az állásokra pályázatot hirdetnek, amelyen akár a felmondást kapott volt vezetők is indulhatnak. „Egyelőre nincs információ arról, hogy az érintettek hogyan fogadták az intézkedést” — írtuk keddi számunkban. Időközben azonban sikerült Szi- vák Ágnessel, a könyvtár igazgatójával beszélni, aki az esettel kapcsolatosan elmondta: — Tulajdonképpen megértem, hogy pályázatot írnak ki, hiszen fontos, hogy a vezető állásokat politikailag is megbízható emberek töltsék be. Ami számomra -mégis tragédia ebben a döntésben, az az, hogy éppen én, aki negyven évig megbélyegzettként éltem mint pártonkí- vüli, mint osztályidegen, viselve minden következményét annak, hogy apám 56-ban a nemzeti bizottság elnöke volt, most mégis a rendszerváltás után újra nemkívánatos személy lettem! Egyetlen bűnöm pedig az, hogy a jelenlegi posztomra az előző rezsimben neveztek ki, éspedig határozatlan időre. Azt azonban, hogy milyen hallatlan akaraterővel és szorgalommal küzdöttem fel magam idáig, hogy milyen ellenszélben, elutasítások és gáncsolások közt jutottam idáig, azt senki nem veszi figyelembe. Most két diplomával földönfutó leszek, pedig 22 évet dolgoztam az önkormányzatnál. Tizenhárom évig az általános iskolában tanítottam, a könyvtárnak tizedik éve vagyok igazgatója. Hadd ne soroljam, mi mindent tettem ez alatt az idő alatt. Munkámmal az iskolában is elégedettek voltak, kiváló úttörővezető kitüntetést is kaptam. Most ez hátrányomra szolgál. Pedig hát mit tehetek, máltai lovagkeresztet a hetvenes években ugye nem adhattak a jó munkámért. □ Mi volt a felmondások háttere? — Az önkormányzat már novemberben felvetette egy interpelláció nyomán, hogy a polgármesteri hivatalhoz tartozó intézmények vezetőit le kell váltani, és pályázat útján újakat kijelölni. Nagy port kavart akkoriban az eset, a Vasárnapi Hírek annak idején második Lakiteleknek nevezte a történteket. A köz- társasági megbízott tanácsára abban az időben az önkormányzat elvetette az ötletet. Most azonban mégis keresztülvitték, annak ellenére, hogy a polgármester és a jegyző ellene szavazott. A Pest Megyei Hírlap egyébként június 10-i számában idézi is a köztársasági megbízott ezzel kapcsolatos véleményét, amely szerint e felmondások ügyében a munkaügyi vitát eldöntő szerv jogosult igazságot tenni. A döntés után a polgármester úr behívott mind az ötünket, és azt ajánlotta, fogadjuk el a döntést kölcsönös megegyezéssel, de ezt egyikünk sem írta alá. A felmondások tehát megszülettek, és a múlt hét folyamán kézhez is kaptuk. Csak a 22 év után nekem járó kilenc hét felmondási időt tölthetem még itt, azután az utcára kerülök. Még az új igazgató kinevezéséig sem maradhatok a helyemen. □ Nem tervezi, hogy fellebbez, illetve hogy részt vesz a pályázaton? — Fellebbezni is fogok, hiszen felmondásom indoklását — pályázat kiírása miatt — nem tudom elfogadni. Ugyanakkor pályázom is, hiszen nem szeretném veszni hagyni a tíz év alatt elért eredményeimet. Egyébként úgy érzem, hogy munkatársaimnak is felelősséggel tartozom. □ Ha a felmondást sem a polgármester, sem a jegyző nem támogatta, akkor mégis ki akarta mindezt? Talán már meg is vannak valakiknek a jelöltjei az állásokra, és így kívánnak nekik helyet biztosítani? — Nem tudom. Beszélnek erről is a városban, felröppentek ilyen hírek, én azonban ezzel nem foglalkozom. Végzem a munkámat, mintha mi sem történt volna, és ezt kérem a munkatársaimtól is. Az eredményt pedig majd meglátjuk. Az oldalt írta: Szegő Krisztina
