Pest Megyei Hírlap, 1991. május (35. évfolyam, 101-126. szám)

1991-05-31 / 126. szám

I. ÉVFOLYAM, 100. SZÁM 1991. MÁJUS 31., PÉNTEK BUDlAj/idéki Szinte házhoz jöttek a teendők budaöbs • Érd • szAziialombatta • pilisvörösvAr • budakeszi • biator- bagy • Törökbálint o pu.iscsaba e paty a zsambék o solymár a tárnok a NAGYKOVÁCSI a BUDAJENÖ • PERBAL a TÖK 0 TINNYE 0 ÜRÖM S minek jöttek ezek ide? Nincs béke a Béke téren Különféle hírek terjengenek K megyei ifjúsági szervezetek között egy olyan pinceklubi ol, jwnrly Budaörsön található a Béke tér 15. szám alatt. Állí­tólag a klub fölött lakók ki nem állhatják a fiatalok szóra­kozását, így egy alkalommal fejszével döngették meg a be­járati ajtót. A kora esti órákban csön­des az a tanácsi bérház, melyben hetente két-hárovi alkatomat összejönnek a fiatalok. Pici, kertes udvar­ból nyílik az a súlyos pince- ajtó, amelynek belső oldala vastagon kipárnázott, kívül pedig egy hatalmas csapás nyomát viseli. Könnyen megállapítható, hogy a csaknem fél centiméter méíj/, tenyérnyi nagyságú térülést csak valami fém­tárgy okozhatta. Lent a klubban pár fiatal várakozik. Még akkor sem emelik föl a hangjukat, amikor a panaszaikat sorol­ják. Vezetőjük Mizsei Zol­tán aki 30 éves, nős, egy fyermek apja: — Miért nincs béke a Bé­ke téren? — Négy évvel ezelőtt itt, «hol most ülünk, csak sze­nespince volt. A házban la­kók mindegyike — Palotá­sék kivételével aláírta azt »z okmányt, amelyben be­leegyezésüket adták ahhoz, hogy itt klub legyen. Ezek után mi — fiatalok — a saját időnkből rengeteg tár­sadalmi munkával felépítet­tük ezt az egészet. Három éve én vezetem a klubot. Tény, hogy voltak ezalatt az idő alatt olyan problé­mák, amit mi okoztunk a lakóknak — válaszolta Mi­zsei Zoltán. — Milyen problémák vol­tak ezek? — Hangoskodás, szemete­lés, petárdadobálás szil­veszterkor, sőt néha amikor valamelyik fiatal alkoholtól mámorosán jött közénk, elő­fordult, hogy az udvaron hányt is. De mindezek csak egyedi esetek, nem ez a jel­lemző ránk. Viszont az igaz­sághoz hozzátartozik; mind­ez még nem elegendő ok ar­ra, hogy fejszével kopog­tasson be hozzánk Palotás József és felesége. Arról nem is beszélve, hogy állan­dóan mondvacsinált okok miatt feljelentget bennün­ket. — Mik ezek a „mondva­csinált” okok? — Szerintük hangosan szól a zene, meg hogy levi­zeljük a falat — vet; közbe Vitális József, az egyik klubtag. Pedig kis teljesít­ményűek ezek a hangfalak és többször is járt itt hely­BUDA VIDÉKI HÍRLAP Vezető munkatárs: Fazekas Eszter. 0 Munkatársak : Fe­kete Ildikó, Aszódi László Antal, Virág Márton. O Fo­gadónap minden hétfőn H— W óráig a szerkesztőségben. Cfmünk: Up. VIII., Somo­gyi B. u. «. PL: 311. ír. sz.: U«. Telefon: 138-4761, 138- 1067. színi szemlebizottság. Meg­állapították a klub fölött lakó Palotáséknál is, hogy annyira minimális a zaját- szűrődés, hogy az nem is lehet zavaró. Palotás néni korábban tanárnő volt, sze- rintem ennek tulajdonítha­tó, hogy állandóan följelent- get minket. — Ami pedig a fal levi­zelését illeti, egyik alka­lommal két rendezőnk ész­revette, hogy Palotáséit egy bögre vízzel locsolják a fa­lat. Nyilván azzal a céllal, hogy utána azt mondhas­sák. megint mi voltunk —, vetette közbe Kalmár Lász­ló, klubtag. — Tavaly nyáron romá­niai kisgyerekek vendéges­kedtek nálunk — folytatta Mizsei Zoltán. Egy testne­velő tanár fölballagott aján­dékkal Palotásékhoz, hogv beleegyezzenek, ezúttal fél­órával tovább maradnának a kisgyerekek a klubban. Az ajándékot átvették és utána mindenkit elküldték a francba, Közben megérkezett dr. Császár Julianna is, aki tár­sadalmi munkában látja el az ifjúsági klub jogi képvi­seletét. — ön hogyan vélekedik az egészről? — Jogászszemmel egysze­rű az ügy — válaszolta. A lakók és a klub között bir- tokháborítási per folyik, amit az önkormányzat bí­rál el. Hogy számukra sem egyszerű a dolog, jelzi az is, hogy tavaly augusztusban volt az első birtokháborílá- si per, de mind a mr.t na­pig nem született erről ha­tározat. Az önkormányzat, megítélésem szerint a jövő­ben sem fog megoldást ta­lálni. Itt egy lehetőség van: Ha valaki elmegy. Vagy a lakók, vagy a fiatalok. ' Ez utóbbit próbálja megvalósí­tani az önkormányzat azzal, hogy a klubra 500 ezer forin­tos használatbavételi díj befizetését próbálja rákény­szeríteni. Ezzel lehetetlen helyeibe kerülnének a gye­rekek. Mizsei Zoltánra hall­gatnak a fiatalok, hatással van rájuk. — Zavarja önöket a klub működése? — kérdeztem Simon Péternét, az egv’k lakót. — Őszinte legyek? Igen is, meg nem is. Igen, mert nagy a forgalom, néha olyan trágárul beszélnek egymással a fiatalok, hogy a férjemmel csak összené­zünk. A zenétől nyugodtan tudunk aludni, egyáltalán nem zavaró. Ami a fal és a kapu levizelését illeti, én még nem láttam, hogy a gyerekek ilyesmit tettek volna. Palotásék annak ide­jén minden lakóval harag­ban voltak, minket is föl­jelentettek. Vasárnap este arra ébredtem, hosrv fél li­kőr Palotásné vödörrel lo­csolja az ajtót. Nem tudom, miért. Örülök, hogy leg­alább a lakók között béke van. Szerettem volna beszélni Palotás Józsefnével is, de mivel nem volt otthon, a férje nyitott ajtót. — A fejszecsapás miatt érdeklődöm, amit állítólag önök okoztak a pinceajtón. — Erről csak a feleségem jelenlétében nyilatkozom — válaszolta Palotás József. — De azt csak meg tud­ja mondani, hogy mi az, ami a problémát okozza önök és a fiatalok között? — Minden kérem, min­den! A zaj, a futkosás, min­den! Mi a francnak jöttek ezek ide?! — Önök szerint mi lenne a megoldás? Miért peres­kednek? ■— Menjenek 6! innen ezek a francba! Beadtuk a pa­naszunkat, de sémim nem történt. Mert még a régi emberek vannak a vezetés­ben. Azoknak jó az, ami itt van! De majd mi tovább visszük az ügyet. Legfölűi­re! És elmennek majd in­nen ezek a francba! Nem tudjuk, hogyan vég­ződik majd a dolog. Ami biztos; pénteken kora dél­után Budaörsön az ifjúsági klub nyilvános koldulási akciót kezdeményez á fenn­maradáshoz. Tagjaik három helyszínen kalapoznak majd, hogy a bevételből visszafizethessék a leg­utóbbi kölcsönt, amit a vil­lanyszámlára kellett befi­zetniük. Virág Márton Nehéz ma szülőnek lenni, s aki c terhet minden örö­mével, bánatával együtt viseli, mindig megillctődik egy pillanatra, ha szembe találja magát a megváltoz­tathatatlannak Mert enyhí­teni, gyógyítani lehet, de az emberre méretett csapá­sokat vállalni, hordozni s azokon felülemelkedni min­dennel nagyobb erény. Hátrányos helyzetű gyer­mekek, légzőszervi betegek, mozgássérültek és értelmi fogyatékosok szüleit fogta össze egymást megértő és segítő szövetségbe egy lel­kes pedagógus. Tán nem is szövetség ez, csak az em­beri összetartozás, a közös sors vállalásának hétköz­napján egyszerű példája. A példa helyszíne Százhalom­batta, ahol két esztendeje jött létre a Szülők Fóruma elnevezésű egyesület, mely­nek elnöke, alapítója Cseh Kornélné népművelő. Meg­alakulásakor a kiskorúak érdekképviseletére vállal­kozott az egyesület, dp ha­marosan rájöttek, általá­nosságban ez a feladat megoldhatatlan. A konkrét teendők, szinte „házhoz” jöttek. Ügy kezdődött, hogy értelmi fogyatékos, mozgás- sérült, asztmás gyermeke­ket nevelő szülőknek meg­hirdettek egy találkozót. S a szülők jöttek. Gondjaik­kal, bánataikkal, örömeik­kel, mert nagyon jó volt, hogy lehetőségük nyúlt a tapasztalatcserére, a beszél­getésre, arra, hogy megerő­sítést kapjanak egymástól. Az a tudat is fontos volt, hogy nincsenek egyedül. A gyermekeknek is segítettek a találkozók, pajtásokra lel­tek, égy közösségre, amely­ben ők nem annyira má­sok. — A szülőktől jutottunk el a gyerekek problémái­hoz — mondotta Cseh Kor­nélné. — Igyekszünk segí­teni, gyógypedagógusok, óvónők bevonásával, gyógy­tornász is foglalkozott a kicsikkel, de Dévényi Anna manuális módszereit is al­kalmaztuk. Még pedagógus­ként tapasztaltam azt, mekkora-teher nehezedik a sérült gyermeket nevelő szülőkre, családokra. Elszi­getelten. elszórtan birkóz­tak nap mint nap az ebből adódó feladatokkal. Érthe­tően csak a ma tennivalói­ra figyelve, hiszen ez tűnt a legnehezebbnek. Nekünk, szakembereknek kellett rá­ébresztenünk őket arra, hogy a jövőtervezés ilyen esetben mennyire fontos. A sérült gyerekek tanítása, továbbtanulásának meg­szervezése nem könnyű. Ehhez is, mint annyi más­hoz, igyekszünk tanácsokat adni, de szolgáltatásként is működünk. Ha kell, kérvé­nyek megfogalmazásához nyújtunk segítséget, neve­lési problémák megoldásá­hoz ötleteket keresünk. Azt mondhatnám, mun­kánk lényege az, hogy a szülök felismerjék, csak közösen tudnak valamilyen célt elérni- Ez szerintem már megtörtént, igen lel­kesen kapcsolódnak be te­vékenységünkbe. — Milyen anyagi támo­gatást kapnak munkájuk­hoz? — A Barátság Művelődé­si Központ — ahol dolgo­zom — költségvetéséhez tartozunk, az önkormányzat ilyen formában támogat minket. A Népjóléti Mi­nisztérium pályázatán százötvenezer forintot nyer­tünk emellett egy kötele­zettségvállalási számlát nyitottunk. Akadnak persze gondjaink, olykor vitába is szállunk, de már az elején tudtam, mire vállalkoztam. Ezt segítőtársaimról is el­mondhatom. Nem könnyű feladat ez, de tudom, tud­juk, mennyire fontos első­sorban azoknak, akikért csináljuk. Rendszeres ösz- szejöveteleink vannak, a legközelebbi június elsején lesz, a gyermeknapot ünne­peljük a mozgássérült és értelmi fogyatékos kicsik­kel együttesen. ; J. Szabó Irén ] A szőlő védelme A májusi eső aranyat ér, de a szőlőtermesztők tapasz­talhatják azt is, hogy a pe- ronoszpórát is előhozza. A sárgászöld kerek levélfolíok — az úgynevezett olajfoltok — megjelennek a szőlő le­velein, ez jelzi a, fertőzést, majd a levél fonákján lé­vő fehér bevonat jelzi, hogy a szőlő egyik legnagyobb ellensége, a peronoszpóra kivirágzott. A peronoszpóra éltető eleme a víz, eső kell a fertőzéshez és eső kell a kivirágzáshoz. A peronosz- pórával fertőzött foltok he­lyén a levél megbámul, el­szárad. A betegség nem­csak a leveleket, hanem a virágokat és a bogyókat is megfertőzi. A fertőződés és a kivirágzás közötti időt lappangási időnek nevezik. Somul rágott mondandó Szívesen olvasom a váro­sokban gomba módra szapo­rodó kiadványokat. Annak külön örülök, hogy a sok­szor hangoztatott szűkös anyagi keretek ellenére a lapok előállítására, a szer­zők díjazására futja. Jó dolog az, hogy a helyi új­ság információkat, s nem intrikákat tálai. Mert még elgondolni is rossz, hogy nyugati példára netán meg­tudhatná az ember ezekből a lapokból, ki kivel utazott el nyaralni, kit kivel, hol láttak. Krimikből ismerjük a következményeket, a kö­vetkeztetéseket. Elég Aga­tha Christie történeteire utalni. Szerencsére mifelénk nem ilyenek az újságok. Bepillantást engednek az ónkormányzatok döntéseibe, háttéranyagot szolgáltatnak. Némi késéssel, ugyan, de hát ezek nem napilapok. S remélem, hogy mint . ed­dig: pártállásra tekintet nélkül szókimondók, a lob­byzást mellőzök maradnak. Jó hogy vannak, mer; fel­mentést, feloldozást is kí­nálnak egyúttal. A napi új­ságírásnak létük által. Mert itt nem kell versenyt futni az idővel, a nyomdagépek indításával. Mondom, fel- ol’dozást az olyan esetekre, amikor menet közben — mint ahogy lapunk május 29-i, szerdai számában saj­nos megtörtént! — dr. Bal- sai István igazságügy-mi­niszterből pénzügyminiszter lett. Mintha legalábbis tár­cát cserélt volna Kupa Mi­hály pénzügyminiszterrel. Bezzeg a városi újságoknál. Van arra idő, hogy meg­rágjanak minden mondatot. Többen, többször ellenőriz­zék. mielőtt utcára kerül az újság. Kisebb hibaponttal, hibaszázaiékkal dolgozhat­nak, s másnap az alpolgár­mester, polgármester, jegy­ző helyreigazítást kérő dör­gedelmes telefonja sem fut­hat be egy félreértett mon­dat, dátum miatt. .. Ezt próbáltam a minap magyarázni, amikor az' ÉRDI ÚJSÁG című lap • 16. oldalán megjelent címre kértek tőlem, kívülállótól magyarázatot. Imigyen szól: INTERJÚ WASZLA- VIK GAZEMBER LÁSZLÓ PETŐFI VELOREX MÁR NEM ULLMAN MÓNIKA LOVAG KELET ÉS ÖSSZ­EURÓPAI ROCKSÁMÁN­NAL”, Tessék azt a hasábot végigolvasni, kiderül. Mu- tassam meg, hol? Kis szó­párbaj, aztán rájöttem, a modern zenerajongók népes táborához nem tartozó öt­ven és hatvan közöttieknek még álmában sem jut eszük­be — ha nem írják bele abba az ismertetőbe, hogy valaki manapság így is hív­hatja magát a magyar rock­zenében. Az újság bizony nemcsak a vájt fülűeknek szól... Olykor a mondan­dót meg is keil rágni, még­pedig úgy, hogy mindenki értsen belőle. Mert ugye a Végén ebben az esetben vét­lenül jól megkaptam: a ki­adványokban nem ritka az ilyen abrakadabra ... Ami másnak bosszúság, nekem tanulság. Mily böl­csek is voltai tanáraim egykoron az újságíró-iűkolá- ban. Mondván, „amit leírsz, úgy írd, hogy mindenki ért­se...” A tanulságok sorában a magam okulásara szolgált, hogy azért a miniszterelnö­köt helyén kell kezein;. S amit a pulpituson mond, azt jól meg kell jegyezni. Ha a gyorsírás nem mégy, akkor ott a magnó. Mere Antall József miniszterelnök, aki a bukovinai székely napokra látogatott Erőre, még vélet­lenül sem mondta, mint az újság írja, hogy édesapja „meneküttugy eiutel meg ol­tott miniszter” volt. Nem mondhatott ilyet, nem is mondott. Magam is azt je­gyeztem le — a magno azt rögzítette, ami a Parlamenti Almanachban olvasható: „id dr. Antall József 1939 és 1944 között menekültügyi kormánybiztos volt. 1945— 46-ban 'államtitkár, minisz­ter.” Eme aprócska dolog kap­csán pártállásra való tekin­tet nélkül azt mondom: ad­juk meg a császárnak, ami a császáré, a királynak, ami a királyé. A miniszterelnök­nek meg, ha Érden jár, leg­alább annyit, kerüljön az első oldalra, amit mond, azt pedig hűen adjuk vissza. Varga Edit Ez az idő, a hőmérséklet alakulásától függ, mert aía; csonyabb hőmérsékletei! hosszabb, magasabb hőmér­sékleten rövidebb. A fertői zés csak akkor következik be, ha a hőmérséklet leg­alább S fok, a kivirágzás­hoz pedig legalább 13 fok kell. A lappangási idő 10 fo­kos hőmérsékleten 15 nap, 25 fokon csak 4 nap. Ezeket az adatokat azért., érdemes megjegyezni, mert a perme­tezésnek nem az a célja, hogy a szőlőlevői állandóan kék legyen, hanem az, hogy a . már nem. éppen olcsó szerrel való védekezés eredményes legyen, a fertőzést megaka-> dályozza. A megelőző per­metezés eredményes, az eW késett permetezés pedig — ha nem drága, felszívódó szerrel végezzük — eső után köpönyeg. Mivel a pero­noszpóra belső élősködő —• a szőlő levelének és bogyó­jának belső szöveteit szövi át —, olyan permetezőszpr-, rel, amely csak a szőlő fe­lületét védi a fertőzéstől —• pí. bordói lé — a megíer-’ tőzött szőlőt, már megvéde­ni, vagy meggyógyítani nem lehet. A legjobb védekezés tehát a megelőzés, .amit má­jus elejétől — közepéig — a csapadéktól és a hőmérsék­lettől függően — kell végez­ni, amikor a hajtások már 20-25 cm hosszúságúak. A megelőzésre jól bevált és napjainkban is a legolcsóbb szer a bordói lé. A bordói lé töménysége 1 százalék; csapadékosabb időbeli 1,5 százalék. A bordói lén kívül használhatók még más réz­tartalmú és szintetikus sze­rek is, amelyek bármelyik szakboltban beszerezhetők. Szeli László 1 PiHscsaba Pilienopark és játszótér Június 1-jén, szombaton reggel 3 órákor várja az önkéntes munkára jelentke­ző piliscsabai polgárokat a helybeli községszépítő és természetvédő egyesület a Szent István király út és a Nárcisz utca sarkán.' Ugyanis régi elképzelést szeretnének megvalósíta­ni a szervezők: egy köz­ponti játszóteret és pihenő- parkot. Ugyanebben az időiben a kálvária helyre« állítására is várják az ön­kéntes jelentkezőket.

Next

/
Oldalképek
Tartalom