Pest Megyei Hírlap, 1991. május (35. évfolyam, 101-126. szám)
1991-05-21 / 117. szám
KÖZÖS ÉRETTSÉGI írásbeli — indigóval Hétfőn megkezdődtek a közös érettségi-felvételi, írásbeli vizsgák az országban. A kétnapos erőpróbán a fiatalok — szám szerint 37 ezer 438-an — matematikából, fizikából, kémiából és biológiából készítik el Indigóval, két példányban dolgozataikat — mondta el Bakos Károly, a Művelődési Minisztérium főmunkatársa. A fővárosban a Budapesti Műszaki Egyetemen, vidéken pádig a 19 megyei központban — ösz- szesen mintegy 600 teremben — írják a dolgozatokat. A helyes megoldásokat a TV1 adásában, május 22 én és 23-án (szerdán és csütörtökön) ismerhetik meg az érdeklődők. Szerdán, 22 óra 25 perckor kezdődik a matematika- és a fizikapéldák kidolgozása, csütörtökön 23 óra 10 perckor a kémia- és a biológiafeladatok helyes válaszait ismertetik a TV1 „Oldjuk meg!” című műsorában. Korba tárta latiul Szén tét hlívn Nem versengés Gyermeknap előtt kezdődik Szentendrén az a találkozó, amelyre az ország minden részéből várnak nem hivatásos színjátszó, kát. A május 24. és 28. között tartandó kulturális rendezvénysorozat azonban új kezdeményezésnek számít — a célját illetően. Azzal a gyakorlattal akar szakítani, amely versenyeztette egymással a szereplő csoportokat. Máris érezni egyfajta felszabadultságot ezeknél az együtteseknél. Leginkább a színes programból lehet erre következtetni, A ceglédi Játszó-Tér Muszti— Dobay—Szabó a Kvantum- Fantum csapdája című darabjával jelentkezik. Az USA-ból érkező Hajós Nóra gordonkára írott mozgásimprovizációi érdekes produkciónak ígérkeznek. Várnak csoportokat még Svédországból és a németországbeli Wertheimböl is. Táncegyüttesek, bábelőadások — óriásbábokkal is — Bejutni az egyetemre Máshol, másként Az egyesülőiéiben levő Európa kénytelen lesz előbb-utóbb összhangba hozni felsőoktatási politikáját is. Addig azonban vannak különbségek az egyes országok között, hol miként kerülhetnek be a tovább tanulni vágyók az áhított intézményekbe. Alkalmazzák a numerus élausust Németországban, Olaszországban, Görögországban és Portugáliában. Hollandiában általában az egyetemek évről évre maguk határozzák meg a felvehető diákok számát, s ettől a szokástól csak rendkívüli helyzetben, a kormány utasítására térnek el. Nem egyforma szabályok szerint működik természetesen a különböző országokban a numerus clausus, Görögországban minden egyetemre vonatkozik, 5 évente állapítják meg a maximális létszámot. Portugáliában a felvételt kizárólag az érettségi bizonyítvány és a felvételi vizsgán elért eredmény szabja meg. Németországban bizonyos karokra minden egyetemen az érdemjegyek átlaga alapján vesznek fel, s vannak főiskolák is. ahol további korlátozásokkal próbálják elejét venni a zsúfoltságnak. Írországban egyedül a bölcsészkarokra igyekvők számíthatnak korlátlan felvételre: Olaszországban viszont csak az orvosi egyetemeken érvényes a numerus clausus. Felvételi vizsgán adnak számot alkalmasságukról a diákok Dániában; Francia- országban a nem-egyetemnek számító főiskolákon van ilyen próbatétel. A francia egyetemekre szabadon beiratkozhat bárki, de a tanulmányi idő első szakasza után nehéz vizsgákkal rostálnak, s a második szakaszt csak azok kezdhetik meg, akik megállták a helyüket A harmadik szakaszhoz pedig a professzorok támogató véleménye szükségeltetik. Angliában minden egyetem maga határozhatja meg a felvétett feltételeket, általánosnak mondható azonban a versenyszerű kiválasztás. Spanyolországban nemcsak az egyes egyetemek és főiskolák, de egyazon intézmény fakultásai ■^éírlap í között is nagyok a különbségek. Egyes szakokon igen nagy a verseny. Gyakorlatilag Belgium az egyetlen EK-ország, ahol semmiféle megszorítás nincs, Luxemburg helyzete megint más: itt ugyanis egyetlen „igazi” egyetem sincs. Igaz. az ehelyett kínált tanfolyamokra és előkészítőkre korlátozás nélkül bekerülhet bárki. szórakoztatják még a közönséget. A nagyszabású, mozgalmas rendezvénysorozatból nem hiányzik a mozgás sem. Az egy esztendeje alakult Panboro csoport Mu- szorszkij Egy éj a kopár hegyen című szimfonikus költeményét meséli el — mozdulatokkal. A nemrégiben lezajlott országos diákszínjátszó fesztivál egyetlen, megyei résztvevőjét is láthatjuk Szentendrén. A Gödöllői Diákszínpad ősbemutatónak számító előadással lepi meg a fesztivál közönségét. Ionesco Jacques, avagy í behódolás című — a szerző által naturalista drámának nevezett — darabjával vesz részt a rendezvényen. A korhatártalannak titulált színházi találkozó három napon át betölti majd a város tereit, kultúrtermeit. A legtöbb fellépés helye természetesen a PMKK színházterme,, de a Templom és a Fő tér, a Barcsay-udvar, a vízi telep szintén helyszínként szolgál. A diák- és felnőttcso- portok, valamint a bábosok utcaszínháza mindenütt felbukkanhat a városban. A szentendrei Alkotó Gyerekek Műhely csoportjainak produkcióit a Templom téren láthatjuk. A szervezők — közöttük a Nem Hivatásos Színházak Szövetsége, a szentendrei Dunaparti Művelődési Ház, a megyei művelődési központ — szeretnék, ^ha a résztvevők nemcsak szórakoznának, hanem okulnának is a találkozóból, amelyet hagyományteremtő kulturális seregszemlének szánnak. — ve un es — Jogitanácsosi Felmondás vissza rostásai • üssstítogiél- küli«segélyt terhelő fmfésdíi • Örök- lés! és tartási szerződés • Hekszoresífá gépek üzemeltetése • Wem vagyoni 0 H. S. isaszegi szövetkezeti dolgozó indoklás nélkül felmondta munkaviszonyát, és ezt szóban közölte főnökével. Bejelentésére nem kapott választ, és ezért úgy döntött, mégis marad a munkahelyén. Az új elnök azonban nem állította munkába, és közölte vele, hogy nem foglalkoztatja tovább. A határozatlan időre létesített munkaviszonyt felmondással mind a munkáltató, mind a dolgozó bármikor megszüntetheti. A felmondás esetén, indokolási kötelezettség csak a munkáltatót terheli. A dolgozó a határozatlan idejű munkaviszonyt indoklás nélkül és szóban felmondhatja. A dolgozó ezt a nyilatkozatát hatályosan csak akikor vonhatja vissza ha ehhez a munkáltató hozzájárul. Ellenkező esetben a felmondás átvételétől számított felmondási idő elteltével’ a munkaviszony megszűnik még akkor is, ha a munkáltató írásban nem igazolta vissza a felmondólevél tudomásulvételét. Ha tehát a munkáltató nem válaszol a felmondásra, az önmagában nem teheti hatálytalanná a felmondást. 9 R. T. nagvkátai szakmunkás munkanélkülivé vált. Hogyan kell most fizetnem a fix összegben megállapított gyermektartásdíjat? — kérdezi. A tartásdíjat elsősorban a kötelezett főállásában elért jövedelme alapján kell megállapítani, természetesen figyelembe. kell venni a szülő egyéb jövedelmét abban az esetben, ha a jövedelem a gyermek szükségleteit nem fedezi. A munkanélküli-segélyből ugyancsak levonják a gyermektartásdíjat. A munkanélküli-segélyt ugyanis olyan rendszeres jövedelemnek kell tekinteni, amelyet a kötelezett akár saját rovására is köteles megosztani saját rászorult kiskorú gyermekével. A munkanélküli-segély (illetve -járadék) megállapítása esetén ezt a jövedelmet kell a kötelezett jövedelmének tekinteni, amelynek nettó 33 százalékáig terjedhet a levonható összeg nagysága. 9 Folyamatos ápolásra szorul egy idős olvasónk, akinek tartásáról unokahúga gondoskodik. A rokonok most szerződést akarnak kötni, és azt kérdezik, mi a különbség a tartási, az élet- járadéki és az öröklési szerződés között. Az öröklési szerződésben az örökhagyó arra kötelezi magát, hogy a vele szerződő felet — tartás vagy életjáradék fejében — örökösévé teszi. Az örökhagyó arról a vagyonáról, amelyet az öröklési szerződéssel lekötött, semmilyen formában nem rendelkezhet. Az öröklési szerződés abban különbözik a tartási (életjáradéki) szerződéstől, hogy a tartás ellenében lekötött vagyontárgy csak az örökhagyó halála után kerül az örökös tulajdonába, míg a másik esetben a tulajdonosváltozás a szerződés aláírásakor megtörténik. Az életjáradéki szerződést köEgy kés dadára IdtefcSf szánularei..; A kommandós vallomása Mint arról már korábban tudósitoUunCt, a Pest Megyei Bíróság dr. Szántó Szilvia tanácsa 1991. május Iáén elkezdte a gyilkos kommandósok perének a tárgyalását. Egész napon keresztül hallgatta ki a bíróság Horváth Mihályt, a Ilorimpex Kft. igazgatóját, akit bűnpártolással és súlyos testi sértésre való felbújtással vádol a Pest Megyei Főügyészség. A bíróság minden apró részletre kiterjedő figyelemmel vizsgálja a megdöbbentő bűnügy hátterét. Tegnap délelőtt egy órán keresztül még mindig Horváth Mihály válaszolt a kérdésekre. Az üzletember továbbra is kitartott amellett, hogy megkérte ugyan Csáki István volt kommandóst; szerezzen egy nyilatkozatot üzlettársától, Vé- csei Henriktől arra vonatkozólag, hogy lemond 10 ezer német márkát kitevő üzleti követeléséről, de ezért pénzt nem ígért, és semmiféle erőszakra nem bíztatta a karatebajnokot. ismerkedés a SÖTÉTVÖLGYBEN Ezt követően kezdődött meg a nyereségvágyból elkövetett emberöléssel és kifosztással vádolt egykori kommandós, a per elsőrendű vádlottja, Csáki István kihallgatása. Az alacsony, széles vállú, fiatal férfi megbilincselve állt a bíróság előtt. Személyi körülményeinek ismertetésénél arról vallott, hogy súlyos anyagi gondok között él. Tizenkétezer forintos rendőri fizetéséből gyermektartást fizetett első házasságából származó gyermeke részére, és munkás- szálláson lakott a jelenlegi feleségével, valamint súlyos beteg — azóta meghalt — kisfiával. Többféle munkát is vállalt, hogy a jövedelmét kiegészítse. Felszolgáló volt egy étteremben, és őrző-védő szolgálatot látott el a Herkules elnevezésű szervezetnél. Tanult szakmája egyébként szobafestő, és sport- tevékenységének köszönhető — egy karatebemutatón figyeltek fel rá —, hogy tagja lett a kommandónak. A bírónő kérdéseire — amelyek sportpályafutására vonatkoztak — azt vallotta, hogy bár oktatói képesítést is szerzett, nem kapott semmiféle kiképzést arra vonatkozóan, hogy a test mely élettani pontjaira adott ütések lehetnek halálos kimenetelűek. Csáki István és Horváth Mihály múlt év júliusában, a sötétvölgyi edzőtáborban — ahová az üzletember a fiát kísérte — ismerkedtek meg egymással. A Horim- pex Kft. igazgatója piros Toyotán érkezett. Jöttét megelőzte a híre, hogy nagyon sok pénze van és bőkezű ember. Egyik edző említette már Csáki Istvánnak, hogy a nagyvonalú úriembernék testőrre lenne szüksége. A rendőr előtt megcsillaífí egy újabb kereset lehetősége. Horgászni mentek az egyik környező tóhoz. Pecázás közben, idilli környezetben említette meg a piros Toyota tulajdonosa, hogy lenne egy megbízatása. Csáki István szerint ez így hangzott: — Tudod, én nagyon szeretek az embereken segíteni, Van egy üzlettársam, a Henrik, akit én emeltem ki a mocsokból. Mindent nekem köszönhet, és most még ö követel tőlem pénzt és fenyegetőzik. Vele kapcsolatban lenne egy megbízatásom ... pyassA SEGÍTSÉG Ezt pedig később Horváth Mihály lakásán beszéllek meg részletesen. Az üzletember szerint a pénzösszeg, amit Vécsei Henrik követelt — 490 ezer forint értékű német márka — számára nem volt igazán jelentős. Presztízskérdést csinált a dologból. „Inkább te kapd meg ezt a pénzt, lia elintézed a lemondónyilatkozatot.” Ekkor adott át egy. fényképet Vécsei Henrikről,’' hogy Csáki István felis. merje őt. Kilátásba helyezte, hogy üzleti partnere nagy erejű és agresszív magatartású ember. ■ „Számíthatsz rá, hogy lesz egy kis dádá, da ne erőltesd a dolgot, ha nem megy.” Az egykori kommandós szerint nem Horváth Mihály sürgette az ügylet végrehajtását, neki volt fontos, hogy mielőbb megkapja a megbízatás teljesítéséért járó pénzt. — Segíteni akart rajtam Horváth Mihály. Legalábbis ezt mondta. — Hát ez sikerült neki! — . jegyezte meg dr. Szántó Szilvia. — Csáki István, mivel a Horimpex Kft. igazgatójának a szavaiból arra következtetett, hogy rendkívül kemény emberrel lesz dolga, megbeszélte egyik — ugyancsak a szálláson lakó — kommandós társával, Szabó Jánossal, hogy együtt fognak dolgozni. Szabó János ugyanis magas termetű, rendkívül izmos ember, és arra számított, hogy már a megjelenésével is nagy hatást kelt. A bírónő megpróbált választ kapni arra a kérdésre, miért nem tartották különösnek, hogy 400 ezer forintot ígér valaki egy látszólag nem túl nehéz és nem túl jelentős megbízatás teljesítéséért. A válasz a következő volt: — Horváth Mihálynak ez nem számít. Tudtuk róla, olyan sok pénze van, hogy csoda. Azt hallottuk, gyára van, vállalata, áruháza meg minden ... Csáki István tervelte ki a megbízatás teljesítésének módját, mely szerint hivatalos szolgálatot teljesítő rendőrként lépnek fel, és így bírják rá Vécsei Henriket arra, teljesítse megbízójuk kívánságát. A rémtörténet ettől kezdve már ismert. NEM ¥©LT AGRESSZÍV Á tárgyalás egyik szünetében megkérdeztem Ung- váriné dr. Boros Zsuzsát, a meggyilkolt Vécsei Henrik egykori munkahelyének, a Fótépker leányvállalatának jogtanácsosát: milyen embernek ismerte az elhunytat? Véleménye szerint nem volt agresszív, verekedős alkatú ember, mint ahogy most állítják róla ... Talán mégsem az ő személyisége indokolta a különleges megbízatást... A továbbiakban kerül sor a harmadrendű vádlott, Szabó János és a tanúk valamint a szakértők kihallgatására. Gál Judit tő eltartó a kötelezettsé,gének pénzbeni szolgáltatás nyújtásával tesz eleget, a tartási szerződésben ezt természetben nyújtja. Fontos eltérés még az is, hogy állami bérlakás bérleti jogának átruházása csak engedélyezett tartási szerződés alapján lehetséges. O Az Alkotmánybíróság kérelem alapján megvizsgálta a sokszorosítógépek üzemeltetésére vonatkozó 49/1984. X. 22. Mt. rendeletet. A testület megállapította, hogy a tulajdonhoz való jogot és a versenyszabadságot korlátozza a jogszabály azon előírása, amely szerint csak jogi személyiségű társaság, vállalat használhat nyomdai sokszorosító- és nagy teljesítményű fénymásoló gépét. Ezzel a szabályozással a kérelmezők álláspontja szerint kizárják a szabad vállalkozásból az egyéni vállalkozókat, munkaközösségeket, és egyéb nem jogi személyiségű társaságokat. Mindezek alapján e megkülönböztető előírást az Alkotmánybíróság 1991. április 23-val megsemmisítette. A rendelet további előírásairól — amelyek a sokszorosítógép beszerzésére, nyilvántartására, őrzésére, illetőleg a felelősség szabályaira vonatkoznak — viszont azt állapította, meg az Alkotmánybíróság, hogy ezek nem sértik a verseny- szabadságot, ezért azok alkotmány sértőalc. Önmagában az a körülmény, hogy a minisztertanácsi rendelet korszerűtlen, illetve szóhasználatában és rendelkezéseiben nem követi az egyéb jogszabályok változásait, az Alkotmánybíróság gyakorlata értelmében nem tekinthető alkotmányellenesnek, és ezek megsemmisítésére nincs lehetőség. 0 G. S. szentendrei kőműves építkezés során balesetet szenvedett, és emiatt munkaképessége mintegy 29 százalékban csökkent; jobb kezét fizikai munkára már nem tudja használni. A munkahelye valamennyi kárát megtérítette, de a nem vagyoni kárpótlás megfizetése elől elzárkózott. Jogosult vagyok-e erre?— kérdezi. A nem vagyoni kár megfizetésére akkor kerül sor, ha a sérülés következtében a balesetet szenvedett élete, társadalmi életben való részvétele tartósan és súlyosan megnehezül. Tehát minden egyes esetben egyedileg kell megvizsgálni, hogy a károsodás menynyiben akadályozza a károsultat a hasonló korú és képzettségű személyek által követett szokásoknak megfelelő tevékenységek folytatásában. Olyan körben, ahol a társadalmi életben való részvételt elsősorban a fizikai erőkifejtést ■igénylő munkák jelenítik, ez határozza meg az egyén helyzetét a társadalombab, és teremti meg az érvényesülés lehetőségét. Emellett a más jellegű tevékenység, szórakozás háttérbe szorul (vagy azért, mert a fizikai munkavégzés mellett arra már nem jut idő, vagy azért, mert a szabadidő eltöltése is fizikai munkavégzéssel történik). Ezéi t csupán a fizikai munkaképesség elvesztése, vagy annak jelentős mértékű csökkenése mellett is megállapítható a társadalmi életben való részvétel rendkívül hátrányos alakulása, és ennek következtében olvasónk a nem vagyoni kár megtérítését a munkaügyi döntőbizottságnál kérelmezheti. Dr. Sinka Imre
