Pest Megyei Hírlap, 1991. április (35. évfolyam, 76-100. szám)
1991-04-06 / 80. szám
I. ÉVFOLYAM, 54. SZÁM 1991. ÁPRILIS 6., SZOMBAT D U hLAJAJ S7.E.NIENUKEI SZIGET « CSEPEL-SZIGET • OUNAKESZI • RÁCKEVE • SZIGETSZENTMIKLÓS • TÖT • GÖD Látlelet egy gödi lakóházban őket senki sem kárpótolja Nem kell sokai találgatnunk, miért beteges a magyar népesség. Elég, ha a történelmünket tekintjük át. Itt van példának a Gödön lakó Zölei Lajos esete, akinek néhány pontos panasza nyomán jutottam el a Lánchíd útra 10. szám alatti, községi tulajdonban lévő házba. Az idős embernek cs teleségének viszonylag nem lenne rossz a nyugdíja — persze, csak az átlaghoz képest — hisz a férj 8 ezer 2ft0-at, a felesége 5 ezer 900-at kap havonta. Nehéz, ledolgozott esztendők után élvezhetnék az őszidő nyugalmas napjait, ha lenne hozzá nyugalom és egészség, ha nem lenne infláció, betegség. No meg a rengeteg fizetnivaló, amik közül nem is biztos, hogy mindent kötelesek fizetni. Szoba-konyha az egész lakás, amit egyetlen olajkályha fűt a konyhából, nagyon drágán. Az asztalon nagy halom gyógyszer, amit sorra venni sem könnyű, melyikük, miből, mennyit reggel, délben, este, étkezés előtt meg azután. Az orvosok pontosan meg tudják állapítani a diagnózist. Zölei úr azért jár nehezen, ölven méterig elhaladva is izzadság árán, mert nemrég agyvérzése volt, felesége a szívével bajlódik, többet fekszik, mint fent van, bár főzni, kettejük körül rendet tenni még így is muszáj. Az életút társadalmi-gaz- dasági-politikai eseményei és a betegségek közt már nem az orvosok dolga ösz- szefüggéseket keresni. Sejteni azonban lehet, hogy van közöttük valami. Az idős ember ugyan 17 évet töltött el Budapesten a Geofizikai Műszergyárban, majd a nyugdíj előtti pár évet a Dunakeszi Hűtőházban, de fiatal korában a MÁV-nál dolgozott. Ott pedig rendelkeztek vele. Így került Heves megyéből a mai Sturovóba, akkor Párkánvnánára, ahol először szétbombázták az otthonát, aztán meg 1946. április 10-én, mivel nem volt hajlandó magát szlováknak nevezni, 50 kilogrammos csomaggal átdobták az ismét hátratodt magyar határon, s meg sem állhatott Baranya megyéig. Ott ugyan szép kertészetet teremtett magának, de mikor jött az első kollektivizálás, ismét költözhetett. Negyvenkilencben került a mai lakóhelyére, ahol fiatalab- ban még nem okozott gondot, hogy nincs fürdőszoba, éjjel is ki kell ballagni az udvari mellékhelyiségbe, de most. betegen, neki és élete párjának, bizony ez nagy megpróbáltatás. A konyhai vízcsap bevezetéséért tavaly telt le a tíz évig tartó havi 176 forintos részlet. A havi lakbér csak 281 forint lenne egyelőre, de ahhoz tavaly hozzácsaptak 95 forint dijat, amiért a derítőt időnként kiszivattyúzzák. A ház bérlője öt egyedül élő özvegyasszony, akiknek legfeljebb a lányai laknak még itt, Zöleiékkel együtt tanácstalankodnak: Ha egyszer nem sajátjuk ez a lakóház, s a derítőhöz be sem köthetik az utcán haladó csatorna mellékágát, akkor miért állapítottak meg ne kik először 20 ezer, aztán 26 ezer forintra emelt csa tornadíjat ? Ezt Lovászi Lajos polgármester sem érti, de ígéri: utánanéz a dolognak. A házbeliek másik reménysége viszont, hogy mint hallották, részletre, kis kamatra megvehetnék a házat, már nem teljesül. Az új önkormányzat nem akar olcsón túladni a saját va gvonán. Azt nem a polgármester Ami változatlan Jo ismerős hívott. Mindig tájékoztat, ha valami érdemes dolog történik a településen. Megfogadtam a tanácsát, odautaztam a helyszínre. A példa valóban nemes, mint ahogy ő mondta. Tejet osztottak jutányos áron a nagycsaládosoknak. Asszonyok álltak sorban egy asztal előtt, ahol ketten is adminisztráltak valamit, mert nálunk adminisztráció nélkül még a tel esedé-ny eket sem lehet teletölteni. Óvatos kérdéseimre kényszeredett válaszokat kaptam az anyukáktól, mintha nekik kellett volna szégyellniük, hogy idekényszerültek. Elhangzott egy figyelmeztetés is, hogy várjak. Majd mindjárt jön az illetékes, aki nyilatkozhat, az adminisztrálok, az osztók nem. No meg. miről is kellene nyilatkozniuk? Talán arról, hogy ki adta az olcsó vagy ingyen- tejet, ami majdnem mindegy. Ügyls a nyakán maradhatott a termelőnek. Nem vártam, továbbáll- tam. Egy gyűlésen az önkormányzat szociális bizottságának az elnöke számolt be testületének jeles tettéről, A településen élő művészek és barátaik műsorából 126 ezer forint gyűlt össze jótékony célokra. Ebből a megítélésük szerint legjobban rászoruló 95 családon tudtak valamit segíteni. Üjabb lépésük lesz egy diszkontáruház felkeresése, ahonnét élelmiszer-szállítmányokkal térnek haza, s azt nagykereskedelmi áron oszthatják szét. Szóba került még egy mosóporakció is, amit nagy gonddal kell megszervezni. Ezek valóban gyönyörű példák. Dicséretes emberbaráti törekvések. Kérdés, mit és mennyi gondot tudnak ezekkel megoldani, s meddig bírják erővel, pénzzel, akár helyi szinten is. lelkesednem kellene, de inkább szomorú vagyok egy hasonlat miatt. Szokványos méretű, folyadékkal telt palackot iátok magam előtt, melyre«: tartalma akkor is jelentősen fogyatkozik, ha egy decit ón tenek ki belőle. A tenger szintje viszont változatlan, k. r. i. nek kell felsorolnom, hogy Zöleiék évi X ezer 900 liter fűtőolaját ide szállítva 18 forintért kapják literenként. Másnak talán olcsó lenne, nekik, akik mindent kénytelenek megfizetni, még a havi 5-600 forint villanyszámla is sok. Különösen, ha egy hónapban 1 ezer 200 forint a gyógyszerszámlájuk. Udvarukban a gázvezeték csonkja. Beszereltetné a 65 éves Szente Rozália, ha győzné, de itt mind az öt lakónak hétezer körüli a nyugdíja. Ráadásul naivan alá is írták az utcabeliekkel együtt, hogy kérik a gerincvezetéket. Emiatt azzal ijesztgetik őket, hogy adó is jár érte, s ha nem fizetik a részletet, akkor letiltják a nyugdíjból. Hát vezesse be azt a gázt a tulajdonos és emelje meg a lakbért — mondogatják Gimesi Gézá- néval együtt, akinek nagyobb a lakása, de a bére is másfélezer. Igaz, komfortért, s neki besegít a családja is. Náluk sem kevés a baj. Hallgatom és alig győzöm jegyezni őket. Évtizedekig tartó napi robot. Gyár, hivatal, packá- zós főnök, kis fizetések, világháborúk. Szerény kárpótlás lenne ezért a nyugalmas öregség, de ez is csak kevesek osztályrésze. Kovács T. István Válasz a telefon-előfizetőnek Nyomógombos ajándékkészülék a vita eredménye Tisztelt Előfizetőnk! Távbeszélőállomásának meghibásodásával kapcsolatos panaszát megvizsgáltattam. Levelében ön is elismeri, hogy „a Távközlési Vállalat az adott határidőre teljesítette vállalását”. Készülékének üzembe helyezése óta az alábbi hiba- bejelentéseket tette: 1991. jan. 11. 07.30 javítás időpontja: jan. 14., 14.30, jan. 16., 14.30, jan. 22., 06.30, javítás időpontja: jan. 22., 08.00, febr. 13., 21.00 a vonal mérése és a próbahívás alapján a készülék jól működik. A hibák száma nem igazolja azt az állítását, hogy készüléke használhatatlan. Ezt bizonyítja a több mint 1500 Ft-os távbeszélőszámlája is, amit a lebonyolított beszélgetések alapján állítottunk ki. Valóban „nehezen tudtunk időpontot egyeztetni", mert ön kizárólag a kora reggeli, vagy a késő esti időpontokat javasolta. A lakásán hagyott értesítőkről azért láthatta, hogy dolgozóink többször megpróbálták a kapcsolat- felvételt. A március 28-án önnel folytatott telefonbeszélgetés során arról tájékoztatott, hogy beszélgetés közben több alkalommal „cserél” készüléket, ami egyértelműen a beszélgetés megszakadását eredményezheti. Elnézését kérem az ismétlődő hibákért, és az ebből adódó kellemetlenkedésekért. Utasítottam a Dél-Pest Megyei Távközlési Üzem vezetőjét, hogy az előzmények miatt kisérje fokozott figyelemmel az ön állomásának működését. Kárpótlásul — színválasztási lehetőséggel — egy új, értékes, jó minőségű nyomógombos készüléket küldök önnek abban a reményben, hogy a jövőben panaszmentesen tudja használni. k Tisztelt Űjságírónő! Sajnálattal állapítottam meg, hogy az 1991. március 22-én a Dunatáj Hírlapban megjelent „Meddig kell meg várni?" c. nyílt levele — mely egyéi'telmű- en indulatból íródott — sok olyan általános megállapítást, homályos utalást tartalmaz, melynek semmi köze telefonkészüléke meghibásodásához. Poénnak szánt, hatásvadász, személyeskedő, a Távközlési Vállalatot és személyemet is sértő kijelentéseire nehéz indulatmentesen, korrekten válaszolni. Nem is veszem fel a kesztyűt, mert az írás stílusa. hangvétele egyértelműen minősíti annak íróját! Amit nem vitatok, s elismerek, szolgáltatásaink színvonala nagyon sok kívánnivalót hagy maga után. Sem mennyiségileg, sem minőségileg még nem tudunk olyan szolgáltatást nyújtani, amit a közvélemény és ön is joggal elvár. Vállalatunk már megtette a kezdeti intézkedéseket az új szolgáltatási magatartás kialakítására. Remélem, hogy munkánk eredményét a közeljövőben már ön is tapasztalni fogja. Hegyi István a Budapest Vidéki Távközlési Igazgatóság igazgatója k Tisztelt Hegyi úr! Leveléhez a következőket szeretném hozzáfűzni. A levél korántsem indulatból íródott, hiszen indulatos akkor voltam, amikor sokadik alkalommal volt rossz a készülékem, sokadik alkalommal közölték a hibabejelentőnél, hogy ami- ’ kor otthon tartózkodom, nem tudnak kijönni, vagy sokadik alkalommal hiába Tavaszvárás a Mogyoró-hegyen Újraéled a természet Visegrádon. A Pilisi ÁiJami Parkerdőgazdaság által példásan rendben tartott Mogyoró-hegyen azonban még nem indult be a szezon. Nincs ugyan vendége már a kedves kis madáretetőnek, ám az erdei művelődési háznak sem. Ma- kovecz Imre termőfölddel, fűvel borított, koronával' ékesített különleges építménye csak később nyit ki, hogy a kirándulókat megismertesse a Pilis csodálatosan gazdag flórájával és faunájával. Az éledésnek persze vannak már egyéb jelei. A bátrabbak már lakókocsival kimerészkednek a kempingbe, bár a hajnali hidegek ellen még elkél a fóliatakaró. (Erdősi Ágnes felvételei) érdeklődtem. A levelem egyébként gyenge, halvány lenyomata annak, amit szóban szerettem volna időnként elmondani. Sértő kijelentéseimet pedig megtartottam magamnak, pedig felháborodásra lett volna okom, elegendő a cégükkel folytatott három hónapos, hiábavaló küzdelem után. A kesztyűt pedig kérem vegye fel, hiszen ellenkező esetben csupán a felelősség alól való elegáns kibújásnak tekinthetem válaszát. Megjegyzését, miszerint önök határidőre átadták a rendszert, továbbra is cinikusnak érzem, hiszen a határidő után három hónappal bízhatok csak a telefonomban. Ha bízhatok. Ezért továbbra is igényt tartok a késedelem miatt három hónapi kötbérre. ön említette a többszöri hibabejelentést. Ez talán bizonyítja, hogy valami mégsem működött megfe-. lelően. Egyébként szerettem volna csak egyetlenegy esetben bejelenteni a problémámat! Egyébként nem tudom, honnan vették, hogy a próbahívásnál jól működött a készülék, hiszen egy alkalommal tartottak ilyen próbát, s a felét sem értettem annak, amit a munkatársuk mondott. Épp ezért még mindig csodálkozom azon, hogy 1500 forintos számlát küldtek ki. Kérem ennek a felülvizsgálatát! Arra hivatkozik, hogy lakásomon értesítőket hagytak. ami azt bizonyítja, hogy dolgozóik fel szerették volna velem venni a kapcsolatot. Elárulom: egyetlenegyszer sem hagytak értesítést. Csupán most, a cikk megjelenése után arról, hogy van fehér telefonjuk. Három és fél hónappal ezelőtt is ezt kértem, ám akkor hiába. Végezetül nagyon köszönöm, hogy rövidesen a megfelelő minőségű és a megrendelt színű készülékhez jutok. Sajnálom azonban, hogy ennek eléréséhez egy meglehetősen kemény hangú, újságban megjelentetett levélre volt szükség. Korábban nem újságíróként, hanem mint egyszerű állampolgár hiába küzdöttem ezért. Remélem, a jövőben nem kell ilyen megoldáshoz folyamodnom. Tisztelettel Fiedler Anna Mária újságíró, szigetszentmiklósi telefonigénylő Orvosi ügyelet Dunakeszi körzetében. Éjszakai ügyelet: Április 6. szombat: dr. Németh Ágnes, 7. vasárnap: dr. Sárossy Tibor, 8. hétfő: dr. Varga Eszter, 9. kedd: dr. Tornyi András, 10. szerda: dr. Fűzi József, 11. csütörtök: dr. Fürstner László, 12. péntek: dr. Guj- di Judit, 13. szombat: dr. Tornyai András, 14. vasárnap: dr. Zámori Attila. Nappali ügyelet: Április 8. hétfő: dr. Fűzi József, 9. kedd: dr. Fürstner László, 10. szerda: dr. Gógucz Attila, 11. csütörtök: dr. Tor- dasi Éva, 12. péntek: dr. Németh Ágnes. DUNATA.J HÍRLAP Vezető munkatárs: jvi r*zí* Katalin. • Munkatársak Vasvári Éva és Kovács l István. 9 Fogadónap: min den hétfőn 12—16 óráig a szerkesztőségben. Címünk Bp. VIII., Somogyi Béla u fi. l*f.: 211. ír. sz.: 1446. Te lefon: 12*-4761, 1:58- 1067.
