Pest Megyei Hírlap, 1991. április (35. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-27 / 98. szám

I. flVFCLYAM, 48. SZÄM 1991. Április 27., szombat A tanya állni fog! JL ■ ■ ■ W ;-.Í-S ' —~ “ ' > - V \ /ÍS'.V: ' í'í1;.;:.:.-: , ' 0, , MEGJELENIK MINDEN HÉTFŐN, SZERDÁN, PÉNTEKEN, SZOMBATON DAß A szeszélynek is van ha* tára, amiért is április kis­asszony magába szállhatna. Alone beismerje, komisz dolgot művelt ebben az év­ben Igaz, mi még csak hallgassunk. Mifelénk nem hintett havat a cseresznye­virágra. Csak a ibolya di­dereg a kertek aljában, s a mécsvirág napokig nem nyitott szirmot a táborfal­vai tóparton. Nem elírás, jól tetszett érteni. Táborfalvának van tava, sőt nem is egy, ha­nem kettő. A térképen hiá­ba keresnék, még nincs fel­tüntetve. Amikor utoljára térképezték e tájat, a tavak helyén egy tőzeges hajlat volt, amibe egyesek — az éj leple alatt — szemetet hordtak. A közelben lakó­kat joggal irritálta a buc­kák közt gyűlő szemét, de még azok is szót emeltek, akik bár nem itt laknak, szívükön viselik a község küllemét. NEM LESZ SZÉGYENFOLT — Valami olyasmit kelle­ne kitalálni, ami elvadítja a szemetelőket, másrészt úgy kialakítani a környeze­tet, hogy ne legyen szégyen­foltja a falunak. Ez a bölcselkedés Gazsá Józseftől származik, aki maga is a közelben lakik. £s nemcsak a mondás, a megoldás is az ő fejéből pattant, ki: csináljunk hor­gásztathat a tőzeges helyé­re! Mondani könnyű. De két­szer egy hektárnyi terüle­tét kitakarítani, kimélyí­teni, elegyengetni, majd partot emelni köré — ez bizony nem gyerekjáték. Mondták is sokan: Bolond egy ötlet. Akkor lesz abból tó, meg akkor lesz abban ponty, amikor a templom- torony tótágast áll, s úgy kongatják a harangot. Történt mindez 1987-ben, amikor a templomba még kevesen jártak, de már a kommunista műszakokra sem tolongtak, vagy ha igen, csak morogva tették. DABASI HÍRLAP Verető munkatárs: Matula <*y. Oszkár. • Munkatárs: Pacbner Edit. 0 Fogadónap minden hétfőn 14-töI 17 öraig a szerkesztőségben. Cí­münk : Bp. VIII. kér., Somo­gyi B. u. 6. sz. Pf.: Ml. ír. »X. 1446. Telefon: 138-3399/283 — Harmincötén álltunk munlcába ’87 tavaszán. Köz­tünk olyanok is, akik soha nem fogtak pecabotot a ke­zükbe. Nem is a pecázás, hanem a szép iránti vágy hajtott bennünket. Hozta ki-ki, amije volt. Munkagé­pet, vontatót, motoros fű­részt, de jól jött a kapa és az ásó is. TÁRSADALMI MUNKÁBAN A meder elkészült. De honnan a víz? Táborfalva környékén még egy cser­melyt sem találni, szűk- markúan mérte a vizet a természet errefelé. — Két kutat Járattunk, és két motoros szivattyút tele­pítettünk, azt is a saját pénzünkből. 1988-ban már vígan csordogált a víz az első tóba, s még az év ok­tóberében megérkezett az első 10 mázsa ponty Tö­mörkényből. Látta volna, hogy álltak sorba a komák a felvételi kérelemmel! Olyanok, akik ’87-ben ki­röhögtek, rajtunk köszö­rülték a nyelvüket a kocs­mában. Előbb hergeltük őket, de aztán engedtünk. Ma már 70 tagunk van, és bejegyzett h orgászegyesü- létként működünk. Pedig nem olcsó mulatság. Az éves tagdíj 2500 forint, plusz 15 óra társadalmi munka. Ezért évente maxi­mum 16 kiló halat lehet ki­fogni. Méretes halakat, harminc centi felettit. Me­se nincs, a naplóba minden dekát beírunk. Aki kifogta a maga porcióját, az már csak bámészkodni jöhet a tóhoz. Ügyis kijönnek. Bá­mészkodni, beszélgetni, egymást ugratni. Manap­ság olyan a tópart, mint régen a kaszinó. Ezen a borongós áprilisi hétvégén sem kihalt a tó­part, igaz, most nem pecáz- ni és nem trécselni gyűltek össze az emberek. Horgász­tanya épül társadalmi mun­kában. S bár manapság már nem vonják meg a mozgó­bért, ha valaki nem megy önként, ide szép számmal eljött a tagság. Ügy terveztük, hogy itt rendezzük meg a május el­sejei majálist — mutat széj­jel a tóparton Lackó János, a polgármester. — A tanya lesz a „buliközpont’’. Itt főzik majd a birkapörköltet az asszonyok, és ide hord­ják az itókát a férfiak. A majdani tanyának egyelőre csak a váza áll, nyers akácfa gerendákból ácsolták. A tetején most kezdtek el ügyködni a nád- verők, most érkezik a2 első teherautó az első fuvar só­derral. Mint laikus, két­kedve nézem az alkot­mányt, nehéz elhinni, hogy május elsejére ebből ház lesz: betonpadlóval, falak­kal, zsalugáteres ablakkal, villannyal, folyó vízzel, gáztűzhellyel és hűtőszek­rénnyel. Déltájban már más a vé­leményem. Egy traktorral kombinált szalagfűrésszel annyi gerendát, lécet vág­tak, hogy fele is elég len­ne. S még nincs délután, a tetőt befedték, szép nádsá­tor sárgálllik a tartóléce­ken. Közben befut egy tég­laszállítmány. Szokatlan méretű bontott tégla. Száz évig tartották a csurgai ta­nyasi iskola fedelét. Az is­kola meghalt, le kellett bontani. De a tégla tovább éli az életét. Horgásztanya lesz belőle. GYŐZŐDJÖN MEG SAJÁT SZEMÉVEL —•> A majálisra elvárjuk — mondja búcsúzóul a pol­gármester. — Győződjön majd meg a saját szemével, ha a táborfalvaiak akarnak valamit, azt meg is csinál­ják. Május elsejére a ta­nya állni fog! • Már nem kételkedem, el­hiszem. De azért élek a meghívással és elmegyek. Matula Gy. Oszkár Van aki fázik, van aki nem. Az akácfarönkök emelteté­se közben kimelegszik az ember, (felső képünk) Önerőből Kábeltévé Lehet, hogy Ócsának sa­ját kábeltévéje lesz? Egy vállalkozó felajánlotta, hogy kiépít egy 11 csatornás mű­hold- és egy helyi kábel­tévérendszert, amennyiben lenne rá igény. A polgár- mesteri hivatal nem tervez­te be a költségvetésbe ezt a kiadást, a felszerelés ön­erőből történne. Az igény- felmérés hamarosan elkez­dődik. Előreláthatóan 20 000 forintot tesznek ki a költ­ségek háztartásonként. Tápiószelén a KoDA Rt.-ben egy beszélgetés közben merült fel a kérdés. Lesz-e idén ma­jális, felvonulás május elsején? Egyáltalán: milyen a viszonya most — rendszerváltás után — az itt dolgozóknak május else­jéhez? — Munkaszünet május első napja. Biztosan ennyit tudunk, semmi többet — tárta szét kar­jait Tóth Béla hegesztő cso­portvezető, szakszervezeti tit­kár. A felvetés — tanácstalan­sága ellenére — láthatóan nem érte váratlanul. — A szaktársak, kollégák sű­rűn kérdezgetik, hogy me­gyünk-e maid a Népkertbe május elsején? Nagyszerű ter­mészeti adottságokkal megál­dott az a hely! Korábban min­dig oda vonultunk, ott majá- iisoztunk. Munkatársak csa­láddal. Melósok. irodisták, fő­nökök, öregek, fiatalok. Né­hány éve éppen mi csináltunk —-UUJ-U—l"B. "'■■■ i Mcgyünk-e a Népkertbe? ott egy szabadtéri színpadot. Szemben, a lejtőről néztük a kabarét, nevettünk Kabos és mások viccein. Közben sör, virsli, birkapörkölt főtt a bog­rácsban. Beszélgettünk, disku- ráltunk. Erre szántuk a napot. — Ha a melósoké lett volna tényleg az a nap, s nem az „elvtársak” ünnepeltetik ma­gukat! Akkor nem lenne rossz a szánk íze — jegyezte meg Horváth László művezető. — Szerintem a felvonulások is kellettek, most sem vagyok ellene. Legfeljebb a pártvezc- tök arcképei helyett színes lég­gömböket fognánk a kezünk­ben! — szúrta közbe Szabó Ferenc lakatos. — Végül is mi a gond? Miért nem szervez majálist — akár felvonulással, vagy anélkül — a szakszervezet? — tettem fel kérdést a szakszervezeti veze­tőnek. — Eddig a tanács készített programot, koordinált. Mi köz­reműködtünk. Ezúttal nincs mihez besegíteni! Vegyük ke­zünkbe a dolgot? Nem is tu­dom , . , Sörjegyre, virslire pedig van szakszervezetünk­nek pénze. De lesz-e művész, sör, virsli, bazár? E nyitva maradt, kérdésen töprengve bandukoltam a gyár­kapu felé. Szemből jövet is­merős arc, érdeklődő tekintet. Hogy? A szakszervezet? Me­lyik? Egyáltalán: van itt ilyen? I. ÉVFOLYAM, 37. SZÁM 1991. ÁPRILIS 27., SZOMBAT MEGJELENIK MINDEN KEDDEN. CSÜTÖRTÖKÖN, SZOMBATON Ki gondoskodjon róluk? Nem zárják be Az elmúlt évi adatok szerint megyénkben a legkisebb gyer­mekek ellátását közel háromezer-kétszáz önkormányzati és kettőszázharmincöt üzemi bölcsődei hely biztosítja. A bölcső- déskorú népesség csökkenése következtében az intézmények kihasználtsága alacsonyabbá vált, ami a gondozás minőségi javulását eredményezte. De mi lesz az elkövetkező hónapok­ban ezekkel a bölcsődések’kel? Egyre több településről érkez­nek furcsa hírek: a normatív támogatás, a fejkvótarendszer életbe lépésével nemcsak a kistelepüléseken, de már a váro­sokban is megszüntetnek bölcsődéket. Lehetséges, hogy az önkormányzat úgy kezdené a spórolást, hogy bezárja a böl­csődéket?” — tette fel egy háromgyermekes anyuka a kérdést. A nagykátai kisgyerme­kesek körében hetek óta azért is tart a szokatlanul nagy zúgolódás, szervezke­dés (sőt az aláírásgyűjtés megszervezését is fontolgat­ják), mert elterjedt a hír, hogy a városi önkormány­zat képviseiő-testülete a bölcsődei helyek számának csökkentését határozta el. Már a Tápiómenti Hírlap is többször írt arról, hogy az úgynevezett normatív támogatás bevezetésével az önkormányzatok nehéz, mondhatnánk kiszolgálta­tott helyzetbe kerültek. Minden egyes megszava­zott, kiadott forintot há­romszor is meg kell néz­niük, mert sajnos igen sok, alapellátást biztosító költségre nincs pénz. Nincs sehonnan sem! Eddig per­sze könnyű volt, hiszen hosszú időn keresztül sen­ki, az ott élők sem vitat­ták, hogy a közpénzek ho­vá folynak el. Most vi­szont az állampolgár min­denre kíváncsi, sőt min­denről számlát akar! Noá, Nagykátan jelenleg hatvanhét gyermek jár bölcsődébe, * folyamatban van ötnek a felvétele. Mint ahogy az az önkormányzat képviselő-testületi ülésén is megfogalmazódott, külön normatív támogatást böl­csődei helyek után nem kapnak. A 0—3 évesek után járó fejkvóta nem elég. Vallják, hogy a várost az különbözteti meg a többi településtől, hogy maga­sabb színvonalú ellátást biztosít. „Ha aszerint mérlege­lünk, hogy üzlet-e Nagyká- ta önkormányzatának a bölcsőde, rosszul tesszük — hangsúlyozta a képviselő- testület egyik tagja. — A bölcsődét működtetni kell! Kedvezőtlen politikai vissz­hangja lenne az intézmény megszüntetésének.” De miért is merült fel az a kérdés, hogy csök­kentsék a bölcsődei helyek számát, illetve vonjanak össze bölcsődéket? A jelenlegi bölcsődében hatvan férőhely van, de nyolcvanhét gyermek is volt már itt. Az engedé­lyezett dolgozói létszám hu­szonhárom. Ez negyven gyermekre lett megszabva. A huszonhárom engedélye­zett státusból jelenleg ti­zenöt állás betöltött. Mégis túl soknak, tartják Nagyká- tán a működési kiadásokat. Egyértelmű volt a képvi­selő-testület véleménye: mérlegelni kell — de! De alapvető kötelesség az em­berekről való gondoskodás, azt pedig tudomásul kell venni, hogy a gyerekek és az idősek igenis törődést igényelnek. Alakult, egy ad hoc bi­zottság is, amelynek tag­jai az intézmény vezetőivel közösen áttekintették, hogy milyen kiadások csökkent­hetők, illetve hogyan lehet például bizonyos felújításo­kat, karbantartási mun­kákat átcsoportosítani. Bod­rogi Györgyné, Nagykáta polgármestere a képviselő- testület előtt hangsúlyozta, hogy az önkormányzatnak nem az a célja, hogy Nagy- kátát valamilyen módon is visszafejlessze. Az minden intézmény esetében egy­értelműen kiszámítható, hogy a normatív támoga­tás nem jó. Sajnos a mos­tani költségvetésben is fel­lelhető egy olyan „lehető­ség”, hogy a pénz ugyan­úgy folyjon el, mint ed­dig. Ilyenformán takarékos­kodni kell. Bár az is tény, hogy a fejlesztési és fenn­tartási költségeket szeren­csétlen dolog egymás rová­sára előtérbe helyezni. Mégis gazdálkodni kell. Ez volt az egyik legfőbb ta­nulsága a nagykátai bölcső­deügynek. Természetesen a képviselő-testület a bölcső­dét továbbra is működteti. Deák Attila TAPIÖMENTI hírlap Vezető munkatárs: Matula Gy. Oszkár. 9 Munkatárs: Deák Attila. • Fogadónap minden csütörtökön 10—12 óra között Nagykátán a művelődési központban. FLEXUM-kupa Győzelem Az országos körzeti válo­gatottak tornáján, a „FLE- XUM”-kupában: Nagykáta körzet—Kun- szentmárton körzet 1-0 (1-0) Nagykáta, 300 néző, ve­zette: Holló Gy. (Bokor E., Rózsavölgyi G.). Nagykáta körzet válogatottja: Ács K. (Szentmártonkáta) — Bu­gyiás P. (T.györgye), Dem- kó A. (Kóka), Czakó B, (T.- szőlős), Dobi I. (Szentmár­tonkáta) — Hajnal J. (T.­györgye), Józsa L. (T.sző- lős), Bezzegh I. (T.szele) — Szabó I. (Kóka), Répás L. (Kóka), Gál S. (T.-szőlős) összeállításban kezdett. Csere: Gál helyett Gulyás Cs. (T.szölős) a 70., Répás helyett Dobi J. (Szentmár­tonkáta) a 82. percben. Bár mindkét csapat kissé megilletődötten kezdett, csapatunk azonnal támadó­lag lépett fel. Néhány ki­hagyott lehetőség után, gyors bal oldali támadást követően a 24. percben ve­zetést szereztünk. Gál S. jó labdával viharzott el a bal oldalon, magas ívű beadá­sából Répás L. védhetetlen felhőfejessel vette be a vendégek kapuját. A mér­kőzés végéig támadásban maradt csapatunk, de a leg­jobb gólhelyzeteket is ki­hagyták csatáraink. Két ka­pufa és 4-5 tiszta ziccer igazolta, hogy a jobb csapat nyerte a korrekt játékveze­tés mellett lezajlott mérkő­zést. Fejős Pál edző a győ­zelemmel elégedett volt, de dohogott a sok kimaradt helyzet miatt. Csapatunk jelentős lépést tett az országos 8 közé ke­rülést jelentő csoportgyőze­lem felé.

Next

/
Oldalképek
Tartalom