Pest Megyei Hírlap, 1991. április (35. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-23 / 94. szám

Kinek a víkendház, kinek az auió A Balaton volt a mumusa Hétvégi házakat keresett fel előszeretettel Gál Mi­hály, Csitár, Petőfi u. 64. Sírim alatti lakos. A közép­koré férfi egy téli napon, amikor lélek sem járt Erdő­kertes határában, a kerítést letaposva behatolt egv • bu? da pesti tulajdonos telkére. Kifeszírtette a ház egyik ab­lakának zsalugáterét, be­törte az üvegét, 'benyúlva kinyitotta az ablakot, és be­mászott az épületbe. Tele­víziót, gépkocs (porszívót, ágyneműiket és szabadidő­ruhát tulajdonított el, ösz- szesen hétezer forint érték­ben. A tulajdonos kára a lefoglalás során megtérült. Ugyanezen a napon, Szerda délután ugyanezen tt környéken még két hétvégi házba ha­tolt be hasonló módszerrel. Gál Mihályt lopásaiért a Gödöllői Városi Bíróság halmazati büntetésül 124 napi tétel. Összesen 12 400 forint pénzfőbüntetésre ítélte. Az összegből a vád­lott Őrizetben töltött, idejét beszámítva négynapi ősz- szeget • kifizetettnek ■ te­kint. A fennmaradó 12 ezer forint pénzbüntetés meg nem fizetése esején 120 na­pi szabadságvesztésre vál­tozik. Az ítélet jogerős. Autózni támadt kedve Böcsödi Pál, Pécel, Gyár u. 9. szám alatti lakosnak. Sa­ját gépkocsija nem lévén, éjnek évadján egy péceli ház udvaráról kitolta a tu­lajdonos Ladáját, s a veze­ték rövidre zárásával be-1 indította a járművet. A Ba­latonra indült., de mivel Székesfehérvárnál felforrt a hűtővíz,, sorsára hagyta, a lopott kocsit. Egy másik alkalommal,- hasonló . cselekmény elkö­vetésekor •— a tulajdonos hanyagsága miatt — sze­rencsésebb helyzetbe került.- A kiszemelt udvarról kitolt gépkocsit a benne talál; slusszkulccsal beindította, s autózott egy kicsit Pécelen. Ezután Balatonalmádiba indult, ismerőséhez. Útköz­ben vette észre a tulajdo­nos, kocsiban hagyott tárcá­ját. A benne lévő 72 ezer forintot, magához vette,- eb-; bői 23 ezret elszórakozott, illetve ruhára költött. A Megszüntetés, alapítás A gödöllői képviselő­testület április 24-én, szer­dán 17 óra 3ü perces kez­detei tartja soron követ­kező ülését a városháza.el- ső emeleti tanácskozóter­mében. A tárgysorozat: be­számoló a költségvetési szerveknél tavaly végzett pénzügyi-gazdasági eller.­si információs rendszer tár­gyában benyújtandó OMFB- páJyázatró!; válasz Csaba Antal és Földi Péter kép­viselők interpellációjára; dr. Füiöp István interpel­lációja a gödöllői művészek által a testőr]aktanyában bérelt termek bérleti' díjá­val kapcsolatban, egyebek. vádlottat még aznap este rendőri intézkedés során elfogták, ‘ lefoglalták a gép­kocsit. s a megmaradt 49 ezer forintot. A járművek önkényes el­vételéért és lopásért Bö­csödi Pált a Gödöllői Váro­si Bíróság • halmazati bün­tetésül 6 hónapi börtönre ítélte, amelynek végrehaj­tását. 2 évi próbaidőre fel­függeszt ette. Az ítélet jog­erős. Növényvédelmi teendők Meggyfák moníliája ■ őrzésekről; javaslat a pol­gármesteri hivatal belső szervezetére; a közterület- használati díj mértékének és fizetési módjának meg­állapításáról szóló rende­lettervezet; a családsegítő szolgálat megszüntet őse; javaslat a szociális segítő szolgálat alapításáról; ja­vaslat az 1990. szeptember Ír - és december 19. között benyújtott lakáscélú helyi ■támogatás iránit -kéreknek elbírálására; javaslat la­kótelkeit vevők i je 'ülésé re, vevőkijelölések és őrikor­mányzati támogatások visszavonására; tájékozta­tó az egységes városvezelé­MÜGYORÓD Lakásépítés, -vásárlás he­lyi támogatásának odaíté­léséről is döntenek a mo­gyoródi képviselő-testület mai’, április 23-i ülésén."A községházán l(i órakor kez­dődik a nyilvános ülés. A meggy virágzása idején rendkívül érzékeny a mo­níliásomba okozta megbe­tegedésre. Ez a kórokozó ilyenkor a virágokat fertő­zi, megakadályozza a meg- termékenyülést, majd a vi- éágókon keresztül belenő a vesszőkbe, és azok pusztu­lását is előidézi. Az elmúlt évben a meggyfák általános, korai megbetegedését is ez a kór­okozó váltotta ki. Amennyi­ben a növényeket ilyenkor hideg, csapadékos, ködös időjárás éri, a gomba szá­mára minden feltétel ked­vező az ismételt . járvány kialakulásához. Erre a megbetegedésre vonatkozik az a nagyon találó népies jellemzés, hogy megvágta a meggyet a köd. Fokozza a veszélyt a ta- .valyi járvány után jelen lé­vő rendkívül nagy menny i - - ségű fertőző anyag. A fenti' . tényezők jelentkezésekor, a növények virágzása idején feltétlenül permetezni kell a Rubigan 12 BC, Rovral, Ronilan 50 WP vagy Suni- . lex 30 WP gombaölő szerek • valamelyikével, ' Elhúzódó; ■ virágzás esetén a kezelést; meg kell ismételni. A védekezés terjedjen ki .az útsorfaként ültetett nö- . vényekre is! Száraz, meleg időjárás a növényvédelmi beavatkozást .szükségtelen­né teszi. Dr. Magvari Istvánné Pest megyei Növény-egészségügyi és. Talajvédelmi Állomás Gödöllő Kerepesi elképzelések Egyszemélyes intézmény Nem szeretnék megbán­tani egyetlen népművelőt sem, amikor a magamban hordozott megállapításomat most leírom, mely szerint: •ha egy község- polgárai úgy ítélik meg, hogy az ő művelődési házuk rozzant, roggyant, szegényes, ötleí- telen, vezetője képzetlen és hozzá nem értő, véget vei­nek az egésznek, bezárják a házat, esetleg más célra használják, az igazgatót pedig elbocsátják. De mindjárt leírom en­nek a fordítottját is: ha a felsoroltaknak az ellenke­zőjét tapasztalják, akkor követeljék meg a polgá­rok, hogy az intézmény használatáról önmaguk dönthessenek, s legyenek annak gyakolati birtokosai. Véber Gábor Kerepestar- csa ksrepesi részének köz­művelődési munkatervét készítette el. Amikor erről beszélgettünk, akkor fogal­mazódtak meg bennem a fentiek. Véber Gábor azt mondta; A programok kitalálásából, azok előkészí­téséből. megszervezéséből, a • rendezvények lebonyo­lításából egyre nagyobb szerepet kérnek, vállárnak a kt-repesi emberek, a szer­vezett és spontán közössé­gek. A jövő művelődési fo­lyamataiban ennek egyre meghatározóbb szerepe lesz. Ügy tűnik, hogy ezeknek a közösségeknek a tagjai közéleti és településfejlesz­tési feladatokat is vállalnak — mint a kerepesi önkor­mányzati kör, a művelődési kör, a kertbarát ttör, amelyeknek tagjai nem be­szélnek. hanem tesznek: szervezkednek, előkészíte­nek, vendégeket fogadnak, építenek, felügyeletet lát­nak eh főznek. Közösségek nélkül nincs demokratikusan működő önkormányzat, amint az ön- kormányzat, segítő támoga­tása nélkül nem lehetnek eredményesen tevékenyke­dő közösségek sent. Termé­szetes. hogy a jelenlegi ne­héz gazdasági helyzetben már-már elkerülhetetlenek a súrlódások: a népművelő a növekvő igényekhez szük­ségszerűen magasabb tá­mogatást igényel, az önkor­mányzat pedig megmutatja az üres kincstárát. Van te­lepülés, ahol a viták elmér­gesednek, de a legtöbb községben megtalálják a megoldást. — Bevételeink növelésé­ért folklórprogramokat szervezünk. Több idegen- forgalmi iroda is érdeklő­dik kezdeményezésünk iránt. Májusra selkészül á szabadtéri színpadunk, szervezzük a fizetővendég­szolgálatot, kész lesz a népi együttes műsora is. Az in­tézmény hátsó udvarában parasztkemencét építenek a kertbarátok, s ez a kemen­ce nemcsak látványosság lesz, hanem, hasznos is: megsül benne a kenyér, a kalács, esetenként még a malac is. Másik fontos bevételi forrása lehet a művelődé­si háznak, hogy vállalják különböző családi ünnepsé­gek — elsősorban a lako­dalmuk — megrendezését. Otthont adnak osztálytalál­kozóknak is. Rengeteg megvalósításra váró ötletről, elképzelésről szól a -munkaterv, amely­G Ö D Ö LLŐ I wiiia •XVfíi: ÉVFOLYAM. 91. SZÁM 1991. ÁPRILIS 23.. KEDD Ki hitte volna?! • > Aluljáró pedig nem létezi Az ember már a saját szemének se hihet! Mindig úgy .tudtam, hogy Gödöllőn van egy aluljáró. Láttam is, át is mentem rajta. Az áruháztól a műv. házig, meg vissza. És most hivatalos helyről megtudom, hogy tévedés volt, hogy nincsen ... Gödöllőn nincs aluljáró — bizonygatja felváltva a polgármester és a jegyző, hüledezésem láttán hozzá­téve: mármint hogy jogilag! Merthogy léte sehol, sem­miféle iratba nincs beje­gyezve; az inggtlan-nyil- v én tartás szerint nem lé­tezik: sem a városházán, sem a földhivatalban nem találhatók erre vonatkozó dokumentumok; nincs tu-* lajdonosa. kézelője, nincs rendelkezésre jogosult sze­mély a vele kapcsolatos ügyekben. Hogy ez kinek a hibája? Ki mulasztott? Eddig, nem tudták kideríteni; de tény, hogy valakinek a munka­körébe tartozott 'ez a fel­adat. valakinek ez volt a dolga, s bizonyára fel is vette érte a" fizetést. A Bor­zasztó az. hogy nem egyedi esetről van szó: nap mint nap fény derül hasonló, az önkormányzat; munkáját gátló hanyagságokra. Hogy miért épperi éz~az ügy ke­rült most reflektorfénybe? Mert egy ragyogó lehető­ségtől esik el általa a vá­ros !" Nemrégiben, jelentkezett egy vállalkozó, aki átalakí­tottá volna az' elhanyagolt, piskkos. sivár aluljárót. Kis üzlet eket k ívűn t oda telepi - leni, vállalta a folyamatos tisztán tartást, s gondolt a városközpont ü’emhely- gorrdjának megoldására is. Am a szép elképzelés, azon egyszerű oknál fogva, hogy az aluljáró megléte sehová sincs bejegyezve, megvalósíthatatlan! 'Mondhatnánk: hát je­nek olvasása közben aka­ratlanul is megfogalmazó­dik a kérdés: a 13 nyelv­tanfolyam, a három önte­vékeny művészeti együttes, a két, szakkör, az öt klub működtetéséhez, a napi -10- 12 órai nyitva tartáshoz • hány dolgozóra van szük­sége az intézménynek? Vé­' bér Gábor elkedvetlenedik. — Van egy takarító- gondnok státusunk, és va- . gyök én. Nagy gond az egyszemélyes intézmény, mert esetenként előfordul,- .hogy a pinceklubban disz­kó, a felső termekben, nyelvtanfolyamok, esetleg valamelyik pártnak az üsz- szejövetele van, s én egye- . dűl ügyelek. Nagyon kelle- . ne egy pénzügyes. Igaz, sokat segítenek a művelő-, . dési kör tagjai, de akad­nak jóindulatú fiatalok is. Csakhogy a felelősséget vi­selő gazda mindig az igazgató, s bizony sokszor • találkozom a fölösleges rombolás nyomaival, ame­lyeknek javítása, pótlása súlyos ezreket vesz el máshonnan. Véber Gábort elhívják. Vita van az asztalitenisze­zők között. Ki teremthetne békességet,, nyugalmat . és rendet? A sokat vállaló, sok emberrel foglalkozó ' igazgató. Fcrcsik Mihály gyezzék bel Csakhogy ah­hoz. mint megtudtuk, kis­millió fórumot kell végig­járni — ami időigényes do­log. Addig viszont nem ad­ható vállalkozásba, s nem adható rá építési engedély. Egyelőre folyik a nyomo­zás a dokumentumok ten­gerében ... P. É. ★ Ugye milyen képtelen eset? Pedig, ennek-az alul­járónak neve is volt a gö­döllőiek koréban, igaz, nem hivatalos. Sokáig Benedek- . ároknak nevezték ezt a torzszüleményt, azutan —• azt hiszem — kiment a di­vatból. Az cpilménymélyít- mény persze azóta is olt áll, és időnként valóban el­tűnik a szemünk, ponto­sabban a járókelő lába elöl. így jártunk a múlt héten pénteken is. amikor meg­állt benne a víz, és használ- hatatlanná vált. Lehet, hogy elkéstünk a javaslatunkkal, de leírjuk, talán az Uvatcrvnél is le­hetne érdeklődni, hiszen egy dicsőségtábla szerint ez a cég tervezte az aluljárót. A kivitelezőt- már hiába keresnénk: a KKMV dics­telenül kimúlt a múlt év­tized közepén. B. G. A CSC női röplabdázói legutóbb, az, NB H-bervélen álló BUG SE otthonába lá­togattak-el, A bajnokjélőit budapesti csapat-, eddigi egyetlen vereségét ősszel Gödöllőn Szenvedte el. A visszavágás' igen: .jól sike­rült. mert .a 1 házigazda együttes biztos; 3-0 arányú győzelmet aratott. KIIG SE—GSC 3-0 (15-8, 13-8, 15-1) GSC: Dóczi, Havas, Fé­jéregyhází, Jávor, Schnei­der, Somogy iné. Csere:. Dudás, Kolozs. Edző: Dóczi István. Berícze' Judit betegsége miatt nőm tudott Játszani, de a súlyos vereség oka nem éz volt. A lányok meg akarták mutatni, hogy a gödöllői győzelem nem volt véletlen, s a nagy akarás miatt görcsössé vált a já­tékuk, Az indítások több­sége nagyon pontatlan volt, s ezért a csapat többnyi­re csak védekezésre kény­szerült. Ráadásul rendkí­soKna.; Fogadóéra A nemrégiben lezajlott .költözködések . ellenére a Gödöllői Városi Nyugdíja­sok Egyesülete továbbra is régi helyén, a Szabadság tér. 10. számú épület első emeletén, a 119-es szobá­ban tartja fogadóóráit. Az időpont viszont megválto­zott: a kéthetenkénti hét­fői napok helyett ..ezentúl .csütörtökönként lesznek a fogadóórák 15—17 óra ko­zott. KÖZLEMÉNY Építkezők, figyelem l Vásá­roljon mindent egy heljen, a Liget Tüzépnél! Most üvegnél - kuli ablakok árengedménnyel kaphatók, amíg" a készlet tart. 8—S0 db vásárlásánál 5%, 21— 59 db vásárlásánál 10% - áren­gedmény. 20 km-es körzetben ingyenes házhoz szállítás. Va­lamint háta széki tetőcserép gyári áron befizethető 3 félé színben. Cím: Sződliget, Ma­lom u. 3., 2-es főút mellett. (45 697/2K) i vül .sok nyitást is rontot- . tak idegességükben. A gödöllői csapatnak sajpoä csak, felvillanásai Voltak. A, játékosok közül egyedül Dóczi Judit di­csérhető, . aki .az irányító ’ szerepkörében sokszor csak bravúrok árán tudta a .rendkívül pontatlanul .elő­rejátszott labdákat felad­ni. A következő fordulóban .április 27-én. szombaton 10 órákor a gödöllői együt­tes a bp.-i OSC csapatát fogadja itthon. A tét ória- - si! Gödöllői győzelem ese­tén — az utolsó forduló eredményétől függetlenül — csapatunk ezüstérmes! BHG SE ifi—GSC ifi 3-1 (15-7, 13-15, 15-11, 15-12) GSC: Ádám, Hegedűs, Fejéregyházi, Jávor, ICo- -vács, Tátrai. Csere: Bese, -Bokor, Pélcli, Virág. Edző: . Ö. Nagy Miklós. Ugyanazok a hibák jel­lemezték a gödöllői ificsa- pat játékát, mint a fel­nőttekét. Gyenge mezőny­munka és pontatlan indí­tások után a hálónál rend­kívül bátortalanok voltak a lányok. 1-1-es játszmaál­lás után egy ideig úgy tűnt, hogy ifistáink meg­nyerhetik a mérkőzést, A 3. játszmában már 11-3-ra vezettek, amikor ismét so­rozatos hibák következtek, s a teljesen megzavarodott csapat ezután már egyet­lent!) pontot sem tudott szerezni.a játszmában. A 4. játszmát már vé­gig vezetve biztosan nyer­té a hazai csapat. GÖDÖLLŐI HÍRLAP Gödöllő, Szabadság tér 10, O A szerkesztőség vezető­je: Balázs Gusztáv* & Munkatárs: pillér Éva. « Postacím: Gödöllő, Pf. 14, 2100. Telefax és telefon: (28) 20-796. © Szerkesztősé­gi fogadóóra: hétfőn lö-tői 13 óráig. 0 Hirdetésfelvé­tel : munkanapokon 8.30-tól 13 óráig a szerkesztőség­ben. Röplabda Kettős GSC-vereség

Next

/
Oldalképek
Tartalom