Pest Megyei Hírlap, 1991. április (35. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-15 / 87. szám

Hétköznapi természetvédelem Az erdőbe induló uíacska mellett jókora tábla figyelmezteti a kirándulókat: tájvédelmi körzet­ben járnak, ne itt éljék ki virágszcdési hajlamai­kat. Mégis, milyen csábítóan hat az első pihenő­hely fából faragott padja mellett viruló ibolya. A túrázó nagyszülők első dolga, hogy unokájukra szóljanak, szedje le később érkező édesanyjának, biztosan örülni fog. Az unoka azonban jól tudja, hogy anyja haragudna, a virágokban saját élőhe­lyükön szeret gyönyörködni. Néhány órával később ketten járnak ugyanott, a kisfiú meg is mutatja a veszélybe került ibolyát, s jólesően nyugtázza a dicséretet. Kicsit beljebb sé­tálnak az erdőbe, számolják a madáretetőket, örül­nek a kipattanó rügyeknek, kétségbe vonják a tájvédelmi körzetben motoron száguldozó fiatal­ember elmeállapotának épségét, majd hazafelé in­dulnak. A pihenőhelyre újabb kirándulók érkeztek: egy idősebb úr és két unokája. A kislányok kezében nagy csokor virág, amit egy nejlonzacskóba próbál­nak gyömöszölni. Ibolyánk is épp oda vándorol. A bácsi szóba elegyedik a kisfiú anyjával. Elem­zi a politikai helyzetet, megfeddi a törvénysértő­ket, a csalókat cs az erkölcsi normákat nem isme­rő „etnikai kisebbséget”. A kisfiú közben komoran figyeli gondosan óvott ibolyájának szomorú sorsát. S amikor a lányok, ráunva játékukra* az egész csokrot szétszórják, szótlanul leguggol, hogy összeszedje. Szálanként rendezi újra a csokrot, egy fa tövébe helyezi és áll még egy darabig mellette, mintha búcsúztatná. Pachner Edit Tavaszt nyárban Az első turista (Vimola Károly felvétele) Alapítvány a templomért Egy kicsit mindenkié Az ócsai református temp­lom már több mint 700 éves, ódon építmény. Az idő vas­foga régen kikezdte. A mun­kálatok már évek óta folynak annak érdekében, hogy a templom visszanyerje eredeti állapotát. A jelenlegi mun­kálatokról az egyik legilleté­kesebb személyt, Papp László református lelkészt kérdez­tük: ;— Az Országos Műemléki Felügyelőség 1983-ben ha­tározta el, hogy a templo­mot felújíttatja. A régé­szek 1986-tól dolgoztak itt, feltáró munkájukat három éven át folytatták. Tavaly tavasszal pedig hozzákezd­tek a tetőcseréhez. Ahhoz azonban, hogy a templom újra használható legyen, még sok mindenre — első­sorban pénzre — van szük­ség. — A templom helyreál­lításának és karbantartásá­nak támogatására létrejött az „Úcsa református temp­lom” alapítvány. — Az alapítvány eddig 950 ezer forint, melyhez a helyi vállalatok is hozzá­járultak — Felsőbabádi Állami Gazdaság 500 000, Ócsa Nagyközség Önkor­mányzata 300 000, Fegyver - és Gázkészülékgyár 100 000 forinttal. Három héttel ez­előtt volt dr. Békési Panyik Andor — néhai református lelkész — díszpolgárrá ava­tása. A díszpolgári oklevél mellé járó 20 000 forintot a professzor felesége a templom javára ajánlotta fel. Ahhoz azonban, hogy az átadás idejében megtör­ténjen, az idei évben kö­rülbelül 27—28 millió fo­rintra lenne szükség. Hogy összegyűljön, a magánem­berek segítő szándéka sem nélkülözhető. Kell. hogy minden ember érezze: ez a templom egy picit az övé is. A tervek szerint 1992 Virágvasárnapján tartha­tunk istentiszteletet. Az pe­dig, amikor a park. a kert, és a kerítés is készen lesz, csak 1994 tavaszára várha­tó. Amióta a református templom helyreállítási munkálatai folynak, a gyü­lekezet egy kis imaházban tartja összejöveteleit. Mint­egy 300—400 hívő várja, hogy ismét birtokba vehes­se a tiszteletet parancsoló építményt. (Az alapítványra a követ­kező címen lehet befizetni: OTP ócsai fiók. Számla­szám: 317-98230 jelölőadat: 773 3070.) Csengődi Erika SZOCIOLÓGUSOK INÁRCSON Hogyan öregszünk? A falusi nyugdíjasok életével foglalkozó nemzetközi ku­tatási program résztvevői idén Magyarországon tartot­ták háromnapos konferenciájukat. Ennek keretében áp­rilis 10-én a hat vizsgált magyar falu egyikében, Inár- cson tettek látogatást. A két éve folyó, „Öregedés falun” címet viselő szocioló­giai kutatásban nyolc ország vesz részt, a régi NDK és NSZK — ma Németország —, Franciaország, Finnor­szág, Lengyelország, Hollandia, Wales (Nagy-Britannia) és Magyarország, vezetője Berndt van Deencn, a bonni egyetem szociológiai tanszékének professzora. A hazai kutatásokat dr. Forray R. Katalin (Oktatási Kutató In­tézet) és dr. Répássy Helga (Budapesti Közgazdaságtu­dományi Egyetem) vezeti. Két, Európa-szerte je­lentkező probléma tette szükségessé e széles körű vizsgálatot. Egyrészt min­denütt növekszik a 60 év feletti lakosság száma, másrészt ez a tendencia fa­lun és a mezőgazdaságban érzékelhető. Ahhoz, hogy a kormányok megfelelően tudják kezelni az idősko­rúak gondjait, ismerniük DABASI HÍRLAP Verető munkatárs: Matula Gy. Oszkár. 9 Munkatárs: Pachner Edit. 9 Fogadónap minden hétfőn 14-től 17 őraig a szerkesztőségben. Cí­münk : Bp. VIII. kér., Somo­gyi B. u. 6. sz. Pf.: 311. ír. az. 14«. Telefon: 138-23S9/283 kell életüket, szokásaikat, igényeiket. Minden ország 6—8 falut választott, Magyarországon Inárcs, Magy, Zákányszék, Pátró, Kajárpéc és Nadasd került a szociológusok na­gyítója alá. Minden faluról monográfia és szociológiai háttértanulmány készült. Inárcsról mindkettőt Cza- gányi László készítette. A kérdezőbiztosok 500 idős embert faggattak ki. A 21 oldalas kérdőív kitöltése többórás beszélgetést igé­nyelt, a riportalanyok még­is szívesen vállalkoztak rá, mert olyan témákról beszélhettek, amikről az­előtt senki nem kérdezte őket. A' kutatás érintette töb­bek között az idősek integ­rációját a falu szociális életébe, saját családjukba, az anyagiak és a tudás át­örökítésének módját, a kö­zösségi életben való rész­vételüket, egészségük gon­dozását. Tanulságként né­hány példa a nyugat-euró­pai és kelet-európai nyug­díjasok szokásainak, lehe­tőségeinek különbségéről. Nyugaton több az egye­sület, kilub és egyéb ösz- szejöveteli lehetőség. Hol­landiában például nyelv- tanfolyamokat szerveznek kifejezetten idősebbek ré­szére. Többet törődnek egészségükkel, betegség- megelőző, általános kivizs­gálásokra járnak, amire nálunk nem akadt példa. A gazdasági szerkezetből adódóan Nyugat-Európá- ban sok helyen azért fizet­nek a parasztoknak, hogy ne termeljenek! A ^termé­szet őrzőinek” az a felada­tuk, hogy óvják és tartsák karban az terdőket, legelő­ket. A kutatások és a helyi konferenciák kiádásait minden ország maga fede­zi. A magyarországi vizs­gálatokat az OTKA (Orszá­gos Tudományos Kutatási Alap) és a Soros-alapít­vány finanszírozza, utóbbi viselte a mostani konferen­cia költségeit is, melynek záróprogramjában az inár- csi látogatás szerepelt. j I. ÉVFOLYAM, 41. SZÄM 1991. ÁPRILIS 15., HÉTFŐ vuifa MEGJELENIK MINDEN HÉTFŐN, SZERDÁN, PEN'TeKEN, SZOMBATON Ármánykodás vagy pletyka? A tanár is ember Tatárszentgyörgyrűl mondják: ha az alvégen elesik valaki, a hír előbb jut el a felvégre, mint maga a kárvallott. Eme gyors híráramlás még nem volna baj, az viszont már igen, hogy me­net közben vagy elvesznek, vagy tesársk a hírekhez. Az ilyes­mikből születik a félreértés, a harag, a konfliktus, mint tör­tént ez legutóbb az általános iskola igazgatója, Tarján András személyével kapcsolatban. Az igazgató úrról már irtunk a kö­zelmúltban, s megvallom, akkor azt hittem, sikerült elsimítani az önkormányzat és a közte kialakult véleménykülönbséget, mely a költségvetés körüli vitákban csúcsosodott ki. Sajnos nem ez történt, az írásom megjelenése utáni napokban Tarján András és felesége — aki vezető óvónő — beadták felmondá­sukat. A felmondás nem tartalmaz megokolást. Minderről két levélből és a polgármester asszonytól szereztem tudomást. A levelek írói arra kértek, nézzek utálta, mi is a valós oka a felmondásuknak, kinek áll útjában a Tarján házaspár? Az igazgató nem köntör- falaz, plenum előtt ki­mondja — szünetben a ta­náriban — sértőnek tart­ja, hogy tudta nélkül, a háta mögött, két önkor­mányzati tag megkereste Hernádi Lászlóné dabasi tanárnőt, és az iránt érdek­lődtek, nincs-e kedve meg­pályázni az igazgatói stá­tust. — Honnan a hír? — kérdeztem a jelen lévők tői. — A verebek is ezt csipog­ják. Ez ugyan nem hírfor­rás. de ennél többet senki nem tudott, vagy nem akart mondani. Gazdik Lajosné, a pol­gármester, határozottan ál­lítja, az önkormányzati testület senkit nem bízott meg ilyen tárgyalásokra. Arról viszont neki is van tudomása — nem hivatalo­san —, hogy a helyi Kis­gazdapárt két prominense valóban megkereste Her- nádinét. Az csupán a vé­letlen műve, hogy a két úr közül az egyik a testü­letben is jelen van, mint képviselő. Gazdikné azt is beismerte, a felerősödött Budapestről Inárcsra menet a buszon felolvas­ták Czagányi László né­metre fordított monográ­fiáját. Inárcson dr. Kren- kó József polgármester és Hornyák Árpádné jegyző fogadta a vendégeket, akik a polgármester előadása után kérdésekkel árasztot­ták el őket. Érdeklődtek a földek 1945 előtti tulajdo­nosairól, a téeszesítésről, a mai helyzetről, az ingázás­ról, a betelepülőkről, az idősek szociális helyzetéről, a falu településfejlesztési céljairól. Meglátogatták a nyugdí- jasklubot, ahol két 90. évét taposó bácsika énekelt nekik, majd — a várako­zással ellentétben — őket faggatták ki. A nyugdíja­sok mindenkinek saját ké­szítésű hímzést ajándékoz­tak, majd a találkozó fény­pontjaként táncra kérték a meghatódott vendégeket. Ebéd után a Hunyadi ut­cai óvodások várták őket, népi .tánccal, köszöntővel, ajándékkal, majd az Illés és a Despot család látta vendégül a népes kutató- csoportot Hálátlan szerep jutott a polgármesternek, neki kel­lett a gyorsan múló időre figyelmeztetni a kérdések­ből kifogyhatatlan szocioló­gusprofesszorokat, akiket még Ócsán is vártak. Kuta­tási programon kívül — immár egyszerű turistaként — megnézték a tájházat, a műemlék templomot és a pincesort. Pachner Edit pletykáktól felbátorodva Hernádiné őt is megkeres­te, az iránt tapogatózott, milyen kilátásai lenné­nek, ha megpályázná az igazgatói státust. Valaki tehát fellovalta a dabasi tanárnőt, de miért pont a Kisgazdapárt? Ezt azért nehéz elhinni, mert Babas környékén vajmi kevéssé szívelik a pártál­lam volt tisztségviselőit, a kisgazdák. Márpedig Her- nádiné a városi pártbizott­ság második embere volt, az ideológiai titkár. S ez — egyesek szemében — aligha minősül kisebb „bűnnek”, mint az, hogy Tarján igazgató urat is tit­kár elvtársként süvegelget- ték a szentgyörgyi utcá­kon az MSZMP-s világ­ban. Gazdik Lajosné: — Sze­mély szerint én elégedett voltam, s vagyok Tarján úr és felesége munkájá­val. Nincs okom utódot ke­resni, szó sem volt pályá­zat kiírásáról. Nagyon meg­lepett a felmondás, próbál­tam lebeszélni a feleket. Sajnos megint beindult a pletyka, és még sajnosabb, hogy Tarján úr hitelt adott az alaptalan mendemondák­nak. Gazdikné jóhiszeműségét és pártolását nincs okom kétségbe vonni, viszont szö­get ütött a fejembe a tes­tület magatartása. A fel­mondást, megvitatásakor 9:1 arányban szó nélkül el­fogadták. Csupán ennyit ér egy jól felkészült, több diplomás pedagógus tízéves munkája? Ennyire hálát­lan Tatárszentgyörgy? — Az igazi ok az, nem tudták elviselni, hogy And­rás következetesen szembe­szállt velük a költségvetés körüli vitákban — mondják a testületi tagok, megtold­va mindezt még azzal, az önkormányzat hozzáállását a pedagógusi munka sem­mibe vevése jellemzi, ami sértő és megalázó. íme egy gúnyos kijelentés, mely azon az önkormányzati gyűlésen hangzott el, ahol a költségvetést tárgyalták, s melyen a tanárok is hangot adtak a vélemé­nyüknek; — Mikor voltak ilyen egységesek a pedagógusok, mint most, amikor a zse­bükbe folydogáló forintok­ról van szó — kérdezte az egyik testületi tag. Szlama Imréné, Szivesi Józsefné, Orbánná Szlama Ágnes, vagy Márkus Zol­tán tanárok egybehangzóan állítják, itt nem a zsebük­be folydogáló forintokról van szó, hanem a testület ama törekvéséről: európai szintű, városi nívójú isko­lát akarnak működtetni Tatárszentgyörgyön, és eh­hez kevés a jó szándék, eh­hez pénz is kell. Tarján igazgató úr meg­sértődött, lehet a kiváltó oknál nagyobb mértékben, s talán nem egészen jól döntött, amikor felmon­dott. Nem kellene meg­próbálni kiengesztelni? Kedves tatárszentgyörgy! honatyák, többségükben önök is abba az iskolába jártak, ami körül az érzel­mek hullámai most felcsap­tak, s ha önöket nem is, de a gyerekeiket-Tarján igaz­gató úr tanította, vagy ta­nítja, mégpedig nem is rosszul. Jó volna ezen el­gondolkozni, s netán azon is, mi illeti meg a tanárt a fizetésén túl! Valamics­kével több szeretet és több megbecsülés, amit a tanár éppúgy igényel, mint bárki más. Mert a tanár is em­ber. Matula Gy. Oszkár V áitoztatások saját zsebre Elismerem, az utcanév-átkeresztelésik részben jogosak, de nem annyira fontosak, mint azt egye­sek sürgetik. Mert.a névcsere táblacserét is igé­nyel, s a táblák tudvalevőleg pénzbe kerülnek. Sőt! Nemcsak a táblák. Az újrakeresztelések admi­nisztrációs költségei is az önkormányzatokat ter­helik. Hogy mit miért és mennyit kell fizetni ezen a címen, azt pontosan nem tudjuk, ám az Örkényi önkormányzati testület döntéséből arra következ­tetünk; többről van itt szó néhány száz forintnál. A határozat így szól: az önkormányzat hozzájá­rul az utcák átkereszteléséhez, amennyiben azt az ott lakók többsége igényli. Vállalja az új táblák elkészítésének költségeit, de a névváltoztatással já­ró egyéb költségeket nem áll módjában átvállalni. Tiszta sor, világos beszéd. Ki-ki a saját zsebére keresztelgessen. Nagy kár, hogy az elzárkózás tár­gyát képező összeget nem közük. Ettől alighanem csökkenne az átkeresztelést viszketegség Örkényen, Pardon, a környéken. Örkényen ugyanis jóval ke­vesebb az ilyen jellegű igény, a többi, Dabas kör­. ..ff" \r

Next

/
Oldalképek
Tartalom