Pest Megyei Hírlap, 1991. február (35. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-06 / 31. szám

Mint ismeretes, Gelencsér Béla és 5 társa korábban keresettel fordultak a Fővá­rosi Bírósághoz: kérték, semmisítse meg a Magyar- országi Szociáldemokrata Párt tavaly november 3-án és 4-én tartott, XXXVIL kongresszusának alapsza­bállyal ellentétes, ezért sze­rintük törvénysértő határo­zatát, amellyel a jelenleg is működő vezetötestületet megválasztották. A február 1-jén megtar­tott. tárgyalást követően dr. Almásy Mária bíró kedden hirdette ki az első fokon hozott határozatot: a bíró­ság hatályon kívül helyezte az MSZDP 1990. november 3-án és 4-én tartott kong­resszusának a választásra hozott határozatait és azt, amely korlátozta a tagok párttisztségbe való megvá­lasztását. Az ítélet indoklásaikor a bíró hangsúlyozta: az ügy­ben a bíróság nem politi­kai, hanem jogi kérdést tárgyalt. A felpereseknek az egyesülési jogról szóló törvény ad lehetőséget ar­ra, hogy vitás ügyükben a bírósághoz forduljanak. A bíróság megállapította: amikor a- kongresszus a küldöttek állításakor eltéri a tagság által elfogadott — ezért a pártszervezet műkö­désére irányadó — szabály­zat rendelkezéseitől, alap­szabály-ellenesen járt el, és ezzel megsértette az egye­sülési jogról szóló törvényt is. Alapszabály-ellenesen és törvénysértő módon jár­tak el akkor is, amikor a tagok választhatóságát kor­látozták. Az első ío&on hozott ha­tározat ellen fellebbezésnek még helye van. Kérdés vi­szont, hogy mi Jász akkor, ha esetleg a döntés jogerős­sé válik. Hiszen ebben a* esetben a szociáldemokra­ták jelenlegi vezetősége — köztük Petrasovits Anna elnök » Ormándlaky Ernő főtitkár — nem legitim. A megoldás csakis új kong­resszuson alakulhat ki, bár egyáltalán nem világos, ki is hívhatná azt össze... „> 1091. FEBRUAR 6.. SZERDA '—1----■ - XXXV. ÉVFOLYAM, 31. SZÄM . E z kell nekaak, meg a jeges ár MBFES 9 A BIZOTTSÁG AZT MOND, M!T AKAB © HIÁBA V01T NÉMETH AZ ELSŐ Komáromi Issza főreniiőr Pest megy éten? v Ki lesz a főváros főrendőre? feleimmel jelent meR x a Mai Nap vasárnapi számában a 3. oldalon egy írás: N „Értesüléseink szerint ... az első két helyen az MDF-hez § közel álló szakemberek állnak. Első helyen Pintér Sán- ^ dór, Pest megye jelenlegi főkapiiány-lielyettese taiál- ható . . .” áll a cikkben, amelyben arról van szó, ki is § lesz Budapest rendőrkapitánya. EGY HÉ? ÉS MÍHHSZ TÍZ fOK Zajlik a Dunán a jég. Csikorognak a táblák, mo­rajlik a viz. Aggodalomra azonban semmi ok, kap­tuk a tájékoztatást a Kö- zép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság munkatársai­tól. Nem kell tartanunk sem­mi rossztól, hiszen még az. is bizonytalan, beáll-e egyáltalán a Duna. Ahhoz hogy egybefüggő legyen a jégpáncél 120-140 fok ne­gatív hőösszeg szükséges, ami leegyszerűsítve leg­alább egy heti mínusz, tíz­fokos átlaghőmérsékletet jelent. Ma m’ég messze va­gyunk ettől, hiszen csak 30-50 százalékos a jegese- dés a Dunán. Nem aggódnak tehát a szakemberek, ez azonban korántsem jelenti azt, hogy nem készültek fel minden eshetőségre. Ilyen­kor már előveszik, feleleve­nítik a jégelhárítási, vé­delmi terveket. Nagyma­rosnál már ott tanyázik a Széchenyi jégtörő, hogy szükség esetén segítse a jégtáblák levonulását. De ha nagyabb a baj, akár az egész magyar jégtörő flot­tilla is bevethető. Szobtól Dunaföldvárig 150 kilométeres Duna-sza- kaszt vigyáz a Közép-Du- na-völgyi Vízügyi Igazgató­ság. Ügyelniük kell a víz­ügyi létesítményekre, a gátakra, a hajózó útvona­lak biztosítására. Óvni kell az ivóvizet adó parti szűrésű kutakat is. Annál is inkább, mert kicsi a víz a felszínen, s a nedv alján egyaránt eljegesedhetnek a szivattyúk, a szűrők. Mi a biztosíték arra, hogy napjainkban nem jö­het létre olyan emberélete­ket és nemzeti vagyont ve­szélyeztető jeges ár, mint 1956-ban. A jég alattomos, tökéle­tes biztosíték a természet erőinek támadása ellen nincs. Mindazonáltal ha­sonló eset előfordulása tel­jesen valószínűtlen. Nem csak azért, mert a vízügyi szolgálat ma tapasztaltabb, technikailag is felkészül­tebb, azért is, mert a ter­mészeti körülmények ritka összejátszása szükséges ah­hoz, hogy a jég eltorlaszol­ja a medret. Ilyesmire a szakemberek gondolni se szeretnek. — Cs — Az ügy kapcsán kérdé­seket tettünk fel Pintér Sándornak, a Pest megyei főkapitány-helyettesnek: □ Igaz-e, hogy pályázik á fővárosi főkapitányi székre? — Ez ügyben sokan megkérdeztek, de senkinek semmit nem nyilatkoztam. Ugyanis titkosan kiírt pá­lyázatról van szó, jeligés­ről, aminek az eredménye még nincs kihirdetve. Sze­retnék távol maradni min­denféle önmutogatástól, kérem, hadd ne válaszoljak önöknek sem arra, hogy in­dultam-e .. . □ A Mai Nap szerkesz­tője mint MDF-hez köze# * állót említi. — Nem tudom, honnan származik ez az informá­ció. ★ Dr. Németh Ferenc Pest megyei rendőrfőkapitány nem csinált titkot a dolog­ból; megpályázza a saját posztját. Ö Es mit tud a pályázat eredményéről? — Hivatalosan semmit. □ No és nem hivatalo­san? — Csak annyit, hogy a február 8-i megyei közgyű­lés fog tárgyalni a főkapi­tányi pályázatról. De nem biztos, hogy az enyém­ről ... Rákérdeztünk az ügyre az ORFK sajtóosztályán is, ahol elmondták: nem is­mert. hogy ki nyel te meg a pályázatokat. Az önkor­mányzatoknak 30 napjuk van, hogy véleményezzék az országos főkapitány ja­vaslatait. Ö minden me­gyében és a fővárosban is egy-egy személyre tett ja­vaslatot. De megvárja az önkormányzatok vélemé­nyezését, s csak ezután nevezi ki öt évre a főváro­si, illetve a megyei főkapi­tányokat. Hogy kik a ja­vaslatba hozott személyek? Ezek a nevek már az ön- kormányzatoknál vannak, ott lehet érdeklődni. (Folytatás a 3. oldalon.) TÖBB PÁLYÁZÓ, MINT POSZT ® PINTÉR NEM Ára: 8,<»0 f»rin< Miért tüntettek a halásztelki diákok? Fegyházi helyett marad a laktanyai szigor | Kedden rövid hírben számoltunk be arról, hogy | hétfőn este tüntettek a halásztelki mezőgazdasági § szakmunkásképző és szakközépiskola diákotthoná- ^ nak lakói. A gyerekek egy eredménytelenül zá- ^ rult gyűlés után vonultak a halásztelki polgár- ^ gármesteri hivatalhoz. Rövid időn belül másod- | szór foglalkoztunk az iskolával. Január 7-én ter- | jedelmes riportban Kórkép vagy koncepciós per ^ címmel taglaltuk a középiskolában kialakult ve- ^ zetési válság okait, következményeit. Akkor a ^ tantestület protestált az egyre inkább egyszemé- ^ lyessé váló iskolavezetés ellen, kifogásolták a & pedagógiai munka hiányosságait, gazdasági ügye- § két firtattak. A SlOVJcTCK HU YÉH Boeing-szerviz Tökölön A brit Alexander Gibb and Partners nevű mérnöki tanácsadó iroda kapott megbízást a tököli szovjet légibázis helyén építendő nemzetközi utasszállítóre- pülőgép-szerviz tervezésére és az építkezés vezénylésé­re. A berkshlre-i illetőségű Gibb cég megrendelője a Line Up Aviation Ltd, egy sussexi brit vállalat, amely egy magyar céggel alapítan­dó vegyes vállalatban javít­ja és tartja majd kariban a repülőgépeidet a világ nagy légitársaságai számára. A mostani elképzelések sze­rint két hangár épül, mind­egyikben egyszerre két Boeing 747-esnek lesz hely. Raktár, hivatali épület, Utak, kifutópályák is épül­nek. Két héten belül ez a Gibb cég második nagy magyarországi vállalkozása. Előzőleg az északnyugat- magyarországi ipari hulla­dék kezelésének megterve­zésére ‘kapott megbízást az Ipari és Környezetvédelmi Minisztériumtól. A Gibb cég tajvaly jú­niusban irodát is nyitott Budapesten. Az iskolában kilakult helyzettel a halásztelki ön- kormányzat is foglalkozott és úgy döntöttek, pártatlan szakértői bizottságot kér­nek fel egy mindenre ki­terjedő vizsgálat lefolytatá­sára az intézményben. Papp Zoltán igazgató akikor ezt törvénytelennek nevezte, azzal érvelt, hogy az isko­la szakmai felügyeletét a megye gyakorolja. Hétfőn a tantestület no­vemberi kitörési kísérleté­hez kísértetiesen hasonlatos eseményre került sor. A különbség csupán az, hogy a diákok ifjonti hévvel de­monstrációra is elszánták magukat. De mit is köve­teltek? Mint egyik képvi­selőjük elmondta: többek között demokratikusabb házirendet a kollégium­ban. □ Miért, amit az igaz­gató akar az túlságosan ka­szárnyái? — Nem, a laktanyai szi­gort már megszoktuk, az újabb szigorítások inkább a fegyházak rendtartására, szokásaira emlékeztetnek. Azért is tiltakozunk, hogy a diáktanács megkérdezése nélkül felmentette az igaz­gató úr a diákotthon veze­tőjét és visszaminősítette nevelőtanárrá. A múlt év végén lemondott az igazga­tóhelyettesünk, aki a peda­gógiai munkát felügyelte. Feladatait az . igazgató vet­te át. Most pedig a diák­otthont is ő vezeti majd. Túl azon, véleményünk szerint sok ez egyetlen em­bernek, nem is tartjuk jó dolognak, hogy az igazgató kezében összpontosuljon minden, akkor, amikor ilyen nagy gondok vannak az iskolában. □ Mit várnak az önkor­mányzati hivataltól? — Magunk sem tudjuk — válaszolta a diákok szószó­lója —, de azt pontosan lát­juk, hogy az igazgatóval képtelenség szót érteni. Minden ésszerű kérésünket, javaslatunkat visszautasít­ja, a végső érve pedig az (Folytatás a 2. oldalon.) AZ ÁR ELLIN ÚSZVA SZITASZÖVET Ma a legrosszabb befektetés mértéktartónak, tárgyilagosnak lenni. Vakon, válogatás nélkül mindenért elmarasztalni a kormányt? Igen! Va­kon, válogatás nélkül mindenért megvédeni a kormányt? Igen! Érzelmek, párthilek diktálnak itt, nem tények, tapasztalatok. A megyét járva gyakran borzongás fut végig a hátamon. Micsoda indulatok! Hatalmasak, pró és kontra. S milyen kicsike, gyenge érvek. Egy dolog a kormány felelőssége — ami persze általános, mert hiszen a nemzet felelős kormánya —, és egészen más dolog a körülmények által lét­rehozott kényszerpálya. Hol az a gonddal meg­szőtt szitaszövet — az a közgondolikodási felelős­ség —, amely képes különbséget tenni a kormány által ténylegesen elkövetett hibák és az objektív helyzet kényszerítette lépésele között?! Sajnos ma még nincsen ilyen szitaszövet. Van viszont — hogy finom legyek — buta kormány vagy szent kormány. Holott: a hibák igenis szá­mon kérhetők és számon kérendek a kormányon. (Például törvénybenyújtási sorrendek, szaporodó hivatalok, döntési lassúságok.) Az viszont, amit (szintéin csak például) a fogyasztói ártámogatások (energia!) csökkentésében tett, tesz a kormány, a szükséges lépések közé tartozik. Bármely más kormány sem kerülhette volna el. Minden kor­mánynál van lehetséges jobb s persze rosszabb is... Ez a dolgok rendje. Akik mindenért a kor­mányt támadják, ugyanúgy nem értik a demokrá­ciát és a kormányzási felelősséget, mint azok, akik szent kötelességüknek tartják bármilyen bírálat­tól megvédeni a kormányt. Rossz a szitaszövet! Nagy baj, hogy azt szőni kevesen, szitálni viszont mind többen akarnak. (M)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom