Pest Megyei Hírlap, 1991. január (35. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-04 / 3. szám

1991. JANUAR 4., PÉNTEK PEST .um Törvény már van, végrehajtási utasítás nincs, jószeré­vel senki sem tud semmit, de aki c hónap elején befi­zeti a lakásuzsorát, 1500 forinttal már többet kell az OTP-nek feladnia. A Parlament szinte az elmúlt esztendő utolsó pillana­taiban fogadta el a sokak által ideiglenesnek minősí­tett költségvetést, s annak részeként azt a határozatot, hogy emelkedik az OTP-lakáskölcsönök törlesztő rész­lete. Hasonlóval korábban már a Németh-kormány is próbálkozott — sikertelenül. Mint emlékezetes, az ak­kori rendelkezés végrehajtása két dolgon bukott meg. Egyrészt azon, hogy az adósok polgári engedetlenséggel válaszoltak, azaz egyszerűen nem fizettek. Csak ezt kö­vette az Alkotmánybíróság döntése, mely az alkot­mánnyal ellentétesnek ítélte a jogszabályt. Munkatársaink annak jártak utána, most törvényes-c a törvény, mennyi pénzt vesz ki a zsebünkből a rende­le, s hogy a két rossz alternatíva közül melyiket vá­lasszuk. ADÓS FIZESS, VAGY ÁLLJ TERPESZBE... Ha nem matematikus, megbolondul Az Országos Takarékpénz­tár rendkívül nehéz helyzetbe kerül azáltal, hogy a Parla­ment a múlt év utolsó előtti napján döntött a kedvezmé­nyes lakáshitelek kamatainak emeléséről. A hitelállomány mintegy 220 milliárd forint­ra tehető, s több millió szám­latulajdonos van, akiket a kö­vetkező hetekben, hónapokban kell kiértesíteni a jogszabály­­változásokról. Az OTP-nél elmondották: szerdán jutottak hozzá a Par­lament által elfogadott tör­vényrészlet hatályos szövegé­hez. Ennek ismeretében lát­hattak hozzá az előkészületek­hez: csütörtökön már meg­kezdték azoknak a leveleknek a megszövegezését, amelyek arra szolgálnak, hogy az ügy­felek megismerkedjenek a változásokkal, lehetőségeikkel és tennivalóikkal. Hamarosan megkezdik a levelek nyomta­tását is, és várhatóan január közepétől már folyamatosan kézhez kapják a küldeménye­ket. A kiértesítés valószínűleg február közepére fejeződik be. A lakáskölcsön-adósoknak 30 napon belül kell válaszolniuk az OTP levelére, addig kell eldönteniük, hogy melyik vál­­tozátot fogadják el a Parla­ment által jóváhagyott két megoldás közül. A törlesztés pontos szabályairól az OTP napokon belül a sajtó segít­ségével tájékoztatni fogja a lakosságot. Ismeretes: január elsejétől emelkedtek a kedvezményes lakáshitelek kamatai. Az emelkedés azonban attól függ, hogy a kölcsönadós a Parla­ment által jóváhagyott két változat közül melyiket vá­lasztja. OAz első változat szerint az 1988. december 31. előtt felvett, 0-tól 3,5 százalé­kig terjedő kamatozású ked­vezményes lakáshitelek kama­tai 15 százalékra emelkednek. A itörlesztőrészlet január 1-jétől — az idén — egysége­sen 1500 forintra emelkedik. Akinél ez a többletbefizetés nem fedezi a megnövekedett kamatköltségeket, ott a külön­­bözetet a költségvetés ki­egyenlíti. Ha az 1500 forintból még megmaradna, ezt tőke­­törlesztésként számolják el, vagyis a hitel visszafizetése gyorsul. ©A második változat sze­rint a kedvezményes hi­teleknél a költségvetés a tőke­­tartozás felét elengedi, míg a másik felére pénzpiaci, vagy­is jelenleg 32 százalékos ka­matot állapít meg. Ám ebben az esetben is — az idén — 1500 forinttal emelkedik egy­ségesen a havi törlesztő rész­let. Ha nem elegendő a több­let a kamatok kifizetésére, a költségvetés állj^ a különbö­­zetet. Amennyiben a havi 1500 forintból futja, a fenn­maradó rész a tartozást csök­kenti. Uzsorázzuk az uzsorát Matematikában jártas kollé­gánk megpróbált utánaszá­molni, hogy az átlagos ma­gyar panell-lakás-tulajdonost miként érinti a mostani eme­lés, melyik variációval jár jobban, mennyit fizetett ed­dig, s ha tudja fizetni, mennyi pénztől szabadítja meg az új rendelkezés. Ha valaki például 1970-ben 3 százalékos kamatra, 30 éves lejáratra kapott 300 ezer forint hitelt, az ezredfordulóra havi 1276 forintos törlesztéssel az eredeti összeg másfélszeresét, 460 ezer forintot fizetett volna vissza. Eddig azonban csak 20 évig fizette a részleteket, ösz­­szesen 306 ezer forintot postá­zott, mégis maradt 130 ezer fo­rint adóssága. Hogy melyik visszafizetési variáció a jobb a maradék összegre, azt egy egyszerű képlet segítségével ajánljuk kiszámítani. (l+k)”—1 Tk(l-fk)”—r--------------, ahol k a T a kölcsön összege, k a ka­matláb, r az évi törlesztőrész­let. E képlet segítségével meg­tudhatjuk, hogy hány év alatt lehet visszafizetni az adósságot az emelt kamatláb mellett, s azt is, hogy vég­eredményben mennyi pénzt is gombol le rólunk az állam az egyik vagy másik változatra. Persze aki nem matema­tikus, könnyen megbolondul, ha maga próbálja a felad­ványt megoldani. Kollégánk arra az eredményre jutott, hogy — példánknál maradva — az első variáció esetében 15 százalékos kamat mellett (kamatos kamattal) a törlesz­tési idő 6,5 év. A második esetben elen­gedik a tartozás felét (65 ezer forintot), de . a* körülbelül 40 százalékos kamatos kamat­tal, a visszafizetés (ugyanak­kora törlesztőrészlettel) 4 és fél évig tart. Ügy tűnik, ez a variáció szinte mindenki szá­mára gazdaságosabb. Példánk egyenletű persze sokismeretlenes. S nem csak azért, mert nem ismerjük pontosan az OTP számítási metódusát, hanem azért is, mert a kormány és a Parla­ment szava (törvénye) nem úri becsületszó, ki tudja, nem változtatnak-e a mostani ka­matokon jövőre is. A számítási rendszer amúgy is bonyolult. Jó lenne tehát, ha a takarékpénztár valamiféle tanácsadó szolgálattal segítene valami olyan gondolatot akar­tak kikényszeríteni a beteg­ből: inkább nem iszok, csak ide többet ne jöjjek! — Helytelen módszer — vé­li az egyik ápoló, akinek el­mondom az egykori tapaszta­latot, s dicsérem a váci körül­ményeket. Mert itt aztán rend van és tisztaság, a bánásmód­ról már nem is beszélve. — Az ilyen természetű betegek hamar asszimilálódnak a ren­detlenséghez, de ugyanilyen hamar hozzászoknak a rend­hez is. Tudja, hány beteg volt már itt, aki évekig csövezett, s hétszámra nem mosdott?? Itt rászokott. Akárcsak a rendsze­res, normális táplálkozásra. Mikor bejönnek — vagy be­hozzák őket — napokig nem képes a gyomrunk az ételt be­fogadni. Mert előtte úgyszól­ván csak sörön éltek.\Napi tíz­tizenöt üveggel beittak. És be­isznak, ha innen kikerülnek — teszi hozzá a fiatalember kiábrándult mosollyal. — Sok a visszatérő „kliens”, van, aki most van itt harmadjára. Ha nincs gyógyulási akarás, hiába a gyógyítók jószándéka. Világbajnokok vagyunk Visszatérve az 5-be, rajtam kívül hárman vannak a terem­ben. Kanalazzák az ebédet, s közben megvitatják, ki meny­nyit teljesített az aznapi mun­katerápiás penzumból. Nem so­kat törődnek velem, nem kér­dik, miért vagyok itt. Mindvé­gig tapasztalom, piáról, előz­ményekről nem esik szó, min­dénről beszélnek, csak arról nem, hogy mi miatt lettek az alkohol rabjai. A csoportos terápián kitá­rulkoznak — tudom meg ké­sőbb dr. Lesch Györgytől. — Persze, ez nem azt jelenti, hogy csak az igazat mondják, vagy nem úgy állítják be a dolgokat, ahogy az a számuk­ra kedvező. Például X. Y. el­panaszolja, azért iszik, mert az asszony elhagyta. Az igazság viszont az, az asszony az iszá­­kossága miatt hagyta el. És ez nagy különbség. A vizsgálatra várva egy de­koratív, jól öltözött, jeléksze­rezett hölgy megy be a főorvos szobájába. A mellettem ülő cingár emberke mekegve meg­jegyzi: — Milyen csicsás a lel­kem. Látta volna, amikor be­jött. — Ez is beteg? — kérdem hitetlenkedve. — Na ná! Állí­tólag főkönyvelő egy téeszben. Most „szabadul”. •* — Nincs ebben semmi kü­lönös — legyint a főorvos. — Volt itt már ügyvéd, orvos, ta­nár, sőt egyetemi professzor is. Igaz, ezek nem, jellemző ese­tek. A betegek zöme ipari vagy mezőgazdasági segéd­munkás, betanított és szak­munkás. Néhány, szívderítőnek alig­ha mondható statisztikai ada­tot is megtudok. 1988-ban az egy főre eső alkoholfogyasztás 100 százalékos tiszta alkohol­ban számítva 10,5 liter volt Magyarországon (az összlakos­ságból tessék levonni azokat, akik koruknál fogva vagy más miatt abszolút nem isznak). Sajnos, hazánkban az alkoho­lizmus hovatovább népbeteg­ségnek tekinthető, az elmúlt évben 64 749 személyt regiszt­ráltak ezzel a kórral, de ez az adat közel sem fedi a valósá­got, csupán a jéghegy csúcsa. Sokkal nagyobb számú a már beteg, de még nem kezelt al­koholisták tábora, nagyméretű a rejtett-bújtatott, álhumá­numból elnézett részeges, s még nagyobb az általuk oko­zott, teremtődött egyéni-szociá­­lis-társadalmi-gazdasági ká­rok összege. — Az alkoholizmus okozta károk világbajnokai vagyunk — mondja dr. Lesch. (Csupán egy adat: nem hivatalos for­rások szerint Vácon egy kór­házi ágy fenntartása évi 1,2 millió forintba kerül. A Psy­­hiátria II. 50 ágyas, vagyis csak az itt kezeltek 60 millió­jába kerülnek a népgazdaság­nak.) Távozva már munkanélküli Néhány éve az életkort te­kintve a 40-50 évesek voltak túlsúlyban. Az utóbbi két év­ben a fiatalabb korosztályok felé való eltolódást lehet meg­figyelni, egyre több huszonéves kerül Vácra. (Egészen ponto­san a váci kórház fogadja be a váci, gödöllői, dabasi körzet betegeit és Nógrád megyéből 8 község tartozik ide, összesen 7 ideggondozóval.) A romló gazdasági helyzet is begyűrűzik dr. Lesch osztályá­ra, fokozatosan szaporodik a munkanélküliek száma. Ám ami még aggasztóbb, sokan azért válnak munkanélkülivé, mert befekszenek gyógyulni. — A társadalom eddig is hajlamos volt stigmákat gyár­tani, de ma már toleranciára sem hajlandó. Azzal egyidő­­ben, hogy valaki bejön, befek­szik, kikézbesítik a munka­könyvét, s innen távozva már munkanélküli. Ki fogja így önszántából kezeltetni magát nálunk?! Matula Gy. Oszkár (Folytatjuk) adósainak. Valószínűnek lát­szik az is, hogy élelmes vállal­kozók előbb-utóbb jó pénzért adnak majd tanácsot. Azaz, fizetünk még az uzsorakama­tokért is. Cs. A. Egy klasszikus javaslat Tavaly megbukott a kamat­adó, a Németh-kormány kí­sérletét az Alkotmánybíróság határozata meghiúsította. Va­jon reménykedhetünk-e ab­ban, hogy az Antall-kabinet igyekezetének is gátat szab ez az intézmény? -— Vizsgálnunk kellene a la­káshitel-kamatok emelésének törvényességét, ha bejelentés érkezne hozzánk — válaszolta Holló András, az Alkotmány­­bíróság főtitkára. — Eddig azonban nem kaptunk ilyen bejelentést. — Ki kezdeményezhet egy ilyen eljárást? — Bárki. Természetes és jo­gi személyek egyaránt. — Az Alkotmánybíróság is? — Ebben az esetben már nem. Elfogadott jogszabály utólagos fölülvizsgálatát bárki kezdeményezheti, csak az Al­kotmánybíróság nem. — Automatikusan nem le­het érvényesíteni a kamatadót eltörlő határozatukat erre az esetre is? Hiszen ugyanarról a dologról van szó. :— Törvényességi szempont­ból a két eset egészen más. A kamatadót formai okokból utasítottuk el, ugyanis az al­kotmány akkor még a költség­­vetést is a kétharmados törvé­nyek közé sorolta, és a ka­matadóról szóló jogszabályt nem hagyta jóvá a Parlament. Most viszont — az SZDSZ— MDF nyári paktumának kö­vetkeztében — a költségvetés is kikerült a kétharmados, al­kotmányerejű törvények kate­góriájából — így formai kifo­gást nem lehet emelni. Ha vizsgálnunk kellene a lakáshi­telkamatok emelését, akkor érdemben a költségvetés tar­talmát lennénk kénytelenek vizsgálni. — Mennyi idő alatt tudnák ezt megtenni? — Egy-két hónapot biztosan Igénybe venne, hiszen 3-400 bejelentés vár elbírálásra. — Utólagosan ki változtat­hatja meg ezt a jogszabályt? — Ezt is csak maga a tör­vényhozó, vagy az Alkotmány­­bíróság. Tehát több lehetőségünk is van, hogy megússzuk hiteleink fölemelt kamatfizetését. A Parlament valamelyik soron következő vagy rendkívüli ülésszakán módosítja magát. Ha nem magát, akkor az al­kotmányt. Ha azt sem, akkor a kormányt. Ha azt sem, ak­kor a népet. Olyanra, amely hitelek nélkül, a fizetéséből tud lakást venni, építeni, föl­újítani, s nem szorul a sze­gény állam jótékonysági in­tézményeire. S ha ez sem jár­ható út, még mindig van egy lehetőségünk, amelyet egyik huszadik századi klassziku­sunk ajánlott, igaz, atomhá­ború esetére: terpeszbe ál­lunk, jó mélyen lehajolunk, s megcsókoljuk a seggünket. — jakubovits — SZÁJTÁTVA Koponyapénz Ahol sok a forint, ott nagy a tülekedés. Ezt hiszi az ember. Kár ebben hinnie! A valóság ugyanis újabban rácáfol erre a hiedelemre. Szájtátva hallga­tom a nyolcvan százalékban külföldi tulajdonban levő cég első emberének a szavait. Évi másfél millió forint jövedelmet, kocsihasználatot, költségtérí­tést kínáltak-kinálnak annak a fiatal (3* és 45 év közötti) menedzsernek, akinek a dolga egy leányvállalat megszervezé­se és irányítása lenne. Híttem-hlhetnénk: tömege­sen tülekedtek a jelentkezők. Helyből (pedig elég szép szá­mú a város lakossága) senki nem vélte lehetőségének az ál­lás elnyerését, bár a kínált jö­vedelemről magam Is epés megjegyzések sokaságát hallót tam ... Az összesen öt pályázó közül egyetlen egy sem felelt meg az előzetesen Írásban rög­zített feltételeknek. Magyarán: annyi figyelmet sem fordítot­tak a jelentkezők a feltételek re, hogy alaposan elolvassák azokat. Ennek következtében személyes találkozásra sor sem kerülhetett... Hiszen mit kezdjenek azzal, aki egyetlen nyelvet sem beszél a kért ket­tő (angol és német) közül?! Es azzal, aki a kért (mérnök, mér­nök-közgazdász) diplomát nem tudja felmutatni? Meg azzal hamjadikkal, aki a pályázati anyagban már kikötendő felté­telnek vélte, hogy jövedelme fix legyen, azaz ne függjön az elért eredményektől? Szájtátva hallgatom haza! magabiztosaink pályázati anya­gairól az érintett fél lesújtó véleményét, mert hiszen cső dálkozom, hogy ő min csodál koztk?! Az érintett fél ugyan­is — aki szintén pályázat útján nyerte el a külföldi tulajdono­sok bizalmát — hosszú éveket töltött a hazai vezetőképzésben egyetemi oktatóként, majd az erre szakosodott intézet egyll: oszlopaként. Lehetett tehát is­merete arról, a kínált koponya­­pénzekhez nincsenek kopo­nyák ... Mármint akkor nin­csenek, ha konkrét feltételek­hez, mérhető teljesítménybe' kötött a forint, azaz érvényesül a vatamlért-valamit elve. Cg-' látszik, ez az elv sokak számá­ra még mindig Ismeretlen. Bi­zonyos: Ismerős lesz. Fájdal más ismerkedés után .., MOTTÖ A LISTA NAPRÓL NAPRA VÁLTOZIK Árak áradata (Folytatás az 1. oldalról) A szürkebarátfajták kö-. zül az eddig 100 forintos pa­lack bor ezután 130-ba kerül. Az Egervin Durbints sógor nevű asztali bora 46 forint helyett 51 forintba kerül. A bikavér ára 10 forinttal ment fel, 91-ről 101-re, a 136 forin­tos egri leányka most már Í59 forint lesz. Meglepő, de néhány palac­kozott pálinkafajta ára csök­kent. A 2 decis szőlővodka 95- ről 76-ra, a félliteres 230-ról 184-re. Néhány különleges párlat ára ennél jelentőseb­ben csőikként. Például a víg nagyapa calvadosa (0,5 1) 273-ról 218-ra. Ezzel ellentét­ben a díszdobozos italoké ala­posan felment. A tokaji szóló díszdoboz például 303-ról 484 forintra. Tapasztalataink sze­rint a palackozott borok szin­te valamennyi fajtájának emelkedett az éra. A literese­ké 10-15, a kétdeciseké 20-40 forinttal emelkedett. Az Alfa Élelmiszer- és Ve­­gyiáru Kereskedelmi Vállalat január 7-től emeli jó néhány termékének árát. Többek kö­zött a cukorkákét, csokoládé­két vagy az eddig olcsónak számító szovjet halkonzerve­két 30 százalékkal. (A Duna Füszértnél a paradicsomos he­ring máris drágult 14,50-ről 21 forintra.) Jelentős mérték­ben lesz drágább a 10 száza­lékos ecet, 1 liter 28,80 helyett 41 forint lesz. A fényezetlen rizs új ára 56,10, de drágulnak a szárított levesek, a máj- és húskrémek, sütemények és rágógumik is. Megérkeztek a boltokba a sütőipari termékek árai. A te­jes- és sóskifli ezután 2,50- be, az alföldi kenyér kilója 31,20, de hasonló mértékben drágulnak január 7-től a rozs­kenyerek és szinte minden sütőipari termék. A Magyar Posta közlemé­nye szerint január 7-től átla­gosan 50 százalékkal emeli a külföldre feladott levélpostai küldemények díjait. Továbbra is belföldi díjszabás szerint kell díjazni a szomszédos or­szágokba, valamint a Bulgá­riába és Lengyelországba szóló 20 grammos leveleket és levelezőlapokat. Január 7-től emelkednek — a papíripari termelőár-válto­zások miatt — egyes postán levél­postai árusított értékcikkek, papírok, borítékok, egységdobozok árai is. Olvasóink tájékoztatására közöljük, hogy az új árak életbe lépése vállalatonként és üzletenként eltérő lehet, mint ahogy egy-egy áruféleség fo­gyasztói ára sem mindenütt egyforma. A közölt árlistával a vásárlók eligazodását sze­retnénk segíteni az áruházak­ban, s amennyire lehetősé­geink megengedik, hasonló listákat a jövőben is közzéte­­szünk. Benzinbűz A benzin áráról egy biztosai lehet tudni: emelkedik. Hogy mennyivel, azt csak a Jóistien tudja. Vagy még ő sem. Az Országos Kőolaj- és Gáz­ipari Tröszt közgazdasági fő­osztályán Dankné Szentgyör­­gyi Vera vezetőtől kapott in­formáció szerint a Parlament által jóváhagyott nyolcforintos literenkénti emelkedést az autósoknak keli kifizetniük az Áfor-kutaknál. A trösztnek ugyanis nincs pénze arra, hogy magánál tartsa ezt a többlet­terhet. A termelői ár növekedé­séről azonban az OKGT-nél nem tudnak, pedig azt nekik kellene emelniük. A főosztály­­vezető azt mondta, fogalmuk sincs róla a trösztnél, hogy honnan, sem az, hogy meny­nyiért szerzik be a kőolajat — a belföldi termelői ár pedig en­nek függvénye. A nyolcforintos emelkedés egyébként három adótétel ösz­­szegéből jött ki: 10 forinttal nőtt a fogyasztói adó, 1 forint­tal a kötelező biztosítás és há­rom forinttal csökkent az út­alap-hozzájárulás. Az így kal­kulált nyolc forinttal tehát most már 33 forintot fizetnek literenként az autósok az ál­lamkasszába. Amit e fölött számláznak a kutak — az a benzin ára. Ami most már állítólag libe­ralizált, piactól, beszerzéstől függő, tehát lehetne akár ke­vesebb Is. S ha az OKGT, vagy a többi társaság érdekelve vol­na — van? — az olcsóbb ben­zin fölkutatásában és forgal­mazásában, altkor a kormány újabb és újabb biztosítási for­mákat, adóformákat találhatna ki, s rakhatna rá. Minél ol­csóbb az üzemanyag, annál többet. Egyforintos benzinár mellett például dúskálhatna az ötvenforintos adóban a kor­mány. Na de mikor lesz egy forint a benzin? És miért lenne az jó nekünk? Mitől másabb az a rendszer, amelyben az adó meg az egyebek födik el a tényleges árat attól, amelyben a támo­gatás meg a szemérem, meg a pártérdek födte ugyanezt? (Azonkívül, hogy ez a kevésbé büdös.) Mert azt hinni sem merjük, hogy az adónkból visz­­sz akapnánk valamicskét — jár­ható utak, épülő hidak, javuló szolgáltatások formájában. In­kább azt gyanítjuk, hogy min­den bőrt lehúz rólunk a költ­ségvetés, s még a temetési költséget is elhárítja magától, az iMF-re hivatkozva. Igaz, ta­lán kimászik az állam az adósságaiból, kap majd dicsé­retet az IMF-tol — aztán ki­tűzheti a kopjafánkra. Én a végrendeletemben kikötöm, hogy a miniszterelnök a saját autóján hozza el a síromhoz a kitüntetésemet. (-Ja)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom