Pest Megyei Hírlap, 1990. december (34. évfolyam, 282-305. szám)

1990-12-04 / 284. szám

I pfvr MU. I 1990. DECEMBER 4., KEDD Egy találmány sanyarú sorsa Ugyan miért durmol a dúr-moll tárcsa? Az ilyesfajta történetre mondják, hogy kinyílik a bics­ka az ember zsebében, amikor hallja. Ugyanis sose lehet meg­szokni szellemi javaink orszá­gos méretű pazarlását, nemze­ti értékeink bürokratikus vagy nemtörődöm herdálását. Talán még emlékszünk a gör­gős eke körüli viharokra, a hatvanas évek nagy bukfen­cére, vagy később a tévé mű­sorából ismertté vált hajnö­vesztő szerre, azután az Irixre meg a Celladamra. Mind meg­annyi hasznos találmány, amit a hozzá nem értés vagy félté­kenység, netán az amjagi meg­fontolások megpróbáltak rövi- debb-hosszabb ideig jegelni. Méltatlanul félredobva Ügy látszik, a dicstelen sor most újabb taggal gyarapodik. Eggyel több lett a méltatlanul félredobott magyar találmány. A dúr-moll tárcsáról van szó, amelyet vagy három éve a da- basi Török György zeneiskola­igazgató és Huba Csaba talált föl, és annak rendje és módja szerint azonnal hivatalosan be is jegyeztetett saját találmány­ként. A tárcsa valóban zseniá­lis, ugyanis afféle öröknaptár­ként sokféle és átfogó zenei puskaként használható a zene­oktatásban és -tanulásban. Al­kalmas például a relatív szol- mizáció és az abszolút hang­nevek közti átszámításra, de leolvasható róla a hármas és négyes hangzatok teljes átszá­mítása is. A licencet nem adta Aki mindezek után azt hin­né, hogy a tárcsa csupán a vájt fülű szűk zenésztársada­lom belügye, alaposan téved. Már csak azért is, mert a ta­lálmányok iránt olyannyira fogékony Rubik Ernő is a ne­vét adta az ügyhöz, nyilván fantáziát, látott benne. Egy­részt azzal segítette ennek a világon egyedülálló találmány­nak az útját, hogy a saját zse­béből fizette ki annak idején a budapesti lő. számú ügyvédi munkaközösségnél azt az or­szágonként hatvanezer forin­tos összeget, amely szerint a tárcsa külföldön is eladható. A patrónusnak mindez, a négy Társadalomkutatók Nagytarcsán Pénzhiány miatt pihen a kézirat A főváros tőszomszédságá­ban lévő települést nemrégen még evangélikus községnek nevezték, pedig a hosszú év* t izédék során szép számmal le-', 1 épülték ott le szlovák nem­zetiségűek is. Mindezek elle­nére Nagytarcsa lakói ma- garnak vallják magukat. Hogy milyen a falu hangulata, ho­gyan élnek, dolgoznak lakói — ezt vizsgálták az Eötvös borán d Tudományegyetem közművelődési tanszékének ta­nárai és népművelés szakos hallgatói. Ha idegenek érkeznek egy kis községbe, akkor annak a híre gyorsan terjed. Különö­sen akkor, ha a művelődési házon és a templomon kívül felkeresik a családokat, az iga­zi bennszülött őslakosokat. Történt, hogy a helyőrségi klub igazgatónője, Könyves Gusz­táváé felvette a kapcsolatot a bölcsészettudományi kar ad­junktusával, F. Vankó Ildikó­val. aki kollégáival és hallga­tóival feltérképezte nem egy település — köztük Csongrád, Nagykanizsa, Budapest Er­zsébetváros valamint Tvíező- csát és körzetének életét, min­dennapjait. Nagytarcsa társa­dé1 mának kutatásával tavaly szeptemberben kezdtek el fog­lalkozni. Először is sok-sok em­berrel beszélgettek, majd a helyi adottságoknak megfele­lően testre, pontosabban falu­ra szabott tematika alapján láttak hozzá a feladatok meg­oldásához. A községben a régi tanács- rendszerben igencsak felhal­mozódtak a feszültségek. So­kan sértegetésekről, rágalma­zásról sugdolództak. A Hely­őrségi Klub népművelő-igaz­gatója ezért látta fontosnak kívülállók véleményét kikér­ni. Most sokakban jogosan ve­tődik fel a kérdés: miért van szüksége egv településnek ar­ra, hogy társadalmát kívül­állók vizsgálgassák? A szak­emberek szerint azért, mert az utóbbi esztendőkben jó néhány faluban, községben szinte el­szigetelődtek egymástól az ottlakólc. Nem járnak a műve­lődési házakba, nem tartják a kapcsolatot például a nyugdl- jasklubbal. Sőt sok helyen még az intézmények sem tud­nak igazán jól együttműköd­ni. Ennek nemcsak személyes okai lehetnek. Többek között ezt vizsgálták a Nagytarcsára látogató hallgatók. A helyi ál­talános iskola pedagógusai, diákjai, a körzeti orvos, az evangélikus lelkész, valamin a volt tanács és a népfron munkatársai készséggel Vála­szoltak a hozzájuk intézet’ kérdésekre. Ehhez a tájékozódáshoz ter­mészetesen pénz is kellett. Fő­ként, hogy az eredményei könyv, vagy tanulmány for­májában napvilágot lássanak Az egyetemisták idő köz bei elkészültek a feltérképezéssel és — mint F. Vankó Ildikc tájékoztatójából megtudtuk — a kézirat szintén hamarosar megszületik. Azonban mind­addig nem kerülhet nyomdá­ba, amíg az ehhez szükséget pénz nem áll rendelkezésre. Könyves Guszlávné és a klub ugyan felajánlotta segítségét, de az általuk adományozott pénz időközben elfogyott. Az adatok feldolgozása után most már mindenki kíváncsi az eredményekre. Kérdés, hogy miből tudják a költségeket íe.- dezni, fizetni. Várhatóan jövő év januárjában összejön a pénz és akkor beszámolhatunk arról, hogy a falukutatók mi­lyennek találták Nagytarcsát. Molnár Ildikó vagy öt országért letett kau­ció, nem csekély pénzébe ke­rült. Ugyancsak egyengette a feltalálók útját azzal is, hogy összehozta a két. feltalálót a mindössze kétszemélyes ( !) Sprint Gmk.-val, A találkozó nyomán hivatalos megállapo­dás született Törökók és a Sprint között. Igen ám, csak­hogy a Sprint nem sokkal ez után a feltalálók megkérdezése és tudta nélkül a tárcsa licen- cét. eladta az ugyancsak újon­nan alakult fővárosi Intersig- ma Kisszövetkezetnek. Ez Tö­rök úr szerint azóta körülbelül hétszázezer magyar, angol és német nyelvű tárcsát el is ké­szített. A termék iránt az elmúlt három évben az NSZK, Japán és Svájc is érdeklődött, de mi­vel a licencet akarták meg­venni, s azt viszont az Inter- sigma nem adta, sorra vissza­léptek a megrendeléstől. Hogy legalább a hazai piacon miért nem kapható a tárcsa? Voltak ugyan próbálkozások, például a budapesti Skála áruház pró­baképp néhányat kitett a pol­cára, de végül az üzletkötés el­maradt, pedig a tárcsa igazán kitűnő ajánlólevelet kapott előzetesen. A gyártás kezdete előtt zenei szaktekintélyek, a Kodály Intézet, Üjfalussy Jó­zsef és Forral Erzsébet is lel­kes szakvéleményt írt a talál­mány feltétlen hasznosságáról. A hamburgi világkiállításon mégis hiába érdeklődtek irán­ta a külföldi vásárlók, a ma­gyar gyártó nem kötött rá üz­letet. Három éve a magyar ví- zipólózók is hiába viselték a mezükön reklámként. A dúr- moll azóta is durmol. Sajnos, a történet itt még nem ér véget, ugyanis azóta a Sprint és az Intersigma is megszűnt, ráadásul ez utóbbit gyorsított eljárással idén szá­molták föl. Erről a feltaflálók csak a Magyar Közlönyből ér­tesültek. Az idő mindent megold? A sajátosan ismerős magyar történethez már csak néhány kérdés kívánkozik: ennyire gazdagok vagyunk Kodály hazájában, hogy mindezt meg­engedhet j ük _ magunknak ? Kik felelősök azért, hogy a licen­cet a Sprint a feltalálók meg­kérdezése, engedélye nélkül eladta az Intersigmának? Ha időközben megszűnt a Sprint és az Intersigma, képviselőik miért nem értesítették erről és a találmány további doku­mentációjának sorsáról a fel­találókat hivatalosan, közjegy­ző útján? Ha már elkészült a hétszázezer tárcsa, miért nem árusítják? Kocsis Klára A Magvető-klub évtizedei Szentmártonkátai születésnap Mi az, ami összetartott, s ez idáig megmaradt? — hangzott el a kérdés minap a Magvető Klub összejövetelén Szentmár- tonkátán. A huszadik szüle­tésnapon az alapító tagok egyi­ke gondolkodott így az ünneoi alkalomra írt versében. Az eseményen — amelyen ott volt a kezdetektől mindig szeretettel látott keresztanya, Fábián Zoltánné, az 1983-ban elhunyt keresztapa író felesé­gé is — felidézték az eltelt két évtizedet. Az első író—olvasó találkozót, amelyen író — Be- reményi Géza — és hallgató­ság egyaránt tűzkeresztségen esett át. Még ma is elmoso­lyodnak az akkor eldőlt ruha­fogason, amely a feszült izgal­mat felszabadult kacagássá oldotta, s melynek nyomán el­indult a kérdések — no meg a találkozók — özöne. Olyany- nyira, hogy a Magvető Könyv­kiadó — amely kezdetben vál­lalta a találkozók szervezését — később már nem győzte a klub igényeit kielégíteni. So­kan jártait itt a kortárs ma­gyar irodalom neves és éppen induló alakjai közül. A veresegyházi klubtalálko­zók hangulata ma is kellemes bizsergéssel tölti el a már negyvenes éveiben járó1 alapí­tókat. Többször elnyerték a Kiváló klub címet, számtalan egyéb díjjal együtt. A sok-sok közös munka, kirándulás, vi­dámság és együttes erőfeszítés azóta még tovább szépült az emlékezetben. Az ünnepi találkozó végén Fábián Zoltán né adott át em­léktárgyat keresztgyermekei­nek, Kissné Pásztor Éva — a klub szülőanyja és fáradhatat­lan vezetője — pedig felolvas­ta az üdvözleteket, születésna­pi jókívánságokat, amelyek­hez a megyei társadalompoli­tikai titkárságtól némi pénz jutalom is társult. (tóth) ■JociTANÁCSOK— „Ä kilépés hátrányai" • Mutikasierződés­médesítás • Csapadékvíz-elvezetés • bejegyzés esz ingatlan-nyilvántartásba B. E. váci olvasónk 1958 már­ciusában kilépett munkaköny­vi bejegyzéssel szüntette meg a munkaviszonyát. Sérelmezi, hogy csak a 15 nap alapsza­badságot kapta meg, még az idén is, holott tudomása sze­rint egy év ledolgozott idő után már jár az eredeti sza­badság. A munkahely a . jogszabá­lyoknak megfelelően járt el, mert a kilépett munkakönyvi bejegyzéshez három évig hát­rányok fűződnek. Ennek meg­felelően a kilépett bejegyzést megelőző munkaviszonyt nem lehet a dolgozó által végzett munkaviszonyhoz hozzászá­mítani. így a szabadság kiadá­sa, a jubileumi jutalom számí­tása és minden olyan juttatás, amely feltételként határozza meg a korábbi munkaviszo­nyok figyelembevételét, a ki­lépés következtében a dolgo­zó számára alkalmazhatatlan­ná válik. Az előírások e tekintetben nem változtak meg, a «koráb­ban meglévő korlátozások kö­zül néhány évvel ezelőtt csak azt az előírást helyezték hatá­lyon kívül, amely szerint a ki­lépett bejegyzéssel foglalkoz­tatott dolgozót csak a munka- bértétel alsó határán alkal­mazhatják. J. A. törökbálinti özvegyasz- szony szomszédjában a tulaj­donos engedéllyel olyan abla­kokat helyezett el, amelyek nem felelnek meg az építési elöírá- snknak. Többször indított már el járást, ahol másodfokon meg­állapították a szabálytalanság elkövetését, de az ügyben nem intézkedtek. Akit. dolgai használatában zavarnak: követelheti, hogy a sérelmet okozó fél tevékeny­ségét szüntesse meg és ennek eredménytelensége esetén a hatósági úton kérheti a sérel­mes állapot megszüntetését. Gyakran felmerül az a kérdés, hogy a dolgot használónak ez a jogosultsága időben meddig terjed ki. Hiszen elképzelhető, hogy egy több évtizede sza­bálytalanul épített berendezés eddig zavartalanul működött, az egyébként érintett felek nem kifogásolták azt. Ameny- nylben a körülmények vagy tulajdonosváltozáskor vagy más okból megváltoztak, a sé­relmet szenvedő vagy az ese­tet annak minősítő használó előbb a helyi közigazgatási szervhez, annak eredményte­lensége esetén a bírósághoz for­dulhat. Itt . tehát egy állapot fennállásáról van szó, amely­nek megváltozásáig a sérel­met szenvedő fél eljárhat az ügyben. Mindez persze nem eredményhezheti azt. hogy a hatóságokat újabb és újabb beadványokkal bombázzák az elutasított kérelmezők. Abban az esetben ugyanis, ha meg­állapítható, hogy korábban ugyanazon személyek között ugyanolyan körülmények Angol-magyar vegyes vállalat, a Shell- interag Kft. azonnal felvesz rátermett, agilis Feltétel : kereskedelmi végzettség és gyakorlat. Jelentkezni lehet shpekéét részletes önéletrajzzal, személyesen, Fehér József töltőállomás vezetőnél, cím: Monor, Vasadi u. 1. fennállása miatt már határo­zatot hoztak, nincs mód arra, hogy újabb határozatban mondják ki a már leírtakat. Más a helyzet akkor, ha a jogerősen elrendelt hatósági határozatot a «kötelezett nem hajtotta végre, és a jogellenes állapotot továbbra is fenntart­ja. Ilyen esetben végrehajtási bírsággal, a végső esetben a hatósági eszközökkel hajtják végre a határozatot. J. F. vecsési nyugdíjast a pol­gármesteri hivatal arra köte­lezte, hogy az ingatlanán a szomszéd házfala melletti kertrészén oldja meg a csapa­dékvíz elvezetését, olvasónk ezt a kötelezést sérelmesnek tartja, mert a telekviszonyok miatt a csapadékvíz éppen el­lenkező irányba folyik le, és a szomszéd házfalának vizese­dését más okozhatja. Az ingatlan tulajdonosának gondoskodni kell arról, hogy a telkére lehullott csapadékvíz elvezetésre kerüljön, o lefo­lyás során más ingatlanaiban az kárt ne okozzon, A csapa­dékvíz elvezetését helyileg legmegfelelőbb módon kell megoldani. Aki ennek a köte­lezettségének nem tesz eleget, kötelezhető arra, hogy a meg­oldás műszaki módjait alakítsa ki. Amennyiben ennek a kö­telezettségének nem tesz ele­get, őt hatósági határozattal is a teljesítésre rá lehet szoríta­ni. A sérelmet szenvedő fél követelheti’ezenkívül az ingat­lanában «keletkezett kár meg­térítését is a károkozó szom­szédtól. Tekintettel azonban arra. hogy qz eljárás elsőfokú szak­ban van, azt indítványozzuk, hogy olvasónk éljen jogorvos­lati lehetőségével és kifogásait előadva, kérje a határozat megváltoztatását. L. T. tápiószelei olvasónk munkaszerződését munkahe­lye módosítani kívánta, olyan munkakörbe akarták helyezni, amelyhez megfelelő szakképe­sítéssel nem rendelkezett,. Mi­után a munkahelyi döntést sé­relmezte, visszahelyezték ere­deti munkakörébe, de ekkor közölték vele, hogy munkavi­szonyát fel fogják mondani. A leírt- eset sajnos igen gya­kori, ezért alapos vizsgálatot igényel, hogy a munkahely szabályosan járt el vagy sem. A munkaszerződés egyolda li módosítása csak fegyelmi ha­tározat keretében lehetséges, ezenkívül ideiglenes jelleggel lehet a dolgozót más munka­körben való munkavégzésié kötelezni. Ez esetben termé­szetesen biztosítani kell részé­re mindazokat a juttatásokat, amelyet a munliá’tató a szer­ződésben vállalt. A munkakö­rön kívüli ideiglenes munka­végzés esetén sem lehet a dolgozót olyan feladatok végzésével megbízni, amelyek­re nincsen megfelelő szakké­pesítése. A levélben leirt eset azon­ban a munkavégzési lehetősé­gek beszűkülésével párhuza­mosan egyre inkább előfordu - hat, ezért a munkát végzőknek is mindent meg kell tenni ahhoz, hogy szakmai ismere­teik bővítésével, átképzéssel többféle munka elvégzésére te­gyék magukat alkalmassá. En­nek hiányában ugyanis a mun­káltató kénytelen a munkavi­szonyt felmondással megszün­tetni, hivatkozással a munka­kör megszűnésére. Ebből kö­vetkezően tehát a munkahely eljárása kétféleképpen minő­síthető• Jogellenes a munka- szerződés egyoldalú módosí­tása, és ez esetben a dolgozó kérheti a visszahelyezést ere­deti munkakörébe. Amennyi­ben viszont oda visszahelyezi, a munkalehetőségek megszű­nése miatt jogszerűen mond­hat fel a munkahely, „Örkényi szövetkezeti tag” jeligét használó olvasónk édes­apjától mezőgazdasági földta- rttletet örökölt. Az örökség utáni illetéket annak ideién kifizette, és az üggyel tovább nem foglalkozott, mivel a föl­det a szövetkezet használta. Csak nemrég szerzett tudomást arról, hogv az ingatlan-nyil­vántartásban nem ő, hanem testvére szerepel tulajdonos­ként. Az ingatlan-nyilvántartás közhitelesen tanúsítja. hogy az abban szereplő ingatlanoknak ki a tulajdonosa, valamint azt, hogy az ingatlant milyen kö­telezettségek terhelik. A «nyil­vántartásban az ingatlan mű­szaki adatait is feltüntetik. Mindezek alapján az ellenke­ző bizonyításáig az ott feltün­tetetteket valósnak kell elfo­gadni. Természeteden azonban előfordulhat, hogy a valós helyzet a leírtaktól eltér. En­nek oka lehet az például, hogy a tulajdonszerzés tényét nem vezették be az ingatlan-nyil­vántartásba (pl.. a tulajdon­jogot elbirtokolták) vagy a nyilvántartásba téves adatok kerültek. Tekintettel arra, hogy a tulajdonjog a tévedés ellenére nem változik mag, az érintettnek lehetősége van ar­ra. hogy a valós he'yzet fel­tüntetését kérje az ingatlan­nyilvántartást vezető földhiva­taltól. Természetesen ez csak akkor lehetséges, ha olyan ok­iratok állnak rendelkezésé­re, amelyek alapján egyértel­műen megállapítható, a téve­dés. Abban az esetben, ha ilyen okiratokkal a jogosult nem rendelkezik, a bíróságtól kérheti a tulajdonjogának megállapítását. A bírósági el­járás során lefolytatott bizo­nyítási eljárásban nemcsak az okiratokat. hanem minden más (pl. tanúvallomás, szak- vélemény stb.) figyelembe vé­vé hozzák meg a döntést. Or. Sinka Imre IVíj’/i«/.' iiafjíjlifioséfj poltjúrm esteri hi min lu felvesz felsőfokú államháztartási képesítést szerzett pénzügyicsoport-vezetőt Az áliás azonnal betölthető. Bérezés: a gyakorlati időtől függően. Érdeklődni lehet Tárnok nagyközség polgármesteri hivatalában, cím: Tárnok, Dózsa György u. 57. Katonaságtól leszerelt, érettségizett, gépkocsival rendelkező, fiatal férfi munkaerőt felveszünk Vasas, villanyszerelő, szobafestő szakmában való jártasság előny. Jelentkezni lehet kizárólag szemé'yesen, munkaidőben, 8-tól 16 óráig. Pyrcstop Kft. Üllő, Vörös Hadsereg út 152. 2225.

Next

/
Oldalképek
Tartalom