Pest Megyei Hírlap, 1990. október (34. évfolyam, 230-255. szám)
1990-10-09 / 237. szám
J JPEST MEG YE I XXXIV. ÉVFOLYAM, 237. SZÄM Ara: 5.110 forint 1990. OKTÓBER 9., KEDD Késik az importkukorica Újabb tápáremelés előtt ? Türelmetlenül várják a gabonaforgalmi és malomipari vállalatok az importból származó szemes terményeket, köztük is a tengerit és a rozsot. Eleddig, információk szerint egészen minimális tételek érkeztek be az országba. Elkedvetleníti a gazdálkodókat, hogy kezd valóban irreális méreteket ölteni a fogyasztóknak •kínált kukorica ára. A Budapesti és Pest Megyei Gabonaforgalmi Vállalat kereskedelmi igazgató- helyettese, Karsai István, a témával kapcsolatban elmondta, hogy ebben a hónapban még rendelkezésükre áll a szükséges kukorica- mennyiség, de türelmetlenül várják az igényelt 250 ezer tonna importtengerit. Karsai István elmondotta, hogy az erre az évre leszerződött kukorica mázsánkén- ti ára az aratás előtt még 650 forint volt, de a tartós aszály következtében kénytelenek voltak 950 forintért átvenni a tengerit. Nem szándékoznak megtenni azt a népszerűtlen lépést, hogy ezen az őszön emelni fogják a tápok árát, de minden attól függ, hogy a már említett importtakarmányok vajon időben megérkeznek-e. Ha nem, és a takarmány- gabona beszerzési és ezzel együtt a tápelőállítási költségei tovább növekednek, akkor elkerülhetetlenné válhat egy újabb áremelés. A megyéi gabonaforgalmi és malomipari vállalatok tegnap az országos központban éppen arról tanácskoztak, hogy miként tudnák elkerülni a gazdálkodókat, az állattartókat rendkívül kellemetlenül érintő újabb áremeléseket. A megyei vállalatok önállóak, s néhány cég már október elsején kénytelen volt emelni a sertés- és a nyúltáp árát. Ennek ismeretében jegyezte meg Karsai István: nincs semmi garancia sem arra, hogy Pest megyében nem találják magukat szemben a fogyasztók egy újabb tápáremelés-; sei. (gyócsi) Az ár ellen úszva Törvény -4- szöveg Bennem a hiba. Ezt mormoltam az első olvasás után. A másodikat követően már gyanakodni kezdtem, hátha mégsem bennem... A harmadik olvasás után tudtam: ebből a törvényből vészesen kifelejtettek valamit. Az olvasott szöveg az 1990. évi LXXIV. törvény, azaz a kiskereskedelmi, a vendéglátó-ipari és fogyasztási szolgáltató tevékenységet végző állami vállalatok vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló jogszabály. A kifelejtett valami pedig nem más, mint — az önkormányzat. A törvény teljes szövegének egyetlen helyén (a 3. paragrafusban) találkozhatni létezésével (ott is „hoz- zájáruló”-kéntj, annál inkább bökdösi az ember szemét a Vagyonügynökség. (A 6. paragrafusban például ötször szerepel.) Szegény önkormányzatok! A T. Ház urai a nagy igyekezetben elfeledkeztek róluk. Holott éppen akkor hozták össze hamari sietséggel ezt .a törvényt, amikor javában vívták az ön- kormányzati választási kampányt a T. Házon belül és kívül. Ment és ment a szöveg, hogy így meg úgy. a rendszerváltás, az igazi gazda szerep, a polgár döntsön, tudja, mi. folyik a településen... S akkor valahogyan, ki tudja, hogyan, a jelzett törvényből kipottyan ez a nagy hevületű akarat. Jutott viszont hely — a terep teljessége — egy kormányzati szervezetnek, a Vagyonügynökségnek. Évtizedeken át kedvelt, mert megbotránkozást keltő téma volt a központi hatalom rátelepedése a helyi kormányzásra. A „mi ott fent ezt jobban tudjuk” basatempója. A kaloda, melyen változó jelmondatok álltak. A jelmondatok most is újak! De a lényeg? A jelek szerint nem avult el kedvelt (és most is megbotránkozást keltő?) témám. Marad a központi hatalom akarnoksága. s bizalmatlansága azokkal szemben, akik „ott lent” mit is. tudhatnak a dolgok rendjéről. Avagy. szó sincsen ilyesmiről, hanem szimpla feledékenység okozta a kínos képletet: törvény -j- szöveg (és szöveg... szöveg) = ? Mivel is egyenlő? (M) A választási bizottság ü sse Figyelmeztető levél Az Országos Választási Bizottság hétfői ülésén heves vita robbant ki a Magyar Hírlap szombati számában megjelent, a Miniszterelnöki Hivatal Sajtóirodája által közzétett „Válasz egy elemzésre” című nyilatkozat miatt. A többség véleménye szerint ugyanis az Országos Választási Bizottságnak mindenképpen fel kell hívnia a Miniszterelnöki Hivatal Sajtóirodájának figyelmét arra, hogy a választások akár előzetes, akár végeredményének közlésére csakis kizárólag az OVB jogosult. Volt, aki úgy vélekedett, hogy elegendő egy í ! Amióta a Barátság kőolaj- . vezetéken olyan rapszodi- . kusan érkezik az olaj, min- y denki aggódik, lesz-e ben- i zinhiány. A nyugtalanságot t fokozta, hogy a minap a : rádióban elhangzott: az . egyik csepeli Áfor-telepen -, egy fuvarozóvá Halát- nem kapott benzint. Elterjedt a hír. miszerint a DKV nem szállít üzemanyagot az Áfor kútjaihoz. Sebestyén Bélától, a Dunai Kőolajipari Vállalat műszaki vezérigazgató-helyettesétől kérdeztük meg, mi igaz a mendemondából? — Röviden felelhetek: semmi. Szó sincs arról, hogy ne adnánk benzint az Áfor- nak. Igaz, hogy az utóbbi hetekben többször elzárták a szovjetek a csapot, de ebből a benzinvásárló még semmit sem érezhetett. Amíg a kutaknál kapható benzin, felesleges pánikhangulatot kelteni, attól nem lesz több olajunk ... Sokorai Istvánnak, az Áfor vezérigazgatójának a hangján is érződött, neheztel a toliforgatókra. Abban ugyan egyetértettünk, hogy a kirobbant olajválságért aligha okolhatók az újságírók, de a vezérigazgató szerint a „szenzációhajhászó” cikkek pánikkeltésre jók. Sokorai István diplomatikusan megjegyezte, Százhalombattáról annyi benzint kapnak, amennyit a DKV a jelenlegi helyzetében elő tud állítani. A hiány elkerülésére az Áfor a Mineralim- pexen keresztül 21 ezer ton na benzint importál Romániából. Ez egy tételben érkezik, október 15-e után. Hangsúlyozta, hogy az illetékesek mindent megtesznek azért; elkerülhető legyen a benzinhiány. Szeretnék, ha az elkövetkező napokban az autósok nem rohamoznák meg a kutakat plusz üzemanyagért, mert ha a kereslet ugrásszerűen emelkedik, a készletek kevésnek bizonyulhatnak. A vezérigazgató megjegyezte, a hiány elkerüléséhez szükség van arra, hogy pluszolajat tudjunk vásárolni, s a szovjeteknek is be kellene tartaniuk a szerződésben vállalt kötelezettségeiket. H. É. u In Mintegy 300 ezer márka (12 millió forint) értékű heroint találtak a Ferihegyi repülőtéren egy Magyarországra érkezett, Bécsben élő jugoszláv állampolgárnál. A jugoszláv állampolgárságú Ibrahim Nazifa a török légitársaság 1K 522 számú isztambuli járatával érkezett Budapestre. Az ellenőrzés során Ibrahim Nazifa megpróbált egy nejlon reklámzacskót a már átvizsgált holmik közé helyezni. Ezt észrevéve a pénzügyőrök kinyitották a zacskót, s abban többek között egy lezárt habfürdős flakont, valamint két, felirata szerint kéztisztító kendő tárolására szolgáló dobozt találták. Ezek felbontásakor pedig előkerült a három kis csomag, amelyek összesen 1000 gramm szürkés színű port tartalmaztak. A helyben elvégzett teszt- vizsgálatok már valószínűsítették, hogy valamiféle kábítószerről van szó. A BRFK laborvizsgálatának első eredményei alapján bebizonyosodott, hogy heroinról van szó, amelynek forgalmi értéke a kábítószerpiacon legalább 300 ezer német márka. BSIPOUTIHAI KRÓNIKA A hazánkban néhány hónappal ezelőtt megalakult Nemzetközi Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány, mely a korábbi szervezetek vagyonának jelentős részét örökölte, s 200 millió forintos állami támogatást is kap, a rossz anyagi helyzetű és a drog rabjaivá vált fiatalokon akar segíteni — hangzott el hétfői sajtótájékoztatójukon. # Október 18-án nyilvános tárgyalást tartanak Végvári József volt BM- tiszt, a Dunagate néven ismert ügy főszereplőjének ügyében. A vád államtitoksértés és kötelességszegés szolgálatban. Q Neves művészek, újságírók, tudományos kutatók és egyházi személyiségek levélben kérték dr. Györgyi Kálmánt, a Magyar Köztársaság legfőbb ügyészét, gyorsított eljárással derítsék ki, valóban „zsidóztak”-e a Parlamentben, vagy csak megrágalmazták a Tisztelt Házat. 9 Tömegverekedéssel és gyilkossággal végződött a Szőke Tisza hajón a vasárnapi diszkóest Szegeden, ahol magyarok, arabok és jugoszlávok szórakoztak. Az elhunyt egy jugoszláv fiatalember, a gyanúsítottak arabok. Feltételezik, hogy most a jugoszlávok forralnak vérbosszút. 0 A kormánypártok szakértői tanácskozást tartottak tegnap a földtörvényről. @ A Szakszervezeti Kerekasztal részvevői hitet tettek amellett, hogy vitáik ellenére a munkavállalók érdekeinek védelmében továbbra is együtt kell működniük. ó Cseh Sándor, a Független Kisgazdapárt alel- nöke elhatárolja magát a debreceni gyűlésen jelenlétében tett kijelentésektől. „Odafent” megsokallták Külföldi bűnözők ellen ■ inda!! razzia ...de mennyit kér egy etióp? (Cikkünk a 3. oldalon) A közrend és a közbiztonság javítására, az idegen állampolgárok egyre szaporodó bűncselekményeinek korlátozására hétfőn nagyszabású országos akciót kezdett a rendőrség és a határőrség — erről Horváth Balázs belügyminiszter tájékoztatta hétfő délután az MTI munkatársát. A miniszter elmondta: az intézkedéssorozat célja, hogy egy huzamosabb ideig tartó ellenőrzéssel kiszűrjék a hazánkban tartózkodó idegen állampolgárok között előforduló bűnözőket. Ennyi, s lényegileg nem több a Belügyminisztérium rövid közleménye, amelyet minden bizonnyal helyeslőén fogad a közvélemény. Való igaz, a Pest megyei településeken is egyre szaporodnak a kétes külföldi egzisztenciák, akik közül meglehetősen nehéz kiszűrni, ki az egyszerű turista, a valutaüzér, s ki az, aki bűncselekményekkel veszélyezteti a polgárok biztonságát. Mindazonáltal szerettük volna tudni, ez esetben milyen módszerekkel dolgozik a rendőrség, tiszteletben tartják-e az emberi jogokat, nem esik-e sérelem azok becsületén is, akik erre nem szolgáltattak semmilyen okot. A nyilvánosság azonban nemcsak az olvasók kíváncsiságának kielégítését, hanem az intézkedő rendőrök védelmét is szolgálta — volna. Hiszen mindig akadnak olyanok, akik ok nélkül is foltot ejtenek a rend védelmére hivatott testület becsületén. Először a Pest Megyei Rendőr-főkapitányságnál érdeklődtünk, ám ők azt állították, semmit sem tudnak az akcióról. Ezt ugyan nehéz elhinni, hiszen a fővárosban és Pest_ környékén tartózkodik a legtöbb idegen, tehát itt kellett felvonultatni a legnagyobb rendőri erőket. Feltárcsáztuk az Országos Rendőr-főkapitányság sajtóosztályát, ők is csak annyit mondtak, hogy erről az ügyről .kizárólag a BM sajtóosztálya ad tájékoztatást. Késő délután végre a belügyminiszter a tévé híradójának stábját és az MTI munkatársát fogadta. Mindenki mást kizárt az információkból. Mostanában nem áz első eset, hogy a korábban készséges rendőrök begombolkoznak, a rendőrkapitányok nem nyilatkoznak. Nemrég a testület egyik tagjától azt a bizalmas információt kaptuk. hogy „odafent” megsokallták a sajtószabadságot, dr. Karinek László államtitkár-helyettes becitálta a rendőrkapitányokat, s azon a címen, hogy a rendőr ne politizáljon, ha nem is megtiltotta, de „nem javallja” az újságban szereplést. A hétfői „titkolódzás” még ennél is rosszabb, a, lapok zöme úgy értékelheti az esetet, mint egyfajta diszkriminációt, a tévé és az MTI favorizálását, mely két orgánumról tudvalevő, hogy a kormány kiemelt bizalmát élvezi. (M. Gy. O.) Romániából érkezik a benzin Rz iff érni: nem lesz hiány levélben figyelmeztetni a sajtóirodát, és záros határidőn belül választ kérni. Elhangzott az is, hogy az OVB által nyilvánosságra hozott adatok alapján bárki, bármilyen adatösszesítést végezhet, következtetést vonhat le. Az OVB azonban nem számított rá, hogy valaki a közölt adatokat abszolút számként felfogva olyan eredményeket állapít meg, amelyeket az OVB több tagja is kifogásolt. A vita alapkérdése tehát az lett, hogy az OVB-n kívül van-e joga bármely hivatalos szervnek, akár a Miniszterelnöki Hivatal Sajtóirodájának, választási eredményt, s ráadásul a törvényben megállapítottól eltérő számítási mód alapján megállapítani, majd közzétenni. Â válasz végül is az volt, hogy nem, s ezt az álláspontot levélben tolmácsolják a Miniszterelnöki Hivatal Sajtóirodájának.
