Pest Megyei Hírlap, 1990. július (34. évfolyam, 153-178. szám)

1990-07-30 / 177. szám

1990. JŰLIUS 30., HÉTFŐ %$£úian 3 Úrbéresekből részvényesek lesznek A lehetőség — pártharcok puskaporaként ellőve? A mai örbottyáni öregek nemigen tudják, hogy milyen ásványi anyagokat, nyomele­meket tartalmazott a föld mé­lyéből feltörő meleg víz, de azt igen, hogy paszulyfözés idején a település központjában levő kúthoz kellett szalajtani a gyereket, mert annak a for­rásnak a vizében gyorsabban megfőtt a bab. Nagyjából 1914 óta ismert, hogy Örbottyán térségében hévizeket rejt a föld. Más kincsek is találha­tók itt, hiszen több földgázkút működött örszentmiklós és Vácbottyán környékén. Az öregek arra is emlékeznek, hogy némelyik kút környéke gőzben állt. A meleg víz kincset ér, és szakemberek erről a termálré­tegről állítják, hogy kapcso­latban van a Gellérthegy- kör­nyéki hőforrásokkal. Az őr- bottyániak már régóta komoly terveket dédelgetnek a föld mélyének e folyékony kincsé­vel kapcsolatban. Sőt, az ál­modozáson is jócskán túlju­tottak már. Három éve a ta­nácstestület adott megbízást egy úgynevezett termálbizott­ság megalakítására. Ennek vezetésével Hoffer János, nyu­galmazott mérnököt bízták meg. Ezeket az információkat Cserepka Andrástól, az ör­bottyáni Tanács társadalmi el­nökétől kapom. Látom, hogy nem örül igazán a kérdéseim­nek. Megállt a dolog, magya­rázza. A Vitukinál megrendel­tek egy tanulmányt, és meg­keresték a Conexus Rt.-t, amely vállalkozott arra, hogy a helyi tanáccsal közösen, fe­le-fele arányban beszáll a ter­málüzletbe. Egy komoly für­dőt és idegenforgalmi centru­mot képzeltek a településnek arra a részére, amelyen a föld jelenleg a sződi Virágzó Tsz tulajdonában van. Amíg azonban nincs egyet­len megfúrt termálkút, egyet­len gondosan elemzett vízmin­taeredmény, addig egy külföl­di beruházó sem áll szóba ve­lük. A tanácselnök szerint az a szakvélemény, amelyre a termálbizottság hivatkozott, kicsit porlepte már. Üjat kel­lene készíttetni. — Ebben a pillanatban nem elsősorban a pénz, hanem a tulajdon a legfontosabb kér­dés — mondja mintegy beve­zetőként Hoffer János, aki bár csak tíz éve él örbottyán- ban, mégis igen mélyre ásta magát a falu közéletébe. El­ismert ember, akit tavasszal a népfront helyébe lépő Falu­fórum, cégbíróságon bejegy­zett egyesület egyik vezetőjé­vé választottak. — Tudni kell, hogy a fórum több bizottságot is létrehozott, így a földvissza­igénylőt. Az a terület, ahová a fürdőt építeni lehetne valaha, úrbéri föld volt. Az itteni pa­rasztemberek használatra kapták meg. Robottal és dézs­mával fizettek. Oszthatatlan földterület volt ez, rajta rét­tel, legelővel és erdővel, ahon­nan kétévenként több kocsi fát kaptak az itteniek. Ügy gondoltuk, hogy a termálbi­zottságnak nem a termelőszö­vetkezettel, hanem a tulajdo­nosokkal, illetve azok örökö­seivel kellene szerződni. Ezért megkerestük a régi úr­béreseket és leszármazottai- kát. Megkérdeztük őket, hogy amennyiben visszakapná a fa­lu ezeket a területeket, a ré­szükkel belépnének-e egy gaz­dasági társaságba, amely a termálvíz hasznosítására ala­kulna? Az igenlő aláírásokkal felkerestük a Virágzó Tsz el­nökét. A szövetkezet nem zárkózott el az ősi földek visszaadásá­tól, dé azt kérte, hogy az igénylők egyenként nyilatkoz­zanak. A leendő részvényesek kilencven százaléka már nyi­latkozott a Kisgazdapárt föld­visszaigénylő nyomtátványán. Valószínűleg beszállnának az rt.-be. Kvassay Jenő leszár­mazottai is, akiknek földjét és ingatlanait 1950-ben „felaján­lás alapján”, 4728 forintért „kebelezte be az Államkincs­tár”. Ha igen, akkor a szö­vetkezet által 36 millió forin­tért eladott tanyájuk igen je­lentős értéket, kezdőtőkét kép­viselhetne a vállalkozásban. A részvényesek a mintegy száz­hektárnyi földet apportként vinnék az üzletbe. — Ennek persze csak akkor van jelentősége, ha van tőke­erős társ, hogy a területen ku­tat lehessen fúrni, medencé­ket, szállodákat, éttPriBeket építeni. — Mi találtunk egy olyan magyar közvetítőt, aki ko­moly, tőkeerős japán céget ke­resett nekünk — válaszol Hof­fer János. — De van osztrák ajánlatunk is. Az appartunk értéke hektáronként egymillió schilling. Csodálatos lehetősé­geket nyitna meg ez a vállal­kozás a település előtt. Egy­részt három-négyszáz ember biztos kenyérhez jutna a ter­málcentrumban. és fellendül­hetne a környék idegenforgal­ma. — Mi hát a probléma? Mi az akadálya annak, hogy való­ban létrejöjjön a gazdasági társaság? Van meleg víz, van földterület, tőke is jelentke­zett. — Egyrészt nincs még tör­vény, amely alapján a terme­lőszövetkezet visszaadhatná a földet, illetve a Kvassay—Sajó örökösöknek az eladott tanya árát. De ez a kisebbik gond, hiszen törvény előbb-utóbb lesz. De a tanács meglehetősen előnytelen megállapodásra ké­szül a Conexussal. Hiszen né­hány millió forint fejében, amelyet esetleg a kút megfú­rásához, vagy egy tanulmány- tervhez adnának, a tanács ki­zárólagos jogot engedne a Co- nexusnak. Márpedig csak a föld maga sok milliót ér. Arról is beszélnek örboty- tyánban, hogy valamelyik párt( !) egy másik, igen elő­nyös üzletet ajánlott a terme­lőszövetkezetnek, részvételt egy az úrbéresek által elkép­zelt szabadidőparkhoz hasonló létesítmény megvalósításában. Nem tudom, hogy pontosan hol húzódnak a harcvonalak, bár az aligha kétséges, hogy a rendkívül agilis és remek tervekkel rendelkező Falufó­rum melyik párthoz áll közel. Egy biztos: az örbottyáni ter­málvízben rejlő fantasztikus lehetőségeket nem szabad pártharcok puskaporaként el­lőni, Móza Katalin Szeptemberig hárommilliárd forint a vállalkozóknak Sok az eszkimó, kicsi a kölcsönkeret A Vállalkozásfejlesztési Ala­pítványról mostanában min­denféle hírek keringenek. Ál­lítólag fölfüggesztették a mű­ködését, mert elfogyott a hite­lekre fordítható keret. A meg­alapításakor igen nagy érdek­lődést, kiváltó, nagy reménye­ket ébresztő alapítvány iro­davezetőjétől, Marosán Györgytől kértünk tájékozta­tást a jelenlegi helyzetről, a kedvezményes kölcsönre várók kilátásairól. — Csak félreértésről lehet szó, a hitelkérelemért folyamo­dók zöme nem tudja, hiszen honnan is tudná, hogyan mű­ködik a Vállalkozásfejlesztési Alapítvány. Az alakulástól, március végétől egy hónap alatt négy bankkal — a Ma­gyar Hitel Bankkal, a Posta­bankkal, a Dunabankkal és az Országos Takarékpénztárral — kötöttünk szerződést, és 600 millió forintot helyeztünk el náluk. A bankok az első pályázók hitelkérelmeinek elbírálását befejezték, és alig egy hónap alatt a pénzt kiosztották. Az alapítást követő második hó­napban, tehát májusban az il­letékes pénzintézetek az ala­pítvány forrásaiból újabb 600 millió forintot kaptak, azaz összesen 1 milliárd 200 millió forintot osztottak szét. Az ala­pítvány kuratóriuma május Rekkenő a hőség Tartósnak ígérkezik a kánikulai meleg, jósolták tegnap a meteorológusok, s aki csak tehette, vasárnap már menekült a vízpartok közelébe. A gödi termálvizes strandon- (Vimola Károly felvételei) Hitelképességünk vizsgálata Másként látják a japánok A közelmúltban két,külföldi intézet is megvizsgálta Ma­gyarország hitelképességét. Az egyik a Japanese Credit Ra­ting Agency, a másik az ame­rikai Moody’s Investors Ser­vice volt. A japán intézet a múlt évivel azonos minősítést adott hazánknak, az amerikai viszont kismértékben vissza­minősítette a Magyar Nemzeti Bank, illetve az ország hitel- képességét, A Magyar Nemzeti Bank­ban ezzel kapcsolatban elmon­dották: az MNB kötvénykibo­csátóként a tokiói és az euró­pai pénzpiacokon jelenik meg. A Credit Rating Agency meg­felelő minősítése azért nagyon fontos számunkra, mivel enél- kül nem lehet a szigetország­ban kötvényeket forgalomba hozni. A japán intézet ezúttal is megadott A minősítése le­hetőséget ad további kötvény- kibocsátásra. Élünk is vele. Magyarország az idén mintegy 1 milliárd dollár értékű kül­földi forráshoz kíván kötvé­nyek forgalomba hozatala ré- ‘ vén hozzájutni. Ebben az év­ben eddig az NSZK-ban és Ausztriában bocsátottunk ki kötvényeket, a következőkben pedig — valószínűleg szeptem­berben — Japánban tervezzük egy szamuráj'kötvény forga­lomba hozatalát. A Moody’s Investors Magyar- ország hitelképességét illetően más megállapításra jutott. Az intézet már korábban — még mielőtt a helyszíni vizsgálatra sor került volna — jelezte: Magyarországot vissza kíván­ja minősíteni. Az amerikai in­tézet értékelésével kapcsolat­ban a Magyar Nemzeti Bank­ban úgy foglaltak állást, hogy az elsősorban a kelet-európai régióra igaz, Magyarország helyzete bizonyos mértékben eltér a környező országokétól. Hazánknak mind ez ideig si­került fenntartania fizetőké­pességét, így nem elsősorban segélyekre, hanem külföldi hi­telekre alapozva, kívánja át­alakítani, korszerűsíteni gaz­daságát. Az idei esztendő ered­ményei ráadásul a vártnál lé­nyegesen jobbak. A folyó fizetési mérleg több­lete az első félévben elérte a 200 milló dollárt, míg a múlt esztendőben 1,4 milliárd dollár deficitje volt. A dollárelszá­molású kereskedelemben a fél­év során 550 millió dolláros többlet keletkezett, mégpedig úgy, hogy a KGST-kapcsola- tokban fellépő gondok ellené­re sikerült nagymértékben nö­velni a Nyugat-Európába, il­letve a tengerentúlra irányu­ló magyar exportot. Ezeket a tényeket azonban a Moody’s értékelésének elkészítésekor nem vették figyelembe. Ugyan­akkor igaz, hogy a kormány­zati szakemberek lényegében nem tudtak bemutatni a gaz­dasági átalakulással kapcso­latos — megalapozott számítá­sokat is tartalmazó — közép­távú terveket. Ezek ugyanis még nem készültek el. Egyedül csak a kormányprogram állt rendelkezésére, ami azonban sok tekintetben vázlatosnak te­kinthető. Valószínűleg ez is hozzájárult a viszonylag ked­vezőtlen minősítéshez. végén úgy döntött, hogy to­vábbi négy bankot — a Taka­rékszövetkezeti Bankot, az Ál­talános Vállalkozási Bankot, az Országos Kereskedelmi Hi­telbankot, valamint az Inno- finance-t — von be a munká­ba. Eddig a pályázatokat foga­dó és elbíráló pénzintézetek összesen 1 milliárd 500 millió forintot kaptak hitelkeretként az alapítványtól, amelyhez természetesen hozzáteszik sa­ját pénzeiket. Szó van arról, hogy újabb bankok kapcso­lódnak az alapítvány tevé­kenységéhez. Biztató lehet a vállalkozók számára, hogy jú­liustól szeptemberig mintegy 3 milliárd forint kedvezményes feltételű hitelkeret áll a ren­delkezésükre. Sokan kérdezik, hogy gaz­daságilag mennyire megala­pozottak a pályázók üzleti ter­vei. Erre azt tudom válaszol­ni, hogy az alapítványnak nincs közvetlen kapcsolata a vállalkozókkal. Hitelért vagy tőkeemelésért a bankokhoz, il­letve a befektetési társaságok­hoz kell fordulniuk. A hitel- kérelmeket a pénzintézetek saját módszereiknek megfele­lően bírálják el. Szerintem ma az a helyzet, hogy nem a sok rossz közül kell a jókat ki­választani, hanem a sok jó kö­zül azokat, amelyek a legin­kább megérdemlik. Nem tudom, hányán fordul­nak hitelkérelemmel a bankok­hoz. Azt hiszem, nehéz meg­bízható számadattal szolgálni, mert 'sokan csupán érdeklőd­nek, többen pedig egyszerűen hitelt kérnek. Sok olyan megalapozott öt­letről van ugyanakkor tudo­másom, amelynek megvalósí­tásában a Vállalkozásfejleszté­si Alapítvány nem tud segí­teni. Forgóeszközre például — az alapítvány kiírása szerint — a bankok nem adhatnak pénzt. Egy elfogadott pályá­zatra még így is legalább négy olyan jut, amelyek a hitelfel­tételeknek megfelelnek ugyan, de amelyeket pénz hiányában egyelőre sajnos el kell utasí­tani. G. R. L elkesedésben nem volt hiány ! Megváltóként várták a külföldi part­nert, aki reménybeli társ­nak ígérkezett az átalaku­ló, három részre oszló cég szebb jövőjének a megte­remtésében. Keserves csa­lódás volt a hazai tárgyaló­felek számára, amikor a külföldi partner visszakozzt fújt. A háromtagú kül­döttségvezetője nemköntör- falazott. Megmondta, hogy omiét, ahonnét a műsza­kiaknak több mint az egy- harmada elment néhány hónap alatt, nem sok jót remélhet a befektető. Ezek a távozó műszakiak ugyan­is a tudásnak, a tapaszta­latnak olyan kincstárát vit­ték magukkal, amilyet új­játeremteni hosszú évek munkájával lehetne. Erre viszont ők nem vállalkoz­nak. Ök azt hitték ... A ma­gyar partnerek viszont úgy hitték, sok más előkerülhet a tárgyalás folyamán, de egy ilyen akadályra, mint a mű­szakiak távozása, nem szá­mítottak. Miért is számítot­tak volna? A megye ipara a nyolc­vanas évek elejéhez mér­ten a műszakiaknak a tíz százalékát veszítette el. Ve­szedelmes folyamat ez, ám igazi tragédiává akkor vá­lik, ha tudjuk: területen­ként rendkívül nagyok az eltérések. A megye könnyű­ipari üzemeiben például egyötöddel kisebb ma a mű­szakiak tábora, mint volt év­tizede, a textilipari üzérnek nagyobb részében azonban FEJSZENYEL még ennél is tetemesebb a vérveszteség. Ha most eh­hez azt is hozzáteszem, hogy a teljés foglalkoztatot- ti létszámhoz mértén már eleve a könnyűiparban a legkisebb a műszakiaknak az aránya — csupán öt és fél, hat százalék —, akkor ennek a veszteségnek a kö­vetkezményeit nem nehéz elképzelni. A látszat persze csalóka. A íoglalkoztatotti létszámon belül a legtöbb helyen ugyanakkora a mű­szakiak aránya, mint volt tíz esztendeje, ám mert a létszám jelentősen csök­kent, a műszakiak válto­zatlan aránya nagyon is változott, mérséklődött lét­számot fed. Kevesebb em­ber áll á változatlan arány­szám mögött. A fogyatkozó táborban sem okvetlenül azok találhatók, akikre a jövőt tekintve a cégnek a legnagyobb szüksége lenne. Vannak persze hamari vé­lemények manapság arra, miért és miként veszett el a fejsze, s maradt a kezünk­ben a nyele. Ma sokan ezt a nyelet szorongatva, egymás fejét püfölik, mintha ez hozna megoldást. A hama­ri véleményekkel az a baj, hogy politikai magyarázato­kat adnak gazdasági folya­matokra. Ilyen politikai ma­gyarázat — és meghökken­tő, milyen gyakran találko­zom hirdetőivel! — a „min­denben a párt parancsolt" szlogen. A műszakiak fe­lett basáskodó párttitkár rémképe olyan csacskaság, amilyet csakis az hisz el, fogad el, aki üzemnek a tá­jékán nem járt. Nem egy- egy párttitkár volt az aka­dálya annak, hogy a mű­szakiak tehessék a dolgukat —, mert hiszen akkor most, amikor már nincsenek a vál­lalatoknál párttitkárok, minden gond azonnal meg­oldódna —, hanem az egész szisztéma, az egész iparirá­nyítási, ösztönzési sziszté­ma. Ez a szisztéma például to­ronymagasan kiemelte az ún. folyó termelést és ke­vés ügyet vetett a holnap­ra, a holnaputánt megala­pozó fejlesztésekre. Az volt a fontos, hogy a mai terv teljesítve legyen, a töb­bi... ?! Ez a gyakorlat tet­te nyomorékká a műszaki fejlesztést, kergetett el tíz­ezreket a műszakiak tábo­rából — és nem csak az iparban, hanem a népgaz­daság más területein is le­zajlott ez a sajátos-sajná­latos népvándorlás —, s az az igazság, hogy napjaink­ban sem észlelek semmifé­le változást. Ma sem a hol­nap a fontos. Holnap nél­kül azonban a jelen mellé is egyre több kérdőjel ke­rül. A megye több nagy gép­ipari üzeméből például úgy távoztak el gyártás- és gyártmányfejlesztési szak­emberek, hogy jövedelmük megegyezett egy-egy főmű­vezető javadalmazásával... Csoda-e, ha voltak fejlesz­tési osztályok, amelyek tel­jes létszámban kiléptek és másnaptól kft.-ként dolgoz­tak? Nem csoda. A baj az, hogy ezek a kft.-t alakító szakemberek, tisztelet a ki­tételnek, korántsem olyan súlyú fejlesztési témákkal foglalkoznak, mint amilye­nek képességeikhez illené- nek. Futnak a megrende­lések után: a kft. így tud talpon maradni. Érthető? Érthető. Csak éppen azt nem tudni, mi lesz azokkal a fejlesztésekkel, amelyek valóban motorjai lennének a szerkezetátalakítás fel­adatának. K árhoztassuk mindeze­kért a műszakiakat? ök csupán engedel­meskedtek azoknak a hatá­soknak, amelyeket egy szemléletmód és a belőle következő gyakorlat ger­jesztett. A műszakiaknak ma sincsen becsülete, hol­ott állítólag a szisztéma már új ... A megye iparában dolgozó több mint hatezer műszaki ma sokkal inkább céltáblája pártpolitikai tö­rekvéseknek, mintsem át­gondolt gazdasági straté­giáknak. Lendül a fejsze­nyél, de végre valahára meg kellene keresni, hol van a ráillő fejsze. Erre a keresésre azonban eddig nincsen jelentkező. Mészáros Ottó

Next

/
Oldalképek
Tartalom