Pest Megyei Hírlap, 1990. július (34. évfolyam, 153-178. szám)

1990-07-04 / 155. szám

1990. JÚLIUS 4.. SZERDA Lelkészek, papok is ellenzik Az k'kólákban nem lesz hitoktatás Az egyik szemük sír, a másik meg nevet. Mármint a pedagógusoknak, akik úgy érezhetik magukat, mint égj eve ilyenkor, amikor eltöröltetett az orosz nyelv oktatá­sának kötelezösége. Jó volt, hogy belátták végre odafent e korszerű lépés szükségességét, ugyanakkor a hirtelen jött szabadsággal — a szükséges feltételek hiánya miatt — nem, vagy csak nagy nehézségek árán tudtak élni az iskolák. A jelenlegi helyzet hasonló, csak most nem nyelvről, ha­nem hittanról van szó. A til­tás és tűrés korszaka után egyik pillanatról a másikra el­jött az iskolai hitoktatás támo­gatásának ideje, amely azt je­lenti: a kulturális tárca új ve­zetőjének intézkedése alapján szeptembertől fakultatív tan­tárgyként kell szerepeltetni azt az alsó és középfokú ok­tatási intézményekben. Ismét pánikhelyzet ? A szándék szép, a törekvés elismerésre méltó, ám máris temérdek akadály., probléma látszik a gyakorlati megvalósí­tás terén. Ki tartsa a hittan­órákat? Milyen keretből fizes­sék majd az óradíjakat? Ho­gyan férnek bele az amúgy is, zsúfolt órarendekbe e plusz tanórák? Mit csinálnak a hit­oktatásra nem járók a tanórák ideje alatt? Hogyan oldják meg a különböző felekezetek­be tartozók elkülönített okta­tását? Tucatnyi megválaszolatlan kérdés, amely — főleg a meg­oldásukra rendelkezésre álló idő rövidsége miatt — határo­zatlanságot, kapkodást, páni­kot szülhet országszerte. Sze­rencsére nem mindenütt. Gö­döllőn például a napokban megoldást nyertek e kérdések. — A hitoktatásra vonatkozó új MM-közlemény bennünket is meglepett; előkészítetlen­nek, megalapozatlannak érez­tük — kezdte a helyzet ecse­telését Bander Katalin, a vá­rosi tanács művelődési osztá­lyának vezetőhelyettese. — A fakultatív tantárgyként heti két órában bevezetésre kerülő vallásoktatásnak Ugyanis ren­geteg vonzata van. Nézzük elő­ször az anyagi oldalt! A pénz­ügyi feltételekről a fenntartó tanácsoknak kell gondoskod­niuk. Városunkban pl. a szó­ban forgó óradíjak — 500 be­iratkozott gyermeket feltéte­lezve — több mint 300 ezer forintos kiadást jelentenének évente. Erre nincsen fedeze­tünk. A másik gond: óriási hiány van hitoktatókból. Kik tartsák akkor az órákat? De szólhatnék a tanteremhiány­ról, s még jó néhány nehéz­ségről, amelyek nehezítik, szinte lehetetlenné teszik az egyébként dicséretre méltó szándék tényleges megvalósí­tását. Meglepő döntés — Végül is a dolog meg­nyugtatóan rendeződött... — Nemrégiben amolyan vé­leménykérő, egyeztető megbe­szélést folytattunk az ügyben a város iskolaigazgatóinak s az egyházak képviselőinek részvételével. Azért tettük e találkozót ilyen korai időpont­ra, mert tudtuk, rengeteg in­téznivaló vár ránk a tanévkez­désig, s nem akartunk augusz­tus végén kapkodni. A tár­gyaláson a római katolikus, evangélikus és református lel­készek,. illetve papok határo­zott, egybehangzó véleménye alapján, számunkra kissé meg­lepő döntés született: Gödöl­lőn nem hajtjuk végre az elő­írást! — Milyen alapon? — Az egyházak leszögez­ték: maximálisan ki akarják elégíteni a szülők, gyerekek Ütötték, kizuhant a dabasi vonatból Éjféli garázdák nappal — Nagyon nagy szerencsém volt, hogy nem ment rajtam keresztül a vonat — vallotta az a 18 éves fiatalember, akit súlyos állapotban ápoltak a kecskeméti kórházban. — Fej­sérülést és törést, zúzódásos sérüléseket szenvedett, de élet­ben maradt, holott bele is hal­hatott volna abba, hogy két másik tizenhat esztendős fia­talembernek azon a bizonyos éjszakán verekedni volt ked­ve. Miért? Csak úgy, minden ok nélkül. Április 6-án éjjel történe­tünk főszereplője Dabason szállt fel barátnőjével a vonat­ra. Hazafelé igyekeztek Her- nádra a diszkóból. Kevesen utaztak akkor a vonaton, s az ő fülkéjükbe át­jött három fiatalember. — Belénk kötöttek — val­lotta a fiú, miután olyan álla­potba került, hogy kihallgat­hatták a rendőrök —, és mi megpróbáltunk kitérni előlük. Átmentünk a másik fülkébe, de ketten utánunk jöttek. El­kezdtek öklözni, nagy ütések érték a fejemet és a gyomro­mat. A vonat ajtaja félig nyit­va volt, én egyik kezemmel megpróbáltam kapaszkodni, nehogy kilökjenek, vagy az üté­sektől kizuhanjak. Ez volt az utolsó gondolatom, utána érez­tem, hogy minden navigálás nélkül röpülök, keresztül a karos sorompón, egy villany- oszlop tövében értem földet. Elvesztettem az eszméletemet. A balesetet szenvedett fiú barátnője, egy középiskolás kislány sem úszta meg szára­zon azt, hogy a garázda társa­ság kiszemelte őket áldozat­nak. Részlet a lány vallomá­sából. — Pár száz méterre lehettünk az állomástól, amikor a bará­tom kizuhant a vonatból. Na­gyon meg voltam rémülve, és akkor az egyik cigányfiú le­tépte a nyakamról az ezüst­láncomat. Utána ököllel né­hányszor az arcomba vágott, de közben szerencsére megállt a vonat, ők leszálltak és el­szaladtak. Éjfél volt, senki sem járt arra, én meg visszasza­ladtam, hogy megkeressem a barátomat. Eszméletlenül fe­küdt és vérzett az arca, de ma­gához tért és fel tudott állni. Közel lakunk az állomáshoz, így hazamentünk, és az édes­apám vitte el őt kocsin a kör­zeti orvoshoz. Azonnal kór­házba utalták. A személy leírás alapján a rendőrök elfogták és őrizetbe vették a 16 éves B. F.-et és a vele egykorú L. F.-et. Mind­ketten foglalkozásnélküliek, gátlástalan bűnözők. L. F. ezzel indokolta brutá­lis viselkedését: — Felvetődött bennem, hogy verekedni kellene, más okom nem volt. Amikor az a srác egyszer csak eltűnt, arra gon­doltam, kiugrott a vonatból, hogy ne bántsam tovább. Nem törődtem vele, nem érzem ma­gam felelősnek azért, ami tör­tént. Bűntársa. B. F., aki a lány láncát letépte, nem óhajtott részletes vallomást tenni. Ö csak ennyit mondott: — Nem vagyok hülye, hogy magam alatt vágjam a ;it.. Ga. J. hitoktatás iránti igényét, ám ezt nem iskolai keretek között kívánják végezni! Minden­képpen el akarják kerülni, hogy iskolai tantárgyként sze­repeljen a hittan, hogy osztály­zattal járjon, s főleg azt, hogy bármiféle névsort, nyilvántar­tást vezessenek a hitoktatásra járó gyerekekről. Ez utóbbi­hoz annyira, s oly egységesen ragaszkodtak, hogy azt kell mondanom: biztosan alapos okuk van rá ... Megnyugtató megoldás — Végül is, hogyan történik majd a hitoktatás Gödöllőn? — Továbbra is a papok, lel­készek végzik saját templo­maikban, termeikben. így is nehéz, hiszen kevesen vannak, az érdeklődés pedig — körzeti tapasztalataink szerint — nagy, de vállalták. A római katoli­kus hitoktatás szeptember 2-án a Veni Sancte-vel kezdődik, nem kell előzetesen jelentkez­ni. csak megjelenni a temp­lomban. A református hittan­órák az egyházközség Szabad­ság téri gyülekezeti termében zajlanak, szeptember elsejétől, korosztályonkénti beosztás­ban. Az evangélikusoknak ugyancsak tanévkezdéskor kell jelentkezniük a lelkészi hiva­talban. Az egyéb felekezetek­hez tartozók — ha vannak ilyenek — augusztus 25-től az iskolákban jelezhetik igényü­ket, ott történik majd a be­iratkozás. — Önök hogyan fogadták a helyzet ilyetén alakulását? — Minden szempontból meg­nyugtatónak találtuk. Azt sem hairgátHátöm " éljhogy nagy gondot vettek le a vállunkról az egyházak, azzal, hogy az is­kolák helyett vállalták a hit­oktatás szervezését, s az ahhoz szükséges személyi és tárgyi feltételek biztosítását. — S mit szóltak a gödöllőiek „renitenskedéséhez" a felettes szervek? — Döntésünket azonnal je­lentettük az illetékeseknek, akik tudomásul vették ezt a megoldást. Ügy érzem, az egyházak álláspontjának tisz­teletben tartása, a hitoktatás Gödöllőn korábban már be­vált rendjének megtartása az egyetlen, amit most tehetünk — mindaddig, amíg további egyértelmű törvényi vagy jog­szabályi döntések nem szület­nek. Pillér Éva Ki képviseli a mmmkésokmi ? Esek sziiiilslílsa politizálnak Várakozva diskuráltunk az előcsarnokban. Találgattuk, vajon melyik teremben lesz az értekezletet, hiszen az MSZP dunakeszi székházában szö­vetkezetek, intézmények osz­toznak az irodákon és terme­ken. Am nem biztos, hogy a szocialistáknak ez az épület marad a központjuk. Egyelőre az egyeztetésen a sor: legyen ez a pártok háza. Az MSZP- sek szerint viszont nem jó e megoldás. Politikai kultúránk szegénységét mutatná, ha a közös nemzeti sorsban oszto­zó. de más-más nézőpontból közelítő magyarok nem férné­nek meg egymás mellett. Emeli tövei járni Végül a nagyterem ajtaját nyitják meg. Itt foglal helyet a város szocialista párti tag­ságának jelentékeny része. Ne gondoljam — mondják többen —, hogy más pártokban talán nagyobb a létszám. A szerve­zetten politizálok tábora még mindig nagyon kicsiny Ma­gyarországon. Más kérdés — jegyezte meg még az előtérben az egyik hölgy —, hogy a bal­oldalhoz tartozó idősebb kor­osztály érzelmileg nagyon ne­hezen viseli el a mai helyze­tet. Őszülő halántékú munkáso­kat éppúgy látni egy MSZP- taggyűlésen, mint csinos, fia­tal, értelmiségi hölgyeket. Ta­lálkozhatunk felkészült, a vá­lasztások előtt reformkommu­nistáknak mondott pártmun­kásokkal is, no meg kereshe­tünk — de nem találunk — olyan régi arcot, akiről azt gondoltuk egykor: ez is csak a pártból él. Aztán hiányoznak olyanok, akikért kár. Talán a mai tagság is ezt mondja, mert rendes és jó képességű embe­rek voltak. Hihető és tiszte­letre méltó az a fajta maga­tartás, amit Major Mihály így fogalmazott meg felszólalásá­ban: Én akkor is e párt tagja vagyok, ha annak a csúcs fe­lé ível a pályája: meg akkor is, ha a völgy felé tart. Utalt a parlamenti botrányra, ki­fejtette saját és társai néze­teit: a pártnak sokkal több az egyszerű, jó katonája, mint a vezetője. Az utóbbiak vigyáz­zanak, hogy a tagságot ne hoz­zák nehéz helyzetbe. Ök emelt fővel szeretnének járni az em­berek között. Ki képviseli ma a munkáso­kat? Mindenhol, minden párt­ban csak értelmiségi vezetőket lehet látni — hangoztatták töb­ben a kritikus szellemű gyűlé­sen — miközben azt gondol­hattuk magunkban : a képvise­lethez markáns munkás ér­telmiség — műveltség és nem foglalkozás szerint értve — kellene, ám aki számításba jöhet, passzív. Üzemi a frakciónak A féléves munkaértékelésre és tisztújításra összegyűlt ta­gok előtt Domoszlai Gábor el­nök vonta meg a mérleget: az MSZP dunakeszi helyi csoport, ja a választások idején vala­mivel jobb eredményt ért el az országos átlagnál. Csobai László szerint nemcsak az or­szágos, hanem a helyi politi­kában is a szocialista értékek vállalására és tudatosítására kell törekedni, s védeni a munkavállalói érdekeket. Az ő mondanivalójával csengett össze többek véleménye abban a kritikus légkörben, ahol szinte üzenetként hangzott: a parlament pártfrakció tagjai szíveskedjenek bejárni az ülé­sekre, ha már megválasztot­ták őket. Elvégre ez a főállá­suk, amiért fizetést kapnak. Enyhén szólva nem dicsérték a legutóbb kirobbant szavazá­si botrány gombozóit, a hatá­rozatban így fogalmaztak: a kritikus esetből minden párt vonja le a tanulságokat. Az MSZP képviselője pedig csak akkor mondjon le mandátu­máról, ha a többi párt inkri­minált tagjai is ezt teszik. Ha viszont új képviselő kerülne a pártlistáról a régi helyére, an­nak a személyéről csak a vá­lasztmány dönthet. r Az öttagú helyi elnökség élén a jövőben nem Domosz­lai Gábor áll, megköszönve a bizalmat, lemondott — bár a pártmunkát ezután is segíti. — Alapszervezetekkel indul­tunk, de szerintem azok már nincsenek — mondta szerve­zeti kérdésekről szólva a le­köszönő elnök. Szerinte ennek a pártról kialakult kép az oka. A dunakeszi szervezet ügy­vezetője Vetési Imre lett. Az öttagú elnökség élére került Koós Anna tisztában van az­zal, hogy nem lesz könnyű dolga. Nyolcéves kislány édes­anyja, a Zalka Máté Katonai Főiskola tanára. Férje klíma­szerelő egy budapesti vállalat­nál. tehát mindketten utazó emberek. Szerinte túl sokáig tartott az önmarcangolás ide­je, a párt most kezd mozgé­konnyá válni. Eunaksszi tisztajílás Ügy véli: mivel nem propa­gandistaként találkozott a szo­cialista politikai irodalommal, meggyőződött róla, hogy abban óriási szellemi kincs található. Ehhez, a világ jobbítását kere­ső közösségi eszmekörhöz von­zódik. Teheti, mert már csak kora miatt sem kell magáénak elismernie az ötvenes évek ma­gyar, vagy a húszas-harmin­cas évek szovjet bűneit. A baloldal mai szerepéről, az elnöknö érdekes nézeteiről viszont külön fejezetet lehet­ne írni. Későig beszélgettünk, fél tízkor indult haza a társa­ság. mert mostanában csak a szabadidőben szokás politizál­ni. •r.* -ry.r-l .... Kovács T. István Ha a vaddisznó csövezni jár Ki fizeti mg a vadkárt? kezik, amely szakértőkből, va­lamint a tanács és a vadászat­ra jogosultak képviselőiből áll. Az utóbbi lehet vadásztársa­ság, állami gazdaság, állami erdő- és vadgazdaság embere. A vad általában kora ta­vasszal merészkedik a szántó­földekre, kertekbe, nyáron már az erdőben is megtalálja táplálékát. Tehát gyakran fia­tal növényeket károsít, ezért előzetes a kárbecslés. Például, ha egy kukoricásban 5 száza­lékos hozamveszteség állapít­ható meg, akkor a betakarí­táskor derül ki a kár igazi ér­téke. A vadászatra jogosult fi­zeti a termény napi állami át­vételi árát, persze, a szállítás és egyéb járulékos költségek nélkül. Természetesen a termelők­nek is vannak kötelezettsé­geik. Egyrészt a megelőzés vagy a riasztás valamilyen eszköze, formája, másrészt a speciális növénykultúrák — például dinnyeföld — bejelen­tése a környék vadgazdájá­nak. És vadban okozott kár is létezik. Korai betakarításkor, első kaszáláskor fácán, fogoly kerülhet veszélybe, rágcsálóir­tó vegyszerek tárolási és hasz­nálati technológiájának be nem tartásakor meg nyulak és őzek. Az őz ráadásul arra is képes, hogy belekóstoljon a pétisóba. Hogy ilyenkor fizes­sen a károkozó — az még nincs bevezetve. A vad okozta károkért vi­szont kötelesek fizetni a va­dászok, és ez a területes tár­saságok egy részénél rendsze­rint feszültségeket teremt. Bár az egyéni gazdákkal általában a helyszínen megegyeznek, azért léteznek irreális követe­lések. A vadkárnak napjaink­ban sem a termelő, sem a va­dász nem örül. Egy jobb, bé­késebb megoldás kidolgozása és rendszerbe állítása a jövő vadgazdálkodásának egyik fontos feladata. K. M. Mit tehet egy mezőgazda, ha a gondosan ápolt növényei­ben vad okoz kárt? A kérdés­re a Magyar Vadászok Orszá­gos Szövetsége Pest Megyei Intézőbizottságának fővadásza, Szabó Zoltán válaszolt. A kárvallottaknak először a helyi tanácsnál kell jelentkez­niük, minden szakigazgatásnál van ennek referense. A hely­színre rövidesen bizottság ér­Serfőzdében. Nincsen jobb, mint a serital... énekelték első hangosfil­münkben, a Hippolyt, a lakájban. A forró nyári kánikulá­ban a kitikkadt torok számára valóban egy korsó arany- lóan habzó, friss, hideg világos valóságos megváltás. Hát ha még tényleg friss, zamatos is, mint amit Szentendrén, a Városházához címzett ser­főzdében tesznek elénk. Nem véletlen ez, hiszen a patinás vendéglátóhely pincéjében hely­ben főzik. Kis ablakon keresztül figyelhetik a vendégek, amint Lovass Pál sörfőző mester ezer­literes rézüstben készíti a frissítő italt. Tiszta, pótanyag nélküli maláta, a titok tudása, no meg a türelem érleli a finom ízeket. Sörivás közben nem is jut eszünkbe, hogy ebből is kétféle létezik, van ászok és van szűrt változata is. Ez az utóbbi a palackozott ital — mondja a mester, amint átnéz egy po­hárnyi aranyló sörön, majd lassan hörpölni kezdi. — Ez így jó — bólint a mester. (Kép és szöveg: Hancsovszki János)

Next

/
Oldalképek
Tartalom