Pest Megyei Hírlap, 1990. június (34. évfolyam, 127-152. szám)

1990-06-23 / 146. szám

KéalK Értékek jegyzéke Tavaly gzeptembertien uta­sította a városi tanács végre­hajtó bizottsága a műszaki osztályt arra, hogy készítsen jegyzéket a Gödöllőn találha­tó városképi szempontból je­lentős épületekről, valamint természeti emlékekről és azt az idén április 30-ig terjesz- sze a testület elé jóváhagyás céljából. A műszaki osztály a természeti értékek felmérését elkezdte, df a főépítészi iroda létrejöttével a kimutatás ér­demi befejezésére a határidő rövidnek bizonyult — jelen­tette a főépítész, n kérte, a végrehajtás határidejét módo­sítsák 1990. december 31-re. A jelentést, a kérést elfogad­ták. Kerepestarcsa Angol nyelvtanfolyam Angol nyelvtanfolyam indul július 2-án Kerepestarcsán a művelődési házban a Szabad­ság út 165. alatt. Az egy hóna­pos tanfolyamot Szekeres Ist­ván vezeti ez ELTE-ről. A ta­nítási idő naponta 3 óra, az óradíj 50 forint. Jelentkezni a művelődési ház vezetőjénél le­het személyesen, vagy a 70- 414-e* telefonon. Nem nyertek még feloldozást És a jogért ma büntetés jár? A rendszerváltás 22-es csapdája? 1981-ben végre útle­velet kapott Kiss Miklós és felesége. Az Egyesült Álla­mokba utaztak, és a tengerentúlról csaknem egy évtize­dig nem tértek haza. Erre a lépésre Kiss urat az kész­tette, hogy előtte ismeretlen okból sorozatosan megtagad­ták turista kiutazási kérelmének engedélyezését, még Ju­goszláviába sem kirándulhatott. A nyolcvanas évek vége. A lavina megindult. Világútle­vél. Ami tegnap még bűncse­lekménynek számított, ma már minden magyar polgár alap­vető joga. Ha van elegendő pénze, oda utazik, ahová s ameddig akar. Új kormány, Nagy Imre temetése. Az ame­rikai elnök látogatása, a vas­függöny lebontása. A három utóbbi eseményt az amerikai televízió is közvetítette. Szó­lás-, sajtó-, vallásszabadság. Ez már valami — és többen csomagolni kezdtek: költözünk haza. Lehet, hogy túl korán? Tapasztalataik szerint itthon minden maradt a régiben. Jo­gos tulajdonuktól továbbra is megfosztottak. Védőorizetben Bérlakásukat elvették. A gö­döllői Boncsok dűlőben 250 négyszögöles telek volt tulaj­donukban, 30 négyzetméter alapterületű, pincegarázsos építménnyel. A birtokot 1982- ben államosították, majd bér­letbe adták, évi 100 forintért. LUÖ1 Ungvári művész Aszódon Kárpátalja tájai vásznon Márciusi este (Balázs Gusztáv felvétele) Naum Repkin kárpátaljai festőművész kiállítása tekint­hető meg az aszódi Petőfi Múzeumban augusztus 21-ig, a tavasszal kezdődött tárlat­sorozat befejezéseként. A kiállított 33 alkotás 1976. és 1990. között készült. Naum Repkin két évtizeddel ezelőtt mutatkozott be festményei­vel a kárpátaljai megyei kép­zőművészeti kiállításon. A látogatók jól emlékeznek még a Kárpátalja lenyűgöző ter­mészeti szépségeit ábrázoló festményeire — írja az aszó­di bemutatkozás katalógusá­ban Jelena Prihogyko, a kárpátaljai képzőművészeti múzeum főmunkatársa. Az az­óta eltelt évek alatt művészi kifejezőeszközei, kompozí- ciós megoldásai még tovább fejlődtek. Naum Repkin 1941. január 24-én született Csernyigov- ban, 1964 óta él Kárpátalján. Villamossági szakemberként dolgozik, ám minden sza­bad percét a festészetnek szenteli. Művészi stílusának kialakítására nagy hatást gyakoroltak a kárpátaljai fes­tészeti iskola olyan elismert egyéniségei, mint Kassai, Gluk és Burcs. Első képei nagyon hasonlítanak mestereinek al­kotásaira, ám az idők mú­lásával fokozatosan bonta­kozott ki egyéni stílusa. Mű­vészi pályafutásának fontos eseménye volt az 1976-ban, Szednyev községben megren­dezett köztársasági képző- művészeti táborban való rész­vétele. Itt született az Ezüst tél című tájképsorozata, amely a szakemberek figyelmét is felkeltette. A téli táj a mű­vész egyik legkedvesebb té­mái közé tartozik. Alkotásain sűrűn megjelennek a régies építészet emlékei, az ódon templomok és a népi építé­szet remekművei. Naum Repkin elsősorban tájképfeső, aki a látott tá­jat egyéni érzékenységgel, lá­tásmóddal, belső átéléssel és sajátos fantáziával jeleníti meg. A művész sokat utazik a Szovjetunióban és környező országokban. Az itt szerzett benyomásait, a bejárt orszá­gok szép vidékeit számos festmény örökíti meg. A művész négy festményét a moszkvai történeti múzeum őrzi, több alkotása a japán Gecosse cég tulajdonában van. A Petőfi Múzeum igazgató­ja, dr. Asztalos István ren­dezte a kiállítást, melyen az alkotó számos téli képe lát­ható. Megtekintésük jó prog­ram lehet a nyári kánikulá­ban. Ezt egy tanácsi alkalmazott közölte velük 1988-ban, haza- látogatásuk idején. A bérbe­adást így indokolták: Az Önök épülete, ami az állami tulaj­donba vett telken van, igen rossz állapotba került, és ne­kik, mármint a tanácsnak meg kell óvnia annak állagát. Az il­letékesek arany szívére vall az is, mondja Kiss Miklós, hogy Gödöllőn az ő boncsoki ví­kendházuk állaga miatt ag­gódtak még akkor is, amikor a védett parkok, a kastélyok, a templomok, a múzeum épülete romokban hevert, s nem kel­lett volna sáros erdőben bo- lyonganiuk, hogy a néhány éves épületet megtalálják,' s védőőrizetbe vegyék. Lépjünk kicsit vissza az Idő­ben! 1981-ben közjegyzői nyi­latkozatot tettek az USA-ban arról, hogy az ingatlanról a rajta félkész állapotban levő épülettel együtt magyarorszá­gi rokonaik három kiskorú gyermekének javára lemonda­nak. A tulajdont mégis az ál­lam bácsi vette a vállára. A szülők, Horn Tamás és Horn Tamásné hiába fordultak ké­relemmel a tanácshoz, hogy az ingatlant részükre tartós hasz­nálatba adja át. Horn Tamás fellebbezett: amennyiben nem születik bírósági döntés va­gyonelkobzásról, és erről én ér­tesítést nem kapok, addig a Boncsok dűlői 7475/1. helyraj­zi számú telek jogos tulajdono­sainak őket (Kiss Miklósékat — a szerk.) tekintem. 1984- ben a Legfelsőbb Bíróságtól a következő felelet jött pana­szukra. A Legfelsőbb Bíróság elnökének csak a jogerős bí­rósági határozatok törvényes­ségének a felülvizsgálata tar­tozik a hatáskörébe. Minthogy a jogellenesen külföldön tar­tózkodó személyek ingatlaná­nak tulajdonba vételével kap­csolatos vitában a bíróságnak nincs hatásköre és így az ügy­ben jogerős bírósági határozat sincs, a panaszával nem áll módunkban érdemben foglal­kozni. Fordulat Bár egy levélben a ta­nács illetékes osztálya azt ír­ja, Horn Tamást a haszonbér­be adásnál előnyben részesí­tik, ma mégsem ő bérli a tel­ket évi száz kemény forintért, két korsó sör áráért. A rendszerváltással új for­dulatot vett, vesz, venni fog? az ügy. 1989. november 10-én levéllel fordult Kiss Miklós és neje a tanácselnökhöz : ... Az állami tulajdonba vételt elren­delő és az ehhez kapcsolódó igazságtalan rendeletek az ak­kori társadalmi viszonyokkal együtt elavultak. Gödöllői föl­dünket annak idején magunk műveltük, és most kérjük, szí­veskedjenek ezt nekünk a vb határozatával visszaadni. . Beszéltünk a bérlővel, aki úgy nyilatkozott, hogy a földünk úgyis az övé lesz, majd tőle megvehetjük, s olyan árat mondott, amiért belterületi há­zat vehetnénk .. • Tudomásunk van róla, hogy a Kisgazdapárt már kezdeményez olyan tör­vényt, amely a mi sérelmün­ket is orvosolni fogja. Visszakérik A kérelem Roszik Gábor képviselő támogatásával az ak­kori mezőgazdasági miniszter­hez, dr. Hütter Csabához is el­jutott. Válaszából idézünk: A szóban forgó és a mai társa­dalmi viszonyoknak már va­lóban meg nem felelő jogsza­bályt 1987. szeptember 1-jével hatályon kívül helyezték. Az új földtörvény lehetővé tette, hogy a jogellenesen külföldön tartózkodó személyek ingatla­nára a magyar állam helyett a belföldön maradt örökös sze­rezzen tulajdonjogot. Majd pe­dig 1989 szeptemberétől tovább liberalizálódott a szabályozás, lényegében úgy, hogy a kül­földre távozott személyek in­gatlantulajdonukat megtart ják. A kedvezőbb jogszabályi rendelkezéseket sajnos nem le­het alkalmazni azokban az ügyekben, amelyekben az álla­mi tulajdonba vételről már jogerős határozatot hoztak. Kiss Miklósoknak tehát vá­rakozniuk kell. A szakember szerint jogilag még nem lehet tenni semmit sem. Beadvány­ban kezdeményezhetik tulaj­donjoguk visszaállítását a földhivatalnál, de ott még fél­reteszik azt. Keserű tapasztalatukat így összegzik: Voltaképpen min den maradt a régiben, a reha­bilitáció csak erkölcsi, 1982 ben azért büntették őket, mert elmentek, most azért, mert visszajöttek. Annak idején öt éven belüli hazatérésük esetén börtön várt volna rájuk. Amii akkor elkövettek, ma már jog, de a büntetés alól eddig nem nyertek feloldozást. Abban sem várható az igazság szol­gáltatása, amiben viszonylag könnyű volna? Hiszen itt nincs új tulajdonos, csak a magyar állam. A bonosoki ingatlan -közel egymilliót ér. Kérik vissza. Követelik, hiszen ők vették ők építettek rá. Balázs Gusztáv A betonmedres Egres Nem tudni, hogyan rendelkezik majd az önkormányzati törvény a falvak, városok közigazgatási határán belüli termé­szeti értékekről. Ami biztos, ma nincs valamennyinek gazdá­ja, vagy ha van is, gondatlan. Az is előfordul, hogy mire egy- egy természettől kapott ajándék gondos birtokosra talál, már nem is kincs. Az Egres-patakot Bagón az M3-as autósztráda mellett betonmederbe kényszerítették. A gyerekek meg talán a felnőttek is azóta minden elképzelhető szeméttel terhelték a kicsiny patakot. Autógumik, betondarabok csúfítják a vizet. Talán már örökre? (Balázs Gusztáv felvétele) Józs i- jóra tok A pontosság követelmény Az utóbbi időben egyre gyakrabban kényszerülök a fő­városba utazni. Aszódon olyan szerencsés helyen lakunk, hogy kellő kényelmességgel választ­hatok a vonat vagy az autó­busz között. S hogy az utóbbi mellett döntöttem, a későbbi­ekben sem bántam meg. Elein­te csak a véletlennek tulajdo­nítottam, hogy a Volánbusz gödöllői üzemegységének Hat­Tyúkperben volt az igazság? Időt nyer a képzelt bete £ Karinthy Frigyes Így Bss- ^ szegezte mondandóját az Igaz- ^ Ságról: Kifogytam minden ^ mondanivalómból. Kénytelen voltam megmondani az iga- s zat. Az igazságszolgáltatás an­nak eldöntése, kinek van igaza: tudomány, számtalan szakterületen számtalan em­ber foglalkozik vele. Mi meg­kérdeztünk nyomozót, állam- igazgatásban dolgozó titkár­nőt, rendelőintézeti főorvost s járókelőket: milyennek lát­ják a közelmúlt és jelenünk igazságszolgáltatását? A Gödöllői Rendőrkapi­tányságon Nagy Lászlóval, a bűnüldözési osztály vezető­jével beszélgettünk. Elmond­ta, sajnos az igazság útja na­gyon göröngyös. Sokszor elő­fordul, hogy hetek, hónapok alatt göngyölítenek fel egy betöréssorozatot, összegyűj­tik az elkövetőket, aztán a bíróságon meghozzák a dön­tést. Kapnak hat-nyolc éves büntetést, de a másodfokú döntésig szabadlábra helyezik ezeket az embereket, akik újabb és újabb bűncselekmé­nyeket követnek el, s egy­re több munkát adnak a nyomozóknak. A Kerepestarcsai Tanács egyik titkárnője, Lados Ist­vánná így látja: — Nincs igazság a világon, szerintem rossz az egész rend­szer. Az ember, ha önmagát nem tudja megvédeni, elve­szett. Az ügyvédek pénzért dolgoznak és szerencse kér­dése, hogy kinek lesz igaza egy-egy döntés kapcsán. — Nem értünk még el ala­kuló demokráciánkban oda, hogy erélyes igazságszolgálta­tásról beszélhessünk. Nagyon humánusak a döntések, ezért szaladgál annyi bűnöző az utcákon. A humanitás miatt nincs látványos eredmény az igazságszolgáltatásban — vé­lekedett Tóth Ildikó általános iskolai tanár. Kíváncsiak voltunk a Gö­döllő Egyesített Egészségügyi Intézet igazgató főorvosának véleményére is. Dr. Papp Ka­talin főorvos a következőket mondta : — Szerintem az igazság szubjektív dolog. Ha egész­ségügyi vonatkozásban né­zem, voltak a közelmúltban orvosok által nem éppen üd­vözölt lépések Míg korábban például a leszázalékolás leg­utolsó fellebbezési lehetősége a társadalombiztosításhoz tar­tozott, ma a polgári bírósá­gok feladata a döntés. Hely­telen. hogy az amúgy is le­terhelt bíróságok döntenek. Sok esetben egy év is elte­lik, s a fellebbező beteg addig is időt nyer. A másik orvo­sokra tartozó joggal is kap­csolatba hozható jelenség az alkoholizmus. Korábban ügyészségi döntés után került a beteg Nagyfára. Ez meg­szűnt és ma már azon folyik a vita, egyáltalán legyen-e kötelező alkoholelvonás — hallottuk a főorvostól, s köz­ben tudjuk, egyre nő a bete­gek száma. — Az igazságszolgáltatás? Most képlékeny, nyúlós. Ko­rábban pedig a diktatórikus rendszer kiszolgálója volt. Miért? Ha az állam akart egyfajta ítéletet, olyan szüle­tett. Igaz volt ez mind politi­kai, mind gazdasági perekre. Igazság korábban talán csak a tyúkperekben volt, ha volt. Kérdezem, hogyan ítélkezhet­nek ma is sokan azok közül a bírók közül, akik esküjük el­lenére megalkuvók voTak? Hol a lelkiismeretűk? Nem helyeseltem. hogy egy-egy kérdőíven első helyen szere- .pelt a kérdés: párttag-e? Kell a változás az igazságszolgálta­tásban, ezt tudja mindenki, de hogy ez mikorra várható, arra még tippelni sem lehet — mondta el Kéki Tibor anyagbeszerző, akinek egyéb­ként peres ügye még nem volt. Árvái Magdolna van—Budapest közötti buszjá­ratai szinte másodpercnyi pontossággal érkeztek meg a megállónkba. Mindig feltűnt az autóbuszok tisztasága, s a tüle­kedés ellenére a sofőrök udva­riassága. Később már tudato­san figyeltem a fenti tulajdon­ságokra, s azok képletesen szólva menetrendi pontosság­gal bejöttek. Kíváncsi ember lévén, kérde­zősködni kezdtem az ügyeletes gépkocsivezetőtől, Szlovák Jó­zseftől. Megtudtam, hogy egy­más között tréfásan Józsi-já­ratnak becézik a járataikat, hiszen a három kollégája, Szvitán József, Bognár József és Kalcsó József is azonos utó­nevű. Napközben három-há­rom járatpárral közlekednek a főváros és Hatvan között. Az igazat megvallva eleinte nem örültek a számukra újszerű feladatnak, mivel ezt megelő­zően szerződéses járatokon szállították az utasokat. Most jegykiadással is foglalkozniuk kell, ami kissé megterhelőbb a korábbi munkájuknál. Már az első induláskor, feb­ruár elsején elhatározták, hogy mindent elkövetnek az utasok pontos, gyors, s nemkülönben udvarias kiszolgálásának érde­kében. Mindezek maradékta­lan teljesítése több figyelmet kíván, de megéri. S az utasnak mi véleménye lehet erről? Végre azt kapjuk, amit a drága jegyünkért elvá­runk. K. I. Cs. KEREPEST ARCS At Uszodabérlet Kerepestarcsán a nemré­giben átadott, lakossági hoz­zájárulással megépült uszoda egész nyáron üzemel. A diá­koknak kedvezménnyel szol­gálnak az üzemeltetők, ugyan­is diákbérlet váltható, amely junius 8-tól szeptember 3-ig folyamatosan érvényes. A bér­let ára 500 forint, s minden diák szamára elérhető.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom