Pest Megyei Hírlap, 1990. április (34. évfolyam, 77-100. szám)

1990-04-06 / 81. szám

1990. Április 6., péntek 5 Képviselőjelöltek Pest megyében Már a célegyenesben versenyeznek Érd—Százhalombatta—Diósd 8-as számú országgyűlési vá­lasztókerületében az első fordulóban a szavazatok 28,54 szá­zalékát dr. Kovács László, az MDF jelöltje szerezte meg. Gyurcsok József, az SZDSZ jelöltje a voksok 16,15 százalékát, míg T. Mészáros András, a Fidesz „színeiben” 12,83 százalékot mondhat magáénak. Három pártállás három szemszögből Űjabb megmérettetésre ke­rül sor holnapután — a döntés előtt a képzeletbeli kerékasz­talnál egy országgyűlési kép­viselő tennivalóit vesszük számba három pártállás, há­rom szemszög alapján. • ön politikával különöseb­ben nem foglalkozott. S most mégis a politika ösvényére lé­pett. Ha megválasztják, milyen tennivalókat sorol az első helyre? — a kérdés címzettje dr. Kovács László. — Egy kis kitérő: nem hallgathatom el, meglepett, jólesett az a bizalom, amit az érdiek, a diósdiak előlegeztek. Nekem, aki eddig nem szere­peltem a közéletben, a mun­kámnak, a családomnak él­tem. Bár az utóbbi két évben politikai kérdésekben hallat­tam hangomat. Ez persze a demokratizálódással szorosan összefügg, ahhoz kapcsolódik. Szerintem az első dolgom, hogy „tanuljam a politikát”. Nem voltak nemzetmegváltó gondolataim, de leszünk ab­ban a Parlamentben négyszá­zan. A megalapozott informá­ciók segíthetnek abban, hogy helyesen döntsék, ha bekerü­lök. Legszívesebben az egész­ségügyi bizottságban vállal­nék feladatot, hiszen huszonöt éve élek az egészségügyben, ismerem minden gondját-ba- ját, nehézségeit. A körzet ér­dekében? Elsősorban Érd egészségügyi ellátását kell megoldani. Felgyorsítani a rendelőintézet építését. S ez­zel szinkronban olyan önkor­mányzatot életre hívni, amely szakembermegtartó képessé­gű. S a harmadik vesszőpari­pám az új környezetvédelmi törvény megalkotása. Az olyan, amely egyértelművé te­szi, mit szabad, mit lehet. S azt is, milyen jogok illetik meg az egyes embert saját környezetének védelmében. • A második forduló előtt a pártok koalícióra léptek. Az MDF kivel szövetkezett, mi­lyen újabb támogatásra szá­míthat ön? Kiknek a voksát kaphatja meg a koalíció je­gyében? — A kereszténydemokraták támogatására számíthat az MDF. S természetesen azokéra is, akik az első fordulóban megtiszteltek szavazatukkal. De talán azok is az MDF-re voksolnak, akik a pártokkal szembeni ellenérzésük miatt eddig a függetlenekre szavaz­tak. A második fordulóban remélhetőleg azok is az ur­nákhoz járulnak, akik távol­maradtak eddig. Azt a közel negyven százalékot nem sza­bad, nem lehet, hogy ne érde­kelje a mostani szavazás ki­menetele, hiszen jelentősége: történelmi. 0 Mi lesz a szakmájával, ha mondjuk, kiderül : a képvise­lőség főállás. Lemond szakor­vosi munkájáról? — Ha megválasztanak, ha muszáj, akkor igen. Bár egy részidős foglalkoztatást meg­próbálnék kikönyörögni. Pél­dául Érden, ahol mindig gond a szakorvosi ellátás ... • Az SZDSZ választási koa­lícióra lépett a Független Kis gazda-, Földmunkás- és Polgá ri Párttal, a Vállalkozói Pártjával, Erden és Százha lombattán. A mostani válasz tásra? — kérdezem Gyurcsol Józseftől, az SZDSZ képviselő jelöltjétől. — A választási koalícii nemcsak a második fordulóra hanem a helyhatósági válasz fásokra is érvényes itt, Érden Szerepe esélyerősítő. Battán i vállalkozók pártjával is adót a koalíciónk. @ Ha bekerül a Parlament be, mit tart elengedhetetlenü fontosnak? — Négy kérdés vár szint azonnali megoldásra. Űj vál lalkozói törvény kell a ma­gyar gazdaság kátyúból való kilábalásához. Esélyegyenlősé­get biztosító vállalati törvény, a nyugati tőke bejöveteléhez szükséges állami garanciák. A cégbírósági bejegyzés idejé­nek lerövidítése, s olyan banktörvény, amely megélén­kíti a pénzforgalmat, rövid átfutási időket biztosít az át­utalásoknak. Ez az ország hasznát is biztosítaná, nem­csak a vállalkozókét. A hitel­törvény reformja mellett egy ösztönző adórendszer beveze­tése s elengedhetetlen a föld­törvény. Hogy ezen a ponton is a vállalkozók érdekei ér­vényesüljenek, létrejöjjenek a farmergazdaságok, s akinek volt földje, s annak megműve­léséből akar megélni, az kap­ja is vissza. Már az elmondottakból vi­lágos az ipar új struktúrájá­nak megteremtése is. Hozzá kell látnunk a reprivatizálás- hoz, s elkezdeni csökkenteni az adósságállomány alapját. Üj társadalombiztosítási tör­vényre szintén szükségünk van. Olyanra, amely vállalko­zóbarát gazdaság kialakításá­hoz, az egészséges piaci viszo­nyokhoz vézét. 0 Elég nagy ez a „kosár”, vagy ha úgy tetszik, puttony, amit magával vinne a Parla­mentbe. Mire alapozza a meg­oldást? — Mi nem a csodákban bí­zunk, hanem a szorgalmas, dolgos, okos magyar nép mun­kájára alapozunk. Mert hoz­hatunk bármilyen törvényt, ha nincs mögötte olyan nép, mely azt képes végrehajtani. Ez a nép pedig képes, meg­érett a feladatra. De helyha­tósági törvény, az új alkot­mány kidolgozása is szüksé­ges. S ezen belül egy új isko­latörvény. Az utóbbi ez év szeptemberéig. Olyan iskola kell, amely gyerekközpontú, ahol minden értük történik. Mely feloldja a gyerek—ta­nár, tanár—szülő közötti el­lentéteket. S az általános is­kola tanulmányi eredménytől függetlenül feljogosítja a diá­kot: ha akar, középiskolába menjen. S a középiskolából pedig tovább. Szégyen, hogy a környező, volt szocialista or­szágokhoz képest is a legutol­só helyen kullog nyelvismere­tünk, nyelvtanításunk! 0 Eddigi információim sze­rint a 8-as választókerületben a Fidesz egyetlen párttal sem lépett koalícióra. De nem is lépett vissza senki javára sem T. Mészáros András. Ez eltér az országos gyakorlattól. Miért? — erről beszélgetünk T. Mészáros Andrással. — Pesten és Pest megyében nyolc helyen léptünk vissza, más párt, az SZDSZ javára. Ebben az esetben azért nem, mert itt a Fidesz az országos átlagnál jobban szerepelt. 0 Képviselőjelöltként mit tart a legfontosabb, megoldás­ra váró problémának? — A legsürgősebb az önkor­mányzati törvény tető alá ho­zása. A nyolcmillió vidéki képviselete, érdekeinek ér­vényre juttatása. A gazdasági tűzoltáson túl a helyi demok­rácia formáinak kialakítása elengedhetetlen. Ehhez azon­ban el kell érnünk, hogy az egész ország politizáljon, a politikát ne „úri huncutság­nak” minősítsék, hanem a mindennapi élet természetes velejárójának. Ez egy jó, cél­szerű önkormányzati törvény- nye) tehető mindennapossá. & A fiatalok, a Fidesz- hez tartozó korosztály maradi nagy számban távol a válasz­tásoktól. Az ön megítélése szerint mi ennek az oka? — Igaz, hogy a 18—33 éves korosztály kis arányban járull a szavazóurnákhoz. Megítélé­sem szerint beléjük nevelő­dött, ivódott be a legjobban az a negyvenéves gyakorlat: majd felülről döntenek. Pedig a választás eredménye rajtuk is múlik, akkor, amikor széle­sedik az a réteg, amely dön­teni tud, s akar is. 0 Mit kezdene ebben a kör­zetben, ha országgyűlési kép­viselő lenne? — Ez a körzet más érdekű. Más érdekű város Százhalom­batta, mint Érd vagy Diósd. A kényelmesebb, az urbánu- sabb életmódot Batta nyújtja. De a két mamutcég környe­zetszennyezése mellé kérdője­leket tesz. A környezetszeny- nyezés mértéke szájhagyo­mány útján terjed. Mégpedig a DKV Köjálra hivatkozó tá­jékoztatása alapján. Vagy a mérés rossz, vagy a szabvány. Ezen segítene olyan környe­zetvédelmi törvény, mely a mérési adatokat, a műszerek ellenőrzését nem csak egy-két kiválasztott számára tenné hozzáférhetővé. Az a törvény, amelyben az egészséges em­beri környezethez való jog alanyi jog! Ma a titkosan ke­zelt mérési adatok, s a rejtek­helyen lévő mérőműszerek miatt senki sem biztos abban: nem manipulálták. A tabuk ledöntéséhez fiatal demokra­tákra van szükség. 0 Az már igaz, hogy hang­súlyozta: régi, kijáró képvi­selőségnek nincs különösebb értelme, törvényhozó képviselő kell. De mégis megkérdezem, mit kell tenni a körzet fel­lendüléséért? — Megállítani itt az idegen- forgalmat. Kis panziókban, fizetővendég-szállások formá­jában. Amit eddig Érd hátrá­nyaként emlegettek, azt javá­ra fordítani. Agglomeráció, de húsz percre a neves mű­vészek koncertjeinek helyszí­nétől, a tárgyalótermektől. S ha ezt megteremtjük, akkor idetelepül majd a szolgálta­tás is. Mert megéri! S ilyen kondíciókkal, jó reklámmal lehet „eladni” Érdet külföl­dön. Varga Edit Vádak és viszonvád A budaörsi 9. sz. országgyűlési választókerületben Jávor Károly (MDF), Szuhai Péter (SZDSZ) és Rónaháthy István (FKgP) szerzett a második fordulóban való induláshoz elegen­dő szavazatot, ám a Független Kisgazdapárt jelöltje vissza­lépett. ra, amivel egy korábbi jó kapcsolatot pecsételt meg. Ugyancsák bírom a Keresz­ténydemokrata Néppárt támo­gatását. tehát sikerül talán jól szerepelnem vasárnap. Akárcsak Szuhai Péter, Já­vor Károly, az MDF jelöltje is bizakodik. — Valamennyien nagyon örültünk az első fordulóbeli győzelemnek — meséli. — Amikor a választás utáni haj­nalon megkérdezték tőlem, mi lesz majd a második körben, azt feleltem, nem reményte­len, de kétséges a végkimene­tel. Azóta azonban az SZDSZ elintézte magának a választá­sokat. Olyan, helyenként már- már érthetetlen húzásokat csi­náltak a szabaddemokraták, amelyekkel sikerült lejárat­niuk a szervezetüket. Most éppen arról ragasztanak ki mindenüt plakátokat, hogy az SZDSZ-t a Kereszténydemok­rata Néppárt és a Kisgazda- párt is támogatja. Ezzel szem­ben kiderült, hogy a KDNP mindenütt, a Kisgazdapárt pe­dig a községek túlnyomó többségében az MDF-et pár­tolja. A településeken fel van­nak háborodva az emberek, mondván, hogy ilyet a Színes- sy Iván vagy a Rónaháthy István kijelenthetnek, de csak mint a saját véleményüket. 0 Az SZDSZ-jelölt azt vetet­te az ön szemére, hogy nem volt hajlandó vele nyilvános vitára kiállni. Mi erről a vé­leménye? — A bemutatkozó körben pont én javasoltam neki ugyanezt, akkor azonban el­maradt a dolog. Most viszont sem időm nincs erre, sem ér­telmét nem látom az egész­nek. Egy-egy ilyen vitán vagy gyűlésen nincs kit meggyőzni, hisz néhány kivételtől elte­kintve csupa elkötelezett em­ber vesz rajtuk részt. Sokkal hasznosabbnak tartom, ha va­laki a településeket járva el­beszélget az odavalósiakkal. Ami pedig a második fordulót illeti, én nem hirdetem ma­gam már a választások előtt 100 százalékos befutónak. Ter­mészetesen bizakodom, bár nagy veszélynek tartom, hogy talán lesznek, akik nem jön­nek el másodszor szavazni. Sokan ugyanis azt hiszik, hogy már megnyertük a vá­lasztásokat, hisz az első lett a Demokrata Fórum. Az SZDSZ-szimpatizánsok vi­szont, lévén, hogy a szervezet a második helyen végzett, biz­tosan szavazni fognak. Én en­nek ellenére győzelmet várok. F. Zs. A földkérdésről ki-ki maga döntsön Pest megye 6-os számú országgyűlési választókerületében Bodrogi Györgyné (SZDSZ), Farkas Gábor (MDF) és dr. Haj­nal Károly (FKgP) indul a második fordulóban. Őket kérdez­tük terveikről, programjukról. Bodrogi Györgyné, a Sza­bad Demokraták Szövetsége képviselőjelöltje — gimnáziu­mi tanár — a következőket válaszolta kérdéseinkre: — Súlyos örökséget kap­tunk, mert a hetvenes-nyolc­vanas években Nagykátát és körzetét a főváros munkaerő­tartalékának tekintették. Ezért maradt el az ipartelepítés. A falvak többségében a munka­képes lakosság fele, helyen­ként több mint hetven száza­léka ingázó. A bejárók között igen magas a nők aránya, aminek bizony családok ezrei érzik hátrányos következmé­nyét. A növekvő munkanélküli­ség miatt válsághelyzettel kell számolni a közeljövőben. Már most sok olyan bejáróról tudok, aki kénytelen volt ki­lépni munkahelyéről, mert a havi közel háromezer forintos útiköltség-hozzájárulást nem kapták meg. 0 Lát-e kiutat e nehéz hely­zetből? — Természetesen igen, de egyik napról a másikra nem oldható meg. Ugyanis Nagy- káta körzetének falvai elöre­gedtek. Ebből következik, hogy fejlesztésekre, új beru­házásokra, munkahelyterem­tésre kevesebb pénz jut, mert ahol alacsony az aktív dolgo­zók aránya, ott az adóbevéte­lek is kisebbek. A mezőgazda­ság kismértékben még képes lesz lekötni a fővárosban fö­löslegessé váló munkaerőt. Ám mert a viszonylag kisebb földterületeken az intenzív gazdálkodás bizonyult ered­ményesnek — kevés foglal­koztatottal —, ez sem lehet a végleges megoldás. Javíthat a helyzeten a kereskedelmi mo­nopólium megtörése azáltal, hogy több kisvállalkozó vesz részt a települések ellátásá­ban, s ezzel újabb munkahe­lyeket teremtenek. • ön szerint mi lehetne az új földtörvény sarkalatos pontja? — A legfontosabb, hogy az a szövetkezeti tag, akinek ma is a nevén van a földje, saját belátása szerint dönthessen a hasznosítás mikéntjéről. Dr. Hajnal Károly a követ­kezőképpen vázolta Nagykáta és körzetével kapcsolatos jö­vőbeni elképzeléseit: — Megoldásra vár Nagyká- tán a csatornarendszer és a szennyvíztisztító bővítése, az évtizedek óta súlyos gondokat okozó belvíz elvezetése, a vá­rosközpont rendezése. Egyéb­ként az egész körzetre jellem­ző, hogy kevés a szilárd bur­kolatú út és a járda, elmara­dott a hírközlés technikai szín­vonala, akár a közműveké. Fejleszteni kell a kereskedel­mi, az egészségügyi ellátást, az oktatási intézmények fölsze­reltségét. Ahol pedig arra igény van, s a feltételek is adottak, be kell vezetni a val­lásoktatást. Az elmaradottabb községekben gyors ütemben kell növelni a foglalkoztatott­ság arányát, több kisüzem, szolgáltató egység létrehozásá­val. Ám a fejlesztések előtt még be kell fejezni a már megkezdett beruházásokat. 0 Miből lehetne finanszíroz­ni a fejlesztéseket és az új be- ruházásokat? — Többek között a helyben képződő .adóbevételekből, a városi tulajdonú földek bér­leti díjából, de pénzforrás lehet a volt MSZMP és a munkásőrség közös épületé­nek napi áron való értékesí­tése is. A helyi kereskedelmi beruházásokat az áfész és a magánvállalkozók közösen fi­nanszírozzák. A nagy közös­ségi létesítmények, intézmé­nyek fenntartására, fejleszté­sére vagy újak építésére kü­lön pénzalapot célszerű létre­hozni, de úgy, hogy ezt a tő­két forgatni, gyarapítani le­hessen. • Mi az, aminek az új föld­törvényből ön szerint nem szabad kimaradnia? — Az 1947-es jogi helyzet­ből kiindulva meg kell keres­ni a mai tulajdonosokat, hogy ők maguk dönthessék el: mi­ként kívánják hasznosítani földjüket. ★ Farkas Gábort, a Magyar Demokrata Fórum jelöltjét is megkérdeztük, ő azonban el­zárkózott attól, hogy lapunk­nak nyilatkozzon elképzelései­ről. A. L. A. — Egyértelmű kudarcnak könyveltem el ezt az ered­ményt — mondja keserűen Rónaháthy István. — Csupán a kopogtatócédulákból a sza­vazatok dupláját gyűjtöttem öss?e, Fojyarpatosan jártam a területet, informálódtam, meg­hallgattam az ellenfeleim gyű­léseit, és úgy éreztem, jók a kilátásaim akár a győzelemre is. A választásokat megelő­zően felkeresett mind a De­mokrata Fórum, mind az SZDSZ jelöltje, és egy ma­gánjellegű beszélgetésen arról tájékoztattak, hogy felméré­seik szerint én vagyok a kör­zetben a legesélyesebb. Ezek után komoly csalódást jelen­tett a harmadik helyezésem. Ügy gondoltuk, hogy a jelen­legi szituációban egyszerűen nem lenne esélyem a második fordulóban. Szuhai Péter, az SZDSZ je­löltje viszont már derűlátóbb, ha a jövőről faggatom. — Az a 303 szavazat, amivel lemaradtam, minimális — magyarázza. — Nevezhetném akár taktikai vereségnek is a dolgot. A települések többsé­gében én győztem, 800 szava­zattal kaptam azonban ki Biatorbágyon, az MDF-es je­lölt lakóhelyén. Az első for­dulóban persze alapvetően a pártokra szavaztak az embe­rek, a másodikban viszont a személyes képességek dönt­hetnek jobban. Én ezért több­ször nyilvános vitára hívtam ki demokrata fórumos ellen­felemet, amitől minden egyes alkalommal elz'árkózott. Már­pedig arra hivatkozni, hogy a lakosság fáradt, nem kell to­vább terhelni, szerintem egy­fajta demogógia. Igenis ter­helni kell őket, nézzék meg, döntsék el, ki a nehezebb, és ki bizonyul könnyebbnek. Nem ajándékokkal, cukorká­val, facsemetékkel kell meg­nyerni az embereket, hanem becsületes vitával, megmére­téssel. Sajnálom, hogy az MDF erre pozíciója megtartá­sa érdekében nem vállalkozik. Ettől elmenekülni nem éppen tisztességes. • Függetlenül attól, hogy lesz-e végül ilyen vita vagy sem, milyen eredményt vár a hét végén? — Feltétlenül nagy küzde­lemre számítok, minimális győzelemmel. Az eredményt befolyásolhatja természetesen a két párt nyilatkozatháború­ja is. Egy jó Pető- vagy Töl- gyessy-beszéd szemben egy rossz Csengey- vagy Csurka- interjúval például valamennyi körzetben nagyot lendíthet a szabaddemokraták ügyén. Itt, Budaörsön a kisgazdapárti je­lölt visszalépett az én javam­A szünet első napja Még az időjárás is kedvezett azoknak a gyerekeknek, akik a szünet első napját az iskolában sárkaragasztást tanítottak az unatkozó nebulóknak. A két tanító néni, Gráf Andrea és töltötték. Történt ugyanis, hogy Szeltner Zsuzsanna megmutat­tegnap a Szigetszentmiklósi 3. Számú Általános Iskolában to­jásfestést, nyuszikészítést, ko­fa az érdeklődőknek, hogyan lehet a húsvéti tojást flitte- rekkel, gyöngyökkel díszíteni. (Erdősi Ágnes felvételei)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom