Pest Megyei Hírlap, 1990. április (34. évfolyam, 77-100. szám)

1990-04-18 / 90. szám

4 l^fwfap 1990. ÁPRILIS 18., SZERDA Vállalkozó Csillebérc Szervezz, olcsóbban nyaralsz Manapság már a gyermek­cipőért is 7-800 forintot fizet­hetünk, egy parányi farmer- nadrág — amelyben harmad­annyi az anyag, mint a fel­nőttében — néha drágább is lehet a férfipantallónál. Többe kerül a gyerekek nya- raltatása, eltűntek a filléres iskolai táborok. Csillebércen például 400 forint egy csemete napi elhelyezése, hiszen idén már ettől az intézménytől is megvonták az állami támoga­tást. — Mit tehetünk azért, hogy a tanulók ezentúl se essenek el a nyaralás élményétől? Hogy a nyári szünetet ne az utcá­kon csatangolva töltsék, nya­kukban lógó lakáskulccsal, esetleg a közlekedési lámpák között rohangálva, szélvédő­mosással ütve agyon az időt, némi borravaló reményében. — Több lépést tettünk az árak leszorítása érdekében — mondja Alexa György, a Csil­lebérci Gyermek- és Ifjúsági Központ igazgatója. — Egyik elképzelésünk az, hogy a hon­védségtől tízszemélyes sátra­kat bérelnénk, s a gyerekek egy részét ezekben helyeznénk el. E megoldás már önmagá­ban csökkentené a részvételi díjat. A napi 400 forintot egyébként — különböző ötle­tekkel és átszervezésekkel — sikerült további húsz forinttal apasztanunk. Ha a csoport ma­gára vállalja a gyermekfel­ügyeletet, a programszerve­zést, és csupán szállást, étke­zést kér, még olcsóbban nya­ralhat. Sok viszont az egyéni jelentkező, s tőlük ezt nem le­het elvárni. Nekik a sátras el­helyezést ajánljuk, így a napi díj 330 forint. Ha csoport, kér sátras elhelyezést, s a pedagó­gusfelügyeletet és programot maga biztosítja, akkor a nya­ralás ára napi 210 forint. — A saját szervezés tehát a legjelentősebb költségcsök­kentő tényező. Várható, hogy az iskolák élnek majd ezzel a lehetőséggel? — Igen, mert tanulmányi kirándulásra pedagógusfel­ügyelettel és „hozott” prog­rammal már most igen sok is­kola foglalt nálunk helyet. Bár effajta igény csak április, má­jus hónapokban mutatkozik. A nyári szünetre a kirándulások idénye lejár, ekkortól tehát már táborozásokat kell szer­veznünk. Nehéz a helyzetünk, mert jelenlegi szállásainkból nem térülnek meg a költsé­geink. Az 1600 férőhely közül 1200 a nyári, s ezek nem túl színvonalasak. A vizesblokk általában a szobákon, de né­ha az épületeken kívül talál­ható. Ennek ellenére még a napi 400 forint is igen ala­csonyra leszorított ár. Ezért vállalkozásokba szeretnének kezdeni, de egy év leforgása alatt nem lehet csodákat ten­ni. Ez a tábor azért jött létre, hogy olcsó nyaraltatási lehe­tőséget nyújtson a rászoruló családoknak. És mert erre napjainkban is egyre na­gyobb az igény, megoldást kell találnunk. Egy alapítványra gondoltunk, s a napokban tár­gyalásokat kezdeményeztünk a pénzintézetekkel. Várjuk azok­nak a jelentkezését is a 175- 91-39 telefonszámon, akik se­gíteni szeretnének. Egyházak, magánszemélyek, vállalatok, tanácsok és egyéb szerveze­tek, adományaira számítunk. A tábornak már semmiféle ideológiai tartalma nincs, hi­szen régi nevünket is megvál­toztattuk. Ez az alapítvány le­hetővé tenné, hogy azok a rá­szoruló gyerekek, akiknek szülei a mi árainkat sem tud­ják megfizetni, különleges kedvezményben részesülhes­senek. Tervezetünk szerint azok a szervezetek, intézmé­nyek, amelyek az alapítvány­hoz csatlakoznának, adott lét­szám erejéig — kamatrészeik arányában — évente megha­tározhatnák, kik lesznek a kedvezményesen nyaralók Csil­lebércen. Szegő Krisztina Margaréta és társai W' s.:> Csapodi Vera nyugdíjas bota­nikus 93 évesen is aktív, a vi­lágon fellelhető növényekről készít hiteles rajzokat. Ezt a munkát a század tízes éveiben kezdte, s azóta a Kárpát-me­dencében megtalálható — mintegy négyezer-háromszáz — növény, fa, cserje másolatát készítette el. Jelenleg Közép- Amerika faunáját és flóráját dolgozza fel. Rajzait különböző tudományos munkákhoz is használják. Ezen a rajzon a margarétát mutatja be Beiratkozás az általános iskolákba Kik mehetnek az első osztályba? A szeptembertől tanköte­lessé váló gyerekeket április 19-én, csütörtökön és 20-án, pénteken 8 és 19 óra között kell beíratni a budapesti ál­talános iskolákba. A Fővárosi Tanács művelő­dési és sportfőosztályának tájékoztatása szerint az 1990/91-es tanévben azok a gyerekek lesznek tankötele­sek, akik május 31-ig betöltik a hatodik évüket, és elérték az iskolába lépéshez szüksé­ges fejlettséget. A szülő kéré­sére, illetve beleegyezésével beírathatók az első osztályba a hatodik évüket június 1. és szeptember 30. között betöltő, különösen indokolt esetben pedig az október 1. és decem­ber 31. között született gyere­kek is. A tankötelezettség kezdetén valamennyi kisgyermeket ál­talános iskolába — a lakóhely szerinti körzeti, illetve kijelölt vagy választott általános isko­la első évfolyamára — kell beíratni. A bejegyzéshez a szülők vigyék magukkal sze­mélyi igazolványukat, vagy a gyermek születési anyakönyvi kivonatát, és a fejlettségről szóló szakvéleményt. Amennyiben a szülők gyer­meküket más iskolába kíván­ják járatni, azt be kell jelen­teniük a körzeti iskolában. A választott tanintézményben a felvételről — a férőhelyektől függően — az igazgató dönt. MŰEMLÉKI VILÁGNAP, 1990 Felelősség Gödöllőért is Hetedik esztendeje tartjuk — világszerte, és így hazánk­ban is — április 18-án a mű­emléki világnapot. Korábban az építészeti örökség sorsa vi­szonylag szűkebb közönséget érdekelt, s leginkább a szak­mabelieket foglalkoztatta. Igaz, a sajtó mindenkor meg­jelentette az aktuális tudósí­tásokat, de leginkább csak a látványos helyreállítások, ki­állítások kaptak helyet ben­ne. Rendszeresen elsőként a te­levízió számolt be a gondok­ról, felhívta a figyelmet pusz­tuló értékeinkre. S ez oly mértékben sikerült, hogy or­szágos mozgalom bontakozott ki. Tulajdonképpen kissé meg­késett ez az ügy ahhoz ké­pest, hogy Magyarországon a Műemlékek Ideiglenes Bizott­sága 1872-ben alakult meg — bár az országos szervezet lét­rejöttéről szóló törvényt csak kilenc esztendővel később bo­csátották ki. A második vi­lágháború után a 13/1949. szá­mú törvényerejű rendelet szolgált alapjául a korszerű hazai megóvásnak. De hogy ennek ellenére mi történt építészeti értékeink­kel, arról bárki tudna példát hozni saját falujából, városá­ból. Tény az, hogy jegyzett­védett értékek mind a mai na­pig eltűnnek. S nincs, aki a törvénynek valóban érvényt szerezzen. Igaz ugyan — ahogy mondani szokták: tizenkét óra előtt öt perccel —, hogy észbe kaptunk. Az utóbbi két-há- rom évtizedben jelentősen ki­terjesztették a védelmet az egyedi létesítményektől az együttesek, egész városköz­pontok, s az épített környe­zet megóvásáig. Nemcsak a tévútra vitt szemlélet, hanem egyre fogyó anyagi lehetőségeink is korlá­tot szabnak a védelemnek, amely még mindig kampány- szerű. Igencsak jól érzékel­hetjük ezt Pest megyében, ahol a történeti korok építé­szete szintén nyomon követ­hető — bár egyre nagyobbak a hiányok. A megyében 124 műemléket, 493 műemlék jelle­gű épületet és 30 városképi jelentőségű emléket tartanak nyilván. Ez utóbbiak közül nagy kiterjedésű a szentend­rei és a váci. A kiemelkedő műemlékek környezete is vé­dett — például Gödöllőn, Rác­kevén, Pécelen a kastélyok; Zsámbékon és Öcsán a kö­zépkori templomoké. A felsorolt adatok — saj­nos — kissé porosak. S aligha várhatunk újabb, valós szá­mokat tartalmazó felmérést jelen helyzetünkben. Hiszen hiába is volna meg a jó szán­dék akár az Országos Mű­emléki Felügyelőség munka­társában, akár a Pest Megyei Tanácsban, pillanatnyi politi­kai-gazdasági kavalkádunk a legkevésbé sem alkalmas en­nek tisztázására. Az e témá­ban küldött hivatalos leve­lek, felszólítások a bürokrá­cia és az adminisztráció út­vesztőiben elkallódnak. Csak azokban a városok- ban-falvakban javul egy-egy emlék helyzete, ahol végtelen Postabontás VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -1446 Ä figyelő véleménye Érdemes figyelőként beleol­vasni a lapokba, megtudhat­juk, mit is jelent a válasz­tási kampány. Torgyán József kisgazda a választások második forduló­ja után elmondta, hogy mint­egy 400 választási gyűlésen vett részt. Mikor kezdte a kampányt? Hány gyűlést is tartott naponta? Pest Megyei Hírlap, 1990. április 10.: A Független Kis­gazdapárt ... „választási iro­dájának vezetője, Torgyán József úgy tájékoztatta az új­ságírókat, hogy a Kisgazda- párt a várinál kevesebb man­dátummal, de az ország har­madik pártjaként került ki a választásból. A párt legfonto­sabb föladatának azt tartja, hogy a választási ígéreteit teljesítse.” Ez szép célkitű­zés! Népszabadság, 1990. április 10.: ... „T. J. elmondta: vá­lasztási ígéreteiket csak úgy teljesíthetik, ha részt vesz­nek a kormányban” ... „Tu­dósítónk kérdésére, hogy a főügyész változtat-e korábbi stílusán, a Parlamentben tar­tózkodik-e a heves kirohaná­soktól, T. J. kijelentette: másképp beszél az ember egy választási kampányban. s máshogy viselkedik a törvény- hozásban.” Mindebből az is kiderülhet, hogy vagy 400 helyen más­képp beszélt, mint majd ígé­reteit teljesíti a Parlament­ben!? Ez is valami! Ezzel T. J. egészen megnyugtatta vá­lasztóit, akik már a kampány idején „Torgyán-párt"-o ak keresztelték a Független Kis­gazdapártot. . . Dr. Bíró Gábor Dömsöd Nemzetiségi politika A háború szörnyű pusztítást végzett az emberek szívében. Ártatlanok is kitaszítottak lettek, ezáltal emberségükből veszítettek, s bizalmatlanokká váltak. Az ittmaradtak közül néhányan ma is félnek ... Nap mint nap nemzetiségi politikáról hall az ember. Vajon azok, akik a német nemzetiségűeket (svábokat) egykor üldözték, verték, kite­lepítették. vagy különböző el­lenszolgáltatások fejében men­kitartással, majdhogynem megszállottan folytatnak har­cot az értékek megőrzéséért. Végül is így vált országos üggyé — s került a kiemelten védettek közé — a visegrádi fellegvár és a királyi palota, amelynek története évszáza­dokon keresztül szorosan kap­csolódott a királyi hatalom­hoz. Úgyszintén példaként említhető a gödöllői Grassal- kovich-kastély is, ahol a ne­hezen csurranó-cseppenő ál­lami támogatásból megkezd­ték a végveszély-elhárítást. Nem véletlenül hagytam utoljára e kastélyt. A műem­léki világnapon helyzetéről és jövőjéről hallhatunk előadást a Kulturinnov budavár ter­mében. A Szentháromság téri székházban rendezik meg ugyanis ma azt a tudományos tanácskozást, amely a Felelős­ség az építészeti örökségért címet viseli. Mindezzel kap­csolatban egy távoli ország szakembereinek véleményével ismerkedhetünk meg. Első íz­ben kerül sor ugyanis ma­gyar—izraeli kollokviumra hazánkban. A programból ki­derül: közel sem az ünneplés a cél. A különböző előadások témái elmélyült tudományos munkát tükröznek. Kérdésem csak ennyi: mindezt mikor követi a hazai konkrét gyakorlat? Vennes Aranka tesítették ezek alól. még ma is tiszta szívvel állítják, hogy helyesen jártak el? Ha nap­jainkban egész mást mon­danak. mint akkor, nincs lel- kiismeretfurdalásuk? Van ma egyáltalán lelkiismereti kér­dés? S ha nincs, azért is az el­múlt negyven évet okol­juk? Padányi Lajos Budakeszi Semmi nem emlékeztet Szinte naponta lehet most már hallani vagy olvasni, hogy az ország különböző te­lepülésein emlékművet állíta­nak az első és második világ­háborúban hősi halált haltak emlékére. Sőt, már olyanra is van példa, hogy zsidó vallásuk miatt deportáltak vagy 1945 után malenkij robot jelszó alatt Szovjetunióba elhurcol­Az ÉPSZER-COOP Kisszö­vetkezet a RAMOVILL ener­getikai főosztályával szabá­lyos adásvételi szerződést kö­tött előbb dianás cukorkára, majd megrendelés alapján termophan üvegre. Az ÉP­SZER-COOP vezetői az eladást a s'zçrzpflés . aláírásán túl számlával és tárolási nyilat­kozattal is alátámasztották. A bizonylatok alapján a RA­MOVILL teljesítette szerződé­ses kötelezettségét és kifizette az árut, az átutalás jogszerű volt. Később derült ki, hogy az áru nem, illetve csak rész­ben létezik. Az ÉPSZER-COOP tehát hamis bizonylatával be­csapta a RAMOVILL-t. Alap­vetően téves tehát a cikk szerzőjének az a megállapítá­sa, hogy a RAMOVILL-t „jó szándékú” hitelezőnek tünteti fel, és nem veszi észre, hogy félrevezetett áldozat. Hasonlóan téves beállítású a RAMOVILL—ZALAFORM kapcsolat ábrázolása. A RA­MOVILL valóban nagy nye­reséggel kezdte meg a Márk­iin játék értékesítését. A ter­mékről pl. a piackutatás során beszerzett belkereskedelmi minisztériumi állásfoglalás megállapítja, hogy „a jó mi­nőségű építőjátékból a hazai piacon hiány van, így a for­galmazás feltételei adottak.” Téves tehát az a feltételezés, ho<*y még piackutatás sem történt. Én ugyanis az eladá­si kötelezettségről sem feled­keztem meg. Ä ZALAFORM­tak. esetleg máshova kitelepí­tett magyar vagy bármely nemzetiségű magyar állampol­gárok neveit vésik emléktáb­lákra. Községünkben a második világháború hősi halottaira és a később elhurcoltakra sehol semmi nem emlékeztet. Pedig ennyi idő elteltével illő lenne végre mások példáját követni. Hogy ez ne csak elgondolás legyen, hanem valóság, ehhez — úgy anyagi téren, mint er­kölcsileg — községi összefo­gásra van szükség. Mert ez előd elzárkózni vagy erre ne­met mondani már nem lehet. És olyan helyen, olyan téren kapjon helyet az emlékmű, ahol a hősökre és az elesettek­re bárki bármikor emlékezhet! Reméljük, hogy ebben a kérdésben sem a helyi tanács, sem pedig a társadalmi szer­vek nem maradnak tétlenül, és a lakossággal együtt min­dent meg fognak tenni e ne­mes cél érdekében. Id. Verőcei Béla Verőce hoz való belépésemet köve­tően 1 hónap alatt több já­tékot adtam el, mint a RAMOVILL 1987-ben. A piac tehát tényleg nyitott volt. Igaz, hogy a külföldi vegyes vállalatnál segítették a mun­kát, és nem akadályozták, mint pl. a RAMOVILL a fő­szezonban a létszám csökke­nésével, a reklám leállításá­val, soronkívüli, indokolatlan leltárral stb. Valótlan és alaptalan fel­tételezéseket tartalmaz továb­bá a cikk szerzője a Legóval kapcsolatos összehasonlítások, engedélyezések vonatkozásá­ban is. E sorok szerzőjét nem fe­gyelmivel bocsátották el a RAMOVILL-től, hanem éves szerződés lejárta után — töb­bek között főnököm támogató egyetértésével — fogadtam el a ZALAFORM KFT. ajánla­tát, aminél főosztályvezetői beosztásból egy vegyes válla­lat kereskedelmi igazgatói székébe kerültem, közel dup­la alapfizetéssel. Számomra ma is érthetetlen, hogy a cikk szerzője mire céloz a .lebu­kott” kifejezésnél. Egyéves vezetői munkám alatt, az általam vezetett ener­getikai főosztály mintegy 1 300 millió forint forgalom mellett több mint 100 millió forintot keresett, tehát veze­tői tevékenységem nemcsak látszatra volt kedvező, aho­gyan azt a cikk írja. Makkos Albert A fóti Egészségügyi Központ központi ügyeleti szolgálatra, éjszakás nővérnek’ egészségügyi végzettségű anunkzatúrseakat keres A szolgálat május 1-jén kezdődik. Jelentkezés és a feltételek megbeszélése személyesen, az ügyvezető körzeti orvosnál (Fát, Vörös Hadsereg u. 15. Telefon: (27)-58-104). Hozzászólás cikkünkhöz Ssó sínes lebukásról Lapunk február 18-i számában A csőd szélén csárdást tán­colna (Itt lebukott, ott felkapaszkodott) címmel számoltunk be ar­ról a rendőrségi vizsgálatról, amely a csődbe ment ÉPSZER-COOP kisszövetkezet ellen folyt. Az írás egyik szereplője szerint informá­cióink között több téves megállapítás van, s ezért levele megjelen­tetését kérte. Az ügyben egyébként az eljárás tovább folyik, annak jogerős lezárása után az olvasókat tájékoztatjuk a döntésről.

Next

/
Oldalképek
Tartalom