Pest Megyei Hírlap, 1990. március (34. évfolyam, 51-76. szám)
1990-03-06 / 55. szám
PEST MEGYEI XXXIV. ÉVFOLYAM, 55. SZÁM Ára: 5,80 forint 1390. MÁRCIUS 6., KEDD Egynapss láthatás Az Európa Tanács vezetői Budapesten Hivatalos látogatásra hétfőn, Horn Gyula külügyminiszter meghívására, Budapestre érkezett Joao de Deus Pinheiro, az Európa Tanács miniszteri bizottságának soros elnöke, portugál külügyminiszter és Catherine Lalu- miere, az Európa Tanács főtitkára. A vendégek a tervek szerint ma el is utaznak. Sárból a kátyúba Nyereség születik, borjú nem Az Állami Gazdaságok Országos Egyesülésétől szerzett információk szerint a hazánkban található 123 állami nagyüzem az elmúlt évben közel 110 milliárd forintos termelési értéket állított elő. Az állami gazdaságok között mindössze nyolc-tíz az, amelyiknek a vesztesége meghaladja a százmillió forintot. Azok a gazdaságok, amelyek TÖBBLÉPCSŐS ZSHAZIGATÁS Menekülés a nyilvánossághoz A sajtószabadság és az államtitok összefüggéseiről adott tájékoztatást a Magyar Újságírók Országos Szövetsége székházában hétfőn Ildik Sándor belügyminiszter-helyettes. Mint mondta, a megszüntetett belső elhárítással foglalkozva a sajtó olyan, a titkosszolgálati munka egészére és annak részleteire is vonatkozó információkat hozóit nyilvánosságra, amelyek megőrzése államérdek lett volttá. Ugyanakkor elismerte, hogy az államtitkokról és a szolgálati titkokról szóló 1987. évi törvényerejű rendelet elavult. Azzal kapcsolatban, hogy miért tett feljelentést a budapesti rendőrfőkapitány Bajcsi István volt állambiztonsági tiszt ellen, a miniszterhelyettes a jogszabályra hivatkozott, miszerint ha ál- lamtitokséijtés valakinek a tudomására jut, annak kötelessége feljelentést tenni. Megjegyezte azonban, hogy véleménye szerint nem várható súlyosabb ítélet, mégpedig' főképp politikai okokból. A feljelentés így elsősorban precedens jellegű, és célja megakadályozni a titkosszolgálati munkával foglalkozó újabb adatok államérdekeket sértő nyilvánosságra kerülését. Több kérdést kapott a miniszterhelyettes Németh Miklós miniszterelnöknek az elmúlt héten a Parlamentben tett kijelentésére, miszerint a múlt év november elején puccskísérlet előkészületei jutottak tudomására egy ismeretlen bejelentő által. Ezzel kapcsolatban Ilcsik Sándor annak a véleményének adott hangot, hogy a miniszterelnököt nem politikai érdekek késztették arra, hogy erről beszéljen. Ugyanakkor szerinte az is tény, hogy a Belső Biztonsági Szolgálat által készített jelentések között csak egyetlen, decemberben készült anyag foglalkozott a feltételezett szervezkedéssel. A Pest Megyei Hírlap jelen levő munkatársa aggodalmának adott hangot: hiába a politikai élet magasabb régióiban végbemenő változás, az emberek közvetlen környezetükben nem tapasztalnak előrelépést. A helyi kiskirályok elleni vádakkal továbbra is kénytelenek a nyilvánossághoz menekülni, fgy 'történt ez a minap is, mikor arról kaptunk bejelentést, hogy a Csepel-szigeten levő egyik termelőszövetkezet — egyébként jogerősen elítélt — elnöke lehallgatja a telefonokat, s ezt következmények nélkül teheti. Ráadásul a bejelentést tevő névtelen telefonáló éppen a sajtótájékoztatást tartó Ilcsik Sándor belügyminiszter-helyettes, volt Pest megyei rendőrfőkapitány személyével hozta összefüggésbe az ott tapasztalható jelenségek büntetlenségét. Ilcsik Sándor válaszában tisztázta: semmiféle szerepe nincs a termelőszövetkezet elnöke körüli botrányban, s reményének adott hangot, hogy az elkövetkezendő új kormány hivatalba lépésével megszűnnek az ilyen és efféle jelenségek, csakúgy, mint az alap nélküli vádaskodások. ...................... B UPmmnÁS m@mm A Kelet-európai szolidaritás — európai integráció elnevezésű tanácskozás részvevői memorandumban fogalmazták meg legfontosabb céljaikat, amelyek közül egyet emeltek ki: tanulnunk kell egymástól. ® „Mi, agrárszakemberek, nem mehetünk el szó nélkül a mezőgazdaság tényleges eredményeinek, köztük a termelőszövetkezetek sommás lebecsülése, az ott dolgozók és vezetőik jogtalan elmarasztalása mellett” — írják azok a szakemberek — Pest megyéből Vóná Ferenc, Varga János és Lakos László —, akik március 13-ra Gödöllőre ankétot hívnák össze, hogy megvitathassák az agrár társadalmat feszítő kérdéseket. ® A Magyar Gazdasági Kamara ügyvezetősége és a gazdasági vezetők érdekképviseleti szervezete állásfoglalásban kérte fel Németh Miklós miniszterelnököt, hogy hozza nyilvánosságra azon vállalatvezetők nevét, akik a tavaly novemberi tervézétt puccs szervezésében tevőlegesen részt vettek. Q Nyomdászokért elnevezéssel közérdekű alapítványt hozott létre a Szikra Lapnyomda abból a célból, hogy a létminimum szintjén vagy az alatt élő nyomdászok, nyomdai dolgozók és nyugdíjasok megfelelő támogatásban részesüljenek. © Hambuch Géza, a Magyarországi Németek Szövetségének főtitkára szerint elfogadhatatlan és sérti a nemzeti kisebbségek tudatát, hogy csak egyetlen képviselőt küldhetnek a Parlamentbe, s azt sem ők jelölhetik ki. @ Kollektív nemzetiségi jogokat és területi autonómiát követel valamennyi szomszédunktól az ott élő magyar kisebbségeknek a Magyar Függetlenségi Párt abban a nyílt levelében, amelyet a trianoni szerződést aláíró nagyhatalmakhoz intéztek. a hajdani uradalmi birtokok földjein üzemelnek, eredményes esztendőt zárhattak. Különösen kitettek magukért ' a növénytermesztési ágazatok. Monostori Ernő, az országos egyesülés közgazdasági főosztályának helyettes vezetője,el- mondta, hogy a Pest megyében működő állami gazdaságok jövedelmezősége meghaladja az országos átlagot. A megye állami nagyüzemei több mint nyolcmilliárd forinttal növelték termelési értéküket, s ennek alapján nyereségük elérte a 383 millió forintot. Külön is kiemelte a llerceghalmi Kísérleti Gazdaságot, ahol nem idegenkednek az új módszerek, termékek és technológiák együttes alkalmazásától. . A gyengébben teljesítő gazdaságok között említette a Kiskunsági ÁG-t, amelynek sikereit a két éve kipattant környezetszennyezési botrány is erősen hátráltatta. Szavait használva, a sárba ragadt szekér tovább süllyed: a gazdaság 50 milliós veszteséget könyvelhetett el. Országosan továbbra is nagy az állattenyésztés jelentősége. Ugyanakkor várható, hogy ebben az évben az állatok és az állati termékek értékesítése nem éri el a tavalyit. A hizlalásra szánt négylábúak száma hat százalékkal csökkent. Ráadásul az állami gazdaságokban a korábbiaknál kevesebb borjú született. Gy. L. Ördögikör-fartozas A hit igaz, Március 19-ig meghosszabbítják az elsejéig tervezett kényszerszabadságot a Csepel Autógyárban, ahol jelenleg 3157 dolgozónak nem tudnak munkát adni. Mint ismeretes, a rubelexportstop miatt az Ikarus 1,6 milliárd forinttal tartozik a Csepel Autónak, az pedig a Rábának és beszállítóinak. Az MTI hírül adta, hogy a gyártás újraindítása érdekében az autógyár vezetése a Budapest Bank támogatásával tárgyalásokat folytatott a Magyar Hitelbank illetékeseivel. Megállapodtak, hogy az Ikarus tartozásai egy részének finanszírozására . rendkívüli, egymilliárdos hitelt kap az autógyár. A hírrel kapcsolatban Lukácsi Gábor, a Csepel Autógyár vezérigazgatója elmondta, hogy nem ők, hanem az Ikarus kapja a hitelt. Az autóbuszgyártók azonban egyelőre még nem írták alá a hitelszerződést. Nem tudják, hogy a második negyedévre kapnak-e szállítási engedélyt. Ha nem, akkor nem lesz miből visszafizetniük a pénzt — minden bizonnyal ezért haboznak a döntés előtt. A Csepel Autógyárban is kíváncsian várják, hogyan határoznak az Ikarusban. Ha felveszik a hitelt, a szigetszentmiklósiak is számíthatnak némi adósság- törlesztésre, s ők is fizethetnének a beszállítóiknak. A vezérigazgató megerősítette azt az értesülést, hogy a gyár nem állt le teljesen, mert az Ikarus vállalati tanácsának kérésére kínai, kuvaiti, japán és ausztrál exportra szánt autóbuszok alvázán dolgoznak. H. É. Fártház veilmes! úifázóház? Betörők a szerkesztőségben A váci tömcgszcrvczcti székházban, ahol a Szocialista Párt irodáin kívül néhány más szervezet és cég mellett a Pest Megyei Hírlap váci fiókszerkesztősége működik, vasárnap éjszaka vandál betörök jártak. Szekrényeket, fiókokat, páncélszekrényeket feszítettek fel. Szerkesztőségi szobáinkat sem kímélték. Szinte tokostól fordították ki az ajtót, feltúrták levelezésünket, dokumentumainkat. Szerencsére a kéziratokat nem bántották. A betörést a korán reggel érkező takarítónő fedezte fel, azonnal értesítette a rendőrséget. A nyomozás elkezdődött. Vácott dolgozó munkatársaink szerint egyelőre semmi jele annak, hogy a betörőket politikai indítékok vezették volna. Legfeljebb az ötletet merítették a közéletből. Ügy tűnik, nem az iratok, dokumentumok iránt érdeklődtek, csupán néhány ezer forintot vittek magukkal az épület éjszakai hívatlan látogatói. ★ Nem sokkal lapzárta előtt érdeklődtünk Móricz Emil rendőr őrnagytól, a városi kapitányság helyettes vezetőjétől. Mint a nyomozás megállapította, a betörés motívuma valóban nem minősíthető politikainak. Az épületben működő közlekedési felügyelettől, az ATI-tól, a városi Vöröskereszttől, a népfronttól, a demokratikus ifjúsági szervezettől, az MSZP-től és a szakszervezeti bizottságtól összesen majd 130 ezer forint készpénzt vittek cl a hívatlan látogatók. Hogy a kezelők gondatlansága mennyire megkönnyítette dolgukat — az megérne egy külön misét... „Ha nem lép vissza, msgöljük!” Megfenyegették a képviselőjelölté Pénteken délután postáját bontván életveszélyes fenyegetést kapott a megyei rendőrfőkapitány. Ami meglepő, hogy a fenyegetés nem neki. hanem Pest megye egyik független képviselőjelöltjének szólt, mégpedig a következőképpen: „Ha Vcr- bóczlcy nem lép vissza, akkor megöljük!” Mondanunk sem kell, hogy aláírásként egyszerűen csak „Mi” szerepelt az egyébként is igen lényegretörő levélben. Már beiktatott képviselőjelöltről lévén szó, a postán érkezett üzenetet mindenképpen komolyan kellett venni. Még akkor is, ha gyilkossági szándékról csak Agatha Christie krimijeiben szokták előre értesíteni a rendőrséget. Mindazt, amit a levél géppel írt szövegéből, a borítékról és a papírról meg lehet állapítani, már vizsgálják a megyei bűnüldözési osztályon, ahogy ezt dr. Pintér Sándor alezredestől megtudtuk. Ezzel párhuzamosan arról is intézkedtek, hogy az esetleges támadástól megóvják Verbóczky Jánost, őrbottyáni lakását még éjjel is őrzik, már csak azért is, mert kiderült, hogy Verbóczky János már február 22-én délután kapott egy igen agresszív fenyegetést hudapesti munkahelyi telefonján. Akkor egy mély, feltehetően civáltoztatott férfihang közölte vele nemes egyszerűséggel: „Ha holnap Dunakeszire mer jönni, kinyírjuk!” Emlékeztetőül csak annyit, hogy az a bizonyos másnap az ajánlócédulák leadásának határideje volt. Verbóczky János akkor még nem vette komolyan az egészet. leadta a kopogtatócédulákat, és így hivatalos képviselő- jelölt lett. Hogy ma miképpen gondolkodik erről, mivel magyarázza a fenyegetéseket, arra holnapi számunkban visszatérünk. <-d -s) L ehetséges ma Magyar- országon szerzőként leírni, szerkesztőként minden megjegyzés nélkül nyomdába adni és egy hetilapban — nem vicclapban, hanem „közéleti hetilapban” — kinyomtatni azt, ami nyilvánvalóan elképesztő valótlanság? S tenni ezt azért, mert „igazolni” lehet vele az uszítást, a gyűlöletkeltés, a „kormány megint hazudott” megállapítást? A kérdés szónoki, mert bárki tapasztalhatja, ma ez lehetséges. Lehetséges, mert hiszen megjelent, a nyolcvanas évek közepén ......nemzeti j övedelmünk 57 százalékát fordítottuk fegyverkezésre.” Lehetséges-e az éter szárnyaira ültetni olyan „szakértői” (!?) megállapítást, sőt kinyilatkoztatást, hogy ma Magyarországon — íme, hová jutottunk! — több az analfabéta, mint volt a Horthy-rendszer idején, a harmincas években?! Ez is szónoki kérdés, mert hiszen bárki tapasztalhatja, lehetséges ilyen és hasonló állításoknak a fülekbe, szemekbe szórása, süketülj, vakulj magyar! Higgy a „szakértőknek”, s eszedbe ne jusson gondolkodni, amit mondanak, állítanak, kinyilatkoztatnak, igaz-e, igaz lehet-e? Ha már lehetséges a megye egyik, helyőrségi városában politikai hisztériát kelteni nyilvánvalóan hazug állítással — „... a laktanyában a politikai tiszt begyűjtötte az ajánlócéduláHM M? « e o kát a kiskatonáktól...”, holott ezek az ajánlócédulák a kiskatonák otthoni címére érkeztek —, akkor mi az, ami még nem lehetséges? Ha már az js lehetséges, hogy a hatalomra törő párt legfőbb gazdasági szakértőjeként valaki azt állítsa, a Bank of England körlevélben figyelmeztette „a" bankokat, lehetőleg ne adjanak hitelt Magyarországnak, mert rövidesen fizetésképtelen lesz, akkor mi az, ami még nem lehetséges? A valóságban ugyanis a Bank of England nem körlevelet, hanem útmutatót adott ki, nem „a” bankoknak általában, hanem saját bankjainak, nem nevezte meg Magyarországot (és más országokat sem), és nem figyelmeztetett a hitelek visszatartására, hanem óvatosságot ajánlott a hitel- folyósításnál. A hazánknak súlyos károkat okozható ferdítés-torzítás szóban is, írásban is nyilvánosságot kapott... milyen (pártérdekeket szolgálva, ha az ország érdekeit súlyosan s ráadásul alaptalanul sértve? Ha már lehetséges egy „szabadelvű politikai napilapban” azt a személyt elítélni. aki szenvedő alanya volt egy (leninvárosi-tisza- szederkónyi) incidensnek, s dicsérni azokat, akik az erőszakot, a szélsőséges indulatokat tették — nyilván a demokrácia nagy dicsőségére — a véleménynyilvánítás eszközévé, akkor mi az, ami még nem lehetséges? Lehetséges követelni — miközben már zajlanak a tárgyalások! —, a kormány tárgyaljon a szovjet csapatok kivonásáról. S mert tárgyal, a következő lépésben azt követelni — „elfeledve”, tegnap mit követeltek —, ne tárgyaljon. S ha mégis, ennek ellenére tovább tárgyal a kormány, s ha mégis megállapodást kötne, akkor kinyilatkoztatni: az adott párt ezt nem tekinti magára nézve kötelezőnek. Az indok: „a kormánynak nincs morális alapja megállapodást kötni.” Ez a tipikus esete annak, amit tervszerű politikai hangulatkeltésnek, a sokat emlegetett nép lebecsülésének, a tömegek megvetésének, de eszközként való felhasználásának nevezhetünk. És persze: a „tiszta”, a „hiteles” politizálás címkéjével ékesítve 1 Ha már az is lehetséges, hogy választási kortesfogásként országosan ismert nevek fiúi örökösei álljanak fel a pódiumra, s mondják el mindennek védekezni képtelen, mert régen halott apjukat, akkor mi lehet még vissza? Ha már egy párt — éppen választási kampányfőnöke szájából — három héttel a választások előtti!) a választások vitathatatlan győztesének nyilvánítja magát, rácáfolva minden, törvényi és etikai követelményre, akkor mi az még, ami lehetetlen, ami megengedhetetlen? Ha már az lehetséges, hogy e2 a demokrácia felkiáltással a társadalom széles rétegeil próbálják félelem alatt tartani — „tavaszi nagytakarítással”, új földosztással, B-listázással, kollaboráns- nak nevezéssel — senki által még nem legitimált pártok, pártocskák egymást kinevezett. megválasztott vezetői, akkor van még lehetetlen? S ajnos, egyre inkább az látszik lehetetlennek, hogy így politizálva oda érkezünk, ahová indultunk. Avagy lehetséges, hogy a sokat emlegetett nép nem oda kívánt indulni-ér- kezni, ahová, most már egyre nyilvánvalóbban, a párt- •elitek terelgetik?! Mert a pártelitek harca ez', függetlenül a bal, a jobb, a centrum stb. megielöiésektől, fedőcímkéktől, S ha mára pártelitek ezt a harcmodort választották, ha már országos és helyi párteliteknek az, és csakis az a fontos, hogy kiből mi lesz a „tavaszi nagytakarítás” után, s ki minek mentheti át magát. akkor az sem elképzelhetetlen, hogy az állampolgár ráébred: ismét a bolondját járatták vele, mint már annyiszor. De akkor: mi változott?! Mészáros Ottó
