Pest Megyei Hírlap, 1990. február (34. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-26 / 48. szám

2 1990. FEBRUAR 26., HÉTFŐ Százezren a választási gyűlésen Radikális reformokat követelnek Moszkvában Becslések szerint' legalább százezren vettek részt vasár nap a szovjet fővárosban tar tott választási gyűlésen, radi kális reformokat követelve < legfelsőbb szovjet párt- és ál lami vezetéstől. A rendkívüli rendőrségi ké szültség közepette lezajlót gyűlés környékét és a moszk vai „nagykörút” valamennyi, ; városközpont felé vezető utcá­ját teherautókkal torlaszoltál el, több helyütt pajzsos, sisa­kos rendőrök alkottak kordont (17 ezer rendőr mellett töbt belügyi egység is készenlétber állt vasárnap Moszkvában.) A fővároson kívül 20 másil Városban voltak még megmoz­dulások, ezek közül a minszk tűnt ki 100 ezer résztvevővel A szverdlovszki 10 ezres meg­mozdulás vendégszónoka í „hazalátogató” Borisz Jeleit volt. Leningrádban a szervezői meghátrálása után csupán 1( ezresre sikeredett gyűléser élesen bírálták a helyi párt,ve­zetést, s név szerint BoÍísí Gidaszpov első titkárt. Sztav- ropolban (Gorbacsov szülőhe­lyén) százan vettek részt a de­monstráción. Az esti órákig egyedül i moszkvai Puskin térről jelen­tettek kisebb rendbontást. It 200 főnyi tömeg gyűlt össze, s a rendőrséget provokáló fiata­lok közül tízet őrizetbe vettek A békésen lezajlott moszk­vai központi megmozduláson erőteljesen bírálták a szovjet vezetést, s egyebek között Gor­bacsov és Ligacsov, valamint a teljes pártvezetés lemondását követelték. A gyűlésen elfoga­dott nyilatkozat szerint a pe­resztrojka egy helyben topog s újabb lendületre van szük­sége, amit egyebek között a ta­nácsok tényleges hatalmánál erősítése szolgálhat. Jurij Áfa- naszjev képviselő beszédéber tehetetlenséggel vádolta e Rizskov-kormányt, amely meg­ítélése szerint parlamenti meg­erősítése óta semmit nem tett a gazdaság helyreállítása, az el­látás érezhető javítása érdeké­ben.-k Három szovjet szövetsége: köztársaságban, Moldavában Kirgíziában és Tádzsikisztán­ban szerveztek vasárnapra par­lamenti és helyhatósági válasz­tásokat. A legnagyobb figyelmet e te­rületek közül Moldava érdem­li ki, hiszen itt haladt legin­kább előre az átalakítás, tett szert jelentős befolyásra a köz­társaság függetlenségét s a Romániához való esetleges csatlakozást szorgalmazó nép­front, s számos párt alakult. A kisinyovi parlament 380 man­dátumáért 1892 képviselőjelölt verseng, így egy helyért átla­gosan öten vetélkednek. Egy kisinyovi választási körzetben például 19 jelöltet jegyeztek be a jelölőbizottságnál. A jelöl­tek többsége értelmiségi, a munkások aránya köztük alig éri el a négy százalékot, míg 9,5 százalékuk kolhozparaszt. A kirgíziai és tadzsikisztáni választások azonban még in­kább a „pangás éveit" idézik. Dusanbéban például az utolsó pillanatig kétséges volt, hogy megtartják-e a szavazást a rendkívüli állapot előírásaira való tekintettel, de a helyzet fokozatosan normalizálódott, s így a szavazók az urnák elé já­rulhatnak. Kirgíziában sok körzetben csak egy jelöltet ál­lítottak, ami még a szovjet hír- ügynökség értékelése szerint is puszta formalitássá alacío- nyítja le a választást. A köztársasági választások hivatalos eredményei a hét közepére várhatók, akárcsak a szombaton megtartott litvániai választások mérlege. A magyarságnak joga van az anyanyelvű oktatásra Tőkés László lett a Romá­niai Magyarok Demokratikus Szövetségének tiszteletbeli el­nöke. Erről a szövetség harma­dik országos küldöttértekezlete döntött, amely szombaton és vasárnap Sepsiszentgyörgyön tanácskozott. A küldött-találkozó befejező napján, vasárnap az általános vitával folytatódott a munka. Kifejezésre jutott, hogy a szö­vetségnek szorosabbra kell fűzni sorait és egységesebben kell felsorakoztatnia a romá­niai magyarságot a kisebbségi jogok érvényre juttatásáért. Hangsúlyozták, hogy a kiseb,b- ségi jog és kisebbségi politika elválaszthatatlanok egymástól. A magyarságnak tehát joga • az anyanyelvű oktatás folytonos fejlesztéséhez, a ki­sebbségi kulturális autonómia alkotmányos biztosításához, méltányos érdekképviselethez a demokratikus Románia új ál­lamhatalmi szerveiben és az államigazgatásban. Biztosítani kell az anyanyelv szabad használatát minden területen. Kifejezték: a romá­niai magyarság az egyetemes magyar nemzet részének te­kinti magát, de elutasítja a határrevízió veszedelmes áb­rándját, és küzd azért, hogy a határok ne szigetelhessék el az erdélyi magyarságot az anyanemzettől. A kisebbség A BKP halogatja a reformokat Tiltakozó tömeg Szófiában Vasárnap délután tartotta negyedik, minden eddiginél nagyobb, impozánsabb tiltako­zó tömeggyűlését Szófiában az ellenzéki bolgár Demokratikus Erők Szövetsége (DESZ). Az egyik szervező által kétszáz- ezresnek minősített tömeg a főváros központjában, a Szep­tember 9-e téren, a Dimitrov- mauzóleum és a pártközpont közelében — amelyet az egyik szónok javasolt Demokrácia térré átkeresztelni — mintegy három órán át hallgatta a DESZ képviselőit, akik főként amiatt tiltakoztak, hogy a BKP továbbra is akadályozza a totalitárius rendszer lebon­tását, halogatja a reformokat, akadályozza a kerekasztal si­kerét, megkísérli átmenteni saját „nomenklaturistáit”, A leggyakoribb skandált jelszavak: Le a BKP-val. Gyilkosok. Demokrácia. De­magógok, demagógok. Európa, Európa. Egység, egység. Ez utóbbival azt a bejelentést nyugtázták, hogy a BKP-ból két hete kiszakadt és Alterna­tív Szocialista Párt néven ön­álló pártot alakított személyi­ségek most először vettek részt az ellenzék tüntetésén. Az „Európa, Európa” kiáltás­sal arra a követelésre reagált a tömeg, hogy Bulgária köze­ledjék az EGK-hoz. Az olykor szélsőségesnek tű­nő jelszavak és szónoklatok valójában nem gyűlölködő, még csak nem is elkeseredett hangulatot takartak. A BKP volt — és jelenlegi — vezetői­től mindig megkülönböztették a tagság jóhiszemű tömegét. „Egymillió kommunistával és egymillió muzulmánnal egy­azon vonaton megyünk a de­mokrácia felé” — mondotta az egyik szónok, sürgetve a törvényt, amely visszaadná végre a törökök és muzulmán bolgárok eredeti nevét. Horogkeresztek Wroclawhan Neofasiszta huligánok Megsérült egy afrikai diák, amikor szombaton a lengyel- országi Wroclawban neofa­siszták és börfejűek támadtak rá arra a mintegy 200 afrikai diákra, akik Nelson Mandela, a fekete bőrű polgárjogi aktivis­ta kiszabadulását ünnepelték. A lengyel televízió közlése szerint a rendőrségnek kellett közbeavatkoznia, hogy megfé­kezze a horogkeresztes zászló­kat lobogtató, botokkal és üvegekkel felszerelkezett, faj­gyűlöletet szító jelszavakat skandáló huligánokat. A rendfenntartó erők több garázda személyt őrizetbe vettek. egyéni és kollektív jogainak ismételt hangoztatásával egy­idejűleg elítélték azokat a na­cionalista tendenciákat, ame­lyeket szeparatista célzattal képviselnek egyes körök, hogy a román—magyar közeledés útjába gátakat állítsanak. Beszámoltak . a résztvevők arról, hogy a korábban nyil­vánosságra hozott szándéknyi­latkozat szellemében elkészí­tik az RMDSZ programját, amely meghirdeti a választá­sok előtti időszakra, és azt kö­vetően az érdekvédelmi szer­vezet céljait, távlatait. Sepsi­szentgyörgyön külön munkabi­zottság kezdte meg ennek a dokumentumnak a szövegezé­sét, de a munkát tovább foly­tatják Kolozsvárott, és a prog­ramnyilatkozatot március 10- ig a szervezeti szabályzattal együtt készítik, és azt köve­tően nyilvánosságra hozzák. A küldöttértekezleten kö­zölték: a szövetség ideiglenes intézőbizottsága befejezte te­vékenységét és megválasztot­ták a 11 tagú országos elnök­séget, amely az április 7-én és 8-án Nagyváradon tartandó első kongresszusig vezeti, irá­nyítja a magyarság képviseleti szervének munkáját. Megala­kították a szövetség háromta­gú titkárságát, amelynek ve­zetőjévé Bitay Ödönt válasz­tották. Ezenkívül tanácsadó testületet is létrehoztak, amelynek vezetője Király Károly lett. A Valóság című romániai hetilap szombaton megjelent száma élesen bírálja Petre Ro­man miniszterelnököt párizsi kijelentéséért. „A francia fő­városban adott mellbeverő nyilatkozata ugyanis a nemré­giben még hivatalos állampoli­tikai rangra emelt magyar- ellenesség zord évszakát idézte emlékezetünkbe, s szavaiból mintha a nacionalizmus szele áradt volna, hogy lefagyassza a forradalom forró napjaiban oly reménykeltőén kirügyező román—magyar megbékélés zsenge hajtásait” — írja a lap. A továbbiakban ezeket szö­gezi le: „Miniszterelnökünk nacionalista nyomásnak ne­vezte a hetven éven át elnyo­mott romániai magyar kisebb­ség ama jogos követelését, hogy állítsák vissza a dikta­túra esztendeiben erőszakosan elrománositott magyar iskolá­kat, líceumokat. Mi több, ez alkalommal büszkén vallotta, hogy nem engedtek a román és magyar tannyelvű iskolák különválasztására vonatkozó kéréseknek. Petre Roman úr ugyanis nem helyesli az Er- dély-szerte, de Bukarestben is komoly feszültségeket okozó iskolaügy megoldásának tan­nyelvek alapján történő eről­tetését. A diplomácia árnyalt szó- használatáról köznyelvre for­dítva mindez annyit tesz: el­lenzi a magyar iskolák vissza­állítását. Megdöbbentő kije­lentése, miszerint az oktatás­ban a tannyelv nem lényeges szempont, alighanem majd forradalmasítja világszerte a tanügyi tevékenységet.” Tizenegy párt a területi listán Kezdődhet az igazi küzdelem (Folytatás az 1. oldalról.) Éjfél után egy perccel a Pest Megyei Területi Válasz­tási Bizottság és az ügyelet befejezte a munkáját. Meg­kezdődhet az igazi választási küzdelem a Parlamentbe jutá­sért. Megyénkben 11 párt te­rületi listával és számos — a későbbiekben nyilvánosságra hozott — egyéni képviselője­lölttel harcolhat a szavazato­kért. Nem lesz könnyű a vá­lasztás. A 7. számú választó­kerületben, Monoron például 15 jelölt indul a választáson, Aszódon, az 5. számú választó- kerületben pedig csupán a független jelöltek száma öt. K. E. Â hatok három kívánsága Elgondolkodtató így, választások előtt, mennyire azonos egy személyiség azzal a párttar, szervezettel, amelyet képvisel. Kire szavazzak? Arra, aki emberileg rokonszenves nekem, de olyan szervezet támogatja, amellyel nem szimpatizálok, vagy arra, akit emberileg ugyan nem becsülök, de azok közé tartozom, akiket ö képvisel? Ez a dilemma jellemezte Szentendrén péntek este a helyi képviselőjelöltek bemu­tatkozását követő lakossági vi­tát. Bár óriási jelvénykiállítás tanúi lehettünk, hiszen a je­lenlévők — mármint a hallga­tóság — körében mindenki a hajtókákra gombostűzte politi­kai meggyőződését, mégsem alakultak ki egységes frontok a nézőtéren, azonos pártból valók is támadták egymást. Érdekes volt hallgatni, aho­gyan az MSZP vagy az SZDSZ egyik-másik tagja kérdésével saját jelöltjét szorította sa­rokba, vagy ahogyan az MDF jelöltje válaszával kifigurázta szőrszálhasogató kérdéséért azt a hallgatót, aki szintén MDF-tag volt. Ennek talán örülni kell, hi­szen némiképpen az emberek elfogulatlanságát, igazságkere­sését tükrözi. Ugyanakkor a jelöltek között akadtak, akik szívbaj nélkül hajlandók vol­tak eltérni pártjuk vonalától, ha úgy látták, ezzel rokon- szenvet váltanak'kr^néKTlfé- vők többségéből. De hát min­denütt 'akadnak olyanok, akik a szavazatok megszerzését, a parlamentbe való bejutást előbbrevalónak tekintik, mint az őket küldő csoportosulás képviseletét. Nézzük a jelölteket! Heten szerezték- meg a kellő számú kopogtatócédulát, a végső küz­delem tehát közöttük fog el­dőlni. Közülük hatan jöttek el, a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt jelöltje, Várhegyi Sándor ugyanis nem tudta már le­mondani pilisszentlászlói sze­replését, az emberek várták őt a helyi jelölőgyűlésre. A vitát a Petőfi Hagyo­mányőrző Egyesület vezette. A megjelent hat képviselőjelölt először egy kvízjáték ízű fel­adatot kapott, öt percben be kellett mutatkozniuk, és fel kelleti sorolniuk három olyan helyi jellegű problémát, amelynek érdekében először interpellálnának a parlament­ben. Az öt perccel az időmeg­takarítás volt a szervezők cél­ja, mivel azonban a szereplők nem értették meg egykönnyen a feladatot, további 15 percre volt szükség, amíg elmagya­rázták nekik. Ennek eredmé­nyét az elhangzottak sorrend­jében idézem. Szalai András, a Fiatal De­mokraták Szövetsége által tá­mogatott független jelölt, 36 éves építészmérnök, művé­szettörténész a Parlamentben a demokratikus játékszabá­lyok megteremtése és a de­mokrácia pontos definiálása érdekében interpellálna, vala­mint a Dunakanyar általános problémái ügyében. Dr. Széli Péter harmincöt éves ügyvéd szerint a három cél a kamatadó eltörlése, a félbemaradt, vízlépcső eltünte­tése és a világkiállítás újra­tárgyalása. Ezek csak részben helyi problémák, de a képvi­selő feladata nem a helyi ügyekben való eljárás, mert ez az önkormányzatok feladata lesz, hanem az, hogy a tör­vényhozást olyan irányába befolyásolja, amely atomatiku- san megoldja majd a helyi gondokat,, Miákich Gábor, a Magyar Szocialista Párt jelöltje, har­minchárom éves gépészmér­nök, megválasztása esetén a költségvetési reform és az új adótörvény érdekében szólal­na fel. valamint szorgalmazná a Duna melletti települések vízbázisainak védelmét, mivel mostanáig a hátrányok kizá­rólag a helyi lakosságot érin­tették, míg a haszon másho­vá került. Vicsotka Mihály újságíró három kívánsága a Dunaka­nyar és a turizmus viszonyá­nak tisztázása, hogy a telepü­lések normálisan nézzenek ki, és ne rohadjanak úgy, mint a szentendrei főtér, a főútra pe­dig alul- vagy felüljárót ál­modott a gyerekeknek. Bindorffer Györgyi, az SZDSZ jelöltje az Akadémia Kiadóban dolgozik mint lexi­konszerkesztő. Célja a vízlépcső problémájának végleges meg­oldása, a csatornázás, a nyári vízkorlátozások jó megoldása, és hogy szűrőbuszok segítségé­vel a legkisebb falvakban is legyen lehetőség laboratóriu­mi és orvosi vizsgálatok elvég­zésére. Fő célkitűzése, hogy a Dunakanyar fejlesztése első­sorban az itt élők szempontjai szerint történjék. Dr. Philippovics Károly nyugdíjas jogász, a Keresz­ténydemokrata Néppárt jelölt­je. Megválasztása esetén ' a kórházért, az iskoláért és a műemlékvédelemért emelné fel szavát. A bemutatkozásokat a közönség kérdései követték. A ma­gántulajdonra, a munkanélküliségre, a hadsereg további sorsá­ra, a B-listázásra vonatkozott a legtöbb. A képviselőjelöltek a késő esti órákig kitartóan válaszoltak mindegyikre. Nem irigylem a szentendreieket, nehéz dolguk lesz, mivel mind a hét képviselőjelölt igen nagy emberszeretetről, intelligenciáról, lo­kálpatriotizmusról, tisztességről és ügybuzgalomról tett tanúbi­zonyságot. En biztosan nem tudnék választani közülük. Szegő Krisztina Negatív helyett pozitív szavazás Egy nemrég végzett közvé­lemény-kutatás szerint a meg­kérdezettek 70 százaléka tud arról, hogy március 25-én lesz­nek a választások. Azok ará­nya azonban, akik azt is tud­ják, hogy egyéni jelöltre és pártlistára is kell szavazni, nem éri el az 50 százalékot. A szavazás módja valóban eltér az eddigi gyakorlattól. Tavaszi munkák - télen Egész éves elfoglaltságot jelent a szőlő gondozása. A kedvező idő előbbre hozta a rügyek kipattanását, ezért halaszthatatlan­ná vált a tavaszi metszés a Monori Állami Tangazdaság ültet­vényein is. Képünkön Hubika József Sajószcntpéterről érke­zett, hogy szakszerű munkájával segítse az idei jó termést (Erdősi Ágnes felvétele) A választók ugyanis szavaza­taikat kétféle szavazólapon ad­hatják le. Az egyiken arról dönthetnek, hogy ki legyen az a személy, akit az egyéni vá­lasztókerületük országgyűlési képviselőjének kívánnak vá­lasztani, a másikon pedig ar­ról, hogy melyik párt területi listájára adják voksukat. A ko­rábbi negatív szavazást (a nem kívánt jelölt nevét ki kel­lett húzni) felváltja a pozitív szavazás: a jelölt, illetve a párt neve mellett lévő négyzetbe kell egy „plusz” jelet elhe­lyezni. Szavazni csak a szava­zólapon szereplő jelöltre, illet­ve listára lehet, megjelölve azt a jelöltet, illetőleg listát, akire, illetve amelyre a választópol­gár a voksát adja. A pártok által állított listák zártak, te­hát csak a lista egészére lehet szavazni. Az egyéni választókerületben az első választási fordulóban az a jelölt lesz országgyűlési képviselő, aki megkapja az érvényes szavazatoknak több mint a felét, feltéve, hogy a szavazáson a választókerület választópolgárainak több mint a fele szavazott. Ha nem sza­vaznak ennyien, vagy ha egyik jelölt sem kapta meg az ötven százalékot, akkor második for­dulóra kerül sor. A területi választókerületben a pártok lis­táinak jelöltjei a leadott sza­vazatok arányában, a szavazó­lapon szereplő sorrendben jut­nak mandátumhoz, feltéve, ha a választópolgároknak több mint a fele szavazott. a

Next

/
Oldalképek
Tartalom