Pest Megyei Hírlap, 1990. január (34. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-15 / 12. szám

1990. JANUÁR 15., HÉTFŐ Megtakarításra ösztönözve a fogyasztót Bővítik a hazai erőmű-kapacitást Hozzávetőlegesen mintegy ezer megawattnyi eroművi ka­pacitást kell kiépíteni az el­következendő években — az ezredfordulóig — ahhoz, hogy — átlagosan évi 1,3 százalékos növekedéssel számolva — ele­gendő villamos teljesítmény álljon a magyar fogyasztók rendelkezésére — mondta Bésch Pál, a Magyar Villamos Művek Tröszt termelési igazga­tóhelyettese ai MTI munka­társának annak kapcsán, hogy az MVMT-nél elkészült az 'a munkaprogram, amelynek alapján az elkövetkezendő évek erőműfejlesztéseit meg­valósítják. Jelenleg Magyarországon 8780 megawatt erőművi csúcs­teljesítményt igényelnek az ipari és a háztartási fogyasz­tók. Ez az ezredfordulón vár­hatóan mintegy 7700 megawatt lesz. A teljesítménynövekedés előreláthatólag évi 1,3 százalé­kos lesz. Ezért mintegy 1000 megawattnyi új erőművi kapa­citást kell megteremteni az or­szágban az ezredfordulóig. Ezt a teljesítménytöbbletet a lehe­tő legkisebb építési önköltség­gel, beruházási ráfordítással a rugalmassági igényeknek meg­felelően kell létrehozni. Ahhoz, hogy a növekvő követelmé­nyeknek megfelelhessen a vil- lamosenergia-ipar, számba kell venni azokat a kockázati té­nyezőket, amelyek befolyásol­ják a szükséges többletkapaci­tás kiépítését. A jelenlegi helyzetet ismer­ve, elkerülhetetlennek látszik újabb erőművi blokkok foko­zatos üzembe helyezésé. A ren­delkezésre álló információk szerint a leggazdaságosabban az úgynevezett kombinált ciklusú gáz-gőzturbinás erő­művek építhetők fel. Az elektromos energia előállítása ezekben a leggazdaságosabb, a költség mintegy harmada az atom- vagy a szénerőművek­hez viszonyítva. Azért is kell az említett változat mellett • APEH-titkok Mostanában baj van a tele­fonokkal. Vagy a vonalak rosszak, és az ember egy álló napig próbálkozhat, míg bejön a tárcsázott szám vagy — amint nemrég ország-világ megtudhatta — a beszélgetése­ket illetéktelen fülek is hall­gathatják. A minap a Pest Megyei Adó- felügyelőségtöl szerettem vol­na információt kérni. A ma­gánszemélyek adózásával kap­csolatos tudnivalókról kíván­tam lapunk olvasóit informál­ni. Napilap vagyunk — ezért a gyorsaság alapvető követel­mény. Élve a technika lehető­ségeivel, telefonon érdeklőd­tem. Mint utóbb kiderült, nagy hiba volt. A hivatal illetékese ugyan nem zárkózott el de kikötötte, hogy csak akkor nyilatkozik, ha személyesen ke­resem fel. Telefonon ilyen ké­nyes (?) problémákat nem le­het megbeszélni. Az adófelügyelőség illetéke­se úgy gondolhatta, nem árt az óvatosság. Mert mi van ak­kor, ha a telefonáló nem is újságíró, csak annak adja ki magát? Nctalántán csak egy­szerű polgár, érdeklődő, aki ilyen fondorlatos módon, álné­ven akar megtudni olyan dol­gokat, mint például: mi tör­ténik akkor, ha valaki késve küldi el az adóbevallását vagy éppen mi lesz, ha valakinek nincs pénze, s nem tudja ha­táridőre befizetni az adóját? Hát igen, ki tudja mi történik akkor, ha az állampolgárok jobban informáltak? Bizonyára kevesebb lenne az olyan ügy­fél, aki a tudatlansága miatt vétkezne. Lehet, hogy így a hi­vatalnak is kevesebb gondja akadna?! Ki tudja? Minden­esetre fő az óvatosság! H. Ê. Növekedett a vállalatok és a vállalkozók tartozása Hogyan igényelkelő vissza a föld? A kérvény beadható — a válasz bizonytalan A kormány is letette a ma­ga csomagját a nemzet ’89-es karácsonyfája alá. Nem hiány­zott belőle az új földtörvény­módosítás sem, bár úgy tű­nik, e jelenlegi kabinet csu­pán a magvetést éri meg, ara­tásra átalakul. E néhány hónap inkább a pártoknak lehet hasznára, mi­vel a tavaszi időszakig meg­felelő agrárprogrammal, a vi­déken élő, félországnyi lakos­ság szavazataival akár csatái • Arról tudnak, hogy azóta járt Magyarországon, s csaknem valóra váltotta a fenyegetését? — Igen ... ugyanattól, aki jelezte, hogy ön keresni fog. Hallottuk, hogy idehaza is kö­rözték. De hogy miért, és mi történhetett, azt nem tu­dom. Tudomásom szerint ugyanis ugyanazon a napon, amikor hajnali egy órakor a magyar rendőrök átadták őt a román hatóságoknak, délután már szabadon látták járkálni Szaniszlón, ahol a felesége édesapja lakik. O Nem megnyugtató hír... — Gondolhatja, hogy állan­dó félelemben élünk. Hol a munkahelyemre hordom ma­gammal a 13 és a 9 éves kis­lányaimat, hol a kolléganőim­nél hagyom. Előre rettegek a hétfői iskolakezdéstől, mert a gyerekek ráadásul ellentétes műszakban — egyik délelőtt, másik délután — járnak ... Csütörtökön egyébként a he­lyi polícián feljelentést tettem Nicu Stefan Mircea ellen. Na­gyon készségesek voltak, de türelmet kértek, mert renge­teg hasonló bejelentést kell kivizsgálniuk. Ma minden­esetre bemegyek érdeklődni, mert nem érezzük biztonság­ban magunkat... 0 Visszahívhatom hol­nap ugyanebben az idő­pontban, hogy mit tudott mei? a rendőrségen? — Természetesen. A második kísérlet — ja­nuár 14-én hajnali fél négy magyar idő szerint. • Kapcsolom a kért szá­mot — mondja ismét egy gépies hang. Ezúttal is ki­megy a csöngetés. — Halló — szólal meg egy férfihang. Végig sem tudom mondani kit keresek, a túlol­dalon leteszik a kagylót. A központ szerencsére figyel. „Beszélnek a hívott számon magyarul?” — kérdezi, majd újra kapcsol. — Halló — mondja ugyanaz a férfihang, és hosszú szünet után megkérdezi: — Kit ke­res? Elismétlem, s magyaráznám, tegnap megbeszéltük a hívást. — Én nem tudok semmiről. Emmike nincs itthon — sza­kítanak félbe. 0 Hová ment? Nem ha­gyott üzenetet? — Én nem tudok semmiről, egy kicsit rosszul is hallok. 0 Nem mondta, mikor jön haza? — Mondom, nem tudok semmit... Lehet, estefelé itt­hon lesz. Feladom, elköszönök. Nézem az elnémult telefont, lapozga­tom a jegyzeteimet. Rengeteg benne „ felkiáltó- és kérdőjel a mondatok végén, amire vá­laszokat vártam. És most to­vább szaporodtak a kérdése­im... Miért körözték Romániában Nicu Stefan Mirceát, ha nem szekus és más bűne sincs? Ha körözték, miért engedték szabadon? Egyáltalán: sikerülhetett-e néhány óra alatt kivizs­gálni odaát a magyarországi kitoloncolás okait, körül­ményeit? S itteni cselekedetei önmagukban nem indokolnák a fogva tartást? Kérdések, amelyekre tovább kutatom a választ. Vereszki János is lehet nyerni. A magyar pa­rasztságot azonban jó néhány, szór becsapták már, aligha­nem az utolsó ígéretről lehet csak szó. Hirdessen bár igét valaki a farmergazdaság vagy a szövetkezetek mindenekfö- löttisége jegyében, nem hagy­hatja figyelmen kívül az el­múlt évtizedek örökségét. Czigony Béláné ceglédi fő­könyvelő és dr. Samu János szentmártonkátai tsz-elnök úgy látja, hogy amíg a Par­lament elfogadja az újabb föld­törvény-módosítást, addigra ők is felkészülnek a benne foglaltak végrehajtására. A tervek szerint a terület 50 százalékát felosztják a tagság között. A nagyüzemi művelés­re kevésbé alkalmas területek egy részét mér évek óta bér­be adják, hektáronként 2000- 7000 forintos áron. Beszélgető- társaim a négyzetméterekről és a költségekről bátrabban beszélnek, mint a törvénytől várható megújulásról. Csak abban biztosak, hogy az új előírásokat maradéktalanul végrehajtják. Olvasóink — köztük Cser- nus Lászlóné, Vác, Petőfi u. 6. — egyre gyakrabban érdek­lődnek, mi a módja a volt földtulajdonuk visszaigény­lésének. Megkérdeztem tír. Latkóczi Olgát, a Mezőgazdasá­gi és Élelmezésügyi Miniszté­rium ingatlannyilvántartási és földhasználati osztályának il­letékesét, olvasóink hová for­dulhatnak jogorvoslatért. — Általános választ nem le­het adni arra, hogy miként igényelhető vissza a földtulaj­don. Átmeneti a földtörvény, amely ugyan állást foglal az alapvető kérdésekben, de a végleges formája csak a vá­lasztások után alakul majd ki. Vannak pártok, amelyek az 1947-es állapotot tekintik mérvadónak, mások 1957-ig, de olyan párt is van, amely csak 1967-ig akar „visszanyúl­ni”. A mai álláspontunk az, hogy a volt földtulajdonosok vagy örököseik egyéni kérelmeikkel forduljanak a MÉM FTH in­gatlannyilvántartási és föld- használati osztályához bead­ványaikkal. Cím: Budapest, V. kerület. Kossuth L. tér 11. Tüntessék fel, hogy mikor, milyen körülmények között került sor azs elidegenítésre. Államosítás vagy tagosítás tör­tént-e. és kaptaik-e kártalaní­tást. Jelezni kell azt a szán­dékot is, hogy magát a föld­területet kérik-e vissza, vagy földjáradékot, esetleg pénzbe­li kártérítést kérnek. — Előfordulhat, hogy vala­ki pénzben megváltja az örök­ségét. a január 23-i Ország­gyűlés pedig hoz egy olyan ha­tározatot, amely szerint in­gyen is megkaphatták volna? — Nem, mert a megváltási eljárásokat a minisztérium már korábban felfüggesztet- te. — Ügy tűnik, mintha sok lenne a bizonytalanság az új törvénymódosítás körül. — Tulajdonképpen a föld­területre vonatkozó törvény akkor állhat majd szilárd ta­lajon, ha maga a tulajdonre­form emelkedik törvényre. Radosza Sándor (Folytatás az 1. oldalról.) — Nincsenek érdekvédelmi eszközeink — magyarázza Horcsik József. — A sztrájk- törvény nem engedi a munka- beszüntetést az államigazgatá­siaknak. összefogni. :. össze kell fog­ni érdekeik védelméért a köz­alkalmazotti nevet közszolgá­latira módosító dolgozóknak. S vajon ki ellen kell védeniük érdekeiket a közszolgálatiak­nak? Hiszen nekik valóban szolgálni kell a királyt, a tör­vényt, a népet — ez a dol­guk. De micsoda állapot lehet ma Magyarországon, ha a-köz-1 szolgálatosok a királynak mostohagyermekei, a törvény őket sújtja leginkább. ■ a> nép-: pel pedig szembeállították?! Azok ellen kell védekezniük, akikért vannak? S vajon a je­lenlegi kormánytól kell tarta­niuk. amely — mint mondják — szakszervezet-ellenes, vagy a választások utánitól? Vagy mindkettőtől ? Bizony, a depolitizált jog­rend hívei nem látnak más kiutat, mint politikai erővé válni. Ahhoz, hogy súlyuk le­gyen a társadalomban, szoros­ra kell zárniuk soraikat, s a nekik tetsző párt képviselőjét támogatni a választásokon, hogy szavuk lehessen a parla­mentben. De sikerül-e egyál­talán? A szakszervezet, sőt, még a közalkalmazottak köré­be tartozó MTESZ is támoga­tott már képviselőjelöltet, még­pedig az MSZP-ét. A kis lét­számú, de nagy súlyú szabad szakszervezetek viszont jóin­dulattal sem nevezhetők a szo­cialista párt szimpatizánsának. Hogyan lész 1 ebből egységes fellépés ? Az ebéd lassan a végéhez közeledik. Ételmaradék a tá­nyérokban, kenyérmorzsa az abroszon. Az étkezők közel harmada a tanácsokat képvi­selte. Hamarosan itt a íánácsi választás: vajon hányán étkez­nek itt közülük a legközeleb­bi kongresszuson? Húszán képviselték a belügyieket: ha létrejön az önkormányzat, s a falu fizeti, rendőreit, vajon ho­gyan kell módosítani érdekvé-, delmüket? Megjelennék az étterem al­kalmazottai, szedik össze az edényeket. Egy néni — látva, hogy jegyzetelek — odahajo — Mondja, aranyoskám, tu­lajdonképpen kik voltak ezel Tóth Béla Endre LAPSZÉLRE ÍRT ÉLETEK DÖBGCSKÖLŐ „Kétszáznegyven esztendeje készít kala­pot a mi családunk.” A szavakban nincsen nyoma sem a büszkeségnek, sem a külön­legességnek kijáró figyelem követelésének. Igaz, egyik vagy másik, mire kellene már? Amikor nyolcvankettő elmúlt az ember, már keveset akar. Vagy semmit. El. Sza­gok, illatok falakba pácolódott, elö-előgo- molygó felhői. A gyapjú semmivel össze nem téveszthető, zsíros-faggyús illata. Az enyv émelyítő szaga. Lassan, takarékos mozdulatokkal jár-kél az öregember a mű­helyben. Látszik, ha koromsötét lenne, ak­kor is meglelne bármit, semmibe nem üt­közne bele, semmit nem verne le. Hunyorog kicsit, odaát, a szobában hagy­ta a szemüvegét. „Ez tudja-e, mi?” Furcsa alakú szerszámot mutat, mintha kés len­ne... Valamilyen kés, nem? „Az, az, jól sejti, tarolókés. Es ha szabad kérdeznem, tudja-e, mire szolgált?” Nevet. Kilátszik az ínye. Fogai már nincsenek. Pótlás? Minek? ! Off már, abban a soha ki nem nyitott, soha be nem zárt műhelyben, gyáratok, háromszög alakú szakok, habkövek, kén- esők, tompok között, gyapjút gerebenezve, a nyomószitán a szőrt nemezelve, a szako­kat döböcskölve. valaha volt mindenkivel beszélgetve, minek kellene a fog?! Fölös szerszám, s még feleslegesebb ékesség. Ad­dig meg: jó így is. Mondatok. Mozdulatok. Kíváncsi szem­pár. Valóban érdekel, amit mond? Vörö­ses sárga rézlap. Hamiskásan hunyorog az öregember. „No. ez mi lehet?! Hát ugye, ez a szilálótábla. Még a nagyapámé volt! Szolgált becsülettel! Mint én is. De: mi­nek?” Ez a minek olyan keservesen hul­lik bele a műhely csendjébe, ahogyan az elerőtlenedett kézből esik ki a szerszám. Valaha volt kunacsaftok! Hol van már az emlékük is?! „Volt olyan kuncsaftom, gaz­dag ember, az unokái most is itt, a város­ban élnek, aki egyszerre tíz, tizenöt dara­bot rendelt! Értett ám hozzá! Sokáig válo­gatott a szőrök között. Volt, hogy úgy kellett meghozatni néki a hódszőrt Kana­dából. Mondtam is néki, méltóságos uram, ha akarná, oda állhatna a ványolótáblá- hoz is ... annyira érti... Hát ilyen kun­csaftjaim is voltak. No meg pokrócok is. Nekem mindenkit illően kellett fogadnom, aki megtisztelte a műhelyemet, de az ilyen pokrócfajtával meg nem békülhettem. Dö- böcsköltem, döböcsköltem az ilyeneknek a tompot, de gyakran azt gondoltam magam­ban, bocsásson meg érte a jó isten, no most te pokróc, itt a kezemben a tökfejed... Hát ilyen buta gondolatai is lehetnek az embernek." Hetedik éve már maga van. Párja odaát, mindennel és mindenkivel békességben. „Tudja, a vénember már csak ilyen, szók- tam beszélgetni vele. Át-átjövök ide a mű­helybe, s mondom, Erzsók édes, tüzelj be a festéküst alá... Azt ő csinálta. Meg a többit, ami utána következik. A gőzölést, merthogy az enyv szagát ki nem állhat­tam. Mondta is a párom sokszor, nevetve: hát Sándorom édes, minek álltái akkor ka­laposnak? ! Álltam? Hatesztendős korom­ban már ott kellett lennem.apám mellett' Ha készen volt a lecke, akkor irány a mű­hely. Apám mutatott, magyarázott min­dent ... Látod-e, figyeljed csak lelkem .. Szépen beszélt, pedig öten voltunk gyere­kek, s hát bizony, csintalanok ...” Ráncos bőrű öklével a szeme sarkát dör­zsöli. El-elérzékenyül. Már csak ő él az' c testvér közül. Mint legkisebbre maradt o mesterség, a műhely, „Kettő leány volt. Kettő fiú ugyan, de azt mondták apám­nak, ők nem... S apám akkor engamet kérdezett: hát te lelkem, neked sem kell apád kenyere?! Mit felelhettem volna?” Formafák, hajtóvasak, már-már gömbö­lyűre kopott habködarabkák. porcelániá gelyek, szálkás betűkkel rajtuk a felirei borkő, salétromsav ... tekercsben veríték- bőr, melyet már nem varr be senki a ke. rima peremébe. Mészáros Ottó I A Magyar Nemzeti Báni közzétett jelentése szerim mind a vállalatok, mind o vállalkozók tartozásai jelentő­sen növekedtek az elmúlt év­ben, A bankszámlákról fedezel hiánj^a miatt nem teljesítheti vállalati fizetési megbízások — az úgynevezett sorbanállá- sok'— nagysága tavaly folya­matosan növekedett. Az 1989 november 30-i állapot szerinl a sorbanállások az eddigi leg­nagyobb összeget, 96,7 milliard forintot értek el. ami 60 száza, lékkai meghaladja az egy év­vel korábbi adatot. Az elmúlt évben 24S fedezethiányos vál­lalat volt, ez a szám hetven­nel több az egy évvel azelőtti­nél. A vállalkozók bankoknál nyilvántartott tartozása . 1989. december 31-én 454,3 milliárd forint volt. Forgóeszközeik és beruházásaik hitelezése miatt, valamint a bankok által le­számítolt váltókban a keres­kedelmi. bankoknak és egyéb pénzintézeteknek 423,5 milli­árd forinttal, viszontleszámí­tolt váltókban a Magyar Nem- . zeti Banknak pedig 30,8 mil­liárd ■ forinttal tartoztak. A vállalkozók teljes . bankhitel­tartozása az év végén 63,2 mil­liárd forinttal — 16,6 százalék­kal — haladta meg az egy év­vel korábbit. A bankoknál elhelyezett vál­lalkozói betéteik nagysága az év utolsó napján 165,1 milli­árd forint volt, ez 27,1 milli­árd forinttal. azaz. 19,6 száza­lékkal haladta meg az 1989. év elején elhelyezett betét nagyságát. dönteni, mert ezek kisebb — 100-150 megawattos — egysé­gekben is felépíthetők. így fo­kozatosan követni lehet a nö­vekvő energiaigényeket anél­kül, hogy nagyobb béruházásra szükség lenne. A hazai energiaprogram megvalósításánál a kockázati tényezőkkel ajánlatos számol­ni. Ilyen például az importtól való függőség, amely jelenleg egyértelműen a szovjet ener­giarendszerrel kapcsolatos. Ezt a függést a szakemberek sze­rint mérsékelni kell, mégpedig úgy, hogy hazai többletkapaci­tást építünk ki, vagy megte­remtjük a nyugati elektromos energia behozatalának lehető­ségét. Tudomásul kell venni azt is, hogy a kombinált ciklusú erő­művek esetén még nem állnak rendelkezésre hosszú távú üze­meltetési tapasztalatok. Figye­lembe kell venni a meglevő szénerőművi kapacitások ren­tábilis kihasználásának köve­telményét is. Hiszen ezeket az erőműveket csak úgy célszerű üzemben tartani, ha a kellő mennyiségű és árban is meg­felelő tüzelőanyag rendelkezés­re áll. A szakemberek a program kialakításánál minden szóba jöhető változatot megvizsgál­tak, s a különböző elemzések alapján is a kombinált ciklusú erőművek megépítése tűnik a legkézenfekvőbb megoldásnak az elkövetkezendő évtized vil- lamosenergia-szükségletének ésszerű felezésére. Azzal a megszorítással, hogy racionali­zálni kell a fogyasztást — meg­takarításra ösztönözve a fo­gyasztókat piaci' eszközökkel. Fontos szempont az is, hogy az importból származó ener­giamennyiséget a továbbiakban nem egy régióból kellene be­szerezni. Az erőművi teljesít­ménytartalék biztosítására alaperőművek építését szüksé­ges szorgalmazni, elsősorban külföldi tőke bevonásával. Ekéd tciíácseíiiöhökkel és rendőrökkel Két cintányér közt a levegő

Next

/
Oldalképek
Tartalom