Pest Megyei Hírlap, 1989. november (33. évfolyam, 258-283. szám)

1989-11-29 / 282. szám

légyfogó 1989. NOVEMBER 29., SZERDA Jogi tanácsok■■■ M-egszűnff munkahely köfeEezeítségei Szociálpolitikai kedvezmény • NappoH t«- nulmdnyok beszámítása e Egy I.iskunlacházI olva­sónk több éve baleseti járadé­kot kap munkahelyéről. Most a vállalatot felszámolják, ezért azt szeretné tudni, ki fizeti a számúra a jövőben a járadé­kot. A munkahelyek többféle formában szűnhetnek meg. En­nek egyik módja, amikor a szervezet más!éle keretek kö­zött működik, tehát van jog­utódja. Ilyenkor elképzelhető, hogy a munkahely egyesül, szétválik, átalakul, beolvad más szervezetekbe. Ez esetek­ben a jogutód ál veszi mind­azokat a jogokat, amelyek elődjét illették és felelősséget vállal a tartozásokért is. Ha az Olvasónk munkahelye ilyen módon szűnt meg, akkor az új munkahely felelősséggel tar­tozik mindazokért a kötele­zettségekért, amelyek elődjé­nél keletkeztek. Előfordulhat azonban, hogy a korábbi szervezet megszün­tetése jogutódlás nélkül törté­nik. Ilyenkor felszámolásról beszélünk. Ez azt jelenti, hogy a munkahely valamennyi va­gyontárgyát eladják és a be­folyt pénzből az adósságokat kifizetik. A követeléseket azon­ban meghatározott sorrend szerint elégítik ki. Legelő­ször a felszámolási eljá­rás költségeit kell rendez­ni. Ezt követően a gazdálkodó szervezetet terhelő munkabért, illetőleg mupkadíjat. tartásdí­jat. életjáradekot, baleseti já­radékot. táppénzt, mezőgazda­sági szövetkezetei terhelő tár­sadalombiztosítási eljárást és földjáradékot. továbbá a me­zőgazdasági szövetkezet tagja részére a háztáji föld vagy a termény helyett adott pénzbe­li juttatást — amely a jogosul­tat élete végéig megilleti — kell elszámolni. A jogszabályban meghatá­rozott további kielégítési sor­rendnek a kérdésünk szem­pontjából nincsen jelentősége. Lehetséges azonban, hogy a felszámolás utáni maradék vagyon nem elegendő arra, hogy az összes tartozást kifi­zessék, ilyenkor a hitelezőket a követelésük arányában kell kárpótolni. A gyakorlatban rit­kán fordul elő, de jogilag nem lehet kizárni annak a lehető­ségét sem, hogy a felszámolt szervezetnek semmiféle vagyo­na néni marad. Ilyenkor saj­nos a dolgozó maga viseli ká­rának következményeit. • Családi házat épített egy tápiószelei házaspár és kötele­zettséget vállalt arra, hogy 6 éven beüii két gyermeknek ad életet. Sajnos, orvosilag igazol­ható, hogy nem lehet gyerme­kem — írja egy fiatalasszony. Mi ilyenkor a teendő? A 35 éven aluli házaspárok kötelezettséget vállalhatnak arra, hogy 3, illete 6 éven be­lül egy vagy két gyermekük születik és ennek fejében a részükre járó szociálpolitikai kedvezményt megelőlegezi a pénzintézet. Amennyiben azonban a vállalt határidőre a gyermekek nem születnek meg, akkor a tartozás bankkölcsön­ként terheli a fiatal házaspárt. Számtalanszor előfordulhat, hogy a vállalás nem teljesíté­sének egészségügyi okai van­nak, igy az adósok joggal ár­azik azt, hogy előnytelen szer­eződést kötöttek. A jogszabály Tíz nap rendeletéi VÁLASZTÁSOK Az Alkotmánybíróságról szó­ló 1939. évi XXII-es, a pár­tok működéséről és gazdálko­dásáról szóló XXIII-as, vala­mint kzVrszággyülósi kópvise- l«ip választásáról szóló XXIV- ei stíl törvények a Magyar Köz- lfHßr 1939. évi 77. számában je­lentek meg. Az 1989. évi XXV. Tv. a köztársasági elnök vá­lasztásáról szóló rendelkezése­ket tartalmazza. ELÍTÉLÉSEK ORVOSLÁSA Az 1956. évi népfelkeléssel összefüggő elítélések orvoslá­sáról az Országgyűlés elfogad­ta az 1939. évi XXXVI-os tör­vényt. Ennek végrehajtására a Minisztertanács rendeletet adott ki, amelyben meghatá­rozta, hogy annak a nyugellá­tását, baleseti rokkantsági nyugdíját, akinek elítélése az előző törvény alapján semmis, a szabadságvesztés tényleges tartamától függően fel kell emelni. Az emelés az 1 évet meg nem haladó szabadság- vesztés esetén havi 500 forint, ezen túl, minden megkezdett börtönben töltött évre további havi 250 forinttal növekszik az alapösszeg. Ha pedig az elítélt 6 évnél többet töltött börtön­ben, ezt követően minden újabb évre további 200 forinttal emel­kedik járandósága. Az özvegyet ugyancsak juttatás illeti meg a jogszabály alapián. Megálla­pítja még a rendelet azt. hogy ezeket a nyugellátásokat I960, október 1. napjától kell folyó­sítani., A rendelet szerint a közbiz­tonsági őrizet igazolt időtarta­ma szintén szolgálati időneic számít. HÁZADŐ. A házadóról szóló 31/1939. (VII. 13) PM. számú rendelettel módosított 351936. (X. 2.). PM. számú rendelet — 8. §-ának (2) bekez'dése érte­mében — az adóköteles la<á- so'.í után a lakásban egvitt lakó hozzátartozókat megillet kedvezményezettek körét kibő­víti : — a tulajdonos gyermeké­nek hőzastársáva! és a tulaj­donosnak tulajdonnal nem rendelkező házastársa szülei­vel. Az 1986. évi 25. s~ tvr. 5, § (1) bekezdése a kedvezmény mértékéi, az egy főre számított alápterület 25 m--ben határoz­za meg. Ez azt jelenti; hogy az adó­hatóság az egy főre jutó adó­mentes alapterületet első íz­ben az 1990. évi házadóldve.és alkalmával veszi figyelembe. Az adókedvezmény engedélye­zéséhez épület tulajdonosá­nak 1990. január 15. napjáig adóbevallást kell benyújtani az ingatlan fekvése szerinti el­ső fokú tanácsi adóhatósághoz, az ott beszerezhető nyomtatvá­nyon. azonban nem ilyen merev, hi­szen azoknak, akiknek nem születhet gyermekük, lehető­ségük van arra, hogy örökbe fogadjanak. Az örökbe foga­dott gyermek után éppen úgy megilletik a kedvezmények őket, mintha vér szerinti gyer­mek jött volna a világra. • Huszonkét évi munkavi­szonnyal rendelkezik egy gyöm- rői tanítónő, aki most szerzett tudomást arról, hogy az egye­temi éveket is beszámítják a munkaviszonynál. Mit kel) ten­nem ahhoz, hogy az egyetemi tanulmányaim után megkap­hassam a jubileumi jutalmat? — kérdezi. A nappali tagozaton folyta­tott tanulmányokat ma már éppen úgy a munkaviszony ré­szének ismerik el, mint azt korábban egyes társadalom- biztosítási szolgáltatásoknál (pld. rokkantsági nyugdíj, ár- vajáradák. stb.) már elismer­ték. Ennek megfelelően a dol­gozó a nappali tagozaton foly­tatott tanulmányait munkavi­szonyként ismertetheti el mun­kahelyével. Fontos tudnivaló azonban, hogy ennek időtar­tama nem haladhatja meg azt, mint amennyi a tanulmányok elvégzéséhez szükséges. Tehát ha valaki évet hagyott ki vagy évet ismételt, ez plusz idő, amelyet „saját hibájából” töl­tött el a tanintézmény falai között, nem növeli a munka- viszony számításához szüksé­ges időtartamot. Mivel az azo­nos egyetemi szakon belül is az esztendők során változott a diploma megszerzéséhez szük­séges idő, ezért a művelődés- ügyi miniszter állásfoglalást adott ki. amely évekre megha­tározottan mondja ki, hogy adott időszakra vonatkozólag mennyit lehet a munkaviszony számításánál _ elismerni. A dolgozónak tehat "köteles­sége, hogy a leckekönyvét be­mutassa a munkahelyén és en­nek alapján meg fogják álla­pítani. hogy mennyi időt is­mernek el számára munkávi- szonynak. A3 oklevél önmagá­ban nem igazol ja azt, hogy tu­lajdonosa milyen tagozaton végezte tanulmányait, ezért az index bemutatásától nem le­het eltekinteni. Az így igazolt munkaviszony alapián a dol­gozó részére járó plusz jutta­tásokat (pl. szabadság, juh' leum) azonnal ki lehet fizetni Dr. Sinka Imre Postabontás VARJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.; 311 -1446 akaró elhalasztani a prog­ramját, ha tudná — netán már előző nap —, hogy autó­buszra kellene átszállnia. De ilyen információk mellett!... Pédául november 11-én reg­gel a rádióban többször is be- mondták, hogy Dömsöd és Kunszentmiklós között egyes vonatok helyett autóbuszok közlekednek. De nem volt át­szállás, rendben mentek a vo­natok. És ez a jobbik eset, mert máskor a tájékoztatás marad el. November 14-én a Kunszentmiklós felől jövő reggeli „munleásvonatról" át kellett szállni Budapest, So­roksári útig, autóbuszokra. A késve érkezés, a munkából va­ló kiesés nem érdekli a MAV- ot? Nem lett volna célszerűbb közvetlen autóbuszokat indí­tani a Soroksári útig, Ferenc­városig vagy Józsefvárosig? Nem mindenki bérelhet ta­xit, hogy a munkahelyére idő­ben beérjen. Nagyobb figyel­met kérünk az információk megadásakor. Mióta a lapjuk megjelent, azóta hű olvasójuk vagyok. Azonban az árdrágulás után előfizetés helyett délelőttön­ként a vejemtöl hozom át az újságot, déli 12 körül pedig visszahelyezem a postaládá­jukba. (A nyugdíjam 3600 fo­rint.) Azért szeretem a lapjukat, mert sok mostani témával fog­lalkozik. és nekünk — 70 fe­lettieknek — nagyon érdekes, jóleső szinte minden sora. A jó Isten tartsa meg önöket jó kedvben, igazságban és egész­ségben! Az különösen tetszett, hogy állami gondozott gyere­kekkel foglalkoztak nemrégi­ben. Csak kerül egyszer egy képviselő, aki szívügyének tartja: mindenkinek legalább egy kis fedél legyen a feje fe­lett. Továbbra is figyelemmel kí­sérem lapjuk minden egyes mondatát, és szeretettel üd­vözlöm önöket! özv. Garniák Istvánná Dunakeszi Azt mondják-! nem szép do­log az öndicséret. Azonban olyan ritkán kapunk ilyen meleg hangú levelet, és ezt annyira jólesett olvasni, hogy ezúttal hadd tekintsünk el a szokástól. Már csak azért is, mert sok vidéki városban dol­goznak munkatársaink, sok a társadalmi tudósító kollégánk, akikhez leghamarább ezúton eljutnak özv. Gorniákné sza­vai. xI-símv.q fííTí tpRt'tpr.'^riTcnrr Már f&lbbszer sit^vícselfek A MÁV által kiadott Hiva­talos menetrendben a me­netrendi eltérésekről, vagyis a vasúti pályákon végzett kar­bantartásokról közölt infor­mációk — úgy látszik — meg­bízhatatlanok. A rádió a reg­geli adásában nem mond el mindent! Pedig sok utazni Szabados Gábor Dunavarsány Kinek a kára? Egy Ipoly melletti települé­sen lakó barátommal novem­ber 13-án élelmiszert vásárol­ni mentünk a Pest megyei Vámosmikolára, az Áiész ABC-be. Megjegyzem, hogy Vámosmikola nemcsak az ot­tani pár ezer lakos ellátóhelye, hanem a környező kisebb te­lepüléseké is. Nagy meglepetésünkre a bolt ajtaját az orrunk előtt zárták be; bár még csak 11 óra volt, és a nyitvatartási jegyzék 14 órai zárást muta­tott. Az üzlet vezetőnője sze­rint már egy nappal ezelőtt kitették azt a cédulát, ame­lyen közlik, hogy testületileg temetésre távoznak. Mint többször említette: ennyi jár a dolgozóknak. Megkaptam én is a magamét, hogy miért nem ott vásárolok, ahonnan jöt­tem, akár a szegény idős né­ni —■ aki a vezetőnő szerint idáig csak pletykált! —, hogy miért nem jött • korábban. Megnyugtattak, hogy rendel­keznek a korábbi záráshoz szükséges tanácsi engedéllyel is, bár. ezt megmutatni nem tudta. Lehet, hogy összefogta a nemrég érkezett túró szál­lítási papírjaival. Meglehetősen elszántak vol­tunk, hát csak bejutunk a bolt­ba, hogy legalább kenyeret és tejet vegyünk. Mert gyerme­keink vannak, s ugyebár ne­kik is jár ennyi. Hát láthat­tuk, hogy a polcok friss ke­nyérrel, a ládák tejjel voltak teli. Legalább ezeket a rom­landó élelmiszereket árulhat­ták volna, ha máshol nem, a bolt előtt! Felvetettem, hogy hétfőre mindez már eladhatat­lan lesz, de a megjegyzés nem zavarta a vezetőt. Ne foglal­kozzam ezzel — mondta —, mert: az az áfész kára! Kíváncsi volnék, vajon el­adták-e hétfőn a száraz ke­nyeret, vagy feltünt-e a sok visszáru a központnak. Érde­kelne az engedélyező (?) ta­nácsi szerv véleménye is az eljárásról, a szemléletről, s erről a kereskedelmi felfogás­ról ! Az enyémet hadd ne mondjam el! Joó András Budapest Egy hércsspig a szemét alatt Az elrejtett holttest Eltűnt az otthonából egy negyvenhét éves férfi, két­gyermekes családapa. Volt felesége, akivel a válás óta is egy fedél ulatt lakott, egy hét múlva tett bejelentést a rend­őrségen. Ekkor indult meg a nyomozás a felkutatására és több mint egy hónap után ke­rült elő a holttest. Ott volt el­rejtve — szeméttel és hulla­dékkal beborítva — az oszlás­nak indult tetem — annak a háznak a garázsában, ahol a családja élt. A borzalmas tett elkövetője töredelmes vallo­mást tett. A bűntény áldozata Póton lakott, a Dózsa György út 33. számú házban, és Veresegy­házra járt dolgozni fiával, egy maszek pékségbe. Szorgalmas, jó munkásnak ismerték az idősebb Vajdát, • bár tudták róla, hogy szeret inni, ez nem ment a munka rovására. A családi Trabantot, amellvel jöttek, mentek, a fia vezette. Amikor 1989. június 23-án egyik Vajda sem ment dol­gozni, a műhely vezetője nem értette a dolgot, hiszen ilyes­mi nem szokott előfordulni, és egy-kc-t nap múlva el is látogatott a lakásukra. Az asszony, aki fogadta őt. el­mondta. hogy volt. férje el­ment a telkükre, és azóta sem került elő. A főnök nem értet- _ te. hogy ezért miért kell a I " fiának is otthon maradni, de valami ésszerű magyarázatot keresett. Arra gondolt, talán máshol vállaltak munkát, ahol több pénzt ígértek. Arra azért figyelmeztette a volt felesé­get. hogy ha valóban eltűnt az idősebb Vajda, azt be kell je­lenteni a rendőrségen. A június 28-i bejelentést követően megindult a kutatás, s rövidesen kiadták az orszá­gos körözést. Az adatgyűjtés során kiderült, hogy idősebb Vajda József, ha ivott, na­gyon durván bánt a család­jával, ütötte-verte őket. De az is bebizonyosodott, hogy mióta eltűnt az ..öreg”, a család élet­vitele alaposan megváltozott. A Kurjancs-dűlőben lévő te­lekre, ahol félkész állapotban volt a kétszintes ház, kikerült egy cédula, hogy „Ez a telek eladó”. Akik ismerték idősebb Vajdát, azok igencsak csodál­koztak a dolgon, hiszen, mint mondták, „az élete volt ez az építkezés.” Elképzelhetetlen­nek látszott, hogy meg akar­na válni tőle. éá ha előkerül­ne valahonnan, igencsak ha­ragudna De nem került elő ... Ifjabb Vajda József pedig eladta a Trabantját, és meg­vette helyette a régen áhított Ladát, amit az apja korábban nem engedett. Az újonnan vá­sárolt kocsin pedig egyenesen Pestre hajtott, a Rákóczi tér­re, ahol nőkkel akart ismer­kedni. Erre azonban alaposan ráfázott, mert a ki választott hölgyhöz tartozó férfiak úgy összeverték, hogy kórházba került. Amikor néhány napos kórházi ápolás után visszatért Fótra, már alapos gyanú volt arra, hogy az ő lelkén szárad az apja eltűnése. Egy újabb kihallgatás során bevallotta, hogy mi történt valójában 1989. június 22-én. Kint vol­tak apjával a Kurjancs-dűlői telken, ahol együtt dolgoztak, majd haza is tértek onnan fóti lakásukba. Elmondása szerint az apja ittas volt, és megverte másik fiát, aki ér telmi fogyatékos, ö az öccse védelmére kelt, és egy, az ud­varon heverő vasrudat fel­kapva, fejbe vágta az apját A szerencsétlen ember nyom­ban összeesett, és nem is tért többet magához. Már élettelen volt, amikor az idősebb gve­rek öccse segítségével a ház garázsában lévő szerelőakná­ba hurcolta, és ott sóderra! hulladékkal beborította a te­temet. A vallomás napján, július 26-án a rendőrök valóban megtalálták idősebb Vaida Jó zsef holttestét a megjelölt he lyen, vérfoltos ágyneműbe burkolva. Ifjabb Vajda József előze tes letartóztatásban van. A Pest Megyei Főügyészség, em­berölés bűntette miatt eme! vádat ellene. ......... - . Ga. J. A Ráckeve Városi Tanács V. B. GAMESZ árverés útján bérbe adja a heti piac és as országos vásárok kezelési (helypénzszedés), illetve a piaci napokon jelentkező takarítási ieiadatok jogát A versenytárgyalás december 6-án de. 10 órakor lesi a Ráckeve Városi Tanács István tér 4. sz. alatti vb-termében (I. emelet). Az árveréshez bánatpénz letétele szükséges. A feltételekről a GAMESZ vezetője ad tájékoztatást, Ráckevén, az István tér 2L sz. alatt vagy a (26)-85-229-es telefonon. A Pest Megyei Munkaügyi Szolgáltató Iroda (Budapest, Karinthy Frigyes út 3.) felhívja a munkavállalók figyelmét, hogy a Borsodi Sörgyár Ferihegy Sorpaíackctó Gt. (Vecsés, Újecseri út, 2220) azonnal felvesz villanyszerelőket, elektroműszerészeket, lakatosokat, laboránsokat és adminisztrátort Jelentkezni lehet a gt.-né! személyesen «agy Magos Béla kirendeltségvezetőnél, a Vecsés 210-es telefonszámon. ,1 HeMin-vsszem az úgságof

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom