Pest Megyei Hírlap, 1989. október (33. évfolyam, 232-257. szám)

1989-10-18 / 246. szám

%t£Man 1989. OKTÓBER 18., SZERDA 6 Jogi tanácsok r\ Gondozási díj ® A pedagógus túlmunkája Tanulmányi szerződés Postabontás VÁRJUK LEVELIIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -1446~ • Egy elhalt rokonának gyermekét vette magához G. I. budapesti, l^kos. Bár a gyer­mek nevelése gondot nem je­lent számomra, anyagilag ne­hezebben élek. Kaphatok-e va­lamilyen támogatás? — kérde­zi. Olvasónk nem írta, de való­színűleg a gyermek utáni ár­vajáradékkal és családi pót­lékkal ő is rendelkezik. Ezen felül gondozási díjban része­sülhet, amennyiben nevelő­szülői jogviszonyt létesít. A nevelőszülői jogviszonyt a Gyermek- és Ifjúságvédő Inté­zet igazgatója és a nevelőszülő írásbeli megállapodása hozza létre. Amennyiben a nevelő házasságban él, a házastárs hozzájárulása is szükséges a szerződés megkötéséhez. A megállapodás alapján á neve­lőszülőt gondozási díj illeti meg. Ennek összege gyerme­kenként legalább 1800 forint egy hónapra. A konkrét össze­get az if júságvédő intézet igaz­gatója évenként határozza meg. Az átlagosnál magasabb összegű díj állapítható meg abban az esetben, ha a nevelt gyermek csecsemő, vagy ser­dülő korú, illetve betegségben vagy fogyatékosságban szen­ved. Alacsonyabb ez az ösz- szeg akkor, ha a gyermeket középiskolai diákotthonban vagy szakmunkásotthonban helyezik el. A gondozási díj a kiskorú nevelőszülőjét akkor is meg­illeti, ha a gyermek munka- viszonyt létesít, vagy önálló keresettel rendelkezik. A gon­dozási díj 18. életéven túl is megilleti a nevelőszülőt, ha a fiatal továbbra is a háztartásá­ban él és önálló életvitelre nem képes, illetve csökkent munkaképességű. Jogosult a gondozási díjra a szülő az eset­ben is, ha a gyermek tanulmá­nyokat folytat, vagy munkavi- •szonyban áll ugyan, de kerese­te a mindenkori legnagyobb összegű sajátjogú nyugdíj mi­nimumát nem éri el. Ilyenkor a 24. életévig jár a segély. • Egy dunakeszi pedagógust Igazgatója a kőtelező óraszá­mon felül túlmunka végzésére kötelezte, mivel egy kolleganő­je gyesre távozott. Azt szeretné megtudni, hogy ilyen esetben hogyan kell a helyettesítést el­számolni. A helyettesítés ellátása a pe­dagógus és az igazgató meg­állapodása szerint alakul. A helyettesítésért járó díjazás a pedagógust a munkavégzés el­ső napjától megilleti. Abban az esetben, ha tartós helyette­sítésről van szó — mint ez ol­vasónknál történt — határo­zott ideig tartó alapbéreme­lést kell végrehajtani a dolgo­zónál. Ha tartós túlmunkát rendelnek el a pedagógus szá­mára, átalányt kell megállapí­tani. A többletmunka díjazá­sának kiszámításánál az egy órára eső összeg nem lehet ke­vesebb a pedagógus személyi alapbérének az 5/1982. (V. 18.) MM rendeletben meghatáro­zott osztószámmal megállapí­tott hányadánál. Az így szá­mított óradíj sem lehet keve­sebb azonban 45 forintos alap- óradíjnál. Előfordulhat az is, hogy a tanár sajátjával együtt más kollégájának osztályát, illetve csoportját is tanítja. Ilyenkor, ha a feladatot a kö­telező óraszám keretében lát­ja el, a többletmunkadij ötven százaléka, ha pedig a kötelező óraszámon felül oktatja a ta­nulókat, a többletmunkadíj 150 százaléka illeti meg. Rendezi a jogszabály azt is, hogyan kell a heti törvényes munkaidőn felüli többletmunkát elismer­ni. Amennyiben azt szabadna­pon végzi, az előbb hivatkozott jogszabályban meghatározott óradíjban részesíthető. Ha a munkát vasárnap kell ellátni, az óradíj duplája illeti meg. • Tanulmányi szerződést kí­ván kötni H. J. budaörsi raktá­rossal a munkahelye. Azt kí­vánja megtudni, melyek a szerződés megkötésének szabá­lyai. Tanulmányi szerződés isko­lai vagy iskolarendszeren kí­vüli oktatásban, továbbá ta­nulmányúton részt vevő sze­méllyel köthető. A dolgozó nemcsak saját munkahelyével, hanem más munkáltatóval is megállapodást köthet, de ilyen esetben köteles erről saját vál­lalatát tájékoztatni. Nem köt­hető tanulmányi szerződés olyan esetben, amikor csupán a jogszabály alapján járó ked­vezményeket adják a dolgo­zóknak, de akkor sem, ha a tanulmányok elvégzésére a munkáltató kötelezte a dolgo­zót. A tanulmányi szerződés írásba foglalással jön létre, és ebben meg kell határozni a munkáltatót terhelő támogatás formáit és mértékét, a dolgo­zónak pedig kötelezettséget kell vállalni, hogy a tanulmá­nyok befejezésével a támoga­tást nyújtó cégnél mennyi időn keresztül fog dolgozni. Ez a kötelezettségvállalás öt évnél hosszabb nem lehet. A felek a megállapodásban nemcsak a támogatást és a kötelezettség­vállalást határozhatják meg, hanem abban is megállapod­hatnak, hogy a munkáltató a képesítés megszerzését köve­tően, annak megfelelő munka­körbe helyezi át a munkavál­lalót. Gyakran kérdésként merül fel, hogy a képesítés megszer­zését követően a gyeden, gve­1989. október 11-én a Pest Megyei Hírlapban megjelent Varga Zoltán, élt 21 évet. Vád­irat a sebészorvos ellen című írásukra reflektálok. Elöljáró­ban annyit; hogy ezen az éj­szakán 1987. augusztus 23-án, én is az osztályon dolgoztam, mint beosztott ügyeletes, te­hát az ügyet jól ismerem, tisztában vagyok a történtek­kel. Mint magánember Írásomat nem védóbeszéd- ként írom, hanem magán­emberként. Védekezni annak kell, aki bűnös. Viszont ír­nom kellett, mert a jelzett cikkben nem minden ténysze­rű, több dolog kimaradt be­lőle. Egyértelműen kimondja a sebészorvos bűnösségét úgy, hogy őt meg sem kérdezte az esetről, úgy, hogy egy pana­szoslevél és az ügyészség által készített anyagból saját szub­jektív szempontjai szerint ki­ollózta a tények egy részét, és úgy, hogy jelenleg sem bíró­sági tárgyalás, sem ítélet nem született. Ez mint magánem­bert is maximálisan felhábo­rít. Nem tudom, komoly em­berek hogyan írhatnak ilyen tudatlanul és tájékozatlanul, mások becsületébe, munkájá­ba belegázolva. Félreértés ne essék, én maximálisan meg­éltem a szerencsétlenül járt édesapa lelkivilágát, megér­tem hogy elégtételt akar azok­tól. akik nem tudtak segíteni gyermekén, akik nem tudták őt megmenteni. De két dolog közt különbséget kell tenni. Ez az érzelem, és a másik a tények, illetve jelenlegi tudo­mányunk és gyógyítani tudá­sunk végessége Tudom, ő nem Is ezt kifogásolta, ö mulasz­tást vélt felfedezni az ellátás­ban, úgy érezte a maga laikus sen lévő vagy sorkatonai szol­gálatot teljesítő dolgozónak ez az időszak munkaviszonyban töltött időnek tekintendő vagy sem. A vitás kérdések rende­zése érdekében erről a felek szintén megállapodhatnak. Amennyiben ez a megállapo­dás elmarad, a jogszabály úgy rendelkezik, hogy a munkavi­szony szünetelésének az az időtartama vehető figyelembe, amelyre a dolgozót rendes sza­badság is megilleti. Ha a munkáltató a támoga­tást nem biztosítja, vagy egyéb lényeges szerződésszegést kö­vet el, a mgsik fél mentesül a szerződésből fakadó kötele­zettségei alól, és az esetleges kárait is követelheti. Abban az esetben viszont, ha a dolgozó nem végzi kielégítő eredmény­nyel tanulmányait, vagy a képzés befejezését követően nem a támogatást nyújtó szervnél helyezkedik el, vagy az áltaja vállalt időtartamnál k'evésobbet tölt ott, vagy egyéb lényeges szerződésszegést kö­vet el, a munkáltató követel­heti a támogatás visszafizeté­sét. Részleges szerződésszegés esetén a támogatás időarányos részét kell visszafizetnie. Dr. SInka Imre Olvadóink részére minden csütörtökön IC és IS éra között Ingyenes logi tanácsadást tar­tunk a Bp Vili.. Blaha Lui­za tér S. szám alatt, a beér­kezett levelekre pedig folya­matosan válaszolunk. gondolataival, hogy az azon­nali műtét megmentette vol­na gyermekét. A teljesség igénye nélkül néhány tény. ami kimaradt az újságcikkből; 1. A beteg az akkori elmondása szerint né­hány hónapja gyomorpana­szokkal küszködött. Orvoshoz nem vitték. 2. A beteg gyom­ra a felvétele előtti két napot tekintve erősen fájt, görcsölt. Orvoshoz nem ment. 3. A be­teg valóban a sebészetre ke­rült, ahol a gyomor kilyukadá- sa mint diagnózis felmerült, de az ez irányban végzett vizsgálatok (többek között rtg.) akkor ezt nem igazolták (csak megjegyzésként: ilyenkor ál­talában a sebész rövid meg­figyelést alkalmaz, és azt is tudnunk kell, hogy átmeneti­leg a fiú jobban volt). 4. A be­teg a műtét után nem volt esz­méletlen. hiszen tudjuk jól; az altatás után sokan még 24 óra alatt sem tisztulnak ki tel­jesen a beadott gázoktól, gyógyszerektől. 5. A betegtár­sak elmondása szerint (így a cikk) a fiú a beérkezés éjsza­káján annyira rosszul volt, hogy aludni nem tudtak tőle, ordított, jajgatott. Ketten is ügyeltek Nem értem, ha nem alud; tak, akkor miért nem szóltak az ügyeletes orvosoknak, hi­szen ketten is ügyeltek. Vagy talán mégis aludtak? 6. Arról nem szól az írás. hogy a gyer­mek a hasi betegségből a bon­colás szerint teljesen meggyó­gyult. A halál a legyengült immunrendszer és az ennek következményeként kialakult szövődmények miatt történt. 7. Arról sem szól az írás, hogy a kórház intenzív osztályának, később sebészeti osztályának dolgozói több hónapon át éjt Marad a láb dicsérete A női lábakról ősidők óta el­ismerően beszélnek a férfiak. A testrészek között mégis ez a legmostohább. Legalábbis a lábbelikészítők vagy a bőr­ipari szakmunkások — ahogy ma nevezik őket — nem sokra becsülik. * Mert a női cipők kemény bőrből készülnek, csúnyák, vá­laszték nincs igazán, s főleg — drágák! Ha mindenki puha ci­pőben járna, nem kapnának tyúkszemet. Ha a talp, a sarok szakszerűen lenni felhelyezve, nem esnének le, és nem érez- né meg a láb minden lik-lu- kat, s kövecskét. De ha már ilyen ócskák, lehetne az áruk elfogadhatóbb 1 Azt hiszem, egyelőre ez csak álom. Marad a láb dicsérete. Padányi Lajos Budakeszi Késnek az újságok Dunakeszire korábban már 4 óra előtt megjöttek az új­ságok, közel két hónapja azon­ban legtöbbször csak reggel 5 óra után érkezik meg a szál­lító autó a postára. Október 7.-én 5 óra 25 perckor jött a kocsi, csak ezután tudták el­nappallá téve ténykedtek a beteg- megmentése ügyében. Arról viszont igen, „hogy dr. Végh Titusz szakmai minősí­tése kitűnő; tudása messze átlagon felüli, osztályos és ügyeleti munkáját lelkiisme­retesen, pontosan látja el”. Kérdezem: feltételezhető ezek után a szakmai mulasztás? Nem értem az újság táma­dását, nem értem miért kell az egyébként is labilis ideg­rendszerű betegeket ilyen cik­kel megzavarni, miért kell egy félrevezető, nem a teljességre törekvő írással támadni azt, amiről nem tudjuk pontosan, hogy mi? Nem érzek korrekt­nek egy újságíró ilyen ügyben történt segédkezését, különö­sen akkor, amikor még tár­gyalás sem volt, ítélet bíró­sági szinten nem született. Az osztályunkon jelenleg is van­nak betegek és úgy érzem, hogy az osztály dolgozói igen kemény munkával, magukat nem kímélve tesznek eleget a nem kis követelményeknek. Ezért is érzem ezt az írást fel­háborítónak, igazságtalannak, feleslegesnek. Nem tudom, mi volt a célja a szerzőnek. A halál mindig megrázó, fájdalom mindannyiunk szá­mára, de ebből és ennek kö­rülményeiből dicsőséget ko­vácsolni ilyen szituációban etikátlan. Tudom, hogy egész­ségügyünkben rengeteg dolog hagy kívánnivalót maga után, mind emberi, mind szakmai, mind tárgyi részről, de kizárt­nak tartom, hogy az ilyen megnyilatkozások az ügy előbbrevitelét szolgálnák. Én tudom, hogy kollégám nem vétkes az esetben. Tudom, az azonnali műtét az akkor kéz­ben lévő negatív leletek ese­tében és a vizsgálat tudatá­ban nem jöhetett szóba, és ezt mondatta vele a majd osztani, majd kivinni a lapo­kat. Hiába mennek a kézbesítők már 3.50-re a postára, csak bosszankodnak. Az előfizetők többsége is, mert csak dél kö­rül jutnak sajtótermékekhez. Az autó még ezután megy Vácra és Gödre. Vajon ott mikor kapják meg az előfize­tők? Jó lenne visszaállítani a ré­gi, bevált rendet (a négyórai érkezést)! Az újságkihordók és az előfizetők egyaránt ezt kí­vánják. Solymosi László Dunakeszi Újszerű meg­emlékezés 1989. október 6-án, 14.00 órai kezdettel tartott ünnep­ségen a perbáli általános isko­lában levő könyvtári helyiség zsúfolásig megtelt önként ér­deklődő diákokkal és tanárok­kal. Páti Nagy Elemér, nyug­díjas egyetemi tanár tartott itt megemlékezést az aradi vérta­núkról. A személyes érzelmekkel átfűtött, tényszerű anyag mé­lyen megfogta a hallgatósá­got. Az előadói asztalon álló égő gyertyák abban a sorrend­ben aludtak el, ahogy a 13 aradi vértanút kivégezték. A közel egyórás megemlékezés Kozma Andor Karthágói harangok című versének elő­adásával zárult. harmincéves tapasztalata és i tudása is. Aznap éjszaka többször meg­vizsgálta a beteget, és csak reggek döntött-úgy, íhpgx mű­tét leÁ. Hol itt a gondatlan­ság, hol itt a nemtörődömség? Erről azért a cikk írójának tájékozódni kellett volna, és tájékozódni kellett volna a szakmai részről is, hiszen ak­kor nem került volna írásába ilyen kifejezés „hogy belei lubickoltak a savas folyadék­ban”. Tudjuk, hogy az aggódó szü­lő másként értékeli a ténye­ket, de egy kívülálló újságíró lehetne körültekintőbb, pon­tosabb, tájékozottabb. Kikérem magamnak Végezetül kikérem magam­nak, illetve magunknak az új­ságcikk hangvételét, állításait, támadását, azok nevében, akik hozzám hasonlóan reg­geltől estig, estétől reggelig a betegek gyógyításán fárado­zunk. Hiszen, hogyan tudjunk úgy dolgozni, hogyan tudjuk megtartani az egyébként is helyzeténél fogva kiszolgálta­tott beteg bizalmát, ha ille­téktelenek a pálya széléről rosszindulatú, megalapozatlan megjegyzéseket tesznek a nyilvánosság előtt? dr. Géniesi György sebészorvos (Kerepestarcsa) ★ A Pest Megyei Hírlapnak ebben a rovatában rendszeresen tudósí­tunk olyan büntető ügyekről, amelyekben a rendőrségi és az ügyészségi vizsgálat lezárult, de még nincs jogerős bírói ítélet. Dr. Végh Titusz ellen a Budakörnyéki Ügyészség halált okozó, foglalko­zás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt emelt vádat. Olvasónk figyelmét úgy látszik el­kerülte. hogy két igazságügyi or­vosszakértő véleményét idéztük, amelyek megegyeztek. Eszerint: „Mivel dr. Végh Titusz a felvételt követően hanyagságból elmulasz­totta a hasfeltáró műtétet, így a gyomorátfúródás következtében a hasüregbe került gyomortartalom hatására, hashártyagyulladás, majd más szövődmények alakul­tak ki.” Cikkünket tehát orvos- szakértői véleményekre és nem panaszos levélre, illetve szubjektív érzelmekre alapoztuk. Minél több ilyen újszerű formában megtartott, igazi ün­nepélyre áhítozik a falu apra­ja s nagyja. Sinkái Imre Perbál Kereskedni így is leket A Vác környéki kereskedel­mi szervekkel folytatott med­dő alkudozásra tett pontot a Gödöllői Tanács, amikor a 102. számú élelmi.=zerbol‘r>t bérbe adta Kristóf János vállalkozó­nak. A számos hűtőpulttal és szekrénnyel felszerelt kis üzlet valóságos ajándék a környék lakóinak; vágott baromfi, hús­áruk és más alapvető élelmi­szerek nagy választéka, rend és tisztaság várja a vásárlókat. Ilyenkor szokás azt mondani, hogy új seprő jól seper! Nekem azonban az a meglátásom, hogy a Kristóf család minden tagja született, kereskedő. Na­gyon szorgalmasan hordja az új főnök a friss árukat és ér­deklődik az igényekről. Amikor maszek kézbe kerül egy üzlet, egy csapásra min­den megváltozik. Növekszik a választék, tisztaság fogadja az embert, s uram bocsá’ még azt is hallani: mit tetszik paran­csolni? Ez a környék szerves része Gödöllőnek, még akkor is, ha a váci illetékesek ezt nem nagyon vették észre, és visszatáncoltak az időszerű fejlesztéstől. Csak növelték vá­rosunk amúgy Is meglévő gondjait. Szívből kívánom most a Kristóf családnak, hogy ezt 82 előtegezetl btznlmat és dicsére­tet még öt év múlva is meg­erősíthessem. Sík István Gödöllő A Tigáz-on sok múlik Már egyszer kértem a se­gítségüket, s mihelyt megje­lent panaszom a Postabontás­ba n, történt valami. Hátha most is így lesz! Nagy nehezen, szeptember közepére minden gázszerei, vény elkészült a lakásunkban. Megígérték, hogy két-három héten belül meglesz a bekö­tés. Vártunk türelmesen. De csak a hideg jött, a gáz nem. A tanácsnál azt mondták, hogy az már a budaörsi Ti- gáz dolga. Fel is hívtam őket, mire — nagyon kedvesen —, a következőt válaszolták: — Ó, hát azt az Érdi Tanácsnál intézik! Most hova fussak? Talán azért küldözgetnek, hogy ad­dig se fázzak? Nyári Ferencné Érd ★ Az Érd Városi Tanácsnál Pornak György pénzügyi csoportvezető el- mondta hogy Nyáriét lakása ké­szült cl elöszöc. aztán a környék­beli két utcának a házai követ­keztek. A dokumentációt együtt Intézik, ezért Nyáriéknak kell vár­nia a legtöbbet. A kivitelezőnek egyébként még a régi strand vi­zét is el kellett vezetni, ezért át- fúrták az utakat. E héten intézik a műszaki átadást. Utána a kivi­telező az átadási dokumentációt továbbítja a Tigáz százhalombat­tai kirendeltségére, majd onnan küldik Budaörsre, aztán Gödöllő­re. Ha ott kiállltiák a bekötési en­gedélyt. akkor lesz gáz. Ez jobb esetben og.v hét alatt lezajlik, de előfordulhat, hogy egy hónapig is várni kell. Megértünk ml mindenkit, de joggal sóhajtunk is: csak ez a ke­rékkötő bürokrácia ne lennel Hozzászólás cikkünkhöz : •» * - ■**** Vádirat a sebészorvos ellen Bundái férfigumicsizma kétféle fazonban, 41-estöl 46-os méretűig, 489 Ft-ért és 675 Ft-ért, Bundes lánykacsizma, 1330 Ft. Férfi és női plüss szobapapucs, 99 Ft-os reklámáron.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom