Pest Megyei Hírlap, 1989. szeptember (33. évfolyam, 206-231. szám)
1989-09-06 / 210. szám
6 Mártim 1989. SZEPTEMBER 6 , SZERDA Jogi tanácsok Bíróságé meghagyás ® Holtig tarfó haszonélvezet • Szodíálpolif lkai kedvezmény építkezéshez • örökösödés • Amíg: szabadságomat töltöttem, egyik ügyfelem pert indított ellenem, és még tárgyalást is tartottak. Most kaptam kézhez a bírósági ítéletet, amely szerint én vagyok elmarasztalva, és több mint 100 ezer forintot kell megfizetnem. Nem értem, hogy dönthetett így a bíróság, amikor engem meg sem hallgatott, és mit jelent az, hogy ,,bírósági meghagyás”, amire ítéletében hivatkozik. Sajnos igen gyakran előfordul, hogy a jogsérelmet okozó fél úgy szeretné elkerülni a bírósági eljárást, és az esetleges elmarasztaló ítéletet, hogy nem jelenik meg a tárgyaláson, a bíróság felhívására nem reagál. Természetesen a másik fél érdekét is védeni kell, ezért jelenik meg a jogban a bírósági meghagyás intézménye. Ez azt jelenti, hogy amennyiben az alperes szabályszerű idézés ellenére sem jelenik meg a tárgyaláson, és írásbeli védekezést sem terjeszt elő, a bíróság a felperes kérelmére az ügyet a távollétében az alperes által elmondottak alapján dönti el. Természetesen ennek csak akkor van helye, ha a bíróság elé tárt bizonyítékok megfelelőek az ügy eldöntéséhez. Mindezen feltételek mellett is csak akkor van helye a bírósági meghagyás kibocsátásának, ha a felperes keresetlevelét nem kell hiánypótlás végett visszaadni, illetve a per megszüntetésének egyébként nincs helye. A bírósági meghagyásnak az ítélettel azonosak a következményei, tehát az abban foglaltakat akár végrehajtással is teljesíteni kell.. A bírósági meghagyás ellen fellebbezésnek nincs helye, viszont a kézbesítéstől számitptt 15 napon belül ellentmondással lehet élni ellene. A kellő időben benyújtott ellentmondás esetén a bíróság tárgyalást tűz ki. Amennyiben ott bebizonyosodik, hogy az alperes mulasztása nem menthető, őt az elmulasztott tárgyalás költségeiben akkor is elmarasztalják, ha egyébként pernyertes lesz. 0 Ügy hallottam, hogy a fiam telkének egy részét a szomszédja földjéhez fogják csatolni. Nekem ezen a telken holtig tartó haszonélvezetem van. Pli lesz ezzel, kérdezi Z. P., budapesti nyugdíjas. A haszonélvezet vagy szerződés alapján, vagy örökléssel keletkezhet. A haszonélvező a más tulajdonában lévő dolgot birtokolhatja, használhatja, hasznosíthatja. Ez a jog a haszonélvezőt a mindenkori tulajdonossal szemben megilleti. A haszonélvezőnek tehát a jogosultsága egy meghatározott dologra terjed ki és azt nem befolyásolja, ha a tulajdonos személyében változás történik. A haszonélvezetet nem befolyásolja, hogy a tulajdonjog milyen jogcímen változik. Fennmarad akkor is, ha az ingatlant elbirtokolják vagy ráépítéssel megszerzik. A haszonélvezeti jog fennállását még az sem érinti, ha a dolog állami tulajdonba kerül, kivéve, ha a jogszabály úgy rendelkezik, hogy az állam a tulajdonjogot haszonélvezettől mentesen szerzi meg. Előfordulhat, hogy a tulajdonjogot a bíróság vagyonelkobzással vonja meg. A haszonélvezet azonban ilyen esetben is megmarad általában, kivéve, ha erre vonatkozó rendelkezést is tartalmaz a büntető ítélet. Amennyiben olvasónk a tulajdonosváltozás miatt olyan helyzetbe kerül, hogy jogait gyakorolni nem tudja, a tulajdonostól az őt ért kár megtérítését követelheti. 0 Egy gödi adminisztrátor az iránt érdeklődik, hogy kap- hat-e szociálpolitikai kedvezményt, ha anyósa családi házához hozzáépít? A lakásépítéshez, illetve -vásárláshoz csak akkor lehet támogatást nyújtani, ha annak a jogszabályban meghatározott feltételei fennállnak. Támogatás nyújtható tehát a magánlakás-építéshez. Akkor is megilleti az állampolgárt a kedvezmény, ha értékesítés céljára épített vagy építtetett lakást vásárol (pl. OTP-öröklakás stb.). A szociálpolitikai kedvezményt 1988. január 1-jétől azok is igényelhetik, akik a nem állami tulajdonban álló lakásoknak az Szeptember 11-én kezdődik a tárgyalás gyermekgyilkos szülők pere Dr. Füredi Gyula váci körzeti orvos 1988. november 14- én tett bejelentést a rendőrségen, mely szerint Vácott, a Mária utca 17. szám alatt lévő családi házban holtan találta áz 5 éves Laluja Anikót. A gyermek testén több olyan jellegű sérülést észlelt, amelyek durva bántalmazásra vallottak. Mint lapunkban korábban már megírtuk, a rendőrségi vizsgálat megerősítette ezt a feltevést. Az igazságügyi orvosszakértői véleményben az szerepel, hogy a szerencsétlen kislány testén több mint negyven sérülést találtak. Kiderült az is, hogy Laluja József és a felesége, akik négy gyermeket neveltek, erősen italozó életmódot folytattak, és az állami gondozásból visz- szakapott Anikóval különösen rosszul bántak. Mindezek alapján Laluja Józsefnét 1988. november 15- én, a férjét pedig december 28-án helyezték előzetes letartóztatásba. A különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádolt Laluja házaspár büntetőügyének a tárgyalását szeptember 11-én kezdi meg a Pest Megyei Bíróság ár. Szántó Szilvia tanácsa. A bíróság hét tárgyalási napot tűzött ki, amelyek napirendjén a vádlottak meghallgatása után tanúvallomások és igazságügyi szakértői véleméértékesítésére jogosultak, valamint az értékesítés céljára lakásépítő, építtető gazdálkodó szervezettől vásároltak. E jogszabály alapján tehát a magánszemélyek egymás közötti adásvételi szerződésekor továbbra sem kaphatnak szociálpolitikai kedvezményt a felek, viszont, ha az adásvétel ingatlanközvetítő szerv, pénzintézet közvetítésével jön létre, jogosult a vásárló a szociálpolitikai kedvezményre. A korábbi jogszabálynak megfelelően továbbra is jogosultak a kedvezményekre azok, akik a rossz műszaki állapot miatt kiürített, de felújítható állami tulajdonban lévő épületben alakítanak ki lakásokat, ha azokat az előbb felsorolt szervektől vásárolták. A szociálpolitikai kedvezmény akkor illeti meg a vásárlót, az építkezőt, ha a tevékenysége által új lakás keletkezik. Emeletráépítéskor, tetőtér-beépítéskor, lakásbővítéskor, toldaléképítéskor csak akkor lehet a jogszabály rendelkezéseit alkalmazni, ha ezáltal az építkezőnek önálló személyi tulajdonú lakása keletkezik. 0 Édesanyámmal együtt örököltünk, és sajnos emiatt vita keletkezett köztünk. Én szívesen lemondok az örökségem egy részéről, csak álljon helyre a béke. Mi a módja ennek? — kérdezi D. K. D. Ceglédről. A polgári jog szabályai szerint a felek szabadon döntik el, hogy jogaikkal milyen módon élnek, és azok védelmében milyen eszközöket használnak. Az állampolgárok tehát érdekeiket és a másik személy érdekeit mérlegelve dönthetik el, hogy indítanak-e eljárást a bíróság előtt vagy sem, s ha igen, akkor egyet- ért-e a bíróság ítéletével, vagy fellebbezést nyújt be ellene. A bíróság a felek kérelme és ellenkérelme között határoz, ennek ellenére nem érheti hátrány azt, aki tájékozatlanságból vagy tévedésből kevesebbet követel, mint ami őt megilleti. A döntés ugyan nem terjedhet túl a kereseti kérelmen (ellenkérelmen), de a bíróság köteles a felet jogaira figyelmeztetni és kioktatni. Mindezek alapján tehát olvasónknak lehetősége van arra, hogy örökségéről vagy annak egy részéről lemondjon, vagy a szerzett jogával másként rendelkezzen. Dr. Sinka Imre 1 VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -1446 Ugye, csak szóbeszéd ? Szentendre sok látnivalóval kedveskedik az odalátogatóknak. Régi épületei, középkori utcái, műemlékei és múzeumai ámulatba ejtik az érdeklődőket. Van is nyüzsgés a városban, egy-egy kellemesebb nyári hétvégen helybélivel alig találkozhatunk. Szentendre népszerű része a Pap-sziget. A belvárosból rövid sétával elérhető, de autóbusz- szal és személygépkocsival is megközelíthető. Van itt I. osztályú nemzetközi kemping, a szomszédságában meg medencés strand. Az áruellátást ABC-áruház és bisztró biztosítja. A szigetet nagy lombú, zöldellő növények varázsolják kellemes üdülő- és kirándulóhellyé. Az úgynevezett Kis-Dunát az országúttól ugyancsak sok évtizedes fák választják el, alattuk sétány vezet a szigeti bejárat hídjá- hoz. Gyakorló tanár koromban tanítványaimmal többször meglátogattuk ezt a vidéket, mivel bemutató oktatásra és játékra egyaránt alkalmas. Ma kissé elhanyagolt a táj. A Kis-Duna medre eliszaposodott, algásodott, a felszínén szennyeződések láthatók. A víz élővilágát esetenként egykét vadkacsa képviseli. A parti sétány szemetes, és valószínűleg régen látott gondozót. Kevés az erre fordítható pénz, a meder kotrása pedig hatalmas összeget kívánna. Most ismét olyan hangokat hallani, hogy a gyakori kotrás elkerülésére feltöltik ezt a Duna- ágat. Ebben a természet is segítene — a meder egyfolytában töltődik'—-y-a'terep végső elrendezése pedig olcsóbb, mint a rendszeres kotrás. Sokadmagammal latolgatom: ez vajon tényleg előfordulhat? Lehetséges, hogy egy ilyen természeti szépséget tönkretegyenek, vagy arculatát alapjaiban megváltoztassák? Bízom abban, hogy mindez ismét csak szóbeszéd. Balogh Gyula Pomáz ★ Tegzes László városi főmérnök gyorsan megnyugtatni kívánja olvasónkat — ez valóban csak szóbeszéd. Nemrég járták végig a területet a vízügyi szakemberekkel, és kénytelenek voltak megállapítani: a legutóbbi kotrás nem sikerült igazán jól, a feltöltődés gyorsabb a vártnál. A tanács már többször is javasolta, hogy a Duna-ág alsó részét jobban mélyítsék ki, a felső „befo- lyót” pedig alakítsák élesebbre. Azonban a vízügy képviselői ezt egyelőre nem engedélyezték. Marad tehát a hagyományos kotrási művelet, ami körülbelül 3—4 millió forintba N@m a macska kaparta az alfát Vér tócsa a fürdőszobában Alig van olyan nap, amikor ne jelentenének a rendőrségen egy vagy több víkendházfel- törést, -kifosztást. S sajnos nyilvánvalóvá válik az is, hogy az erőszakos bűncselekmények rendkívüli mértékű elszaporodása mellett nincs elegendő rendőr a sokszor jelentős értékekkel felszerelt hegyvidéki vagy vízparti, a városoktól többé-kevésbé távol eső kisebb-nagyobb építmények védelmére. Irtunk már többször arról, hogy nagy szükség lenne a védélem megszervezésére akár fizetett őrhálózat, akár — a pé- celi kezdeményezés mintájára — társadalmi segítők formájában. Sajnos a víkend- övezetek őrizete mindmáig megoldatlan, s a pátyi Nagyhegyen történtek arra figyelmeztetnek, hogy ma már nemcsak anyagi értékek forognak veszélyben. Egy kisgyermekes házaspár békésnek ígérkező hétvégére ment ki a Nagy-hegyen levő hétvégi házába. Este, röviddel tíz óra előtt valami, nem túl erős zajt hallottak a fürdőszoba felől. Már félálomban lévén, először azzal próbálták nyugtatni magukat, hogy bizonyára csak a macska kaparja az ajtót, azután a férfi mégis kiment megnézni, hogy mi történik. A felesége röviddel később tompa puffanást hallott, mire ő is kirohant belecsimpaszkodó kisgyermekével együtt. Rémülten sikoltozni kezdett, mikor észrevette, hogy a fürdőszoba padlója véres, s a férjét nem látta sehol. A sikoltozásra elősiető szomszédok fogták el a ház udvarán a menekülni próbáló ismeretlen férfit. A háztulajdonos, aki szúrt sebtől vérzett, ekkor már összeesett. A mentők szállították kórházba, ahol azonnali orvosi segítséggel mentették meg az életét. Kihallgatásakor elmondta, hogy amikor a neszezés okát kutatva belépett a fürdőszobába, megdöbbentő látvány fogadta, egy ismeretlen férfi készült éppen bemászni, a felsőteste már belógott az ablakon. Dulakodni kezdett, mire az idegen, a kezében levő késsel hasba szúrta. Nem érzett fájdalmat, ezért az ablakon átmászva utánaeredt a betolakodónak, de az udvaron ösz- szeesett a hirtelen rátörő gyengeségtől. A rendőrség őrizetbe vette a tettrekész. szomszédok közreműködésével elfogott bűnözőt, a negyvenhárom éves Hatvani Lászlót. aki jelenleg előzetes letartóztatásban van. Az érdemes férfiú eddig már összesen tizennyolc esztendőt töltött börtönben, és mindössze két hete szabadult legutóbbi büntetéséből, amikor megszúrta a víkendház-tulajdonost. Kihallgatásakor azt vallotta, hogy csak fedelet és némi, élelmet szeretett volna találni magának az elhagyatottnak vélt környéken. Annyira ittas volt, hogy nem vette észre; a víkendház egyáltalán nem lakatlan. Ami meg a kést illeti? Hát az mindig kéznél van egy jól felszerelt betörőnél. Úgy tűnik, a bűnözők egyre gátlástalanabbakká válnak a víkendházak környékén is. Szervezetten kell védekezni ellenük. Ga. J. kerül. S mivel ez tanácsi terület, nekik kell az errevalót előteremteni. Valószínűleg előbb vagy utóbb meglesz a rávaló. Egyébként a pletyka feltehetőleg onnan ered, hogy a holtág mellett kerékpárút építését tervezik. Erre az országút te- hermelesííése miatt van szükség, s valóban kell hozzá kis töltés. De nem a medert, hanem csak az ártér gödreit töltik majd fel. ¥©93*© egy fé düstftés! A Ságvári-liget fölé magasodik a Hárs-hegy, érdemes onnan letekinteni a városra. De épp ilyen lenyűgöző onnan lefelé haladni, s felkapaszkodni se utolsó dolog. És elragadó a látvány, ahogy a kisvasút hívogatóan siklik hol a János- hegy felé, hol a Hűvösvölgybe. A kisvasút kicsi és nagyobb utasainak rendkívül tetszik az utazás, ezt hangos kurjon- gatásukkal adják tudtára az erdőnek. Nemrég felröppent a hír: oz Üttörővasutat leállítják, mert nincs elég pénz az üzemeltetésére. Aztán jött a cáfolat: mégis lesz pénz. Így is van ez rendjén. Hány megfeszített munkanap, hány keserves izzadságcsepp szükségeltetett, hogy felépüljön a pálya, az alagút, a megállóhelyek, és hányán izgultak, hogy kalauzok, kísérők, indítók vagy jegykiadók lehessenek! A gyermekvasút létesítésével az embereket — többek között — az erdő szeretetére is megtanították. Aki csak teheti, szabad idejében látogasson maga is ki a szabadba, s örüljön a jövő ifjúsága örömének ! Fadányi Lajos Budakeszi Jobbegyemes a telefonnak 1988-ban Gödöllőn, a Veres Péter uca 4. szám alatt nyílt meg egy ABC-áruház. Innen több száz környékbeli család szerzi be a napi élelmiszerszükségletét. Akkor több vásárló, különösen az idősebbek szájából elhangzott olyan óhaj, hogy jó lenne egy levélszekrényt és egy nyilvános távbeszélő .álomást is elhelyezni ide. Az utca elején az adottság megvan; az ott álló oszlopról csatlakoznak a vezetékek a magánlakásokba is. Az óhaj eljutott a posta illetékeseihez. A levélszekrényt felszerelték ide, telefonfülkét azonban egészen máshova építettek. (A Balogh Ádám utca sarkára, egy utcával odébb.) Hogy miért? Később tudtam meg: a körzeti tanácstag javaslata alapján. Kezemben van ugyanis egy levél az illetékes postahivataltól (száma 2094/88.), . amelyben többek között ez áll: Nyilvános távbeszélő állomás, illetve helyének kijelölése a tanács illetékes dolgozójának közreműködésével és engedélyével történt, természetesen a lakosság érdekeinek messzemenő figyelembevételével. A vásárlók többségének részéről teljesen érthetetlen, hogyan hivatkozhat az illető tanácstag arra, hogy az itt lakók érdekeit támogatta. Ezek után mi is történt? A lopakodók észrevették, hogy a fülke majdnem teljesen bokorban áll, védtelen, hát megkezdték a szerelését. Először az ajtót, nemrég a fülke oldalsó üvegét emelték ki. Lehet, hogy egyszer az egész építményt a hátukra veszik. A telefon hol működik, hol nem. Láttam, mikor tizenévesek vonalat csak úgy kaptak, hogy egy jobbegyenest húztak be a készüléknek. A beszélgetés végén már ballal ütötték, hogy kihulljanak az összegyűjtött érmék. Kíváncsi lennék, vajon az illetékes körzeti tanácstag el •tud-e számolná. Jó volna, ha levelem megjelenése után reagálna, és elmondaná, hogy kinek az érdekeit vette figyelembe. Kelemen János Gödöllő ©rizsük az emlékét __ K ilencven éve született Pomáz legendás főorvosa, dr. Tí- szolczy Lajos. Ezen alkalomból mintegy 120 fős egykori betegsereg, volt kollégái és a falu elöljárósága gyűlt össze nemrég a Rákospincében, rövid megemlékezést tartani. 1922-től mint körorvos teljesített szolgálatot Pomázon, Csobámkán és S zen ti stván telepen, de szüléseknél távolabb is — Budakalászon, Pilisszent- kereszten — segédkezett. Betegein úgy segített sokszor, hogy saját zsebéből adott gyógyszerre és meleg ételt küldött az arra rászoruló, szegényebb fekvésre kényszerülőknek, A község lakossága közvetlensége, segítőkészsége miatt egyszerűen csak Lajkó bácsinak nevezte. Hányszor láttuk sietni: lovas kocsin, szánon, gyalog, de legtöbbször-talán lóháton! Hiszen sokszor egészen távoli, vagy teljesen félreeső helyekre hívták, s nemegyszer kést kellett a rátámadók kezéből kiütnie, ötvennégy esztendőn keresztül élt hivatásának, sok kitüntetést kapott. Alig két éve, hogy eltemettük. Azt mondják, hogy a fiataloknak nincs példaképük. íme egy ember, aki méltán lehet példakép. Zólyomi István Pomáz •• Örvendetes gyorsaság Július 26-án jelent meg a Postabontásban, hogy Dunakeszin az Elmunkás utca—Dimitrov út sarkán egy mély gödör tátong, és a nyári szünetüket errefelé töltő gyermekekre ez milyen veszélyes. Nos, örvendetes gyorsasággal (bárcsak' minden esetben így lenne!) ezt szépen kibetonozták, és augusztus 11-én a vízelvezető köré felállított oszlopokat is lefestették. Ahogy bíráltam, most dicsérem e gyorsaságot. Bár felvetődik bennem egy kérdés: a betongödörbe összegyűlt víz hová tud elfolyni? Én úgy láttam, ha ez megtelik, akkor az esővíz az utcán folyik tovább. Nagyobb esőzések idején pedig a kertekbe ömlik, onnan meg a picékbe. Solymosi László Dunakeszi Válaszé! az illetékes Pótoltuk, kicseréltük A Pest Megyei Hírlap július 5-i Postabontásában A bokrok látják kárát címmel megjelent, Balogh Gyula által írott észrevételekre az alábbi választ adjuk: Július 12-én a szentendrei és a pomázi nyilvános WC-k állapotát felmértük. Szentendrén valóban zárva találtuk a női WC-t. De nem rongálás miatt, hanem mert az előtere közös a szolgálati mellékhelyiséggel. Ezért a kulcsa a forgalmi irodán található. A férfi WC hibáit azonnal megszüntettük; az ellopott padlórácsot és húzóláncot pótoltuk, új kifolyócsapot szereltünk be, az összetört műanyag ülőkét kicseréltük. Pomázon a férfi és női nyilvános WC nincs lezárva, használható. Csak egy ülésdeszka hiányzott — pótoltuk. A szentendrei HÉV-vonalról április elsejétől június végéig 38 hibabejelentést kaptunk. Ezeket egy, de maximum három napon belül kijavítjuk. Kiss József, a BKV sajtó-propaganda, nemzetközi és rendezvényi szolgálatvezetője nyek ismertetése szerepel. Az ítélet kihirdetésére várhatóan október 2-án kerül sor.
