Pest Megyei Hírlap, 1989. augusztus (33. évfolyam, 179-205. szám)
1989-08-02 / 180. szám
6 ^áfofgp 1989. AUGUSZTUS 2., SZERDA Jogi tanácsok Kamatfizetés új feltételei • Szabadság a négyórás foglalkoztatás mellett • Lehet-e kft.-tag a 17 éves fiú? t Engedélyek a külföldi munkavállaláshoz © 100 000 Ft-ot kellett volna megfizetnie egy gödi olvasónknak az elmúlt év végén. Sajnos a körülményei úgy alakultak, hogy tartozását csak részletekben tudja kiegyenlíteni. Természetesen a kamatokat is viselnie kell. Ügy hallottam, hogy 20%-ra emelték a kamatot. Olvasónk valójában jól tud- ja, hogy az Országgyűlés módosította a kamat mértékére vonatkozó szabályokat. A növekvő infláció miatt ugyanis a pénzintézetek is olyan mértékű kamatot számítanak fel, amely ellensúlyozza yagy kismértékben meghaladja a pénzromlás következményeit. Természetesen a magánszemélyek egymás közötti ügyleteiben olyan mértékű kamatot kellett megállapítani, amelynek következtében az adósok nem kerülnek jogtalanul előnyös helyzetbe. Az adóst késedelme esetén az eddigi 8% helyett 29% évi kamat megfizetésének kötelezettsége terheli. A törvénynek azonban átmeneti rendelkezéseket is kellett tartalmaznia, hiszen az élet nem alkalmazkodik a jogszabályokban meghatározott határokhoz. Ennek megfelelően a törvény rendelkezéseit az 1989. május 26-át követően kötött szerződések tekintetében lehet alkalmazni. Abban az ’ esetben azonban, ha az ezen időpont előtt kötött szerződéseket később nem teljesítik határidőre, a korábbi szerződésre is vonatkozik a törvénynek az a szabálya, hogy a 20% kamatot akkor is köteles megfizetni, ha a szerződés egyébként kamatmentes. Ezen túl további 8%-os kama- •4ot (tehát összesen 28% 1) köteles megfizetni az, aki a kamat megfizetésére jogszabály alapján kötelezett. 0 K. M. szobi adminisztrátor a gyes mellett napi 4 órás munkát végez, és azt szeretné megtudni, hoev .iár-e neki szabadság és ennek mennyi a mértéke. A szabadság a munkaviszonyban töltött idő alapján megilleti a dolgozót. Nincs tehát olyan tilalom, amely nem engedélyezné, hogy a csökkentett munkaidőben dolgozó ne jogosuljon szabadságra. A szabadság kiadása során azonban figyelembe veszik azt, hogy milyen mértékben kellett volna a dolgozónak a munkahelyén munkát végezni. Tehát a napi 4 órai munkájának megfelelő átlagkeresetre jogosult a szabadidő elszámolásakor. Aki 6 órát dolgozik, azt ennek megfelelő időre fizeti ki a munkahely. Felmerül az a kérdés, hogy a pótszabadságokra jogosult-e a csökkentett munkaidőben dolgozó, pl. kisgyermekes anya. A válasz egyértelműen igenlő. Tehát az alapszabadságon és a munkaviszonyban töltött idő alapján járó pótszabadságon felül a 14 évesnél fiatalabb gyermekek (egy gyermek után 2, két gyermek után 5, három gyermek után 9) után járó további pótszabadság is megilleti az édesanyát vagy a gyermekét egyedül nevelő apát. Q Családi kft.-t akar alakítani S. I. gödöllői kőműves. Azt szeretné, hogyha ebben 17 éves fia is részt venne, mert mire a társaságot létrehozzák, már szakmunkás-bizonyítvány- nyal rendelkezik. Az a kérdése, hogy lehetőség van-e minderre. Gazdasági társaságot — a törvényben szabályozott kivételekkel — az állam' a jogi személyek és a természetes személyek üzletszerű közös gazdasági tevékenység folytatására vagy annak elősegítésére alakíthatnak, illetve a már működő társaságba tagként beléphetnek. A törvény úgy rendelkezik, hogy a magán- személyek egyidejűleg csak egy gazdasági társaságnak lehetnek korlátlanul felelős tagjai. Ebből az következik, hogy például korlátolt felelősségű társaságokban ugyanaz a személy részt vehet. A társasági törvény nem rendelkezik arról, hogy a 18 éven aluliak vagy a korlátozottan cselekvőképes és a cselekvőképtelen .Személyek a társaság alapításában, gazdálkodásában milyen módon működhetnek közre. Ennek megfelelően tehát az ilyen szervezetek vagyoni és személyi viszonyaira a polgári törvénykönyv rendelkezéseit kell alkalmazni. Ha 14 éven aluli személy vagyonnal akar a társaságban részt venni, ezt — a gyámhatóság hozzájárulásával — megteheti és ezenkívül más anyagi jellegű kötelezettségeket is vállalhat. Személyes közreműködéssel járó tagsági viszonyt természetesen nem létesíthet. Ha a 14 évein felüli személy tanulmányi kötelezettségeinek már eleget tett, személyes közreműködést is vállalhat és törvényes képviselőjének hozzájárulásával a kft.-be beléphet. Ha viszont a tulajdonában lévő ingatlant kívánja apportként a társaságba bevinni, ehhez kell a gyámhatóság hozzájárulása. • Dániában szeretne munkát vállalni P. Gy. vecsési asztalos. Azt szeretné megtudni, milyen engedélyek szükségesek mindehhez. A külföldi munkavégzés szabályai ez évtől rendkívül kedvezően alakultak. Ennek megfelelően a tanácsi szervek bírálják el a munkavállalási kérelmet. A kérelemhez csatolni ke(l a külföldi munkáltató ajánlatát, amelynek tartalmaznia kell a munkáltató cég nevét, címét, a magyar munkás által végzendő munka jellegét, a munkavégzés időtartamát, helyét és a pénzbe- ni és természetbeni juttatások felsorolását. A munkáltató külföldön fizetendő jövedelemadójának és társadalombiztosítási befizetésének %-át is közölni kell a magyar féllel, valamint nyilatkozni kell arról, hogy a végzett munkáért kapott devizaösszeg egyharmad részének átutalásához devizahatósági engedély nem szükséges, illetve ezt a munkáltató megszerezte. Nem szükséges ilyen nyilatkozat, ha a díjazás kifizetésének helye az USA, Kanada, az NSZK vagy Svájc. A kérelemhez mellékelni kell a külföldi munkavállalási engedélyt, illetve vízumot. Annak a férfinak, aki sorkatonai szolgálatot nem teljesített, 28 éves koráig az illetékes kiegészítő parancsnokság hozzájárulását is meg kell szereznie. A külföldi munkavállalás engedélyezését az egészséges, büntetlen előéletű személyek kérhetik. Amennyiben munkaviszonyban állnak, munkavállalói nyilatkozatot is csatolni kell. Ezenfelül önéletrajzot is kell készíteni. Az előbb felsoroltak benyújtása esetén sem kaphat engedélyt az a kérelmező, aki munkaviszonyt nem létesíthet, valamint az sem, aki érvényes útlevéllel nem rendelkezik. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön IS és 18 óra között ingyenes jogi tanácsadást tartunk a Bp. VIII., Blaha Lujza tér 3. szám alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. Ti* nap rendeletéi Általános forgalmi adó. Az általános forgalmi adóról szóló 1987. évi V. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtására kiadott 81/1988. (XII. 12.) MT számú rendeletet módosította a Minisztertanács. Ennek megfelelően a tárgyévben felmerült előzetesen felszámított adónak a tanács útépítési beruházásai esetében 1989-től 100%-a vonható le. A fehérjetakarmány-import árkiegyenfítés-rendszeréről szóló jogszabályt módosította a Minisztertanács 84/989. (VII. 25.) MT számú rendeletével. Személygépkocsik vásárlása. A Minisztertanács 85/1989. (VII. 25.) MT számú rendeletével módosította a személygépkocsik megrendeléses vásárlásáról szóló korábbi rendelkezését. A pénzőrzést nem hivatásszerűen teljesítő és lőfegyverrel rendelkező személyekről szóló 1/1984. (VII. 17.) BM számú rendeletet módosította a belügyminiszter az 5/1989. (VII. 25.) BM számú rendelettel. M Postabontás M ■ VARJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -1446 I StSnek ingyenes? Hallottam a rádióban, hogy a fővárosban az alsó tagozatos diákok ingyen kapják a taneszközöket. Unokám most megy az első osztályba, ezért érdekel, hogy ez a rendelet a szi- getszentmiklósi gyerekekre is vonatkozik-e. Ügy volna igazságos, hogy a kedvezményt az egész országban adják. Nagyon sok szülő örülne ennek, különösen ahol három-négy gyereket iskoláztatnak. Fehér Andrásné Szigetszentmiklós ★ Sajnos nem minden tanács rendelkezik elég pénzzel ahhoz, hogy ilyen segítséget nyújtson. Sok helyen — így Szigetszent- miklóson is — keresik a lehetőségét annak, miként tudnak fedezetet biztosítani ezen igények kielégítésére. meg Ismerőseim többször felhívták a figyelmet, hogy a temetőben valahol áll egy emlékmű az első világháború azon hős katonái tiszteletére, akiket a volt József főherceg Szanatóriumban kezeltek, de már nem tudták őket megmenteni, kutatásom eredményeként a következőkre bukkantam a budakeszi öreg temetőben: A sírdombra rádőlve fekszenek az idő enyészte síremlékek. Szomorú látványa ez a feledésnek. Ide kegyeletet leróni senki sem jár. Szinte áthatolhatatlan sűrűség közepette, fák, bokrok sűrűjében magasodik egy kőemlék. Felirata: „Pro Pátria”, és alatta a 74 név. „Az első világháború hősei hátországi halottak. Itt a hazában haltak meg: a Hazáért.” Az ország különböző vidékéről származók pihennek itt, magyar földben. A 74 magyar hősi halottnak egykor a szanatórium állíttatta az emlékművet, és néhány évben koszorúztak is, de aztán, talán amikor a szanatórium új vezetés alá került, elfeledkeztek a hősökről. Nem helyes ez a nemtörődömség, hiszen még a más nemzetiségű hősi halottakkal is törődni illik. Nem lehetünk hálátlanok azokkal szemben, akik hazánkat, otthonunkat védték és az életükkel fizettek az oktalan háborúért! Ha már őseink megfeledkeztek a koszorúzásról, az utókor legyen hálás és pótolja a mulasztást. Jó lenne az emlékmű körül egy sírkertet kialakítani. Paűányi Lajos Budakeszi Garancia-e* a garancia? Idén, júnus 15-én vásároltam egy „Neumann” Famula 1691 típusú varrógépet. Pár napos üzemelés után meghibásodott. Sebaj, gondoltam, van garancia. elvisszük a szervizbe, s néhány nap múlva minden rendben lesz. Gödöllőn a János út 5. sz. alatti szervizben kiderítették, hogy a jótállási jegyen a gyári szám el van írva. Közölték, nem tudják vállalni a javítást, mivel nem egyeznek a számok. Irány: a Neumann-szaküzlet. Készségesen megjavították a gépet, a jótállási jegyen korrigálták a számot, pecsét, dátum, aláírás. Az a tudat, hogy legközelebb már simán mehetünk a szervizbe, sajnos tévhit volt. Legnagyobb megrökönyödésemre ekkor sem vállalták a gép javítását, „a jótállási jegy javított” címmel elküldték. Ismét Pestre vittem a gépet, ahol — bár nem hivatalosan, de 3 perc alatt megjavították. Csak az a baj, nogy a jótállási jegyemet a gödöllői szerviz ezután el sem fogadja. A boltban nem cserélték azt ki, de tanácsolták, esetleg vigyem máshová javíttatni. Kérdem én. miért a vásárló viselje a tortúrát egyetlen elírt szám miatt? Seprős István Aszód Az udvariasság islcoláfa Nyugat-Magyarországra utaztam, és meglepetéssel tapasztaltam egy kitűnő ötletet. Körmendnél, de másutt is, a hangosbemondó köszöntötte az érkező vonatot és utasait. Ez a kis figyelmesség nem kerül pénzbe és nagyon jólesik. Jó lenne, ha ezt a gyakorlatot szőkébb hazánkban is követnék. Nálunk általában sajnos Eendkívüli haláleset Erdőkertesen Halálos folyadék a ma rmon kannában Egy 28 éves erdőkertesi fiatalembert eszméletlen állapotban szállítottak kórházba. Mivel erősen italozó életmódot folytatott, a hozzátartozói azt hitték, hogy a szokottnál is mélyebben nézett a pohár fenekére, de ezúttal másról volt szó. A szerencsétlen férfi mindkét veséje egyik pillanatról a másikra felmondta a szolgálatot, és hiába kapott azonnal művesekezelést, öt nappal a hirtelen támadt rosszullét után meghalt. Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálaton megállapították, hogy etilénalkohol-mérgezést szenvedett. A rendőrség megvizsgálta a rendkívüli haláleset körülményeit. s bebizonyosodott, hogy bűntény történt. A Pest Megyei Rendőr-főkapitányság néhány napja gondatlanságból elkövetett emberölés bűntettének alapos gyanúja miatt in— dított büntető eljárást Fekete János 22 éves segédmunkás ellen. Epilepsziában szenvedett A gyanúsított alacsony, vékony testalkatú, és születése óta gyógyíthatatlan betegségben: epilepsziában szenved. Amikor beállított hozzá egy ismerőse, meglehetősen ittasan, egyáltalán nem örült neki. A jövevény ugyanis, aki jóval magasabb és erősebb volt nála, már többször ült börtönben különböző garázda cselekmények elkövetése miatt. Néhány perc után most is követeléssel állt elő:- — Adjál ötszáz forintot — mondta —, kell a piára! Amikor a házigazda azt mondta, hogy nincs egy vasa s^m, videokazettát követelt, amit pénzzé lehetne tenni. Végül Fekete János előhozott egy pohár bort, de azt is kijelentette, hogy több ital már nincs a háznál. Ami egyébként igaz is volt, mert a fiatalember betegsége miatt nem fogyaszthatott alkoholt. A jövevény panaszkodott, hogy teljesen ki van száradva, és egyre erőszakosabban követelt pénzt vagy szeszes italt. Ekkor Fekete János elővett egy ötliteres marmonkannát, amely tele volt egy munkagépből leengedett hűtőfolyadékkal. Odaadta a jövevénynek, mondván, hogy bor, és megkönnyebbülten felsóhajtott, mikor eltűnt a nagydarab ember'a lakásból. Biztonságban érezte magát, nem gondolt a következményekre. Nem leélt fel az ágyból Az italos ember most már elégedetten távozott, kezében lóbálva a kannát. Útközben találkozott egy ismerősével, akit szintén megkínált az itallal, de az illető beleszagolt, fintorgott egy nagyot, és kijelentette; ebből ő nem iszik. Már erősen kapatos állapotban volt, amikor meglátogatta a testvérét, aki enni adott neki, majd az egész család lefeküdt aludni. A háziasszony a marmonkannát anélkül, hogy annak tartalmával törődött volna, betette a kamrába. Másnap reggel a vendég nem kelt fel az ágyból. A testvére, mikor benézett hozzá, először szidni kezdte, hogy miért iszik annyit, és erős feketekávéval próbálta magához téríteni. Rövidesen észrevette azonban, hogy a bátyja nagyon rosszul van. A szerencsétlenül járt embert mentők szállították kórházba, ahol, mint már szó volt róla. a leggondosabb orvosi ellátással sem tudták megmenteni. Atfól féli, hogy megölá Az etilénglikol az emberi szervezetben helyrehozhatatlan roncsolásokat okoz, a mérgezés halálos volt. Fekete János a munkahelyén hallott a tragikus eseményről, és gondolt rá, hogy az áldozat bizonyára beleivott a fagyálló folyadékba. Sejtelmeiről azonban mindaddig hallgatott, míg a hivatalos eljárás során be nem bizonyosodott. hogy mi történt. Kihallgatásakor a rendőrségen azt mondta: félt a nála jóval erősebb, garázda maga- tartású. italos embertől, mert attól tartott, hogy megveri. Megölni azonban nem akarta, csak azért adta kezébe a kannát, mert minél előbb szabadulni akart tőle. Gál Judit még arra sem veszik a fárad ságot, hogy arról tájékoztas sák az vitasokat, ha késik a ve nat. Solymosi László Dunakeszi Ban^olít a könnyítés Kezdetben volt a csekk. In kább hol volt, hol nem voi, mint a mesében. Ha volt, há fizettünk, ha nem, hát vártunk Ha idejében törlesztettünk minden rendben, ha nem, úg hátralékosak lettünk és pót díjjal büntettek. Aztán jött a „könnyítés”, j számlák számítógépen készül nek, de azóta mind több < gond, a bonyodalom. Nem ké szülnek el időre, a rajta sze replő összeg pedig gyakran vi tatható, mégis ki kell fizetni Utólag aztán érkezik a külön bözet. Kinek jó ez? Az ügyfeleknek biztos nem, pedig értük tették a könnyítést. Tóth Aurél Gödöllő M@rkurssáiafaa Egy jogtiprásra hívom fel figyelmüket. Ennek érzem ugyanis egy szerződés egyoldalú megszegését, amely ellen fellebbezésnek helye nincs. Egy, a Merkur és a „tisztelt vevő” között létrejött szerződésről beszélek, amely 1989. január 12-én köttetett. Ekkor a sorszám 4271 volt, az enyém pedig 6150. A különbség tehát 1879. A szerződés szerint eny- nyi Wartburg Standard típusú személygépkocsit fognak kiadni addig, amíg en átvehet- ném az autómat. Legalábbis a sorszám szerint. Ennek ellenére a visszaigazolás 1991-re szól, pedig a Merkur ekkor már tudta (legalábbis előre láthatta), hogy 10 ezer ilyen típusú gépkocsi érkezik az országba. Ez nem lenne baj, mert ugye az 1991-es átvételi időpont csak tájékoztató jellegű. Mellesleg ezt a Merkur is hangoztatja. Egyszerű matematikai művelettel azonban kiszámítható, hogy a tízezerben többször megvan az 1879. Ebből következtetve 1989-ben megkaphatnám az autót. Bizalmatlan ember vagyok, ezért felhívtam a Merkur információját. Ott közölték, hogy ez mind így igaz, de az autót csak 1991-ben vehetem át. Kérdésemre azt mondták: a sorszámot felejtsem el, mert az idén csak az kap ebből a tízezer autóból, akinek a szerződésén 1989-es átvételi időpont szerepel. Így 1990-ben is csak az kap autót (a Merkur szerint), akinek ez az évszám szerepel az előrelátható átvételi időpontnak. Vagyis az 1879 darabot két. vagy inkább három évre kel] elosztani. Ha így lesz, akkor ez szerintem szerződésszegés. Ennek tudatában közöltem a Merkur informátorával, hogy ezért bizonyára sokan be fogják perelni. Erre cinikus hangon azt a választ kaptam, hogy nyugodtan tessék a bírósághoz fordulni, de a pert ugyanúgy nem fogják megnyerni. mint az 1500-as Ladát reklamálók. Szeretném megkérni a tisztelt szerkesztőséget, hogy a lap hasábjain figyelmeztessék a gyanútlan megrendelőket; 1989-es szerződéssel ne számítsanak a Wartburg ezen típusára 1991 előtt. Végezetül szeretnem \ hozzátenni; amennyiben a Merkur ügyintézője tévesen informált, máris elnézést kérek minden érdekelttől. Ebben az esetben viszont szívesen olvasnám a Merkur pontos válaszát kérdésemre. Jurácsik József Dabas
