Pest Megyei Hírlap, 1989. július (33. évfolyam, 153-178. szám)
1989-07-05 / 156. szám
6 ins». JÚLIUS 5., SZERDA Jogi tanácsokihh Nyugdíiasak $ogflaRkozfatása ® HáErtérífés húsz év után 0 Értékpapír megsemmisítés® felelősség az üzemi balesetnél H VÁRJUK LEVELE I KÉT, CÍMÜNK; BUDAPEST, PF.: 311 -1446 fig • H. K. gyáli revizor megállapodott a munkahelyével, hogy a nyugdíjkorhatár elérését kővetően még további két évig dolgozik. Nemrégen új vezető jött oda, akinek első dolga az volt, hogy olvasónkat elküldte, hivatkozva arra, hogy elmúlt 60 éves. Ezt az eljárást jogszerűtlennek tartom — írja. A dolgozó munkaviszonyát a vállalat megszüntetheti akkor, ha a hatvanadik (illetve ötvenötödik) életévét betöltötte és az öregségi nyugdíjra jogosító szolgálati időt megszerezte. Ebből következően a munkáltatói jog gyakorlója a jogszabályi előírásoknak megfelelően járt el, mivel a felmondás alapjául szolgáló indok valós. Jogszerűtlenné válik azonban a munkáltatói döntés az esetben, ha a korábban határozatlan időre szóló munka- szerződést a felek — mint ez a levélből is kitűnik — határozott idejűvé nyilvánították. A határozott idejű munka- szerződést ugyanis a vállalat felmondással csak akkor szüntetheti meg, ha a dolgozó a munkavégzési kötelezettségének nem megfelelő módon tesz eleget, illetve annak ellátására alkalmatlan. Más felmondási indokot tehát nem lehet elfogadni. Mindezek alapján olvasónk forduljon kérelemmel a munkaügyi döntőbizottsághoz és kérje munkaviszonya helyreállítását. Természetesen más a- helyzet, ha a munkaviszony határozatlan maradt és a vezetők csak a bizonytalan idejű továbbfoglalkoztatásra tettek ígéretet. Ez esetben a felmondás általános szabályai érvényesülnek. • P. J. gödöllői felvásárló kalandos életet élt régebben. Ügyeiről még az újságok is írtak. A kiszínezett történetek miatt sikeres sajtópert indított, mégis a szakmában a valódinál rosszabb híre kerekedett. A hitelrontás miatt csak jelentéktelen jövedelemre tett szert, és ezért nyugdíja is alacsony maradt. Kérhetek-e kártérítést az újságoktól? — kérdezi. A személyiségi jogok az embereket korlátlan ideig megilletik, megsértésük esetén a bíróságtól bármikor védelmet lehet kérni. Jogi nyelven ezt úgy mondják, hogy a személyiségi jogi igények nem évülnek el. Ha tehát olvasónkat akár évtizedekkel ezelőtt is olyap sérelem érte, amelyet nem orvosoltak, most is az igazságszolgáltató szervhez fordulhat kérelmével és követelheti a jogsértés megtörténtének megállapítását. Más a helyzet a személyiség megsértése miatti kártérítési igény esetén. A kártérítési igény a bíróság előtt a cselekmény elkövetésétől számított öt éven túl nem érvényesíthető. Ennek alapján tehát olvasónk követelése elévült, ezért a felesleges költségek elkerülése érdekében tartózkodjon a per megindításától. Abban az esetben ugyanis, ha nyilvánvalóan alaptalan követelést akar bíróság előtt érvényesíteni, perveszteség esetén az illetéken túlmenően az alaptalanul perbe vont fél költségeit is viselnie kell. • L. Cs. nagykátai háziasz- szony ismeretlen körülmények között elvesztett egy kisebb összegű takarékkönyvet. Mit kell tennem ahhoz, hogy még véletlenül se juthasson más a pénzemhez? — kérdezi. Az utóbbi időben sajnálatos módon országszerte gyarapszik a vagyon ellen elkövetett bűncselekmények száma. A bűnözők leginkább a készpénz után kutatnak, de nemritkán a bemutatóra szóló betétkönyveket és értékpapírokat is elviszik, és azt azonnal kiváltják a kiállítóhelyen. Ennek megakadályozása céljából tehát a sértett fél haladéktalanul jelentse be károsodását a pénzintézetnél, és kérje a kifizetés három napig történő felfüggesztését. Ezt követően a tulajdonosnak a közjegyzőhöz kérelmet kell benyújtani, és ebben az értékpapír megsemmisítését kell kérni. A bejelentés alapján a közjegyző hirdetményt bocsát ki, amelyben felhívja az értékpapír birtokosát, hogy azt nála meghatározott idő alatt mutassa be, mert ellenkező esetben a betétkönyvet semmissé fogja nyilvánítani. A hirdetmény kifüggesztésével egyidejűleg megtiltja a banknak a további kifizetést. A közjegyző a bemutatóra szóló értékpapír megsemmisítésére vonatkozó hirdetményt egyévi időtartamra függeszti ki. Amennyiben a felhívására ezen időtartam alatt bejelentés nem érkezik, határozatot hoz, amelyben a bejelentett értékpapírt semmisnek nyilvánítja, és intézkedik arról, hogy az értékpapírban foglalt összeget a bejelentőnek fizesse ki a pénzintézet. Ha az elveszett betétkönyv később, még a hirdetményi idő lejárta előtt, előkerülne, az eljárást meg kell szüntetni. • B. J. budapesti asztalos két éve üzemi balesetet szenvedett, melynek következtében munkaképessége jelentős mértékben csökkent. Felgyógyulását követően korábbi munkakörét nem tudja ellátni, és ezért csak kézbesítőként tudják foglalkoztatni. Kérhetem-e Nyolcán vannak: rablók és tolvajok vegyesen, akik egy galeriben működtek. Megnoz- zá eredményesen, mert néhány hónap leforgása alatt, az eddigi adatok szerint huszonhárom bűncselekményt követtek el, és ily módon 1 millió 352 ezer forint kárt okoztak. Mindig tudták, hová érdemes betörni, mert előzetesen információkat szereztek arról, hol tartanak otthon nagyobb ösz- szegű készpénzt, értékes ékszereket, műszaki cikkeket. A díszes társaságból jelenleg is előzetes letartóztatásban van Ladányi Attila, aki eddig már sokszor és sokféle bűncselekmény elkövetése miatt ült börtönben. Nemcsak lopott és rabolt, hanem egyebek között megrontás is szerepel a bűnlajstromában. A Pest Megj'ei Bíróság 1977-ben kemény büntetést szabott ki rá: tizenegy év és hat hónap (egyházra ítélte, de ez is eltelt, és úgy tűnik, nem csökkentette a bűnöző energiáját. Rékási László és Bírta Antal. akik ugyancsak kipróbálták már a börtönéletet, szintén előzetes letartóztatásban vannak. A tizenkilenc éves Fábián Erika korábban még nem került összeütközésbe a törvénnyel, de a galeri tevékenységében olyan élénk szerepet játszott, hogy a Pest Megyei Főügyészség őt is előzetes letartóztatásba helyezte. A Fővárosi Bíróság tárgyalja a társaság több tagjának: Lakatos Tibornak, Tóth Józsefnek, Kántor Attilának a büntetőügyét. Szerepel még: a többiekhez hasonlóan büntetett előéletű Fábián Károly és Grohmann Ottó. Ez utóbbi kettő kivételével valameny- nyien foglalkozásnélküliek voltak. az eredeti átlagomnak megfelelő kiegészítést? — kérdezi. Abban az esetben, ha a dolgozót üzemi baleset éri, a munkahelynek meg kell térítenie mindazokat a juttatásokat, amelyeket a munkavállaló a sérülés nélkül megkapna. Ezekre a juttatásokra akkor tarthat igényt, ha a baleset bekövetkezését nem a munkáltató körén kívül eső elháríthatatlan ok, vagy kizárólag a károsult elháríthatatlan magatartása okozta. Ez esetben ugyanis a munkáltatónak nem vagy csak részben kell megtéríteni a károkat és költségeket. A dolgozó ilyen irányú felelősségét a vállalatnak bizonyítania kell, és ennek sikertelensége esetén a bekövetkezett balesetért helyt kell állnia. Köteles tehát megtéríteni a dolgozó elmaradt munkabérét. A vállalatnak tehát meg kell állapítani, hogy a baleset hiányában az időközi béremelések következtében a dolgozónak mennyi lett volna a jövedelme és az így kiszámított járadékot folyamatosan fizetnie kell. Abban az esetben, ha a munkáltató nem így járt el, a dolgozó kérelemmel fordulhat a munkaügyi döntőbizottsághoz. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 16—18 óra között ingyenes iogi tanácsadást tartunk a Budapest VIII.« Blaha Lujza tér 3. szám alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. 35 A rablóbanda az ország különböző helyein — elsősorban a fővárosban — szemelte ki áldozatait, de a Pest megyei településeket sem kerülték el. Végül Nagykátán buktak le, egy viszonylag kisebb értékű lopást követően fogták el őket a helyi rendőrök. Egyébként előszeretettel látogattak ügyvédi munkaközösségekbe, ahol nagyobb összegű készpénzt reméltek, és akkor a jászárokszállási ügyvédi irodát szemelték ki maguknak. Ott azonban nem jártak sikerrel, és így jobb híján az ABC- áruházat törték fel, ahonnan 35 ezer forint értékű dohányféleséget zsákmányoltak. Ekkor egyébként négyen „dolgoztak”, Rékási László és Birta Antal tört be az áruházba, míg Ladányi Attila kint figyelt, és Fábián Erika a közeli gépkocsiban várakozott. Zavartalanul végrehajtották, amit akartak, és amikor már visszafelé tartottak Budapestre, igazoltatták őket a rendőrök. Mint már korábban szó volt róla, rendszerint információik voltak arról, hol várható értékes zsákmány. így például egy fővárosi, XVIII. kerületi családi házat oly módon szemeltek ki maguknak, hogy Fábián Erika — akinek előzőleg kapcsolata volt a tulajdonos fiával — tudta, hogy ott értékes holmik vannak. Innen 119 ezer forint értékű műszaki cikket vittek magukkal. Más alkalommal a házigazda alkalmi munkása tett olyan megjegyzéseket, melyekből a család vagyoni helyzetére lehetett következtetni. Egy Dunakeszin élő házaspártól 116 ezer forint értékű aisz- és muzeális tárgyakat vittek el, ezek egy része LaÄ bokrok látják kárát Egy-egy nyári hétvégén tízezrek keresik fel a Dunakanyart, amelynek szépsége a főváros közelében egyedülálló. A kirándulók többsége HÉV-vel érkezik a Dunakanyar kapujába: Pomázra vagy Szentendrére. Természetes dolog, hogy egy részük elkezdi keresni az állomás illemhelyét. Igen ám, de ezen helyiségek ajtaján — Pomázon is, Szentendrén is — tábla tájékoztat: Rongálás miatt zárva. Nem is olyan régén még üzemelt az úgynevezett községi illemhely is. Pomázon például a Dunakanyar Intéző Bizottság milliós nagyságrendű támogatásával építtette ezt a nagyközségi tanács. Az épület még áll — Szentendrén már lebontották a hasonlót—, de a járókelők nem használhatják, mivel ez a helyi Volán-pályaudvar személyzeti A Falurádió műsorának június 24-i adását hallgatva — amelyben többek között a málnafelvásárlás nehézségeiről, annak ellentmondásairól, a rekeszek és tárolóedények hiányáról folyt beszélgetés — önkéntelenül is arra gondolt az ember, hogy ezen hiányoszsákmány katos Tibornál volt és' megkerült. A legértékesebb leletekre egy fővárosi, hetedik kerületi lakásban bukkantak, ahonnan négyszázezer forint értékű ékszert szereztek. Ezeket Ladányi Attila és Fábián Erika értékesítette a lány nagyapjánál. Egy alkalommal, Birta Antal tippje alapján, egy magányosan élő, nyolcvanöt éves férfit akartak kirabolni. Előzőleg Birta, Rékási és Ladányi körülnéztek a helyszínen, és kidolgozták a stratégiát. Először azt tervezték, hogy délelőtt elrejtőznek a padláson, és amikor az idős ember elmegy otthonról, betörnek és kifosztják. A kiszemelt áldozat nem ment el otthonról. Ekkor mást határoztak. Birta Antal a kamra ablakán levő szúnyoghálót leszakítva jutott be a lakásba, majd kinyitotta belülről az ajtót és beengedte a társait. Ladányi Attila őrizte az alvót, míg Birta és Rékási átkutatta a helyiségeket. Az idős férfi azonban felriadt és segítségért kiabált. Ladányi Attila ekkor lenyomta az ágyra és fojtogatni kezdte. A megzavart társaság végül tovább- állt, és csak a konyhaasztalon levő pénztárcát, melyben ötszáz forint volt, vitték magukkal. Ennek a betörésnek az elkövetésénél egyébként a banditák álarcot viseltek. A galeri tagjai tehát isméi bíróság elé kerülnek, ahol várhatóan elítélik őket. Azután annak rendje és módja szerint kiszabadulnak. Nem akarunk jósolgatni, de hát az eddigiek alapján úgy tűnik, hogy kevés reményt fűzhetünk ahhoz, hogy jó útra térnek. WC-jeként üzemel. Pomázon még csak át lehet szaladni az állomással szembeni bisztróba, de annak szerződéses vezetője aligha örül az ilyen „nem fizető vendégeknek". Szentendrén azonban még ilyen lehetőség sincs, aminek gyakran a közeli bokros közterületek látják kárát. Nem tudom, hogy mit lehetne tenni, de ezen az áldatlan állapoton sürgősen változtatni kellene! Balogh Gyula Pomáz TéaSmási posfamozaík Jó néhány falusi postát ismerek, de itt eláll szemem- szám a csodálkozástól. A napi- és hetilapok oly gazdag választékát kínálják, hogy azt egy Váci utcai hírlapbolt is megirigyelhetné. Simon LásZlóné hírlapfelelős 1965 ótg dolgozik itt. Húsz éve még nem is árultunk újságok felderítése miért éppen szezon közepén kerül megvitatásra és tisztázásra? A Pest Megyei Hírlap 1988. március 19-i számában A málnafront egyelőre csöndes cím alatt elég behatóan foglalkozott az előre látható teendőkkel. Én erre reagálva, az 1988. április 13-i számban a Nem elkerülhetetlen a málnaháború címmel megjelent írásomban mindenre kiterjedő részletességgel fejtettem ki észrevételeimet, hogy a megismétlődő hibák miképp kerülhetők el. Az 1938-as szezont később mégiscsak málnaháborúval lehetett jellemezni, szinte fantasztikus árak képződtek. De hiába minden, idén szinte ugyanott tartunk, mint tavaly. A felvásárlás szervezet- lenül folyik: nincs elég tárolóedény és nincsen biztosíték a felvásárlásra kerülő mennyiség hűtőházi vagy egyéb terítésére. Ezek azonban egyáltalán n>m a termelők felelősségét terhelik, hanem azokat a szerveket, akik a problémák megelőzése érdekében sem a váci, sem pedig a szobi járás területén nem tettek semmit. Legjobb tudomásom szerint tárgyalásokat és szerződéskötési akciókat sem kezdeményeztek. Pedig ideje lenne végre, hogy a felvásárló szervek a sok-sok éves tapasztalataik és tanulságaik alapján másképpen gondolkozzanak, másképpen dolgozzanak. Jövőre is lesz málnaszezon! id. Verőcei Béla Verőce A május 17-i Postabontásunkban A BKV csak ígérget címmel tettük közzé Balogh Gyula levelét, melyben társadalmi tudósítónk azt kifogásolta, hogy Pomáz HÉV-állo- másán nincs esővédő. A minap Kis Józsefnek, sajtó-propaganda, nemzetközi és rendezvényi szolgálat vezetőjének aláírásával kaptunk levelet a BKV-től. ebben a következőket válaszolták: A HÉV-állomásokon. megállókban, igen sok olyan beságot — mondja —, csak a kézbesítők hordták a lapokat. Igény se volt rá, a posta se szorgalmazta. Az utóbbi három évben szaladt így meg Tóalmáson. Sokan építettek itt hétvégi házat, és nyáron rengetegen jönnek ide vakációzni. Mostanában 56 Pest Megyei Hírlap, 42 Népszabadság, 30 Népszava fogy el, a hetilapok között pedig a Szabad Föld vezet a 420 elkelt példányával a 3600 lakosú községben. A fővárosi postai központ utasítására még a délután 4 órai zárás előtt is lenni kell napilapnak. Ján Gyuláné rendszeresen helyettes a nagykátai körzetben, időnként tölt két-három hetet Tóalmáson.- Szép itt a posta — meséli —, van élet, nyüzsgés, kedvesek az emberek. A problémáikat szívesen megbeszélik. Kevés településen van ilyen hangulatos postai élet. A postabankba eddig csak 4-5 ügyfél tette be a pénzét, de OTP-betétet talán 500 ember is fenntart. Csákiné László Julianna szintén helyettesít, ottjártam- kor éppen a- telefonhívásokat kapcsolta. Elmondta, hogy 28 telefon van a faluban, ezek közül hat működik magánlakásban. Jelenleg 15 telefonkérelem vár vonalra, de remény a teljesítésükre itt sincs sok. A három postai dolgozón kívül még négy kézbesítő tartozik a hivatalhoz. A megnőtt érdeklődés, a nagy újságforgalom az ő táskájukat is jobban megterheli. De a kedves, nyílt tóalmási postavárók elfeledtetik velük a pluszkilókat. Atányi László Tóalmás Miénk a kastély! Június 30-án reggel, megdöbbenve hallottam a rádióban, hogy Budapest Főváros Tanácsa el akarja venni a Grassalkpvich-kastély tulajdonjogát, Méghogy az nem Gödöllő lakosságáé! Szerencsére Papp István, a Gödöllő Városi Tanács elnöke, Németh Miklósnak írt levélben reklamált, és nyilatkozott hasonlóképpen a rádióban is. Ezzel egyértelműen kinyilvánította, hogy a kastély Gödöllőé. Nem a fővárosi tanács képviselője ment ki Francia- országba tárgyalni, hanem a gödöllői tanácselnök. És még a legegyszerűbb ember is tudja, hogy mióta a kastély megépült, Gödöllőn áll. Én csak 1952 óta lakom itt. de ez a képtelenség nagyon felbosszantott. Van más dolgom is, mondhatnák, söpörjek a saját portámon. De amíg a fővárosi tanács nem indokolja meg, hogy. milyen jogon illeti őket a kastély, addig valószínűleg sok ember nevében beszélek. Petrák Józsefné Gödöllő rendezést kellene felszerelni, amelyek az utazást kulturáltabbá tehetnék. Azonban a mai viszonyok között a forgalom változatlan szinten tartása is óriási erőfeszítéseket igényel. Vállalatunknak jelentősen csökkentek a beruházásokra fordítható pénzeszközei, ezért a levélben említett esővédő tető létesítése anyagi okok miatt jelenleg lehetetlen Kérjük válaszunk szíves elfogadását, ét utasaink türelmét Ga. J. Áruházunk nyári kínálatból is érdemes választania: hálózsákok 1007 Ft-ért, fémvázas nyugszékek 870 Ft-ért, kerti napernyők 2546 Ft-ért, Grill pipi napozómatracok 433 Ft. Jó tippeket kaptak Nyolc rabló — milliós Hozzászólás és vélemény Kinek jó a mái na háború? Válaszol az illetékes nincs pénz
