Pest Megyei Hírlap, 1989. július (33. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-20 / 169. szám

n<>st nä<>fß,ßi>i Miíríup S1*0 MST 1989. JÚLIUS 20. Szpasszkij bánta Sax megint nyert Sax Gyula megerősítette ve­zető pozícióját a clermont- íerrand-i nemzetközi sakk­verseny 7. fordulójában. Nem akármilyen bravúrt vitt vég­hez a Bp. Honvéd játékosa: 30 lépésben sötét figurákkal feladásra késztette az exvilág- bajnok francia Borisz Szpassz- kijt. így előnye már egy teljes pont üldözőivel szemben. Ribli Zoltán fél pontot szer­zett, s a középmezőnyben fog­lal helyet. Eredmények: Szpasszkij—Sax Gyula 0:1, Dolmatov (szovjet)—Ribli Zol­tán döntetlen, Spraggett (ka­nadai)—Nogueiras (kubai) 1:0, Renet (francia)—Szokolov (szovjet) 1:0, Andersson (svéd)—Korcsnoj (svájci) 1:0, Lautier (francia)—Elveszt (szovjet) 0:1. Az állás: Sax 5, Andersson, Elveszt, Korcsnoj, Renet 4—4, Dolmatov, Ribli, Spraggett 3,5—3,5, Szokolov 3, Lautier, Nogueiras, Szpasszkij 2,5—2,5 pont. Csak a brnidafigy Jelent kivételt Az elnök és az akarat Bartalos kuvaiti botlása Mindenki más hibás? Olvasni mindig érdekes, élményt adó foglalatosság. Ráadásul közben igen ko­moly tanulságokat is le­vonhat az ember. így jártam legutóbb jó­magam is, amikor a Veszp­rémi Napló számait pász­tázva ráakadtam arra a cikkre, mely „Kuvait után” cím alatt jelent meg a sportoldalon. Ebben az egy­kori, több mint háromszáz­szoros válogatott kézilab- dás kapuvédő, Bartalos Bé­la számol be olajországbeli élményeiről. Hogy milyen nehéz az edző dolga, hiszen az igen magas életszínvonal mellett nincs motiváló té­nyező, ami a fiatalokat a versenysport — így a ké­zilabdázás felé is vigye. Azért megtudhattam, hogy Bartalosnak mégis si­került egyre szélesebb ala­pokon nyugvó utánpótlást kinevelni. Csak a finálé nem egészen úgy alakult, ahogy azt „happy end” ese­tén elvárhatná az ember. Történt pedig, hogy Barta­los ifigárdája bejutott az ifikupa négyes döntőjébe, ahonnan azonban kitessé­kelték őket. „Kióvtak min­ket”. így Bartalos, aki azt is elárulja, hogy az óvás oka egy egyiptomi illetősé­gű legény szerepeltetése 1 csapatban, amit pedig a szabály tilt. Pedig de kár — derül ki az emlékidézőből —, hiszen a négy közötti pénzdíjak­ból már az ificsapat Euró­pába jöhetett volna. A bú­csúzó edző nem máshová, Magyarországra hozta vol­na tanítványait. „Képzelje el, mekkora élmény lehe­tett volna ez az út a gye­rekeknek” sopánkodott a Napló hasábjain Bartalos Béla ... Igen, tudjuk, ha nem lett volna az a fránya óvás, aminek egészen érthető módon helyt is adtak. A terjengős elemzésből csu­pán egyetlen mondat hiányzott. Éspedig az a be­ismerés, melyből egyértel­műen ki kellene derülnie annak, hogy a túra elmara­dásáért nem az égiek a fe­lelősek, de még csak nem is a hatos lottó húzását in­téző bizottság. Egészen egy­szerűen Bartalos Béla. Az a szakvezető, aki a Napló hasábjain igen-igen sajnál- tatja hoppon maradt ku­vaiti tanítványait. Azokat a fiatal kézilabdázókat, aki­ket az ő rövidlátó, ered- ményhajhász módszere fosztott meg a dobogós he­lyezés lehetőségétől, az eu­rópai utazástól. A módszer „hazulról’ igencsak ismerősnek hat, van rá példa úton-útfélen. Nagy kár volt ilyen mesz- szire exportálni. Azután pedig — szintén jó magyar szokás szerint — mindenki másban keresni a hibát. A kétségkívül kellemet­lenebb. de hosszú távon egyedül üdvözítő önkritika helyett. Jocha Károly A Kőiéin ellen mutatkoznak be Főpróba a Balatonon Pados István szakosztályelnök (balról) és Éliás Gábor, a nők másodedzője Nem lesz féloldalas a gö­döllői kéziiabdaélet. Talán ez volt a legfontosabb informá­ció, amellyel Pados István, a Gödöllői SC szakosztályelnö­ke szolgált legutóbb. Ebből ki­derült: Gödöllőn a férfiakkal is komoly tervei vannak a sportköri vezetésnek. — Komoly szándékunk, hogy a férfiak jelenleg me­gyei I. osztályban szereplő együttesét is feljebb hozzuk — így Pados István. — E cé­lok érdekében igazoltunk le néhány idősebb, igen gazdag tapasztalatokkal rendelkező játékost, akiktől azt várjuk, hogy segítségükkel már jövőre jíalakarosíg Távlovaglás Egy ostorosi, Eger mellett élő lótenyésztő nagy tervet forgat a fejében: lakóhelyéről távlo­vaglással kíván eljutni '/.alak a- rasra. A táv nem kicsiny, 340 km-t kell megtennie. Mihók Csaba csütörtök reggel nyolc órakor ül nyeregbe egy NSZK- ban élő, magyar származású barátja, Nagy Lajos, továbbá fia, Mihók Adrián társaságá­ban. — Az ismert Bécs—Budapest távlovaglás mintájára készü­lünk hat nap alatt megtenni a Zalakarosig vezető utat, saját lovaim „közreműködésével*’ — mondta el a vállalkozó kedvű gazda, aki lovak tenyésztésé­vel foglalkozik, abból él. Terveink szerint július 27-én tennénk pontot a 340 km végé­re. Közbeiktattunk két pihenö- nanot is. A nem mindennapi lovastú­rán az ember mellett az állat is komolv próbatétel elé néz. Mihók Csaba szerint a „mező- heg vési félvér” faitátú négy­lábúak k’tfinö erőben vannak, és bírni fogják a megterhelést. az NB II-be jusson fel a GSC férficsapata. Ezért ke­rült hozzánk Taga György (206 cm magas, korábban Fe­rencváros), továbbá három, eddig az Újpesti Dózsát erő­sítő játékos: Horváth István, Urszuiy János és Vincze La­jos. Az a tervünk, hogy amennyiben az egyetemi sportcsarnok illetékesei enge­délyezik, úgy a női bajnoki meccsek elörr.érkőzését a férfiak játszanék. A férfiak tehát nem akar­nak nagyon lemaradni. De vajon hol tartanak a nők je­lenleg. akik az NB I/B-ben sem akármilyen tervekkel vágnak az idénynek. — Mától vasárnapig Fonyó­don mar valamit megtudunk újjáformálódó női együlte sünkről, ugyanis ott kilenc részvevős tornán szerepelünk. Csoportunkban a magyar ifi- válogatott, a Győri SK SE, a Taurus és a Caola SK szere­pel, míg a másik ágon a Herz-FTC, a Dunaújváros, a Masterfil és a Pécsi Hunor lányai mérik össze tudásukat. Sajnos Kiss Csilla a Bp. Spar- tacusból nem hozzánk, hanem Győrbe igazol, Hajdú Tünde pedig túl sokat kér, ezért le mondtunk róla. marad a Va sasban. Újság még a nők háza tá ján, hogy szeptember 4—10. közötti időszakra franciaor­szági meghívást kaptak. Ad­dig azonban már jó néhány bajnokin is túljut a társaság; az első fordulóban augusztus 5-én az N3 II-ből feljutott székesfehérvári Köfém lesz az ellenfél. (jocha) Két év alatt a csúcsra ériek A denveri aranyról Sokakat meglepett, hogy a den­veri vívó-világbajnokságon éppen legfiatalabbak, a női párbajtő­rözők mentették meg a küldött­ség becsületét, s hozták haza az egyetlen, igaz, a legfényesebb ér­met. Az öt hölgy diadalának ér­tékét növeli, hogy szinte a sem­miből két év alatt jutottak fel a csúcsra, s szerezték meg a fegy­vernem első világbajnoki arany­érmét. 1987-ben határozott úgy a Nem­zetközi Vivószövetsög (FíE), hogy a legközelebbi világbajnokság mű­során már a női párbajtőr is szerepel. Abban az időben Ma­gyarországon csak az öttusázók és a kedvtelésből ezt a fegyvert is forgatók alkották a kis hazai tábort. Az első országos bajnok­ságon, 1987 decemberében még csak egyéniben avattak győztest, tavaly viszont már csapatban is. A legrutinosabb versenyző, Szőcs Zsuzsa (27) tőrözőként csapat­világbajnoki címmel és olimpiai bronzéremmel büszkélkedhet. Kedvtelésből kezdett el párbajtő- rözni, majd mind jobban belelen­dült. Az első országos bajnoksá­gon második iett, de a követke­ző két évben már a dobogó te­tejére állhatott. Mindkétszer tag­ja volt az MTK-VM bajnokcsapa­tának, s az igazi értékmérő: a Vi­lág Kupa-pontversenyben a má­sodik helyet szerezte meg. Az együttes egyedüli vidéki tagja, a tapolcai Szalay Gyöngyi (21) sem utazott Den v erbe rossz ajánlóle­véllel. Az idényben jól szerepelt az ,,A” kategóriás versenyeken, s a VK-végelszámolásnál az ötö­dik helyen végzett. Az MTK-VM 19 éves vívónője, Várkonyi Mari­na igazi párbajtőröző. Ö az első országos bajnok, majd kétszer bronzérmet szerzett egyéniben. Csapatban kétszeres bajnok. Hor­váth Marianna (21) ..kétlaki”, azaz a Bp. Honvéd vivónője a tőrt és a párbajtőrt is szívesen forgatja. Az utóbbiban aratott na­gyobb sikereket, nyert VK-ver- senyt, majd Denverben egyéni hetedik helyével alapozta meg a csapatdiadalt. Eőri Diána (19) győ­ri öttusázóként ismerkedett meg a párbajtőrvívással, majd átiga­zolt az MTK-VM vívóihoz. Hogy nem hiába, azt mutatja két csa- oatbajnoki aranyérme és a most szerzett világbajnoki cím. A fiatal csapat bemutatkozása fényesen sikerült. Fölényes győ­zelmük alapján minden esélyük megvan arra. hogy még sokáig a világ élvonalában maradjanak. Jól ment az antócrossozóknak Dömsödiek inváziója Bár néhány éve hazánkban is rendeznek Forma—1-es fu­tamokat, ez az évenkénti egy érőpróba nem vonja el az autósport szerelmeseinek ér­deklődését a többi szakág ver­senyeitől. így van ez az autó- crossozóknál is, ahol változat­lanul népszerűek a bajnoki futamok. A legjobb hazai vasszöcs- kések legutóbb Hódmezővásár­helyen mérték össze tudásu­kat, mégpedig meglehetősen változékony időjárási viszo­nyok közepette. Előbb szemer­kélő eső áztatta a nézőkkel övezett pályát, majd a por lett a főszereplő. Persze azért a volán mögött ülők is alakítot­tak néhány magánszámot, vál­takozó sikerrel. Áll ez a döm- södi crossozókra is, akik mind­két kategóriában rajthoz áll­tak. Az 1600 kem alattiak me­zőnyében a Ladával versenyző Orosz Istvánnak műszaki hiba miatt a 3. helyről kellett fel­adnia, azaz beérnie a 8. hely- lyel. Sokkal jobban alakultak a dolgok dömsödi szemszögből nézve az 1600 felettieknél. Ott kisebbfajta dömsödi invázió­nak lehettek tanúi a szurkolók, akik végül a 3. helyen a VW- vel- induló Szabó Józsefet lát­hatták célba érkezni. Eredmények: 1600 kem-ig: 1.' Fadák Sándor (Nagykanizsa, Ka­wasaki). 2. Sarkadi ‘(Túrkeve, Lada). 3. Szabó Kálmán (Túrke­ve. Lada'. . 8. Orosz István (Dömsöd Lada). 1600 kem felett: 1. öz László (HPSE. Porsche), 2. Nagy Sándor (Szegedi Autóferr, Porsche). 3. Szabó József (Döm­söd, VW). . . 5. Mészáros György (Dömsöd. Porsche). 6. Sujkó Sán­dor (Dömsöd Audi). Csapatban: l. HPSE, 2. Dömsöd. 3. Szegedi Autóferr. (j. k.) Túljutott az első hét találkozáson az MLSZ közel­múltban megválasztott elnöksége. A testület kedden tar­totta második ülését, amelyen már igazán érdemi döntéseket is hozott. Bevezették a doppingvizsgála­tokat a hazai mérkőzésekre, nem „kegyelmeztek” a bun­daügyben eltiltott játékosoknak, egyetértettek egy főál­lású szakmai vezető kinevezésének szükségességében, anyagilag segíteni szeretnék a játékvezetőket, s megtár­gyalták a pályázatok feltételeit a különböző tisztségekre. Dr. Laczkó Mihály elnök megválasztása után nagy ter­vekkel látott munkához, és ek­koriban tett nyilatkozataira ugyancsak felkapták a fejüket a sportág szakértői és szur­kolói egyaránt. Hogy eddig mennyiben érvényesült a Ká­belgyár vezérigazgatójaként a gazdasági életben sikeres veze­tő akarata a szövetségben? Er­ről és az elmúlt időszak ta­pasztalatairól beszélgetett szerdán az MTI munkatársa az elnökkel. Elkötelezettek — Az első benyomásaim igen kedvezőek az elnökség tagjairól — jelentette ki dr. Laczkó Mihály. — Ügy látom, valamennyien tenni akarnak a magyar labdarúgásért, vagyis elkötelezett emberek. Ami elő­zetes terveimet illeti, bizonyos dolgokat valóban kezdettől másképp akartam csinálni. Céljaimat sikerült megvalósí­tani, ez alól talán csak a bun­daügy kivétel. Javasoltam, tö­röljék el valamennyi labdarú­gó hátralevő büntetését, mivel ezen a téren nem éreztem igazságosnak a túlzott különb­ségeket. Ezt az MSZ elnöksége nem szavazta meg, amit vi­szont. kénytelen vagyok elfo­gadni. Taian sorba lehetne menni a keddi határozatokon. A dop­ping valóban gondot jelent a hazai labdarúgásban? Kész csoda ugyanis, de ebben a té­makörben eddig alig hangzott el gyanúsítgatás idehaza ... — A tiltott szerek használa­tának a lehetőségét is ki kell zárni, ezért kezdeményeztem a szúrópróbaszerű ellenőrzéseket. Nem szabad megvárni, hogy akár véletlen folytán olyan kellemetlen helyzetbe kerül­jünk, mint a súlyemelők. Hangsúlyoznám: a doppingo­lást senkiről sem tételezem fel, s nem tudok ilyen esetről. Mi lenne a szakmai elnökhe­lyettes feladata? — Az elnevezést még ki kell találni, de nem is ez a lényeg. Sohasem tagadtam: nem va­gyok hivatásos szakértője a labdarúgásnak, s szükségem van valakire, aki ezen a terü­leten főállásban összefogja a munkát. A legtöbb vitát az a kezde­ményezése váltotta ki, amely­ben pályázatok kiírását java­salja a szövetségi kapitányi, az MLSZ főtitkári és a Foci fő- szerkesztői tisztségekre. Olyan neves szakemberek, mint pél­dául Verebes József, az MTK- VM vezető edzője sem támo­gatta ezt a tervet. Mit vála­szolna nekik? Népszavazás? — Verebest az egyik legki­válóbb hazai szakembernek tartom, s egyetértek azzal is, hogy véleményét nem szabad figyelmen kívül hagyni. Az élet más területein is pályáz­nak, igaz, labdarúgásunkban ez eddig nem volt gyakorlat. De ettől én nem tartom eleve rossznak az új rendszert. Igyekszünk tárgyilagosan, két lépcsőben kiválasztani a je­lentkezők közül a legalkalma­sabb edzőt a posztra. Magyarországon ilyesmit aligha lehet véghezvinni anél­küli, hogy senki se gyanakod­na tisztességtelen előnyszer­zésekre. Mészöly Kálmán, a Vasas szakvezetője szerint ugyanakkor meg lehetne sza­vaztatni a közönséget a kapi­tány személyéről. Erről mi a véleménye? — Nem rossz ötlet, csak ne­hezen kivitelezhető. Egy ilyen közvélemény-kutatás több ké­telyt, bizonytalanságot vetne fel. Nehezen tudom elképzelni, hogyan lehetne lebonyolítani a szavazást úgy, hogy azzal ne lehessen visszaélni. Augusztus 15-ei határidővel lehet benyújtani a pályázato­kat a főtitkári és a főszerkesz­tői állásokra. Jogi akadályai nem voltak a kiírásnak? — A feltételeket dr. Pethö Róbert, az MLSZ jogi bizott­ságának a vezetője ismertette. Az ő szakértelmében sem ké­telkedem. Bicskei Bertalannak a hátra­lévő világbajnoki selejtezőkre szavaztak bizalmat. A főtitkár posztjára viszont kiírják a pá­lyázatot. Török Péterről mi­lyen benyomásokat szerzett az eddigi munkában? Ismét Kanada — Én határozottabb, gyor­sabban intézkedő kollégákat szeretnék, vagyis nem ügyin­tézőket, hanem ügyelintézőket. Személyesen nem örültem an­nak, amikor Török a szom­bathelyi öregfiúk kanadai út­ját választotta az MLSZ elnök­ségi ülés helyett. A sajtóból úgy értesültem, az említett kőrútból más bonyodalmak is származtak, s az ügyben vizs­gálatot indítottak. Erről azon­ban nem szeretnék többet mondani, mivel a részleteket nem ismerem. A hírek szerint a Foci fő- szerkesztőjével többször is tár­gyalt a közelmúltban ... — Hámori Tiborral szívesen dolgoznék együtt. Korábban nem ismertem őt, s inkább a lap szakmai oldalait hiányol­tam. Megállapodtunk, hogy július vége felé megjelenik egy ilyen .külqpszám is — inondta befejezésül Laczkó Mi­hály. Éjszaka is ropoglak a fegyverek * Áramszünet Szentendrén A Pest Megyei Sportlövő Szövetség a hét végén rendez­te meg az immár másfél év­tized óta hagyományos Stein­metz Miklós-emlékversenyt. A szentendrei Kossuth Lajos Ka­tonai Főiskolán puska-, pisz­toly- és futócélszámban, vala­mennyi korcsoportban 18 klub közel négyszáz versenyzője mérte össze tudását. A verseny lebonyolítását egy nem várt incidens nehezítette; szombaton 9—16 óráig áram­szünet volt a szentendrei pá­lyán. így még este 10 órakor is versengtek a futócéllövők erő­sen megfogyatkozott létszám­mal, hiszen a vidéki verseny­zők egy része már korábban hazaindult. A többség és a bí­rói gárda azonban kitartóan állta a megpróbáltatást. összességében remek ver­senyt rendezett a szövetség, egy-két számban kitűnő ered­mények születtek. Eredmények: Standard puska 60, fekvő, nők: 1 Tóth Erzsébet (KLK) 589 kör- egység, 2. Oroszi Edit (Ü. Dózsa) 58Ó. 3. Faragó Melinda (Ü. Dózsa) 578. Junior lányok: 1. Gelencsér Eme­se (KLK) 575, 2. Bujdos Gyöngy­vér (Ú. Dózsa) 574. 3. Égerszög! Beáta (Miskolc Prieszol) 574. Ifjúsági lányok: 1. Baricza Ju­dit (Százhalombatta) 587, 2. Száraz Anikó (Százhalombatta) 580, 3. Viczko Viktória (Ü. Dózsa) 530. Kisöbű sportpuska 60, fekvő, fér­fiak: 1. Tápi Tamás (Ü. Dózsa) 589, 2. Kovács István (Ü. Dózsa) 583, 3. Édes János (Ü. Dózsa) 587. Junior fiúk: 1. Vári Zsolt (Ü. Dózsa) 535, 2. Szekér Szilárd (BHSE) 584. 3. Nagy László (Gyön­gyösi MÁV) 581. Ifjúsági fiúk: 1. Szabó Donát , (BHSE) 582, 2. Buru Péter (BHSE) 579, 3. Molnár Gábor (Gyöngyö­si MÁV) 562. Kisöbű sportpuska 3x40, férfiak: 1. Vári Zsolt (Ú. Dózsa) 1150, 2. Tápi Tamás (U. Dózsa). 1148, 3. Mátrai István (KLK) 1134. Kisöbű sportpuska, 3x20, ifjúsá­gi: 1. Jákó Csaba (Szeged) 558, 2. Szabó Donát (BHSE) 545, 3. Buru Péter (BHSE) 535. Junior fiúk: l. Farkas Sándor (KLK) 559, 2. Tóth Tibor (Miskolc Prieszol) 555, 3. Nagy László (Gyöngyösi MÁV) 553. Standard puska 3x20, nők: 1. Molnár Anikó (BHSE) 572, 2. Fa­ragó Melinda (Ü. Dózsa) 559, 3. Almos Edit (Ü. Dózsa) 557. Junior lányok: 1. Paricza Judit (Százhalombatta) 565, 2. Berkes Edina (Ü. Dózsa) 564. 3. Gelencsér Emese (KLK) 562. Ifjúsági lányok: 1. Juhász Anikó (KLK) 558. 2. Viczko Viktória (Ü. Dózsa) 563. 3. Dudás Tímea (KLK) 560. Légpuska, 40 lövés, nők: 1. Oro­szi Edit (Ü. Dózsa) 387. 2. Tóth Erzsébet (KLK) 379. 3. Varga Rita (KLK) 378. „ Ifjúsági lányok: 1. Szántó Szil­via (Százhalombatta) 381. 2. Ju­hász Anikó (KLK) 377. 3. Héring Anikó (Tatabányai Volán) 375. Serdülő lányok: 1. Serfőző Kin­ga (BHSE) 346, 2. Kiss Ildikó (Százhalombatta) 338. Légpuska, 60 lövés, férfiak: 1. Kovács Attila (Ü. Dózsa) 575. 2. Török István (KLK) 571, 3. Tápi Tamás (Ú. Dózsa) 570. Junior fiúk: 1. Vári Zsolt (Ü. Dózsa) 580, 2. Farkas Sándor (KLK) 579. 3. Kiss Károly (KLK) 574. Légpuska, 40 lövés, ifjúsági fiúk: 1. Juhász Tibor (BKV) 351, 2. Gács Zoltán (BKV) 333. Serdülő fiúk: 1. Belkovics Gá­bor (Gyöngyösi MÁV) 356. 2. Ber- kesi Gábor (Kossuth) 354. 3. Krä­mer István (Kosuth) 351. Légpisztolv. 60 lövés, férfiak: 1. Koplányi Péter (KLK) 561, 2. Ungvári Béla (BHSE) 558. 3. Lam­bert Mátyás (Esztergom) 558. junior -fiúk: 1. Kéri Attila (KLK) 560. 2. Sipos János (Tatabánvai Volán) 558. 3. Eninsen Gábor (Ta­tabányai Volán) 555, Légpisztoly, 40 lövés, ifjúsági fiúk: l. Papp Zoltán Csaba (Száz­halombatta) 360. 2. Belső Gábor (Szazhaiombatta) 356, 3. Fekete János (Százhalombatta) 337. Serdülő fiúk: l. Likovcsán György (Kossuth) 334, 2. Kátai László (Kossuth) 333, 3. Racskó Adrián (Kossuth) 302. Légpisztoly, 40 lövés nők: L Balogh Pálma (BHSE) 330, 2. Far­kas Andrea (BHSE) 375, 3. Kutí Margit (BHSE) 371. Ifjúsági lány: l. Lavecz Patrícia (KLK) 361, 2. Radácsi Katalin (Mis­kolc Prieszol) 325, 3. Baranyai Vi­rág (Miskolc Prieszol) 319. Serdülő lány: 1. Lipthai Tímea (Kossuth) 360, 2. Máthé Edit (KLK) 315. 3. Seres Andrea (KLK) 313. Sportpisztoly 30+30 lövés, nők: 1 Balogh Pálma (BHSE) 581. 2. Szántai Katalin (BHSE) 569, 3. Farkas Andrea (BHSE) 565. Szabadpiszloly, 60 lövés, férfiak: l. Németh László (KLK) 549, 2. Györik Attila (KLK) 547, 3. Kop­lányi Péter (KLK) 524. Junior fiú: l. Nagy László (BHSE) 534, 2. Blitz Miklós (BHSE) 533, 3. Kéri Attila (KLK) 527. Ifjúsági fiú: 1. Nagy B. Csaba (Esztergum) 524, 2. Papp Zoltán Csaba (Százhalombatta) 524. 3. Jó- zsa Szilárd (Esztergom) 509. Gyorstüzelő pisztoly, 2x30 lö­vés, férfiak: 1. Németh László (KLK) 584. 2. Györik Csaba (KLK) 531, 3. Virágos Ernő (Ikarus) 580. Futócél, 304-30 lövés, férfiak: 1 Doleschal András (Ü. Dózsa) 587, 2, Keczeli Zoltán (Keszthely) 583, 3. Németh László (Keszthely) 581. Junior fiúk: 1. Viczo László (Keszthely) 582, 2. Juhász György (Kossuth) 581. 3. Nagy Gábor (Kossuth) 580. Ifjúsági fiú: l. Tihanyi János (Keszthely) 556, 2. Kozma László (Keszthely) 554, 3. Szabó Tibor (Miskolc Prieszol) 545. Futócél, 40 lövés, vegyes ifjúsá­gi, fiú: 1. Tihanyi János (Keszt­hely) 368. 2. Szabó Tibor (Miskolc Prieszol) 368. 3. Rainnis Gábor (Keszthely) 367. Németh Andrea .

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom