Pest Megyei Hírlap, 1989. június (33. évfolyam, 127-152. szám)
1989-06-07 / 132. szám
%%Eifgp 1989. JÚNIUS 7., SZERDA Jogi tahácsokb^b Tartozás végrehajtása • Egyetemista gyese • A szerencsejátékból eredő tartozás nem behajtható @ Hozzátartozó baleseti nyugellátása t Szociálpolitikai kedvezmény visszatérítése • B. P. bagl asztalos egy barátjának nagy összegű kölcsönt adott, melyet most bírósági úton volt kénytelen visz- szaperelni. A határozat jogerőre emelkedett, de adósa továbbra sem fizet. Akkor, ha az ítélet rendelkezéseinek a kötelezett nem tesz eleget, a jogosult az eljárt bíróságnál végrehajtást kérhet. Beadványa előterjesztésekor köteles a bírósággal az adósra vonatkozó adatokat közölni (lakcím, személyi adatok, foglalkozás, munkahely stb.), valamint meg kell jelölnie a végrehajtás alá vonható vagyontárgyakat. (Ingatlan végrehajtása kérése esetén az ingatlan-nyilvántartási adatok közlése is szükséges.) A bíróság a kérelemre végrehajtási lapot állít ki, melynek alapján a végrehajtó iroda gondoskodik az ítéletben foglaltak teljesítéséről. A bíróság a végrehajtási lap kiállítása helyett bizonyos pénz- tartozások esetében közvetlen letiltó végzést hoz, ha kizárólag az adós munkabéréből kell levonni a követelést. Ezt az iratot a feleknek és az adós munkahelyének kézbesítik. A végzés ellen bármelyik fél fellebbezhet, de ennek nincs halasztó hatálya, ami azt jelenti, hogy a munkahely mindaddig köteles a megjelölt ösz- szeget levonni, amíg azt újabb bírói döntéssel meg nem változtatják. Közvetlen letiltásnak akkor van helye, ha azt a végrehajtást kérő kívánja, vagy a tartozás aránylag kis összegű. Letiltás útján fizeti meg az adós a tartozását, ha a végrehajtás tartásdíj, vagy más, részletekben rendszeresen fizetendő összeg iránt folyik, és a munkabér végrehajtás alá vonható része (33, kivételesen 50 százalék) az esedékes ösz- szeget fedezi. • K. U. váci egyetemista gyermekgondozási segélyt szeretne igénybe venni, és azt kérdezi, milyen feltételek mellett jogosultak a felsőoktatási intézmények hallgatói erre. Amennyiben az anya, vagy a gyermekét egyedül nevelő apa felsőfokú oktatási intézmény nappali szakos hallgatója, gyermekgondozási segély-, re akkor jogosult, ha a gyermek a hallgatói jogviszony fennállása alatt vagy annak megszűnésétől számított 180 napon belül születik. A gyes a gyermek születésétől a 3. életévének betöltéséig, illetve a tartósan beteg vagy súlyosan fogyatékos gyermek esetén 10. életévének betöltéséig jár. A járandóság folyósításának nem feltétele a tanulmányok szüneteltetése. • „Ráfáztam” jeligéjű olvasónk gyakran kártyázik. „Egyik játék alkalmával elfogyott a pénze barátomnak, s mivel én nverésben voltam, tőlem kért kölcsön. Ezt az ősz- szeget a mai naoig nem hajlandó megadni. Mit tehetek?” — kérdezi. Vannak olyan szerződések, amelyeknek teljesítése becsületbeli ügy. Ha valaki ezt magára vonatkoztatva kötelezőként fogadja el és kifizeti az összeget, a későbbiekben érvénytelenség címén vissza nem követelheti, ha viszont, bár megígérte, de nem fizeti ki, a másik fél érvényesen a bíróságtól nem igényelheti. Történik mindez azért, mert a hatályos jogszabályaink szerint a bíróság előtt nem érvényesíthetők a játékból vagy fogadásból eredő tartozások, kivéve, ha azokat állami engedély alapján bonyolítják le. Ugyanez a szabály érvényes a kifejezetten játék vagy fogadás céljára ígért vagy adott kölcsön tekintetében eredő követelésekre is, azzal a szigorítással, hogy az állami engedély alapján lebonyolított játékra vagy fogadásra adott pénz sem követelhető ki bírósági úton. O K. P.-né vácrátóti levelezőnk férje üzemi baleset következtében elhunyt. Azt kérdezi, mennyi ideig jár részére az özvegyi nyugdíj. A hozzátartozók részére baleseti nyugellátás akkor jár, ha a sérült üzemi baleset kö- vetkezetében hal meg. A baleseti rokkantsági nyugdíjas hozzátartozóit megilleti a baleseti nyugellátás akkor is, ha a nyugdíjas nem üzemi baleset következtében hal meg. A hozzátartozói baleseti nyugellátásra jogosultak az általános szabályok szerint kapják meg a társadalombiztosítási szolgáltatásokat, azzal az eltéréssel, hogy a hozzátartozót a baleseti nyugellátás a szolgálati időre tekintet nélkül megilleit. Kedvezményt jelent továbbá az a rendelkezés is, amely szerint az üzemi baleset miatt bekövetkezett halál esetén az özvegyen maradt nőnek — életkorára, egészségi állapotára, valamint az árvaellátásra jogosult gyermekek számára tekintet nélkül — állandó özvegyi nyugdíj jár. Amennyiben a baleseti rokkantsági nyugdíjas nem az üzemi baleset következtében hal meg, az állandó özvegyi nyugdíj akkor is az özvegy 55. életévétől jár, ha az elhalt mezőgazdasági szövetkezet tagjaként szenvedte el az üzemi balesetet. Az az elvált nő, aki a férjétől annak halála előtt tartásdíjban nem részesült, állandó özvegyi nyugdíjra csak akkor jogosult, ha a tartásra való érdemtelenségét a bíróság nem állapította meg, és a férje halála a különéléstől számított 15 éven belül következett be. További feltétel az is, hogy az elvált nő az előbb említett 15 éven belül megrokkanjon, vagy 55. életévét betöltse, illetőleg elvált férje után árvaellátásra jogosult két, vagy több gyermek eltartásáról gondoskodjék. • G. K. tabi olvasónk háza építéséhez szociálpolitikai kedvezményt vett igénybe két majdan megszülető gyermeke után. Kérdése: mi történik akkor ha a gyermekek a vállait határidőben nem jönnek világra? Hatályos jogszabályaink szerint a szociálpolitikai kedvezményt fiatal házaspárok részére (35 év a felső határ) két gyermekig meg kell előlegezni. A megelőlegezés időtartama három év egy gyermek esetében, kettő vállalásakor pedig hat év. Amennyiben a gyermekek a megállapodás szerinti időn belül nem születnek meg, illetve ez időtartam alatt a házaspár nem fogad örökbe gyermeket, a köl- csönta.ratozást és annak kamatait a bankkölcsönre előírt feltételek mellett a még hátralévő törlesztési idő alatt kell kiegyenlíteni. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön Ifi—18 óra között ingyenes jogi tanácsadást tartunk a Budapest VIII., Blaha Lujza, tér. 3. .szám alatt, a óe* érkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, Pl.: 311 »1446 Étlap a palackon Pomázon nagyon sok család — vezetékes gáz hiányában — palackos kiszerelésű propánbután gázt használ háztartásában. Újabban rengetegen panaszkodnak, hogy a frissen — cserébe — kapott palack a heti étrendtől szennyezett. Korábban egy alkalommal, ugyanezen rovat hasábjain felhívtuk a fogyasztók figyelmét, hogy csere előtt tisztítsák le a leadni kívánt palackokat! Csak így kapatunk mi is tiszta tartályt — kölcsönösen. Kezeljük ezt úgy, mintha az saját tulajdonunk lenne! Kacsovszky Andor Pomáz Legyen cementé Aki nap mint nap ingázik Gödöllő és Budapest között, saját szemével győződhet meg arról, hogyan megy minálunk az építkezés, ha szemet hunynak a „megértő” művezetők. Közel a Sugár Áruházhoz, évek óta Luca széke vagy talán inkább Bábel tornya módjára épül két toldalékrésze. Olyan szándékkal és lendülettel, mintha nem tudnák vagy nem akarnák befejezni. Aki hozzám hasonóan sokat jár külföldön, vagy megtekinti az osztrák és jugoszláv szállodaépítők munka- szervezését és tevékenységét akár Budapesten ,i$, könnyen meggyőződhet arról, hogy mi a különbség a Kerepesi úti építőbrigádok, és a külföldi cégek csoportjainak munkamorálja között. Közel 5 éve építeni egy négyszintes házat, enyhén szólva pazarlás. Ügy tűnik, mintha megállt volna az idő, vagy nem is kőművesek dolgoznának ott. Aki kételkedik állításom hitelében, az vegyen annyi fáradságot, hogy Rákosfalván elsétál pár száz métert a HÉV-állomásig. De megérti azt is, hogy miért kerül olyan sokba nálunk egy-egy lakás, ha ilyen brigádok építik. Javaslom a felsőbb szerveknek, hogy ne is fejezzék be ezt a különös építkezést, hanem hagyják meg memen- tónak! Hogy megtudhassák az utánunk jövők: az öntudatot, a hivatásszer etetet nem hirdetni, hanem becsülettel gyakorolni kell az élet minden területén. Talán még megérem, hogy nemcsak sörösüvegeket és borosflaskákat látok a téglahalmok között, hanem színes szalagokkal díszített lombos fát is?! Számomra az lenne az igazi meglepetés, ha két hónap alatt fejeznék be azt, amit ilyen tempóval 4-5 év alatt se sikerült tető alá hozni. Senki se csodálkozzon azon, ha ez az írás sem éri el célját, hiszen ilyen munkaszervezés mellett a szó is annyit ér, „mint halottnak a csók.. Sib István Gödöllő Jobb Eenne a betegnek Minden embert érintő, mégis a szükségesnél ritkábban felvetett probléma a patika munkaidején kívüli gyógyszerellátás. Bárkit, bárhol és bármikor ledönthet a lábáról egy hirtelen jött betegség. Ha az orvos jókor érkezik, még nem biztos, hogy a beteg időben jut orvossághoz. Sajnos Törteién is gondot okoz, hogy szabadnapokon nincs gyógyszertári ügyelet. Bármily súlyos is legyen az eset, ahhoz, hogy a páciens megkaphassa orvosságát, bizony be kell utazni a legközelebbi nagyvárosba. Éveknek tűnő órákat kell átszenvednie a betegnek (és az aggódó hozzátartozóknak), míg a gyógyszer megérkezik. Csak abban reménykedhetnek, hogy időben jön a segítség. Idősebb emberek érthetően félnek a „munkaidőn kívüli” betegségtől. Mi a megoldás? Egy rendelet, miszerint ilyenkor legalább néhány órás ügyeletet tartsanak, a patikában. Juhász Melinda Törtei Vélemény és hozzászólás Elhatároljuk magunkat Hol van az igazságszolgáltatás tekintélye? Tanúverés a bíróságon A per, melyről a következőkben szó lesz, tárgyát tekintve nem ígért semmi rendkívülit. A rablás, sajnos, a nagyon elharapózott bűnügyek közé tartozik a bíróságok gyakorlatában. A körülmények azonban több mint figyelem- keltőek. Pálinkásüvegek A Budakörnyéki Bíróság tárgyalta az elmúlt héten Niko- lics Gusztáv büntetőügyét. Félórával a tárgyalás megkezdése előtt már zajos volt a hozzátartozók kiabálásától a Tö- köly úti épület. Egy fekete ruhás asszony — a vádlott édesanyja — fenyegetőzött, hogy megöli azt, aki börtönbe juttatja ártatlan fiát. Ifjabb hozzátartozók ugyancsak harsányan latolgatták a várható büntetés mértékét. Gyermekek szaladgáltak, játszótérré alakítva a bírósági folyosót, a legkisebbet egyik pádon ülve szoptatta az édesanyja. Pálinkásüvegek jártak kézről kézre. Amikor a tárgyalás megkezdődött, a hozzátartozók népes hada elfoglalta helyét a székeken. A vádlott, Nikolics Gusztáv megbilincselve, fegyőr kíséretében érkezett a terembe. Már az első percekben kiderült, hogy büntetett előéletű, legutóbb hat évet ült fegyházban rablás miatt. Jelenleg dolgozik, kőműves mellett segédmunkás. A havi átlagkeresete tizenötezer forint. Az ügyész ismertette a vádat, mely szerint ez év január 8-án este hét órakor egy asz- szony a sógorával az érdi Papagáj presszóban beszélgetett. A közelükben ült Nikolics Gusztáv is a társaságával. Az asszony távozás előtt ezerforintossal fizetett. Röviddel utánuk a másik társaság is felkerekedett. A sógor a közeli malomépületbe ment, ahol éjjeliőrként dolgozott, és a váltótársával akart valamit megbeszélni. Sógornője az utcán várta, a lámpa alatt. Egyszer csak valaki kirántotta a kezéből a táskáját, és eközben meglökte úgy, hogy elzuhant. Felismerte a támadóját, aki már fuvarosként szállított neki, más alkalommal pedig kukoricát vásárolt tőle. Az asszony segélykiáltásaira a sógor odarohant, és együtt tették meg a feljelentést a rendőrségen. A személyleírás alapján még azon az estén előállították Ni- kolics Gusztávot, akit a sértett több személy közül felismert. illetve kiválasztott. A táskában, mely nem került elő, ötezernyolcszáz forint volt, továbbá iratok és személyes holmik. Zári fárgyalás És most térjünk vissza a hallgatóságra, mely közben a többszöri bírói figyelmeztetés ellenére is közbeszólésokkal zavarta a tárgyalást. Dr. Barnaföldi János bíró szünetet rendelt el, melyet követően bejelentette a zárt tárgyalást. A sértett nyugdíjas asszony az akkori orvosi látlelet szerint nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. Ám az esésnél elszenvedett térdsérülés súlyosnak bizonyult. Mint a bemutatott orvosi igazolásban szerepel, a térde gyulladt, jelenleg is fel van vágva, és sebészeti kezelés alatt áll. Idegesen, megviselten adta elő annak az estének a történetét. A sógor tanúként megerősítette az elhangzottakat. Nikolics Gusztáv, a vádlott, mindent tagadott. És jöttek az ő tanúi is, akikkel azon az estén együtt szórakozott a presz- szóban. Egymásnak és saját korábbi vallomásaiknak ellentmondva, ig3’ekeztek alibit bizonyítani a vádlottnak. Közben a fekete ruhás asz- szony sem tétlenkedett, a figyelmeztetések ellenére is folyton benyitott a terembe, mondván, hogy neki joga van itt lenni. Mintegy három órán keresztül tartott a tárgyalás, majd a bíróság visszavonult ítélethozatalra Eközben történtek a minősíthetetlen cselekmények. Levetfe a cipőiét — Megöllek, mert börtönbe juttattad a fiamat! — kiabálta a gyászruhás asszony, a sértett felé rohanva, aki bemenekült az egyik irodába. A sógornak azonban nem volt ilyen szerencséje, a támadás őt érte. A harcias anya félcipőjét lekapta a lábáról, és azzal verte a tanú arcát, míg annak orrából, felsebzett arcából folyt a vér. Végül neki is sikerült valamelyik irodába bejutnia. Én a folyosó egyik távoli sarkában lapultam az ügyésznővel, aki arról beszélt: nem ritka dolog, hogy tárgyalás végeztével megvárja, míg elvonul a hallgatóság, mert fél elindulni. A jelen lévő fegyőr nem avatkozott az eseményekbe, mondván, hogy az ő feladata a vádlott őrizete. Megjelent azonban dr. Kerekes Györgyi, a bíróság elnökhelyettese, aki értesítette a rendőrséget, és a járőrök megjelenéséig figyelemre méltó bátorsággal igyekezett rendet teremteni. És most már rendőri biztosítás mellett fejeződött be a tárgyalás. A nem jogerős ítélet: négy év fegyház, négy év eltiltás a közügyektől. A megvert tanút nem láttam ezután, nem tudom, hogy könnyű vagy súlyos volt-e az elszenvedett testi sértés, de úgy gondolom, sérelem nemcsak őt érte, hanem az igazságszolgáltatás tekintélyét. Amikor elhagytam az épületet, láttam, hogy a fekete ruhás anya ott várakozik a kapu előtt. És ott várakozott — nyilván nem indokolatlanul — két rendőrjárőr, biztosítva békés eltávozásunkat. Gál Judit Van egy kis falu megyénkben: Páty, egy medencének központja és közepe. Itt él hazánk egy részének fiatalja s öregje. Zsörtölődő, zsémbes népség, idegent nem tűrt soha. Mígnem egyszer csoda történt. A szomszéd faluból jött egy asszony: dolgozni, tervezni, vállalni a problémákat, teremteni újat, sokat. „Ne tűrjük" — mondták többen, hát essünk neki, nosza! Hiába, nem megy. ö állja a sarat. És ha az épülő ÄBC- hez őr kellett, ő maga állt oda. Hát kezdjük újra! Nekünk víz kell, hátha belefullad. De nem. Levegőt vesz, és bele- ugrik — értünk. Szervez, kér, könyörög, követel. Egyesek mégis úgy érzik, nem tesz értük eleget. Az ABC lassan épült, de már kész van, közeleg a nyitás pillanata. A víz is jönni fog! Csak pénz kell hozzá, meg némi türelem. Már fektetik a csöveket. Egyesek ízléstelensége már zavarja a tömeget. A Pest Megyei Hírlap Postabontásának hasábjain megjelenő tudósítások írója elfelejti, hogy a tanácsi választásokon 22:5 arányban alulmaradt egy „idegennel” szemben. De ezt nem bocsátja meg neki soha. Tudjuk, mostanában divat szidni egy-egy község vezetőit, sikk bűnbakokat keresni. Mi ettől, és a hírlapban megjelenő, Pátyról elferdítve szóló írások szerzőjétől elhatároljuk magunkat. Nem kívánunk részt venni olyasmiben, amivel nem értünk egyet. Pedig tudjuk, érezzük, hogy feladatunk; valahogy kikerülni ebből az átkozott vergődésből, ne csupán pasz- szív, tehetetlen szemlélői legyünk a falu életének, és megkíséreljünk erőt adni községünk minden lakójának és vezetőjének. Mert ha nem bízunk vezetőinkben, akik vállalják a felelősséget, nincs olyan ember, aki ki tudná mozdítani egy Csipkerózsika- álmát alvó falu vagy ország népét a fejlődés útjára. Mi úgy gondoljuk, hogy ezt érzik községünk tanácsi és gazdasági vezetői is, hiszen egymás után készülnek el a tervezett beruházások. Soha nem fejlődött ennyit a falu, mint az elmúlt hét évben. Arról viszont nem tehet a jelenlegi tanácsi vezetés, hogy előttük nem történt semmi. És épp ezért nem érdemlik meg, hogy az elmúlt 35—40 év ösz- szes szemetét, problémáját a fejükhöz vágják kegyetlenül. Csak azért, mert egyesek szerint „gyüttmenteknek” számítanak. Lassan egy évtizede élnek közöttünk és dolgoznak értünk, csak éppen a szomszéd faluban laknak. Mit számít ez ma már? Talán még most is van ember, aki másképp gondolkodó, és kinyílik a bicska a zsebében, ha egy más faluban élő embert meglát? Lehet... De azt a falunk szülöttjét, aki a feladatok megoldásánál csak a problémákat veszi észre és nem a célt, mi túlexponált embernek tartjuk a község vezetőivel szemben. Ezért teljesen elhatároljuk magunkat társaitól és tőle. öregfiúk csapata és szir-kológárdája Páty Válaszol az illetékes Áthelyeztük a telefont A Pest Megyei Hírlap április 26-i Postabontásában Nem adnak információt címmel jelent meg Kováts Istvánná levele, melyben vérségi olvasónk az aszódi vasútállomáson tapasztalt kellemetlenségeiről számolt be. A Magyar Államvasutak miskolci igazgatósága — sajnos kibetűzhetetlen igazgatóhelyettesi aláírással — nemrégiben a következő választ küldte el szerkesztőségünkbe: Aszód állomáson a postai telefon már hosszú ideje a forgalmi irodában van elhelyezve. Az említett időpontban (reggel hat óra körül) az állomás személyzete a reggeli szolgálalátadást végzi, és nagy a vonat- forgalom is. A jelzett napon szolgálatban volt éjszakás és nappalos dolgozókat meghallgatták, de egyikük sem emlékezett ilyen tartalmú beszélgetésre. A szolgálati elfoglaltság azonban nem menti az udvariatlan magatartást, ezért ezúton is szíves elnézést kérünk. A hasonló esetek elkerülése érdekében a postai telefont áthelyeztettük a forgalmi irodából a távirdahelyiségbe. Az ott dolgozók meg tudják adni a szükséges információkat, és nem adhatnak kifogásolható hangnemű felvilágosítást.
