Pest Megyei Hírlap, 1989. május (33. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-10 / 108. szám

1989. MÁJUS 10., SZERDA 5 A cél nem az állami támogatás pótlása Egy pályázat második éve Egy évvel ezelőtt az Állami Ifjúsági és Sporthivatal, ealamlnt a KISZ Központi Bizottsága ifjúsági közös­ségi letéti számlát alapított azzal a céllal, hogy össze­hangolja a különböző állami és tömegszervezetek ifjú­ságpolitikái tevékenységét, és egyesítse a rendelkezés­re álló pénzeszközöket. Megyénkben az itteni számla kezelésére kuratórium alakult, amely az idén másod­ízben hirdeti meg a támogatás elnyerésére lehetőséget biztositó pályázatokat. Ez alkalommal két kategóriában lehet pályázni. Az első csoportban az auto­nóm gyermek- és ifjúsági kö­zösségek, helyi egyesületek egymás közötti kapcsolatának bővítése, illetve részvételük a helyi közélet formálásában a cél. Ide elsősorban azoknak a kisközösségeknek a jelent­kezését várják, amelyek prog­ramjaikkal, tevékenységükkel elősegítik a települések termé­szeti és kulturális értékeinek megőrzését, megismertetését és részt vállalnak az egész­séges életmód kialakításában, a nemzetiségi kultúra ápolásá­ban. A kuratórium kéri az igény­lőket, pályázatukban céljaik megfogalmazása mellett mu­tassák be kisközösségük éle­tét, számoljanak be létszámá­ról, összetételéről, működésük időtartamáról, eredményéről és rendszerességéről, anyagi lehetőségeikről, és nevezzék meg vezetőiket is. E kategó­riában a pályázók visszatérí­tendő és vissza nem térítendő céltámogatást egyaránt kér­hetnek. de saját erőforrással is rendelkezniük kell. A másik kategóriába a helyi információszolgáltatást célzó közösségi videózást és kábel- televíziós kezdeményezések to­vábbfejlesztését támogatják. A kuratórium itt azokat a pá­lyázatokat részesíti majd előnyben, amelyek már elkez­dett, és a közösség helyi infor­mációkkal való ellátását szol­gáló tevékenységet folytatnak, és ehhez helyi erőforrással is rendelkeznek. A jelentkezők ebben a kategóriában is kér­hetnek visszatérítendő, illetve vissza nem térítendő támoga­tást. Visszatérítendő támoga­tás esetén bármely önálló jogi személy kezességi nyilatkoza­tát' a pályázathoz mellékelni kell. Az elnyert céltámogatások beruházási célokra, illetve bér kifizetésére nem fordíthatók. Nem önálló jogi személyű kö­zösségek az elnyert összeget takarékbetétben vagy az Or­szágos Takarékpénztárnál la­kossági csekkszámlán helyez­hetik el. A pénz felhasználá­sát a megyei szakértői csoport figyelemmel kíséri, és arról a pályázóval egyeztetett határ­időig tájékoztatást kér. Az ifjúsági közösségi letéti számla kiírására szánt pálya- műveket három példányban a Pest Megyei Művelődési Köz­pont és Könyvtár címére (2000 Szentendre, Engels u. 7.) lehet küldeni folyamatosan — Hori­zont ifjúsági közösségi letéti számla megjelöléssel. Az 1989. május 15-ig beérkezett pályá­zatok nyilvános elbírálására 1939. május 25-én, csütörtökön 10 órakor kerül sor a PMKK- ban. A május 15-e után érke­ző jelentkezések nyilvános megvitatásáról a pályaművek kidolgozóit levélben értesíti a kuratórium. A számla működésének ez a második éve. Az elmúlt esz­tendő két nyilvános bírálati ülésén 35 közösségnek össze­sen 1 millió 540 ezer forintot ítélt oda a szakértői csoport. Sajnos, a nyertesek között a kívánatosnál kevesebb volt az egyesület, baráti kör, társaság, és jóval több a művelődési in­tézmény, iskola. Ezen a hely­zeten az idén változtatni kí­ván a támogatást odaítélő csa­pat. hiszen a számla célja nem az akadozó vagy elmaradó ál­lami támogatás pótlása, hanem a kisközösségek életének, mű­ködésének segítése. Ez alka­lommal a tavalyinál jóval na­gyobb összeg áll a kuratórium rendelkezésére, egyelőre 2 mil­lió 20 ezer forint található a számlán, ám ezt még gyarapít­hatják új hozzájárulások, ta­valyi visszatérítések A pályá­zatokat a korábbi eljáráshoz hasonlóan továbbra is folya­matosan várják a PMKK-ba, a lehetőségek tehát a május 25-i elbírálással nem zárulnak le. az idei második ülést való­színűleg szeptember-október­ben tartják. Raktárbázis Budaörsön Munka több évre Egyre látványosabb Buda­örsön, az ISG tőszomszédságá­ban épülő Magyar Posta Ér­tékcikk Hivatalának raktárbá­zisa. A mintegy félmilliárdos beruházás generálkivitelezője a 22-es Állami Építőipari Vál­lalat. A munkálatok az ütem­terv szerint haladnak, most a leendő vasút alatti durva te­reprendezés szerepel a napi­renden. Készül az a kábeltá­roló is, ahol egyidejűleg négy­ezerötszáz kábeldobnak bizto­sítanak majd területet. Macsi Lajos munkairányító elmondta, hogy három iparvá­gány halad majd itt át, nagy teljesítményű portáldaru eme­li le a vagonokról az árut. Körös-körül apró kitűző cö- vekek sokasága jelzi a majda­ni térvilágítás elrendezését. A cövekek helyébe a közeli hó­napokban már a kandeláberek kerülnek. Ráillik a munumentális jel­ző erre a raktárbázisra. A területen 6 ezer köbméter ba­zaltbetont terítenek szét. A művezető utalt arra a műsza­ki tervdokumentációra, amely szerint jó pár évre való mun­ka vár még itt a kivitelezők­re, hiszen készül még egy ma­gasraktár és egy nyomdaüzem is. A teljes beruházási összeg a telepítendő technikával, gép­egységekkel együtt több mil­liárd forint. A postának nem az egyedüli ilyen vállalkozá­sa, hiszen a fővárosban, az Orczy téren beüzemelés előtt áll a hírlapelosztó központ, s ennek kivitelezési költségei is megközelítik az egymil- liárd forintot. Gy. L. Gyógyítják a földeket Meliorációs beavatkozással „gyógyítják" a földeket a Drá­va völgyében. Rendezik a víz­folyásokat és javítják a talajo­kat, ezzel növelik a szántóföld termőképességét. Az ország egyik legkedvezőtlenebb adott­ságú termőtája a Dráva-sík- ság. A vízfolyásoktól szabdalt területen sok helyütt elmocsa- rasodtak a földek, leromlott a talaj minősége és bizonyta­lanná vált a termelés. LEKÖSZÖNT A TANÁCSELNÖK Budaörsön őszintén megyetanácson erre azt mond­ják: Ez a gazdálkodás mai rendjéből fakad, amelynek lé­nyege, hogy a jutalomkeret egésze felett rendelkezik a he­lyi tanács. — Ott voltam azon az em­lékezetes végrehajtó bizottsá­gi ülésen — mondja Szemethy Lászlóné. az MSZMP Budaörs Városi Bizottságának első tit­kára. — Sajnálom, hogy így ala­kult a helyzet, mert Fehérváry János vállalkozó típusú, min­den helyzetben megoldást ta­láló, rendkívül önállóan cse­lekvő. korszerűen gazdálkodó vezető, akinek a vele együtt dolgozók élén sok érdeme van a város fejlődésében. Más kér­dés, hogy a stílusa olyan, hogy nem mindig csomagolja szta- niolba a mondandóját, bár tartalmilag ilyenkor is gyak­ran igaza van. A döntését tisz­teletben kell tartanunk. Én a Az indokok között szerepel vb-ülésen is elmondtam, s ma Fehérváry János, Budaörs Tanácsának elnöke véglegesen döntött. Hosszabb ideje érle­lődő elhatározása szerint lekö­szön tisztségéről és tanácstag­ságáról. A Magyar Hírlap tegnapi számában, A tanács­elnök csapdája című cikk szerzője idéz abból a levél­ből, melyben a városi vezető felsorolja indokait. Ezek kö­zött szerepel, hogy az évek so­rán sokszor mondott konkrét bírálatot illetékes testületek előtt az MSZMP és elsősorban az akkori vezető szervei elhi­bázott politikájáról. Számára ma is elfogadhatatlan, hogy miközben megújulásról, de­mokráciáról ömlik a szó, meg­határozó megyei párt- és ta­nácsi tisztségeket betöltőkről szűk körben döntöttek. KÍNOS MINDENKINEK BKV-tarifarendszer Még mindig nem tökéletes Csak az év ötödik havában járunk, de már van két új köz­lekedési bérlet- és tarifaren- deletünk. A február elsején éietbe lépett rendszer a maga kuszaságával, igazságtalansá­gaival méltán váltott ki zúgo­lódást főleg a főváros környé­ki lakosokból. Az április 1-jén következő második variáció lényegesen javított a helyzeten. Mint Bí­ró Lajos, a BKV forgalmi és kereskedelmi vezérigazgató­helyettese elmondta, azóta ke­vesebb panasz, kifogás érke­zik hozzájuk, ám ez a rendszer sem tökéletes. Ennek ellené­re sem tervezik azonban a ta­rifarendszer újabb módosítá­sát, mint a hír elterjedt sok helyen. A vezérigazgató-helyettes tájékoztatása szerint a buda­pesti tömegközlekedési tarifa- módosítást a kényszer szülte. A BKV költségeihez való ál­lami hozzájárulás a tervezett­nél 600 millió forinttal lett ke­vesebb az idén, s ez nagyon nehéz helyzetbe hozta a vál­lalatot. A tarifaemelés nem a BKV rossz gazdálkodásának a következménye, csak a támo­gatáselvonás némi ellentétele­zése. amelyről az árhatóság in­tézkedett. A szomorú az, hogy még ez a növelés sem kompen­zálja a költségek növekedését, így a BKV nem költhet többet például a hálózat bővítésére az agglomerációban. Milyen kifogásokkal élnek az emberek? Vannak, akik azt kérik: a gyesen lévők is vált­hassanak nyuodíjasbérletet. Mint ismeretes, lényegesen ol­csóbbak lettek a közigazgatási határon kívüli tanuló- és nyugdíjasbérletek. A vezér­igazgató-helyettes válasza: er­re a közeljövőben nem lesz le­hetőség. Mások azt kérdezik, miért hiányzik az olcsóbb egyvona­las bérlet a Budapest környé­ki autóbuszjáratokról? Olyan bérlet van, ami a közigazgatá­si határon kívül az összes já­ratra érvényes, meg egy vo­nalra a budapesti végállomá­sig. Ha nem ezen a szakaszon van az illető munkahelye, ak­kor vehet egy budapesti bérle­tet is. Tehát logikusabb lenne egy olyan bérlet, amely egész Budapestre és egy környéki vonalra lenne érvényes. A ma­gyarázat szerint az egyvonalas bérlet sem lenne olcsóbb, és a helyzet ismét csak bonyolód­na. Tény. hogy április elsejé­től a 6 forintos általános vo­naljegy a járatok teljes hosz- szán érvényes. A budapesti ál­talános bérlet a közigazgatási határig, azon túl a 260 forin­tos általános környéki bérlet minden külső járatra használ­ható. A pénzügyi rendelkezé­sek alapján ez utóbbi árának 80 százalékát pedig a munkál­tató köteles megtéríteni a dol­gozó számára, ha annak lakó- és munkahelye nem ugyanazon a településen van. így ez már csak 52 forint pluszt jelent az utasnak. Sokan azt is kifogásolják, hogy a bevezetett 110 forintos Budapesten kívüli helyivonal- bérfet miért nem jó a főváros közigazgatási határáig. Van olyan szakasz, ahol sem ez, sem a budapesti bérlet nem érvényes. Az illetékes válasza: a közbeiktatott megállókra, melyekre sem ezek a 110 forin­tos bérletek, sem a budapesti általános bérletek nem érvé­nyesek, azért van szükség, hogy a bejárók inkább a mun­káltató hozzájárulással vásá­rolható .környéki” bérletfor­mát válasszák. — f. k. — többek között, hogy a megyei tanács a közelmúlt és a ma hatalmi struktúrájában nem tudja a megye településeinek érdekeit érvényesíteni. A gaz­dálkodás bizonytalanságai, a költségvetési támogatások csökkentése, az alacsony mun­katársi fizetések, melyek nem teszik lehetővé elegendő és jó szakember alkalmazását, épp­úgy belekerültek a tanácsel­nök csordulásig telt poharába, mint a fizetésének és jutalma­zásának megállapításával járó tortúra. Ezt ugyanis a mai sza­bályok szerint a tanácsülés elé kell terjeszteni, s az érin­tettnek a vitát végighallgatva feszengeni. Ezek a percek mindenki számára kellemetle­nek. — Nem megfutamodás ez — válaszolja az újságírónak Fe­hérváry János, mert a tervezett fejlesztések nagyrészt meg­valósultak. Ám a munka fel­tételei olyan • kedvezőtlenek, hogy azokon nem tud változ­tatni. A Budaörsi Tanács Végre­hajtó Bizottsága február 14-i ülésén tárgyalta meg az elnök felmentési kérelmét — mondja Molnár István, a megyei ta­nács személyzeti osztályvezető­je. A dolgok rendje szerint ezt a kérelmet a helyi tanácsnak kell megtárgyalnia, s ott kell dönteni majd arról is: kit, mi­kor választanak meg a távozó vezető utódjának, netán ír­nak-e ki új választást, ha meg­történik a felmentés. Molnár István szerint azon­ban a megyei tanács vezetői több ponton vitatkoznak a le­vélben és a cikkben megfo­galmazottakkal. Az ugyanis nem a közigazgatási határokon belül dőlt el, hogy a megye bi­zonyos kérdésekben ott tart, ahol tart. A jutalmazás rend­jét pedig törvény reiű rende­let szabályozza, s előrelátha­tólag a most alkalmazott for­ma szerint döntenek majd a jövőben is a helyi tanácsok. — A tanácstestület több pénzt kénytelen elvenni a munkatársak kevés béréből, ha több jutalmat ad az elnöknek — érvelt Fehérváry János. A Csőellenőrzés Vecsésen A Vízügyi Építő Vállalat vecsésl földmunkagcp-javitó és -gyár­tó üzeme a jelentős vízügyi és kommunális létesítmények mun­kagépeit karbantartja és vasipari munkákat végez számukrá. Készülnek itt szennyvízszivattyúk, -átemelők, víz- és gázveze­tékek is. Képünkön: a szállítás előtt ellenőrzik a csövek mi­nőségét (Erdősi Ágnes felvétele) is úgy vélem, hogy nem tu­dunk könnyebben elviselhető terheket ígérni, azokat át sem vállalhatjuk. Politikai támoga­tást adhatunk, de abból több pénz nem lesz, a meglévő fe­szültségek nem oldódnak. Kér­dés, hogy helyes-e az idén szóvá tenni egy évvel korábbi módszereket, melyekkel mára szakítottunk. Ámbár a kifogá­solt személyi döntésekről elég széles körben kértem ki én magam is mások véleményét. NINCS PÁRTJAVASLAT Szemethy Lászlóné azt is el­mondta, hogy a vb azt kérte az elnöktől, hogy legalább az új tanácsi választásokig ma­radjon a helyén. Ám azt is meg lehet érteni, hogy ezek időpontja máig bizonytalan, tehát nem lehet konkrét ha­táridőt szabni. — Van-e a pártbizottság­nak személyi javaslata az utódlásra? — kérdeztük. — Nincs, mert erről a ta­nácsnak kell döntenie. Ám az is igaz, hogy segítünk minél szélesebb körű közvélemény­kutatást tartani, s tény, hogy ha a dolog váratlanul is ért bennünket, Budaörsön talál­hatók arra alkalmas szemé­lyek. KÜZDELEM VÁRHATÓ A stílusról Sárosiné Majo­ros Piroska, a Hazafias Nép­front városi bizottságának titkára sem nyilatkozik elis­merően, míg egyébként ő is sajnálkozik. Véleménye sze­rint nem azoknak kellene most kiállniuk a sorból, akik eddig jól húztak. Ám, ha már így történt, most a lehető leg- demokratikusabban kell meg­választani azt, aki helybeli, lo­kálpatrióta, menedzser típusú, s bíznak benne az emberek. Ki kell kérni az új szervezetek véleményét is, melyek a kö­zelmúltban alakultak. Talán novemberre ki lehetne írni a választásokat. — Arra számí­tunk — monda a titkár —, hogy mindenki indítja majd a ma­ga jelöltjét. — Talán választási küzde­lem is várható? — Lehetséges. — Nincs mit hozzátennem ahhoz, ami a Magyar Hírlap­ban megjelent — közölte Fe­hérváry János, aki kérésünkre válaszolva mégis elmondta, hogy úgy érzi: évek óta sok­szor tett olyan fontos észrevé­teleket, melyeknek nem volt foganatja, s ez vezetett oda, hogy a június 1-jei tanácsülés a lemondását tárgyalja majd. Akkor, de csak akkor, talán lesz személyi javaslata is, hogy kit ajánl az utódjának. — Hová távozik? Mi lesz a munkája? — Erről még nem gondol­koztam. Dolgozni fogok. Kovács T. István Szellőzik és ellenáll Építőipari termékbemutató Az utóbbi napokban ismét három termékkel — a gipszes, a lábazati és a gipszperlites vakolattal — szaporodott az Országos Érc- és Ásványbá­nyák pilisvörösvári gyártmá­nyainak száma. Ezzel kapcso­latban tartanak országos ve­vőtalálkozót ma, szerdán az ásványtermékeiről immár hí­ressé vált Pest megyei nagy­községben. Az említett építőipari ter­mékek bemutatóján részt vesznek az érdekelt országos nagyvállalatok, szövetkezetek, magániparosok. Érdekesség­ként említendő meg a mű­anyag bázisú lábazati vakolat, amelyet tízféle színben gyár­tanak. Előnye, hogy víztaszí­tó, ugyanakkor szellőzik, 30 évig ellenáll az időjárásnak és csak harmadába kerül, mint a hagyományos társai. Budaörs. Szabadság. Május 12. 6 óra: Az új földesúr, magy. 13—14. 6 óra: Vörös zsa­ru, am. 15—16. 6 óra: Afrika express, ol. Dunakeszi. Vörös Csillag: Május 11. háromnegyed 6 és 8 óra: ...„Isten akaratá­ból...”, magy. 12—14. három­negyed 6 és 8 óra: Az ember­vadász, am. 13—14. fél 4 óra: Micimackó, am. 15. háromne­gyed 6 és 8 óra: Betty Blue. 16—17. háromnegyed 6 és 8 óra: Szörnyecskék, am. Százhalombatta. Művelődési Központ. Május 13—14. 6 óra: Afrika expressz, ol. 14. 4 óra: Komor ég alatt, magy. 15. 6 óra: Mózes I—II., ol.-ang. 16. 6 óra: Az utolsó asszony, ol-fr. Szentendre. Autós kertmozl. Május 10—14. 9 óra: Krokodil Dundee, am. 15—16. 9 óra: Godzilla Mechagodzilla ellen, jap. Szentendre. Felszabadulás. Május 11—12. 5 és 7 óra; vala­mint 13—14. 3 óra: Ifjú Sher­lock Holmes és a félelem pira­misa, ang. 13—14. 5 és 7 óra: Az utolsó asszony, ol.-fr. 15. 5 óra: Recsk 1950—53., magy. dók. Szigctszentmiklós. Kossuth. Május 12. 6 óra: D’Annunzio, ol. 8 óra: Becéző szavak, am. 13. 6 és 8 óra, valamint 14. 6 óra: Rendőrakadémia I, am. 15. 6 óra: Ismeretlen ismerős, magy. 15—16. 8 óra: Ómen, am. horror. Dabas. Autós kertmozi. Má­jus 11—14. 9 óra: Rémült ro­hanás, am. 15—17. 9 óra: Bosz- szúvágy III., am. Dabas. Kossuth. Május 11. 6 óra: K. O.-ra ítélve, argentin. 12. 6 óra: Zelig, am. 13—14. 6 óra: Madonnák háborúja, japán. 14. 4 óra: Szaffi, magy. 15. 6 óra: Piroska és a farkas, magy. Dunaharaszli. Béke. Május 11. 6 és 8 óra: Bosszúvágy III., am. 13—14. 6 óra: Omen, am. 15. 6 óra: A nyolc szamuráj le­gendája I—II., jap. 17. 6 és 8 óra: Vadon, magy. Gyál. Dózsa. Május 12. fél 6 óra: A nyolc szamuráj legen­dája I—II., jap. 13—14. fél 6 óra: Szahara, am. 15. fél 6 óra: Amerikai gyilkosságok, am. Nagykáta. Rákóczi. Május 11—12. 6 óra: Krokodil Dun­dee II., am. 13—14. 6 és 8 óra: Kommandó, am. 15. 6 óra: Ca­sanova I—II., ol. Ráckeve. Autós kertmozi. Május 10—11. 9 óra: Rendőr­akadémia I., am. 12—14. 9 óra: Szuperhekusok, ol. 15—17. 9 óra: Krokodil Dundee II.. am. Ráckeve. Szabadság. Május 13—14. 6 óra: D’Annunzio, ol. 15—16. 6 óra: Volt egyszer egy Amerika I—II., am.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom