Pest Megyei Hírlap, 1989. február (33. évfolyam, 27-50. szám)

1989-02-11 / 36. szám

1989. FEBRUAR 11., SZOMBAT Aki csak a saját hangját hallja, azt hiszi, neki van igaza Nemrégiben felhívás jelent meg Százhalombattán, a nyil­vánosság helyi fórumának szerepét betölteni igyekvő vá­rosi lapban, a Százhalombat­tai Hírtükörben. Történelmi hagyományokkal rendelkező fórmát, tizenkét pontos meg­fogalmazást választott a KISZ helyi bizottsága új program­jának összefoglalásához. Nem ugorhatnak bele A plakátformában és bő­vebb kifejtésben egyaránt lé­tező nyilatkozat a még ifjú­sági szövetség néven ismert szervezet legutóbbi országos értekezletén elfogadott plat­formon alapul, s valóban mél­tánylandó célokat felsorolva kívánja csatlakozásra bírni a fiatalokat; De vajon nem túl általánosak-e kijelentései ah­hoz, hogy valóban vonzóak legyenek? Nem olyan, a nagy- politika hatókörébe tartozó el­képzeléseket foglal magában, amelyek megvalósítására a KISZ, és különösen annak egy helyi bizottsága lehetősé­geinél fogva képtelen? Em­berközpontú környezet, lakás­hoz jutás megkönnyítése, a közélet tisztasága, munka sze­rinti bérezés, valós állampol­gári egyenjogúság ... — Maga a plakát csak a fi­gyelem felkeltését szolgálja — mondja Szilágyi István, a KISZ Százhalombattai Városi Bizottságának titkára. — Ezt a formát terjesztettük szerte a városban és a munkahelye­ken, a részletesebb változa­tát pedig eddig körülbelül hatvan példányban küldtük szét olyanoknak, akiknek a szava számít a városban. Az első reakciók valóban szélső­—cégesek: az egyik véglet sze­rint eddig sem sikerült a KISZ-nek semmi, most miért lenne másképpen. A másik ál­láspont szerint végre egyszer már csak el kell tudnunk ér­ni valamit. Nagyon vigyáz­tunk arra, hogy következete­sen megkülönböztessük valós cselekvési lehetőségeinket. — Ha ezt ilyen világosan látják, hogyan jelenthetik ki például azt, hogy harcolni fognak az emberközpontú kör­nyezetért? — Lehet, hogy ez a meg­fogalmazás tényleg általános, de éppen a levegőszennyezés kérdése nagyon élesen jelent­kezik Százhalombattán. Ez áll az első lakáshoz jutás meg­könnyítésére is: a városban sok a fiatal, akik végleg ott szeretnének letelepedni. Ugyanakkor csökken az álla­mi lakásépítkezések száma. Az Urbárium városrészben is főleg egyéni családi házak készülnek; ilyesmibe fiatalok nemigen tudnak beleugrani. Az igaz, hogy eddig nem volt gond nálunk a lakáskérdés, de most, a népesebb nemze­dékek felnövekedésével az lesz. És nem dolgozik min­denki a DKV-nál meg a DHV-nál, ahol jelentős válla­lati kölcsönt kaphat. — Mit tehet a KISZ a köz­élet tisztaságáért? Ilyesmit hangoztatni nem haladja meg a hatókörét? Kérdőjeles makulátlanság — A progampont szintén érvényes az egész országra, és mi ezt is a saját városunkra vonatkozóan hirdettük meg. Ehhez tartozik egyébként a valós állampolgári egyenjogú­ság követelése is. Mindkettő a normális helyi közélet, a tervezett összkomfortos kis­város kialakulását szolgálja. A tartalma pedig annyi, hogy sem a központi, sem a helyi jogszabályokba ne kerülhesse­nek diszkriminációra lehető­séget adó formulák. Országos szinten ezért a Hazafias Nép­front által szervezett jogalko­tási vitákon, és a Reform Kö­zösségi Hálózat útján emel­hetjük fel a szavunkat, hely­ben pedig a tanácsüléseken. Elsősorban minél szélesebb körű nyilvánosságra kell tö­rekedni, a városi lap és egyéb fórumok igénybevételével. A végső cél az országban és a városon belül is a civil tár­sadalom. E két pont miatt sokan azzal vádoltak minket, hogy azt állítjuk: a település közélete nem tiszta. Érdekes módon éppen azok érezték sértőnek a megfogalmazást, akiknek makulátlanságát a százhalombattai közvélemény megkérdőjelezi. — Ezt a programot a KISZ városi bizottsága hirdette meg. Viszont a magyar Kom­munista Ifjúsági Szövetség, legalábis abban a formájá­ban, ahogyan harminc éven át megismertük, ma már nem létezik. Kik állnak akkor a szervezet mögött? — A szövetség legutóbbi or­szágos értekezlete belső szer­veződési szabadságot adott az alapszervezeteknek. így mi is csak kezdeményezhetjük, hogy hozzánk kapcsolódjanak. Személyes elképzeléseim sze­rint a hosszabb távú dönté­seket egy, a hozzánk csatla­kozó szervezetek képviselői­ből álló tanács hozná, a megválasztott titkár mellett pedig működne egy operatív csoportosulás. Hiteltelen értékhordozók — Véleményem szerint az csak jó, hogy a KISZ mostan­ra megszabadult monopolisz- tikus helyzetétől. Ha nem alakul ki egészséges verseny­helyzet, akkor újra a múlt hi­bájába esünk: csak a saját hangunkat halljuk, és ezért azt hisszük, hogy nekünk van igazunk. Néhányan azt mond­ták, a felsorolásunkban sok a lejáratott érték. Nem az ér­tékek vesztették el hitelüket, hanem az értékhordozók, és közéjük tartozik a KISZ is. De ez a program akikor is vál­lalható, és akkor is megáll a lábán, ha a mögötte álló szer­vezetet nem KISZ-nek fogják hívni. Mörk Leonóra Hétfőn megírjuk Nem történt fordulat a távvezeték ügyben Haladék áprilisig Alig két hete, hogy ér­vénybe lépett az új tarifa- rendszer a BKV közigaz­gatási határon túl közleke­dő buszain. A sok tízezer Budapestre járó Pest me­gyei nehéz szívvel, de vi­szonylag fegyelmezetten vette tudomásul a döntést. Ám több helyen is nyílt le­véllel, aláírásgyűjtés szer­vezésével tiltakoznak a diszkriminációs döntés el­len. Budaörsön a Hazafias Népfront helyi bizottsága által szervezett akcióban eddig csaknem háromezer- háromszázán adták nevüket ahhoz a levélhez, amelyet a HNF és a szakszerveze­tek Budaörs városi bizott­sága Derzsi Andrásnak, a közlekedési, hírközlési és építésügyi miniszternek el­juttatott. Budakeszin az Elnöki Ta­nácsnak, illetve az Orszá­gos Arhivatal elnökének cí­meztek levelet. Ezekről az akciókról és várható hatá­sukról szól Heti Pest kör­nyéki témánk cikke. Az utolsó falugyűlések Haliason három tételben A hamarosan városi rangot nyerő Dabason utoljára ren­deznek falugyűléseket. Ter­mészetesen itt a falu szót kell hangsúlyozni, mert jövő ilyenkor ezeket ,az—összejöve- teleket már lakossági fórum­nak vagy más egyébnek fog­ják nevezni. Az idén azonban még falugyűlésre szól a meg­hívó, szám szerint háromra. A nagy kiterjedésű település három kerületében három egymást követő napon talál­koznak a vezetők a lakosság­gal. Az I. kerületben február 13-án, 17 órára várják az ál­lampolgárokat az 1. számú iskola tornatermébe (I. ke­rület Rákóczi utca 2). Más­nap. február 14-én, kedden ugyancsak 17 órakor a III. kerületieket hívják a Gyóni Géza Általános Iskolába (III. kerület, Szőlő utca 2.). Egy nap múlva pedig, 15-én 17 órakor a II. kerületiek szá­mára tartanak falugyűlést a Kossuth Művelődési Házban. ■ ;i Mindhárom r'esemény: elő­adója Schönweitz Tárnák ta­nácselnök lesz, aki az elmúlt évi fejlesztési feladatokról, il­letve az idei egységes pénz­alap tervezett felhasználásá­ról tájékoztatja a gyűlések résztvevőit. A három helyen elhangzó javaslatokat, észre­vételeket még beépíthetik a tanács idei pénzügyi tervébe. Nem sikerült kompromisz- szumot kötni azon az egyezte­tő tárgyaláson, amelynek cél­ja az Üröm—Pilisborosjenő közelébe tervezett 400 kilovol­tos távvezeték helyének vég­legesítése lett volna. A Pest Megyei Tanács székházában tartott megbeszélésen Üröm— Pilisborosjenő Közös Községi Tanácsa, a Fővárosi Tanács, a Pest Megyei Tanács, a Közle­kedési, Hírközlési és Építés­ügyi Minisztérium, az Ipari Minisztérium, valamint a táv­vezetéket építő Országos Vil­lamos Távvezeték Vállalat képviselői vettek részt. Kerülje a Kévéiyt Mint ismeretes, a Göd—Ka­szásdűlő vonalon telepítendő 400 kilovoltos és Uröm^Pilis- borosjenő területét érintő táv­vezeték építése és annak egészségre károsító hatása el­len tavaly augusztus végén a két község lakossága falugyű­lésen tiltakozott. A tiltakozás hatására — miközben az egészségkárosító hatásról elté­rő értékelések jelentek meg a sajtóban — a Pest Megyei Tanács kezdeményezésére megkezdődött a vizsgálat: hol lehetne másutt vezetni a nagyfeszültségű távvezetéket. Ez alatt az OVIT ideiglenesen a munkákat leállította, a vizs­gálat során három- javaslat született: az első szerint az el­kerülő út Üröm mellett elha­ladva Ürömhegyen keresztül vezet, míg a másik szerint Ürömöt keletről elhagyva a fővárosi területeket is érintve lehetséges a kerülő út. Az el­sőt a liéljM tanáfcfe' ném1 támo­gatta, títérf Ürömhegy a leen­dő Pető Intézet egyik lehetsé­ges színhelyeként jött szóba, s ennek támogatásáról a közös községi tanács is döntött. A második variációtól a fővá­ros képviselői zárkóztak el, mondván, az érintett terüle­tekre a VIII. ötéves terv so­rán beruházást terveznek, a kisajátítás már folyamatban van, sőt, a területelőkészítés is már megkezdődött. A har­madik változat az OVIT ja­vaslata volt: az új nyomvonal az eredetileg tervezettel pár­huzamosan, attól 150 méter távolságra haladjon, így érin­ti a legkevesebb lakóterületet, és a szabványban előírt védő- távolság is háromszorosan biz­tosított. Üröm és Pilisboros­jenő képviselői ezt a variációt sem fogadták el, hiszen ere­detileg is a két község közé tervezett távvezeték-építést akarták megakadályozni. Fel­vetették viszont, hogy miért nem kerülheti meg a távveze­ték Kevélyt, vagy miért nem mehet a távvezeték a föld alatt? Az OVIT szakembere szerint az első megoldás csak „exportálja” a problémát Cso- bánka lakossága felé, míg a második javaslat azért kivi­hetetlen, mert a kábelek föld alatti telepítésének költsége tízszer nagyobb. Mint az egyeztető tárgyalá­son elhangzott, a távvezeték egészségkárosító hatását — a tudomány mai állása szerint — nem sikerült bizonyítani. Így, mint a tárgyalást vezető Valkai György, a Pest Me­gyei Tanács elnökhelyettese mondotta, jogilag nincs alapos indok arra, hogy a Pest Me­gyei Tanács a területfelhasz­nálási engedélyt visszavonja. Fellebbez a tanács A lehetséges legjobb megol­dásként az OVIT által java­solt módosított nyomvonalhoz járul hozzá. A döntés ellen a közös községi tanács az Ipari Minisztériumhoz fellebbezhet. Mint Selmeczi László, a közös községi tanács elnöke az MTI tudósítójának elmondta, a testület él a fellebbezési jo­gával. Az OVIT illetékes vezetője bejelentette: a távvezeték­építést a vitatott szakaszon az ügy végleges rendeződéséig, legkésőbb áprilisig továbbra is szüneteltetik. LEVEL A MINISZTERHEZ Ultimátumot kapott a képviselő Két lakótelep között vezet-e majd a bekötőút, vagy sem? Erről tanácskoztak immáron sokadik alkalommal Sziget- szentmiklóson a város vezetői, valamint a Közlekedési, Hír­közlési és Építésügyi Minisz­térium képviselője. Talán em­lékeznek még rá olvasóink, hogy nemrégiben cikk jelent meg lapunkban az MO-ás autópályára felvezető út körü­li bonyodalmakról. A várost elkerülő út megépítésére most nincs pénz. Az illetékesek azt tervezik, hogy megnyitják a József Attila és Munkásőr la­kótelep között vezető Bercsé­nyi utcát, amely a kerülő út elkészültéig lebonyolítja az MO-ásra felvezető forgalmat. A tanácskozáson elhangzott, hogy a Bercsényi utca meg­nyitására az MO-ástól függet­lenül is szükség van. mivel a város girbeburba utcáin rend­kívül balesetveszélves a köz­lekedés. Szigetszentmiklós ve­zetői szorgalmazzák ugvanak- kor, hogv még a n',o'r’adik öt­éves tervben az MO-ás máso­dik — a 6-os és az Ml-es fő­útvonalat összekötő szakaszá­nak — átadásával egy időben elkészüljön a kerülő út is. Mint Arató Balázs, a minisztérium főosztályvezetője elmondta, megyei, városi, lakossági se­gítséggel a tervezettnél előbb, akár 1990-ben is el lehet kez­deni az út kialakítását. Erre ösztönzi az érintetteket a la­kosság erélyes fellépése is. A választópolgárok kérését tolmácsolandó, a megbeszélés után dr. Novák Béla, a város országgyűlési képviselője a következő levelet küldte Der­zsi András miniszternek, hogy támogassa a kerülő út megépí­tését : „Tisztelt Miniszter Elvtárs! Választókörzetem lakossága nagy megelégedéssel és öröm­mel figyeli a látványosan épü­lő M0 autóút Csepel-szigeti szakaszának munkálatait. örömünk mellett elsősor­ban Szigetszentmiklós lakos­ságát élénken foglalkoztatja, hogy a várható forgalomvál­tozás miatt milyen módon fog alakulni a várost érintő for­galom. Az elmúlt napokban szám­talan lakossági megmozdulás történt, aláírásokat gyűjtöttek az elkerülő út megépítéséért. Az MDF helyi szervezete a soros tanácsülésen (február 2.) ultimátumszerűén követelte a lakossági felvetés — ágazat felé történő — továbbítását. Műszakilag és szakmailag indokolt úgynevezett elkerülő út (gerincűt) megépítését ha­laszthatatlan feladatnak tart­ják, mert a város belső közle­kedése további, az MO-ról áramló — átmenő — forgalom- növekedést gond nélkül nem tudná elviselni. A település belső úthálóza­tának nyomvonalvezetése és adottságai a megnövekvő for­galommal járó környezeti és pszichikai ártalmakat nem tudja elviselni. Kérem, hasson oda, hogy a tervbe vett elkerülő út kivi­telezése haladéktalanul kez­dődjön meg, az M0 építésével egy időben. Elvtársi üdvözlettel: dr. Novák Béla.” Nincs jobb recept? A tanácstalanság hétköznapjai Az adó miatt már apám is sokat méltatlanko­dott. A világért sem a job­bik ruhájában ment volna, ha bevallás végett hívatták a községházára. Igaz, az idő tájt gyorsabban ment, egy­szerűbb volt a doíop, mini mostanában. Mindez csak a bevallá­sok idején jut az eszembe. Magam is lialasztgatom, no­ha összesen két kis postai szelvényről kellene elkészí­tenem a nagy adminisztrá­ciót; ennyivel számolhatok be múlt évi mellékjövedel­memről. A ránézésre is bo­nyolultnak látszó adatla­pot jogi diplomás kolléga­nőm is kevés sikerrel ké­pes megérteni. Mit szóljak akkor én, aki nehezen tu­dom megfejteni a bikkfa­nyelven íródott hivatalos leveleket. A két kis szelvény kifi­zetőjéhez el kellene men­nem, hogy adóigazolást kér­jek. Ehhez idő kell. Mert mint tudjuk, egyszer ugyan levonnak valamit, de az csak adóelőleg, aminél a taksa lehet több és keve­sebb. Idő kell az összeállí­tásra, s közben szorongha­tok, nehogy elrontsak vala­mit. Ennek ugyanis borsos lehet az ára. Mint ahogy egyszer már majdnem az volt, amikor a múlt év őszén fagyos hangulatban foga dott otthon a családom. Azt rosszallták, hogy bár én már 1987-ben is a fogam­hoz vertem a garast, ki- sebb-nagyobb lemondások­ra kényszerítellem őket, mégis, amint a most érke­zett levél tanúsítja, az APEH feketén-fehéren ki­mutatja, hogy abban az év­ben 120 ezer forint mellék- jövedelmem volt, ami után 8 napon belül 13 ezer 254 forint adót kellene befizet­nem, ha lenne miből. Mert hogy egy fillér tartalék sincs a háznál, az egészen biztos. A szigorú hangú ügyirat nélkülözte a tiszteletadó megszólítást, a lap aljára az ügyintéző is csak olvas­hatatlan kézjegyet firkan- tott Pár évvel ezelőtt volt már egy rendelet, ami sze­rint jogos az 1987. évi jö­vedelem utáni kivetés — közölte egy szakértő isme­rősöm, azt is hozzátéve, hogy kínos az ügy, mert ha nem fizetek, neki kell végrehajtani. — Megperdítenék felet­tem a dobot? — ijedeztem egykori filmélményeim ké­peire emlékezve. A végre­hajtó szerencsére nem jött, mert közben kiderült, hogy a kiadóhivatal számítógépe szorozta fel az összesen ezer­kétszáz forintos mellékke­resetemet. A jogtanácsos azt ajánlotta: közöljem ezt a hivatallal, aztán térjek fölötte napirendre. Egy kicsit azért izgatott a dolog, hangulatilag beár­nyékolta apró örömeimet karácsonykor és szilvesz­terkor is, hogy esetleg nem jön megnyugtató válasz. A feláldozáshoz hónapok kel­lettek, mígnem most, feb­ruár elején ez is megtör­tént. Olvasható aláírással közölték velem, hogy való­ban a technika a hibás, s összesen csak tíz forinttal vagyok adós 1987-ről. Az élet sokféle kérdésé­vel állok szemben tanácsta­lanul, s laikusként kérdez­getem az emberek vélemé­nyét. El kell viselnem, hogy olykor elnéző mosoly a válasz, Lehetne-e egyszerűbb, közérthetőbb ez az egész? Egészen addig, hogy a ki­fizetéskor se többet, se ke­vesebbet, annyit vonnának, amennyit kell, az ember pe­dig könyvelgetés, silabizálás helyett dolgozhatna? \/t inden mindennel ösz- ' szefügg — gondolom én. s éppen ezért, motyo­gom, magamban, ha már re­formot mondunk valamire, akkor az valóban legyen re­form. Nem úgy. mint pél­dául a gyógyszerkiadás új rendje, amellyel én szin­tén bajban vagyok, mert nincs időm arra, hogy egy recepttel háromszor is sor­ban álljak, árazok, admi­nisztrálok. s kattogó pénz­tárgépek előtt. Három fo­rint helyett harmincért vet­tem nemrég recept nélkül a Panangint, mert az or­vosnak is több lett az írni- valója. s először az ö ren­delőjében kellett volna ki­várnom a sor végét. Hát nincs ennél jobb re­ceptünk? Kovács T. István

Next

/
Oldalképek
Tartalom