Pest Megyei Hírlap, 1989. január (33. évfolyam, 1-26. szám)
1989-01-25 / 21. szám
6 ^fíglCTP 1989. JANUAR 25., SZERDA Jogi tanácsok MI számít a tanulmányi szerződés Ideiébe? A rokkantsági nyugdíjra jogosultak esetén a felmondás® Lakásbérlet megszűnés© Kinek és mikor jár különélés! pótlék? 0 Tanulmányi szerződést kötött vállalatával H. J., budapesti előadónő. Amikor a tanfolyamot befejezte, gyermeket szült. Azt szeretné megtudni, hogy a gyesen töltött idő vállalati munkaviszonynak számít-e vagy sem, a tanulmányi szerződés szempontjából. A tanulmányi szerződés megkötése során a dolgozó arra is kötelezettséget vállal, hogy a képzettség megszerzése után meghatározott időn keresztül a munkáltatónál fog dolgozni. Előfordulhat, hogy a dolgozó munkaviszonya fennáll, de munkavégzési kö. telezettségének a jogszabályban meghatározott ok miatt nem kell eleget tenni (pl. sorkatona, beteg gyermeket gondoz stb.). Ezek közül egyeseket olyannak kell tekinteni, amely a jogi megítélés szempontjából egyenértékű a tényleges munkavégzéssel. Ha tehát a dolgozó beteg, vagy szülési szabadságon van, illetve tíz éven aluli gyermekét egy évet meg nem haladó időtartamban ápolja, illetve ha harminc napot meg nem haladó fizetés nélküli szabadságon van, vagy tartalékos katonái szolgálati idejét tölti, ezt az időt a tanulmányi szerződés szempontjából olyannak kell tekinteni, mintha a szerződés szerint munkát végzett volna. Abban az esetben viszont, ha sorkatonai szolgálatra vonult be, illetőleg a gyermek ápolása, gondozása céljából egy éven túl távol van a dolgozó, ezt az időt a tanulmányi szerződés szempontjából figyelmen kívül kell hagyni, A jogszabályi előírásoktól azonban közös megegyezéssel el lehet térni. 0 T. I., zebegényl lakatos Igen bosszú időn keresztül beteg volt. Azt szeretné tudni, hogy a betegsége alatt felmondhat-e neki a vállalata, ha rokkantsági nyugdíjra jogosulttá válik. A dolgozót betegségének időtartamára felmondási védettség illeti meg, ami azt jelenti, hogy a betegség ideje alatt és az azt követő 15 napig munkaviszonya felmondással nem szüntethető meg. Ezt a szabályt azért állapították meg, hogy a munkáltatói intézkedéssel ne lehessen a dolgozót olyan helyzetbe hozni, hogy a megélhetése lehetetlenné váljon. A rokkantsági nyugdíjra jogot szerzett dolgozónál azonban más szabályok az irányadóak. Ilyenkor az előbbi felmondási védelemre nincsen szükség. A megrokkant dolgozó munkaviszonyának felmondása esetén csökkent munkaképességének megfelelő munkát vállalhat és e mellett rokkantsági teljes, vagy résznyugdíjat kap. Beteg dolgozó esetén ez a lehetőség nem áll fenn, mert a betegség ideje alatt a munkavállalás ti-, los. A munkáltató számára nincsen olyan kötelező előírás, amely szerint a dolgozó munkaviszonyát mindenféle körülmények között meg kell szüntetni, megteheti, hogy részére fizetés nélküli szabadságot biztosít. 0 Egy magát megnevezni nem kívánó budapesti olvasónk egy Pest környéki községben családi házat épített. A lakását azonban nem akarja feladni, oda az egyik ismerősét akarja bejelenteni. A levélíró magát nem nevezte meg — nyilván tartott a következményektől —, ezért az általa feltett kérdésre csak az általános szabályokat tudjuk közölni. A leírtakból az Adó. Cs ^HZOgyi kotlettet: tűnik ki, hogy a lakásbérleti jogviszony illegális átjátszását tervezi. A lakásbérleti jogviszonyt fenntartani nem kívánó bérlőnek törvényes lehetősége van arra, hogy a számára nem szükséges bérleti jogról a bérbeadónak többszörös lakás-használatba, vételi díj ellenében lemondjon. Nincs szükség arra tehát, hogy valaki a jogszabályok útvesztőjében tévedjen meg. Ennek ugyanis az lehet a következménye, hogy a lakás volt bérlőjétől megvonják a többszörös használatbavételi díjat. Ha pedig a lakásban visszahagyta a vele együtt lakó személyeket, vagy a távozása előtt a lakást átjátszotta idegen személyeknek, a bíróság őt arra is kötelezheti, hogy ezeket a személyeket az új lakásába fogadja be. 0 Egy pomázi olvasó úgy hallotta, hogy megváltoztak a különélési pótlékra vonatkozó szabályok. Erről szeretne bővebb tájékoztatást kapni. A különélési pótlékra vonatkozó 9/1988. (XI. 29.) ÉVM- rendelet az új év első napján lépett hatályba. Előírásai az építőipari kivitelező tevékenységet folytató munkáltatókra és az építési-szerelési munkahelyeken foglalkoztatott dolgozókra terjednek ki. Az itt dolgozók is csak akkor szereznek jogosultságot erre a pótlékra, ha menetrend szerint közlekedő közlekedési eszközzel — ide értve a munkáltató által szervezett csoportos szállítást is — állandó lakóhelyéről munkahelyére naponta nem tud bejárni. Az ingázók akikor kapják meg ezt a pótlékot, ha lakóhelyüktől több mint 12 órát távol töltenek. A különélési pótlékra a munkában töltött napokon jogosultak a dolgozók. A pótlék mértéke eltérő lehet, mivel annak összegét a kollektív szerződésben kell meghatározni. A jogszabály előírja, hogy a különélési pótlékból a fővárosban GO, vidéken pedig 40 Ft költségtérítő jellegű. Mindez azt jelenti, hogy a dolgozó adóköteles jövedelmének megállapításakor csak az ezt meghaladó összeget kell figyelembe venni. A kollektív szerződés a pótlékot nemcsak napokra vonatkozóan, hanem átalányösszegben is meghatározhatja, olyan esetekben, amikor a gyakori átirányítás, a folyamatos vagy idénymunka- rend miatt a pótlék elszámolása nehézkes lenne. Átalány esetén az adómentes összeget az előbb leírt 60, illetve 40 Ft figyelembevételével kell kiszámítani. A munkanapok meghatározásakor az átalány megállapítását megelőző legalább hat hónapos időtartamot kell- figyelembe venni. Szabadság és öt munkanapot meghaladó keresőképtelenség idejére különélési átalány nem fizethető. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 17-19 óra között ingyenes jogi tanácsadást tartunk a Bp. VIII., Blaha L. tér 3. szám alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. Kifogásolt buszjáratok Reggel 6.45-kor mentünk volna haza az éjszakai műszakból Alsónémedire... Soroksáron, a Dominó Áruház előtt és a Templom téren is ekkor indul buszjárat, ha nem marad ki valami miatt. Mi hatan vártunk a Dominó előtt, a busz nem jött a kiírt időre, ekkor átszaladtunk a másik megállóba. Ott megjött a járat, egy utasa volt, de minket nem vitt el, mert mi le akartunk szállni az Árpád úti megállónál. A sofőr azt mondta, hogy csak a végállomáson állhat meg, mert ez gyorsjárat. Ekkor néhányan emlegették a vezető nagynénikéit, pedig nem ő a hibás, hanem az, aki ezt kitalálta. 1988. július 4-én cserélték ki a menetrendjelző táblákat. Az Árpád úti megállóba már akkor se került pontos kiírás. Több olyan járat van azon feltüntetve, ami nincs, s ez sajnos fordítva is igaz. Ideje lenne ezt kicserélni, mert így csak utastévesztőek. Ugyanígy a Dominó Áruház előtt ki van írva a Templom térről induló busz is. Pedig ezek száz méterre vannak egymástól. Már félünk a beígért hidegtől. Fa- gyoskodhatunk, ha olyan idő lesz, mint két éve. Váróterem nincs, nem tudunk behúzódni sehova a szél elől. Még 1987. júliusában írt arról az újság, hogy áznak az alsónémediek Budapesten. Az illetékesek azzal bújtak ki a kötelességük alól, hogy nincs erre keret. Egyik este, mikor dolgozni jöttem, egyszerre három ellenőr jött jegyeket „ vizsgáiéi, öten utaztunk1 -».. buszán Talán azért nem telik'megáUŐ építésére, mert az ellenőrök hármasával járnak, meg az irodákban annyian ülnek, amennyinek a fele is elég volna? A közlekedésért mi busásan fizetünk. Mikor fogjuk azt elérni, hogy igazán értünk dolgozzanak? Józan Miklós Alsónémedi Olvasónk levelét, röviddel a megérkezése után továbbítottuk a Volánbusz igazgatóságához, ahonnan Bogát! Zoltán forgalomfejlesztési önálló osztályvezető aláírásával a közelmúltban érkezett meg a válaszlevél. Ebben az alábbiakról tájékoztatnak: Az említett — a soroksári áruházat 6.45 órakor érintő — járat, forgalmi kimutatásaink és a szigethalmi kirendeltségünk jelentése szerint nem maradt ki, viszont néhány perces késését nem zárhatjuk ki. E „lassú” járat mellett a Templom térről ugyanakkor indul egy gyors- járat, aminek 7.10-kor kell visz- szaindulnia Alnósémediről Budapestre, a hivatásforgalmi — ingázó — utasok szállítása érdekében. (Ezért vállaljuk és elviseljük a hízelgőnek nem mondható, néha személyre szabott kritikákat is.) A megállóhelyi indulási jegyzéket szigethalmi üzemigazgatóságunkkal ellenőriztettük. Kiderült, hogy az áruház melletti valóban hibás volt, kicserélése megtörtént. A fővárosba közlekedő járatok közül kifogásolt 16.45 és 17.15 órakor indulók Alsónémedin, az M.l-ös útelágazás elnevezésű megállóhely oszlopán vannak feltüntetve. Ugyanis ezek a Marx Károly utcán közlekednek, és nem érintik az 50. számú főúton lévő Alsónémedi, Árpád u. elnevezésű megállóhelyet. A 17.02-es járat ellentéte az előbbinek, ezért az Árpád úton van helyesen feltüntetve. Az indulási időpontok kiírása ezek szerint helyesen történt. Megjegyezzük, hogy a forgalom- techn'kai okok mlat* kettéválasztott Árpád úti megállóhely a köz- tudatban változatlan maradt, pedig ez mcncfrendileg és helyileg is két megállóhely. Az utasváró építmények hiányára azt válaszoljuk, hogy ezek létesítése nem a közlekedési vállalatok feladata, ezért a panasz ezen részét a XX. Kerületi Tanácsnak továbbítottuk. Az ellenőri tevékenységünket ért bírálat nem jogos. Természetesen nem az ötfős járat ellenőrzéséhez kell három dolgozónk, hanem a visszafelé haladó, telített csuklós autóbuszéhoz. Ezt közbiztonsági okok teszik szükségessé. Ettől függetlenül ellenőreink odafelé haladva is vizsgálhatják a jegyeket. Az utasok időben történő szállítására vállalati rcnlltezés van, üzemigazgatóságunkat felszólítottuk ennek maradéktalan betartására. Érdemes emlékezni Hügel, vagy népiesen Rigl, dombot jelent. így hívták azt is. amelyik Budakeszi alsó, Páty felé eső részén emelkedik. A tövében húzódó műút ma a Pátyi út nevet viseli, de egykor Pincesornak hívták. Persze ez a rész nem a pincéiről, hanem a domb oldalába vájt üreglakásokról volt nevezetes. Ezen a környéken ugyanis sárból, törekből. ágfából és egyéb anyagokból összetákolt, zömében szegény emberek által lakott lakások voltak. Nyomorúságos lehetett ezekben az élet. Szedett-vedett holmi alkotta a berendezést: fekhelynek deszkapriccs. rajta szalma vagy kukoricalevél, takarónak durva, úgynevezett lópokróc szolgált. Főzésre és fűtésre egyaránt vaskályhát (sparherdt) használtak, a „falba” vájt kisebb üregek voltak a „szekrények”, az ezek oldalába bevert faszögekre akasztották a gönceiket. Petróleumlámpa vagy gyertya volt a világítóeszköz ... Ma már szinte hihetetlen, hogy a faluvégen ..a, föld. .gyomrában éltek az emberek. De érdemes emlékezni és emlékeztetni* mért ezt a szomorú állapotot a felszabadulás után következő rendszer szüntette meg. Az. amit ma any- nyit szidunk. Padányi Lajos Budakeszi Értékálló telkek Amikor Pomáz utcáit járom, gyakran gyönyörködhetek szép, gondozott, nyáron virágokkal borított udvarokban. Községünkben nem ritkák az ilyen kertek, viszont sokszor sajnos ennek az ellenkezőjével is találkozhatunk. Földjüket felverte a gaz, területüket egyesek szemétlerakóhelynek használják. Azt hiszem, elég az is, ha példaként csupán a Vasvári Pál utca 3., vagy a Bem József utca 11. számú ingatlant említem. Valahogy az az érzésem, hogy ezek a telkek csupán értékmegőrzésre szolgálnak. Akad olyan hely is, ahol megkezdték, esetleg már befejezték az építkezést. Ezek sem különböznek semmiben az előbb említettektől: Lakatlanok, a környéküket áthatol- hatatlanul benőtte a gyom, nem kímélve a ház előtti gyalogjárót sem. Akinek arra visz az útja, a kihajló ágak, indák miatt kénytelen az úttesten közlekedni. Nem volna teljes a kép, ha a Bajcsy-Zsilinszky és a Lévai utca sarkán álló romos malomépületet nem említeném. Ez még a háborúban égett le, romos falai azóta meredeznek az ég felé. Környezetében igen ritka a takarítás, de az omló falak mellett közlekedni is veszélyes. Ha külterületen, vagy zártkertben találkozunk hasonlókkal, ott lehetőség van az állami tulajdonba vételre. Belterületen sajnos nincs erre mód. Meg kell keresni azonban azt a jogszabályt, amely- lyel a hanyag tulajdonosokat jobb belátásra lehetne bírni. Ugyanis a kártevők, a gyommagvak nem ismernek birtokhatárokat. Balogh Gyula Pomáz Hava Bett a kézitáska? Édesanyámat 1988. november 5-én súlyos baleset érte Budakalászon. A Pest Megyei Hírlap ezt 9-én közölte. A baj sajnos nem járt egyedül: eltűnt édesanyám kézitáskája is. benne a teljes nyugdíjával. Mivel a csillaghegyi mentősök szállították kórházba, érdeklődtem náluk a táska után. Az állítják, hogy semmit sem tudnak róla. Az autóban sem maradt, ezt a rendőrség igazolta. Kérem a becsületes megtalálót, hogy jelentkezzen ezen a címen: Schnell Ottó né. Budakalász, Fürst Sándor u. 7.. Schnell Ottó Budakalász Szerkesztői üzenetek K. K., Sülysáp: Ittjártakor nálunk felejtette a munkakönyvét. Tessék megnyugodni, rövidesen viszi a postás. Egyébként a két ügyének intézése folyamatban van. M. T., üllő: Szerkesztőségünk nem az a fórum, ahova a becstelenül dolgozókat és az adócsalókat fel kell Jelenteni. Ha olvasónk úgy érzi, hogy ezek ellen semmit sem tehet helyben — tanácson, rendőrségen —, akkor forduljon a gazdasági rendészethez, mert ők hivatottak ezekkel foglalkozni. (Budapest IX. kerület, Hámán Kató u. 7/9.) Bár úgy tudjuk, hogy a névtelen levelekkel ott sem foglalkoznak. § Tíz nap rendeletéi Lakástámogatás. A szociálpolitikai kedvezmény, a hiteltörlesztési támogatás, a munkáltatói támogatás, a helyi és egyéb támogatás szabályait a 106/1988. (XII. 26.) MT rendelet .határozza meg. Díjazás. A közönségszervezők és ügynökök díjazására vonatkozó szabályokat módosította a 26/1983. (XII. 26.) MM rendelet. Vám. A vámjog szabályait a 68/1988. (XII. 26.) PM— KÉM együttes rendelet módosította. Gyógyszerellátás. A külföldi gyógyszerek kezelését és kiadását a 19/1988. (XII. 26.) SZEM rendelet tartalmazza. A jogszabályok a Magyar Közlöny 1988. évi 67. számában olvashatók. Magánszemélyek és közüietek részére gaz- es fűtésszerelés rövid határidőre, díjtalan szaktanácsadás. tervezés- engedélyezéssel- költségvetéssel kivitelezés- anyag- és gázkészülék- biztosítással- garanciával engedmény 50-100%-os térvezésidíj- visszatérités a március 31-éig megrendelt kivitelezésekre. OTP-ügyintézés. Megrendelhető telefonon: 632-573, 643-235, levélben: Dudapest, Egressy út 62. 1149. Generál Javszer Vállalat
