Pest Megyei Hírlap, 1988. november (32. évfolyam, 261-285. szám)
1988-11-16 / 273. szám
6 1988. NOVEMBER 16., SZERDA Jogi tanácsok Személyiségi jog • A garázda bérlő • Jogsegélyszolgálat • A rokkantsági nyugdíj Külföldi kiküldetés 9 Súlyos rágalmakat terjesztenek egy dunaharaszti olvasónk testvéréről. A nővérem csak legyint az egészre, de én nem tudok megnyugodni. Beperelhetem-e az életem meg- keserítőjét? — írja olvasónk. Jogrendszerünk az embert nem a társadalom egy alkotóelemének, hanem személyiségnek tekinti. A személyiségnek jogai vannak, amelyet mindenki köteles tiszteletben tartani. Ilyen jog például az élet, az egészség, a testi épség, a szabadság, hírnév, a becsület, az emberi méltóság, hogy csak a leginkább védelemre szorulókat említsük. A személyiségi jogok nemcsak az embereket, hanem a szervezeteket (az úgynevezett jogi személyeket) is megilletik, kivéve, ha azok jellegüknél fogva csak az ember esetében valósulhatnak meg. Akit a személyhez fűződő jogában megsértenek, az eset összes körülményeihez képest követelheti a jogsértés megtörténtének megállapítását, kérheti, hogy a sérelmét okozó a cselekményét hagyja abba és adjon elégtételt. Ha ez még lehetséges, a jogsértést megelőző állapotot helyre kell állítani, de nincs akadálya kártérítés vagy bírság kiszabásának sem. Ezeket a jogokat azonban csak személyesen lehet érvényesíteni. A törvény csak kivételesen engedi meg, hogy a hozzátartozó is pert indítson. Ez akkor lehetséges, ha a megsértett rokon ismeretlen helyen tartózkodik. Sajátos szabályok vonatkoznak a meghalt személy emlékének megsértése esetén. A bírósághoz ugyanis nemcsak a hozátarto- zó, hanem az is fordulhat, akit- az elhunyt végrendeleti juttatásban részesített. . , < 9 Egy nyugdíjas olvasónk vidéki családi házát kiadta bérletbe egy fiatal házaspárnak azzal, hogy a kertet továbbra is ö használja. Sajnos, ez a békés megállapodás nem tartott sokáig. Az indokolatlanul féltékenykedő férj a kert gondozását lehetetlenné teszi, sőt, legutóbb levélírónkat tett- leg is bántalmazta. Hogyan szabadulhatok meg ettől a garázdától? — kérdezi. A lakásbérlet meghatározott esetekben felmondható. Ilyen oknak kell azt is tekinteni, amikor bérlő vagy a vele együtt lakó személyek a tulajdonossal vagy a ház többi lakójával a szocialista együttélés követelményeivel ellentétes, botrányos, tűrhetetlen magatartást tanúsítanak. Természetesen egyszeri, meggondolatlan cselekmény miatt nem kerülhet az utcára, de magatartása sem maradhat büntetlenül. Ezért a bérbe adó 8 napon belül felszólíthatja írásban, hogy magatartásán változtasson, hasonló cselekményektől tartózkodjon, a felszólítás eredménytelensége esetén lehet a bérletet felmondani. Természetesen ezeket a jogszabályokat nem lehet alkalmazni, ha a bérlő olyan súlyos cselekményt követett el, amely miatt a bérbeadótól nem lehet elvárni, hogy a bérletet továbbra is fenntartsa. Ilyenkor a tudomásulvételtől számított 8 napon belül felmondható a bérlet. Ha a bérlő a felmondást nem fogadja el, a felek vitájára a bíróság fog pontot tenni. 9 Öröklési vitába kerültem a sógornőmmel — Írja egy gyáli művezető —, és ügyünk most a bíróságon folytatódik. Felkerestem munkahelyem szakszervezeti jogászát, de ügyemet nem vállalta el. Eljárását jogtalannak tartom, mert én is szakszervezeti tag vagyok. A jogsegélyszolgálat nem valami pótügyvédi iroda, hanem a szakszervezet által nyújtott olyan érdekvédelmi tevékenység, amelynek keretében a dolgozók tájékoztatást, felvilágosítást, tanácsokat kapnak jogi ügyeikben, és ezáltal mentesülnek a ügyintézéssel járó kellemetlenségek alól. (Ezen túlmenően közreműködnek a munkaügyi, a társadalombiztosítási, a családjogi ügyekben.) A tanácskérő tehát azért nem kapta meg az általa kért képviseletet, mert polgári jogi ügyekben csak szűk körben járhat el a jogsegély- szolgálat, ilyenek például személyiség-jogvédelmi ügyek. Szerződéskötésnél is csak kivételesen működhet közre (például lakásbérleti, tartási ügyök). Jogi képviseletet akikor láthatnak el, ha az ügy támogatása nem ellentétes a szocialista erkölcs követelményeivel, és a dolgozónak szüksége van a jogsegélyre. A képviselet megadásáról mindezek ismeretében a szakszervezeti bizottság dönt. 9 Nagy András gyömröl olvasónknak 1988. október 31-1 számunkban jogi tanácsot adtunk a rokkantsági nyugdíj megállapításának feltételeiről. Válaszunk azonban nem tartalmazta, hogy a rokkantsági nyugdijat meddig kapja a megbetegedett ember. A rokkantsági nyugdíjra való jogosultság megszűnik, ha a rokkantsági nyugdíjas már nem rokkant, vagy rendszeresen dolgozik, és keresete négy hónap óta lényegesen nem kevesebb annál a keresetnél, mint amit korábbi munkakörében rokkantság nélkül elérhetne. Ebből a szempontból nem dolgozik rendszeresen: akit a munkakörére megállapított törvényes munkaidőnél rövi- debb munkaidőben foglalkoztatnak (pl.: ha a törvényes munkaidő 8 óra, és a rokkantsági nyugdíjas 7 órában dolgozik, akkor bármennyit is keres, rokkantsági nyugdíját változatlanul folyósítják), vagy munkaviszonyban áll már 180 napja, de keresőképtelensége miatt megszakításokkal legalább 72 napon át nem dolgozott. Egyébként a rokkantsági nyugdíjas keresetét lényegesen kevesebbnek akkor lehet tekinteni, ha az legalább 20 százalékkal kevesebb annál a keresetnél, mint amit a korábbi munkakörében rokkantság nélkül elérhetne. 9 Külföldi kiküldetésre küld- ték B. Sz. vecsési szerelőt. A munkához saját gépkocsiját akarta igénybe venni, de munTÍZ NAP RENDELETÉT zést a 19/1988. (XI. 3.) az alsó és középfoknál dolgozókét meghatározót pedig a 20/1988. (XI. 3.) számú rendelkezésével módosította az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal elnöke. Vízlépcső. Bős-nagymarosi Beruházást Ellenőrző Társadalmi Bizottságot létesített a 1088/1988. (XI. 3.) számú határozatával a Minisztertanács. Egészségmegőrzés. A kormány kiegészítette az egészségmegőrzés hosszú távú társadalmi programjáról szóló 1063/1987. (XII. 10.) MT-ha- tározatot. A jogszabályokat a Magyar Közlöny 1988. évi 52-es száma tartalmazza. kahelyén úgy tájékoztatták, hogy ezt a jogszabályok nem engedik meg. A vállalati ügyintéző valószínűleg téves felvilágosítást adott olvasónknak, mivel a külföldi kiküldetést teljesítő dolgozók igénybe vehetik a munka elvégzéséhez saját személygépkocsijukat is. Ennek a használatára azonban csak kivételesen kerülhet sor, abban az esetben, ha a kiküldött az előírt feladatát és annak megvalósítását szolgáló külföldi munkavégzését a kiküldetési cél eléréséhez szükséges legrövidebb időn belül és gazdaságosan tudja teljesíteni. A munkahely tehát adott esetben lehetséges, hogy ennek figyelembevételével utasította el a kérés teljesítését. Abban az esetben, ha a gépjármű használatát a külföldi kiküldetés céljára engedélyezik, a dolgozónak Casco-biz- tosítással kell rendelkeznie ahhoz, hogy a határt átléphesse. A saját gépjármű használatakor elszámolható költségtérítés egy kiküldött esetén nem haladhatja meg a II. osztályú hálókocsi nélküli vasúti menetjegy külföldi útszakaszra eső költségének 80 százalékát. Ha a gépjárműben több kiküldött utazik, szállításukért a gépjármű vezetőjét az előbb említett 80 százalék egyötödének megfelelő további költségtérítés is megilleti. A most ismertetett szabályok csak a kiküldésnek a külföldi útszakaszára vonatkoznak. A belföldi útszakaszra eső költséghányad 4,40 forint térítés alapján, forintban számolható el. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 17—19 óra között ingyenes jogi tanácsadást tartunk a Bp. VIII., Blaha L. tér 3. sz. alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. Postabontás VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -1446 Önringafós fosihaágy Minket nem kérdeztek kisnyugdíjas, alacsony fizetésű hivatalnok, sokgyermekes család vagy akárki... Tudjuk, hogy az összes költségnek csak töredékét jelenti a háromezer forintokból összejövő summa. De, mint már a falu életében annyiszor, a döntésből a lakosságot most is kihagyták. Vajon ki hatalmazta fel a helyi vezetőséget e korántsem humánus és főleg nem demokratikus döntésre? A tanácsülés? A falugyűlés? Erről értesítést ugyanis sem az építkezés előtt, sism az út elkészülte után nem kaptunk 1 Albert Béla Dabas Leleményes küldöttek Vélemény és hexxászélás Nagyon Jó érzéssel olvas-' tam a Pest Megyei Hírlap november 9-i Postabontásában, hogy van még Gödöllőn olyan ember, aki fel meri emelni szavát egy már nem is luxusnak számító ügy érdekében. Mindenképpen tiszteletet parancsoló gesztus. Sik Istvánra gondolok, aki valóban Gödöllő lakosságát képviselte, a parkunkban évek óta lefojtott termálvíz semmibe vételéről szóló írásában. Szép hazánk más vidékén biztosan örülnének egy ilyen természeti kincsnek. Petrák Józscfné Gödöllő Kejfekbely az erdőben Rendőrkézen a vad targoncások Rendkívül nagy kárt okozó, vandál — józan gondolkodású emberek számára teljesen érthetetlen — pusztításról, rombolásról érkezett bejelentés a rendőrségre. Az Ipari Szerelvény- és Gépgyár, egyébként portás és éjjeliőr által őrzött, többholdas telepére, egy júliusi szombat éjszakán, különös látogatók érkeztek. Tévedés ne essék, nem a kapun át mentek, hanem mint jóval később kiderült, átmásztak a kerítésen. Hamis kulcs segítségével abba a zárt üzemrészbe is bejutottak, ahol az elektromos targoncákat őrzik. A betörők valóban nem mindennapos szórakozást találtak ki maguknak: valósággal rodeóztak a munkagépekkel, és a helyszínen talált jelekből ítélve, egymásnak hajtottak, majd oszlopokat, csarnokok, műhelyek falát döntötték ki a targoncákkal. Karcolás nélkül A helyszínen levő tizenhét darab elektromos targoncát összetörve, mintegy 1,7 millió forintos kárt okoztak. A történtekhez még az is hozzátartozik, hogy nem üres kézzel távoztak a helyszínről, ami elemelhető szerszámot, egyebet ott leltek, azt magukkal vitték. A rendőrség megkezdte a nyomozást az ismeretlen tettesek után. — Feltételeztük, hogy ilyen nagy rombolást okozó, falakat kidöntő targoncázás közben a tettesek is megsérültek — mondja a nyomozást vezető Bezzeg József rendőr őrnagy, a Budai Rendőrkapitányság vizsgálati alosztályának vezetője. — Kapcsolatba léptünk a számításba jöhető szakorvosi rendelőkkel is, de nem vált be ez a feltételezésünk. A garázdák ugyanis — mint utóbb kiderült —, szinte csodával határos módon, karcolás nélkül megúszták a dolgot. Több szálon futott a nyomozás, míg eljutottunk Tóth Lászlóhoz és Krizsán Vilmoshoz. Lsdc efexerért Ez a két fiatalember — huszonegy évesek — életkorát meghazudtolóan hosszú ideje szerepel a bűnügyi nyilvántartásban. Kisgyermek koruktól kezdve lopják — közösen és egymástól függetlenül is — a legkülönbözőbb járműveket. Az aszódi intézetben felnőtt Krizsán Vilmos első, kisiskoláskori bűncselekménye kerékpárlopás volt, azután kicsi, majd nagyobb motor következett, míg végül a személyautókra specializálta magát Legutóbbi börtönbüntetéséből idén májusban feltételesen szabadult. Barátja, Tóth László, néhány hónappal előbb jött ki a cellából, és azóta a két barát együtt ténykedett. Jogosítványa ugyan egyiküknek sincs, de az útjukba kerülő, parkoló gépjárműveket, ha módjuk volt rá, ellopták. Tény az is, hogy nem kímélték a mások tulajdonát. Az eddigi adatok alapján mintegy hatvan gépjármű — köztük 5—6 Honda motor — eltulajdonítása szerepel a bűnlajstromukon. A kocsik némelyikét összetörték, másokat, amikor az üzemanyag kifogyott, otthagyták az árokparton. Némelyik autót orgazda segítségével értékesítették, és mint a nyomozás során kiderült, az is előfordult, hogy ötezer forintért adtak túl egy újszerű állapotban levő — azóta a tulajdonosnak visszajuttatott — Ladán. Módszerükhöz tartozott, hogy három-négy rendszámgarnitúrával „dolgoztak”, és így tudtak hónapokon keresztül kibújni a hurokból. Végül úgy buktak le, hogy a Budavidéki Erdő- és Vadgazdasághoz tartozó vadászok észrevették egyik gépkocsilopásukat, és autóval bekerítették őket. A bűnözők ekkor ugyan kitörtek a körből, de az üldözők felfedték a budakeszi erdőben levő rejtekhelyüket, és a többi már a rendőrség dolga volt. ESodeózó bűnőzök A rejtekhelyről előkerült az ISG-ből lopott szerszámok egy része és egyéb bűnjelek, melyek alapján a rendőrök őrizetbe vették a korábbi bűn- cselekményeiről már ismert Tóth Lászlót és Krizsán Vilmost. A két bűnöző beismerte, hogy ők voltak azok, akik a targoncákkal rodeóztak, és emellett eddig mintegy hatvan gépjármű eltulajdonítását bizonyították rájuk. A bűnügyben tovább folyik a nyomozás, moly kiterjed az orgazdák és más bűntársak felderítésére is. Ga, J. Páty fennállásának 700 éve alatt ritkán kellett az itt lakóknak az érdekeik védelmében összefogniuk. E Budától alig kőhajításnyira lévő településen nyugalomban, békességben és szorgalmas munkával teltek a hosszú évszázadok. Főtt is a fejünk, mikor két esztendővel ezelőtt a kerek születésnapi ünnepségre készülve vallattuk a krónikákat és a ma még köztünk élő idős embereket, hogy összegyűjt- sünk egy kiadványra való érdekességet. A gyűjteményben a sok hasznos ismeret között csak néhány olyan esemény szerepel, ami arra enged következtetni, hogy itt élő elődeinket kihozta valami a sodrából, illetve ami a faluközösség összefogását, leleményességét igényelte volna. Legutóbb talán akkor volt erre példa, amikor 1775 novemberében, a katolikusokkal szemben akkor többségben lévő helyi református gyülekezet új templom építését határozta el. A szájhagyomány szerint küldöttség utazott a kancellárhoz engedélyért. Amikor az elöljáróság anyagi okokra hivatkozva próbálta meghiúsítani az építkezés tervét, a leleményes küldöttek egy kalap összegyűjtött aranyat öntöttek az asztalra — bizonyítván, hogy az építkezés várható költsége együtt van. A templom rövid időn belül felépült... Wiedermann Gábor Páty Szerkessfői üzenetek H. J.-né, Nagykőrös: A termelőszövetkezetek a határozatlan időre szóló munkaszerződéssel alkalmazott dolgozóik részére, az alapszabályban meghatározott feltételekkel, legfeljebb 6000 négyzet- méter illetményföldet biztosíthatnak. Az illetményföld-juttatás részletes szabályait tehát a szövetkezet alapszabályában kell rögzíteni, viszont mindenhol alapfeltétel a határozatlan időre szóló alkalmazotti munkaszerződés. Sz.-né, Szigetszentmiklós: A 2/ 1988. (VI. 10.) AH rendelkezés (Magyar Közlöny 24. száma) mellékletében meghatározott a szabad árformába tartozó termékek, szolgáltatások árának tervezett emelését kell előzetesen bejelenteni. A rendelkezés kivételeket is meghatároz. Többek között nem vonatkozik bejelentési kötelezettség azokra a termékekre, szolgáltatásokra, amelyeket egyszerűsített rend szerint működő szervezet; kisszövetkezet, kisiparos, magán- kereskedő, gazdasági és vállalati gazdasági munkaközösség, polgári jogi társaság, vállalat szerződéses üzlete vagy részlege, valamint szövetkezeti szakcsoport hoz forgalomba, illetőleg teljesít. J. M., Alsónémedi; Sz. I., Kis- kunlarháza: Panaszukat továbbítottuk a Volánbusz igazgatóságához, Amint onnan válasz érkezik, olvasóinkat vagy lapunk hasábjain, vagy levélben értesíteni fogjuk. Nem értem, hogy egy nem '.3 olcsó (1000 forint, plusz postaköltség), ráadásul rövid ideig használható árut miért nem lehet gyorsabban kézbesíteni a megrendelőnek? Nagyon vágytam erre a kiságyra, de jobb lenne, ha már el sem küldenék. K-né Jusztin Ilona Cegléd 1988. október 1-én, a Budapesti Nemzetközi Vásár A pavilonjában, a Pest megyeiek standján a Plastool kisszövetkezet által bemutatott újdonságot, az önringatós baba- ágyat megrendeltem... Előtte pár nappal szintén jártam a vásárban. Akkor jól megnéztem a kiságyat, s tárgyaltam az árusítók egyik üzletkötőjével is. ö garantálta, hogy utánvéttel egy héten belül megkapjuk. Otthon megbeszéltük a dolgot, és feladtuk a rendelést. Ennek már több mint egy hónapja, de a híres újdonság a mai napig sem érkezett meg. Nemrég a Sugár Áruház egyik boltja előtt láttam egy ugyanilyen darabot. Ügy látszik, oda tudtak vinni, csak hozzánk nem. A többi árucikket, amit ezzel együtt rendeltem meg, már rég megkaptuk. Akkor telefonon érdeklődtem, hogy a kiságy miért késik? Megígérték, hogy rövidesen küldik. Azóta eltelt két hét, és még mindig sehol semmi. Lassan már nem is lesz értelme a vásárlásnak, hisz a kisfiam négy hónapos volt a megrendeléskor, nemsokára féléves, és ez az ágy csak tíz hónapos korig használható. A terhesség megszakítása. Erről hozott jogszabályt a Minisztertanács, az 1989. január 1-jétől hatályba lépő 76/1988. (XI. 3.) MT-rendelet a korábbinál humánusabb előírásokat tartalmaz. A megszakítást a terhes nő írásbeli kérelme alapján el kell végezni, ha a jogszabályban meghatározott feltételek fennállnak. Katonák szabadságvesztése. Az 5/1983. (XI. 3.) HM-IM együttes rendelet a katonák szabdságvesztésének, előzetes letartóztatásának és pártfogó felügyeletének végrehajtásáról szóló jogszabályt módosította. Bérügyek. A felsőoktatási intézményekben dolgozók munkabéréről szóló rendelkeDabason a közelmúltban új tanácsi vezetés kezdte meg a munkáját. Azóta kezdődnek — a mai közel sem pénzbőséges időszakban — a beruházások. Javítják az utakat, újakat építenek, bővül a gimnázium, gázvezetékek hálózzák be a területet... Város lesz e nagyközség előbb vagy utóbb! A fejlesztések szükségességét mindenki elismeri a faluban. Az emberek örülnek, hogy eltűnik a sár az utakról, a port nem kavarja a szél, betonozott járdán lehel közlekedni, a gázvezeték eljut majd szinte mindegyik lakóházba. Azonban az öröm — mint már annyiszor — itt is párosul ürömmel. Főleg akkor változik mássá az elégedettség, amikor a ház előtt megépült úthoz egy háromezer forintos csekk is járul. Legyen a lakó rokkant, vagy
