Pest Megyei Hírlap, 1988. október (32. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-24 / 254. szám

Labdarúgó KB III

Dömsödiek meglepetése

Ki síws percek a Hungária korúion

Balog-tripla Geleinek

MTK.-VM—VÁCI IZZÓ MTE 4.0 (2-0)

Hungária' körút, 4000 néző. V.: Varga S.

Gólszerzők: Balog (7., 14. és a 77. percben), Pölöskei (69. perc).

MTK-VM: Gáspár — Lőrincz, Híres, Farkas — Talapa J., Balog, Hannich, Katzenbach — Kékesi, Szeibert. Pölöskei.

Vác: Géléi — Kosztolnik, Taíapa T., Kosa, Csima — Nagy, Gyimesi, Hermann, Zsivótzky — Kerekes, Balogh G.

Csere: Kékesi helyett Hahn (57. p.). Szeibert helyett Huszák (68. p.), ill. Csima helyett Simon (56. p.), Balogh helyett

A 43. liéí

Totóeredmények

A totó 43. heti játékszelvényén szereplő mérkőzések eredményei:

Az

NB I. állása

a

Ll.

forduló után

1.

Rába ETO—Vasas

1

2.

ZTE—Videoton

X

1.

MTK-VM

11

6

3

1

1

22-15

25

3.

Frankfurt—Hamburg

o

2.

Videoton

11

7

—

1

3

25-10

22

4.

Karlsruhe—VfB Stuttgart

1

3.

Bp. Honv.

11

5

3

—

3

16- 9

21

Mannheim—B. München

2

4.

Kába ETO

11

6

1

—

4

15-13

20

6.

Darmstadt—Osnabrück

X

5.

FTC

H

6

1

—

4

15-14

20

Schalke 04—Bayreuth

1

6.

Tatabánya

11

5

1

2

3

14-15

19

8.

Blau-Wetss 90—Wattenscheid

1

7.

ZTE

11

3

3

2

3

15-11

17

9.

Ascoli—Juventus

X

8.

Siófok

11

5

—

2

4

14-13

17

10.

Verona—Internationale

X

9.

Vác

11

4

2

1

4

18-18

17

11.

Pisa—Sampdoria

X

10.

Békéscs.

11

4

1

2

4

17-13

16

12.

Ancona—Padova

1

11.

Haladás

11

4

1

1

5

15-20 15

13. Erapoli—Taranto

1

12. Veszprém

11

3

2

1

5

6-12

14

14. Nürnberg—Leverkusen

X

13.

PMSC

11

3

1

2

b

15-16 13

15.

MTK-VM—Váci Izzó

1

14.

Vasas

11

2

1

3

5

16-25

11

16.

Bp. Honvéd—Dunaújváros

1

15.

Ü. Dózsa

11

2

—

3

6

16-20

9

A megyei labdarúgú-bajnokságban

Gólzápor Szigetújfalun

A GSC hazai sikere külön is említést érdemel, de a legnagyobb bravúr a dömsödie- ké volt, akik idegenben nyerték meggyőző fölénnyel.

Dunakeszi VSE—Érdi VSE

0-0 (0-0), 11-esekkel 4-2

Dunakeszi, 600 néző. V.: Topánka.

Dunakeszi: Lestyánszky — Kiss Zoltán, Horváth, Har- mincz, Kardos. Gyöngyösi, Somogyi, Bagyinszky (Mudri), Pátyi (Sági), Steidl, Szabó.

Érd: SzimandI — Nagy, Kovács, Nahoczky, Tóth, Gábor. Rácz (Dán), Szalai, Habos (Tompos), Gombás, Károlyi.

Jók: Lestyánszky, Kiss Zoltán, Horváth, Gyöngyösi, illetve Kovács. Gombás. Kiállítva: Tompos (Érd), az 56. percben.

Ifi: 1-2.

Buchard Tibor

Gödöllői SC—Rákosmenti TK 4-1 (2-1)

Gödöllő, 1000 néző. V.: Im- ró.

GSC: Emmel, Nagy Sándor, Krözsel, Szabó Zsigmond, Töm- böly, Bertók (Katalin), Szabó Sándor (Markóczi), Morvái, Striskó, Varga, Czeróczki. Edző: Szigeti Károly.

Alig kezdődött el a mérkőzés, és a tétovázó gödöllői védő hibáját kihasználva, Sinkó vezetést szerzett a vendégeknek. A GSC az első negyedóra után kezdett ébredni. Varga a 21. percben szépített, Bertók a 30. percben a vezetést szerezte meg.

Gól: Varga. Bertók, Czeróczki, Moi ai, ÜL Sinkó.

Jók: Varga, .Szabó S.. Nagy S.. Czeróczki. a mezőny legjobbja. (Ifi: 1-0.)

Som József

Dunai Kőolaj—Várpalota 2-2

(0-0), 11-esekkel 4-5.

Százhalombatta, 300 néző. V.: Krónavetter.

Gól: Patai (2), ill. Krep, Bruder.

D. Kőolaj: Ádám — Török* Szigeti. Fülöp, Nemes, Tep- szics, Lánczi, Szabados (Kovács), Kövesi, Nagy, Patai (Palásti).

A hazai csapat 2-0-ás vezetését követően a vendég Várpalota a 92. percben egyenlített.

Szvoboda Miklós

További eredmények: Borsodi Bányász—Bag 2-0, NyerMozner (59. p.).

Listavezetőhöz méltóan, nagy lendülettel kezdett az MTK-VM. Már az 5. percben Géléi hálójába juthatott volna a labda, ám a Lőrincz jó ütemű átadásával kilépő Szeibert a bal kapufát találta telibe. Két perc múlva a hazai center jóvátette hibáját. Kékesit buktatták az alapvonal közelében a jobb oldalon. Szeibert állt a labda mögé, élesen a kapu elé lőtt, s a berobbanó kék-fehér támadók közül elsőként érkező Balog két lépésről a léc alá lőtt. (1-0.)

A váciak igyekeztek megfogni a hazaiakat, próbálták a középpályán megtartani a labdát. A kezdeti lámpaláz azonban legyőzte az akaratot. Alig ugrott a 14. percre a villanyóra mutatója, amikor ismét az Izzó kapujába került a labda. Szeibert ívelt be szögletet a bal oldalról, s az érkező Balog három méterről a léc alá fejelt. (2-0.) A piroskék védelem Géléi kapussal az élen már másodszor nézte testközelből, amint a volt váci csatár jószerivel a gólvonalról juttatta hálóba a labdát.

A két gyors gól után a váciak egyre sűrűbben merészkedtek ki sündisznóállásuk- ból. A 19. percben Kosztolnik remekül viharzott el a jobb szélen, beadását Balogh G., 11 méterről Gáspár kezébe fejelte. Aztán Zsivótzky fülelt le egy rossz átadást, bevezette a labdát a 16-oson belülre, lövése alig kerülte el a kaput. A 31. percben Kékesi keverte meg a védelmet, az alapvonal közeléből középre csavart, s a ravasz ívelést Géléi csak ujjheggyel tudta a léc fölé' tolni. Az utolsó percben Szeibert kitűnően tálalt Kékesi elé, az apró termetű szélső lövését azonban Géléi szépen védte.

Szünet után nagy lendülettel kezdett az Izzó. Simon ugrott meg a jobb oldalon, befelé cselezett, majd 10 méterről mellé gurított. A 47. percben jobb oldali váci szögletrúgás után a kék-fehér védelem röviden szabadított fel, Balogh

G. nagy erővel lőtt, de az egyik közbevetődő MTK-VM- játékosról kipattant a labda. Balogh G. visszafejelte Tala- pa elé a bőrgolyót, akinek közeli lövését Gáspár lábbal védte, majd Híres szögletre mentett. (A vendégek legnagyobb gcilszerzési lehetősége maradt kihasználatlanul.) Ä 67. percben Nagy T. kanyarí- tofct remekül ä kapu elé, Kerekes fejesét Gáspár bravúrral ütötte ki.

A hazaiak ezekben a percekben jobbára csak a védekezéssel törődtek, a levegőben lógott a Duna-parti gárda szépítő gólja. A 73. percben aztán Pölöskei szétfoszlatta a váciak éledező reményeit. A hórihorgas támadó Katzenbach bal oldali szögletét az álló védők közül fejelte a hálóba. (3-0.) öt perccel később az igen szürkén játszó Hannich ugratta ki Balogot, de Géléi nagyszerűen védett. Tíz perccel a lefújás előtt Katzenbach emelt középre, Híres fejéről lecsúszott a labda, így lett az jó Balognak, aki senkitől sem zavartatva nyugodtan bólintott a bal alsó sarokba, 4-0.

összességében a listavezető megérdemelten szerezte meg a három bajnoki pontot, s ezzel megerősítette előkelő pozícióját a táblázat élén. Az MKT-VM győzelme szinte egyetlen percig sem forgott veszélyben, végig ötletesen, helyenként jól játszva fektették két vállra Kósáékat.'Az első negyedórában kapott két gól után a Vác összeszedte magát, de a kínálkozó lehetőségeket sorra elpuskázta. Érthetetlen volt a védelem hihetetlenül gyenge játéka. Talapa egy személyben nem helyettesíthet egy egész alakzatot. S bár a hazaiak kíméletlenül kihasználták a megingásokat, azért a gólkülönbség egy kicsit túlzott. A két csapat között ugyanis nincs ekkora játéktudásbeli különbség.

Palicskó Tibor: Az MTK- VM ésszel és fejjátékkal magasan fölénk nőtt. Olyan gólokat kaptunk, amelyek komolyabb csapat és védelem esetén könnyen háríthatok lettek volna. Így a II. félidei húszpercnyi jó játékunk után a hazaiak padlóra küldtek bennünket.

Széles Tamás

További NB I-es eredmények: Békéscsaba—Siófok 2-0, Haladás—Ü. Dózsa 0-4, Bp. Honvéd—Dunaújváros 3-0, PMSC—Veszprém 1-2, Tatabánya—FTC 2-1, Rába ETO —Vasas 4-2, ZTE—Videoton

2-2 (5-3).

A megyei labdarúgó-bajnokság hét végi fordulójában a legnagyobb meglepetést az jelentette, hogy két csapat idegenben is nyerni tudott. Az ínyencek Szigetújfaluban öt, Soroksáron pedig négy gólt láthattak.

VOSE—BUGYI TSZSK 3-1 (2-0)

Soroksár, 300 néző. V.: Maiina.

Gólhelyzeteinek felét kihasználta a hazai csapat, így megérdemelten nyert a védekezésre berendezkedő vendégek el-, len. -- Gól: Üjszászi (2), Andorka (11-esből), ill. Szabó (öngól). Jók: Üjszászi, Kovács, ill. Szatmári, Beke, Szőnyi. Ifi:

4-2. (Tud.: Ambrózi István)

SZIGETŰJFALU—DUNA- VARSÁNY 4-1 (3-1)

Szigetújfalu, 800 néző. V.: Nagy József.

Már a 14. percben vezetéshez jutott, s újabb 1 perc múlva már 2-0-ra vezetett a Szigetújfalu, amely tudatos játékával végig irányított. A 60. percben két dunaújvárosi játékost is kiállított a játékvezető, reklamálásért jutott erre a sorsra Száger és Torzsa. Gól: Pribeli (3), Weinper, ill. Gosehler. Jók: Pribeli, Károlyi, Juhász, ill. Gosehler. (Ifi: 7-0. Tud.: Horváth István).

FÓT—DABAS 0-1 (0-1)

Fót, 200 néző. V.: Darnyik.

Jó bíráskodás és átlagon aluli színvonal jellemezte a találkozót. A vendégek a 43. percben szereztek vezetést, hatalmas védelmi hibát kihasználva. Ez végül is 2 ponthoz juttatta a Dabast, bár a döntetlen igazságosabb eredmény lett volna. Gól: Kőhalmi. Jó: a Fótból senki, ill. Sándor, Kőhalmi. Ifi: 1-1. (Tud.: Richter János)

VERESEGYHÁZ—SZENTENDRE 0-1 (0-0)

Veresegyház. V.: Heves megyei bíró.

Kitűnő játékvezetés mellett nyert a kevés helyzetből egyet kihasználó vendégcsapat. Gól: Miskolczi. Jó: Kolozsi, Kovács Fr.-és Kiss, illetve Katona.

* Ifi: 5-2. (Tud.: Bódis Sándor)

GEAC—Tápiószentmárton

3-1 (1-1)

Gödöllő: 50 néző. V.: Kása;

Alacsony színvonalú mérkőzésen a helyzetet jobban kihasználó csapat megérdemelten nyert. Gól: Kraszovszkij (2), dr. Tóth, illetve Bezzeg. Jók: Kelemen, KrasZovszkij, ill. Aszódi, és 111. (Tud.: Tamás Gábor)

Pilis—Pilisvörösvár 0-0

Pilis, 100 néző. V.:Markoth.

Küzdelmes mérkőzésen egyik csapatnak sem sikerült gólt elérnie.

Jók: Mészáros, Hauszka, Hegedűs, Szűcs, ül. Probst, Vig, Rózsa, Ács. (Ifi: 2-0).

Dány—Göd 1-0 (0-0)

Dány, 300 néző. V.: Mocsai.

Jó játékvezetés mellett megérdemelt győzelmet aratott a hazai csapat. Gól: Kó- kai. Jók: Gódor, Tóth B., Grámán, ill. Varnyaczky, Balázsi, Petro. (Ifi: 0-6).

gesujfalu—Dömsöd 1-3.

Hogyan várhatunk igazi telfesítmrnv t?

Miért optimista

Az újságíró természetesen nemcsak ír, hanem olvasó is egy személyben. Olyannyira, hogy nem is keveset kell lapozgatnia ahhoz, hogy szinkronban legyen a történésekkel, netán előre is tekinthessen, mások véleményét hatásosan formálhassa.

Jómagam sem vagyok ezzel másként, egy sereg sportrovatot böngészek, a Népsportot azonban mindig elolvasom. Nem kellett sokáig keresnem, hogy a pénteki kiadásban szembe ne ötöljék Mezey György kiemelt mondata, mely szerint „Jobb csapatunk lehet, mint Mexikó előtt!”

Elöljáróban megvallom, roppantul irigylem Mezey optimizmusát, amely bizonyára elengedhetetlenül szükséges ahhoz a nagy munkához, aminek elvégzése a kapitányra és közvetlen munkatársaira vár. igaz, év nem. vagyok szövetségi vezető, nyilván sokkal kevésbé értek a labdarúgáshoz, de azért az a több száz NB l-es bajnoki találkozó, amelyet az évek során megnézhettem, véleményalkotásra csak feljogosít. Annál is inkább, mert a magyar labdarúgásban ma akkora fejetlenség uralkodik, mint korábban sohasem.

Mire is gondolok? Mivel ez idő tájt nem vállalkozhatom nagyobb lélegzetű írásra e témakörben, így csak néhány, mindenképpen említést érdemlő esemény, történés, intézkedés felemlítését tehetem. Maradjunk néhány szó erejéig az évtizedeken át valamilyen szempontból mindig az érdeklődés középpontjába került angyalföldi piros-kékeknél, a Vasas SC labdarúgóinál. Kár lenne tagadni, ez a szakosztály kiemelten élvezte a mindenkori MLSZ bizalmát. Ha egy labdarúgót a Vasas leigazolt, s az illető valami jelét is adta a szürke átlagot meghaladó focisták tudományának, úgy bízvást remélhette, hogy a lehető legrövidebb úton válogatott less. Neveket felesleges sorolni, mert a helyszűke sorompót állítana, meg különben is: a jelenség a lényeg Szóval alig volt év, hogy ne áramlott volna az átigazolási időszakban Angyalföldre a részint már bizonyított, vagy éppen rendkívüli tehetségnek kikiáltott játékosok sora, az eredmények pedig messze elmaradtak az előzetesen felfokozott várakozástól.

Persze nem arról van szó, hogy a Vasast átok sújtja. Sokkal inkább lehet azt mondani, hogy a vezetők erélytelensége, következetlensége juttatta a piros-kékeket az ismételt csalódások, érthetetlen hullámvölgyek régiójába. Ha meggondoljuk, ez nem is lehetett másként, s erre egy, a sportkör hosz- szú távú terveiért tenni is akaró vezetőnek nem csak mindig utólag kellett volna rájönnie. Itt van például a legutóbbi, enyhén szólva is nevetséges színjáték. Dr. Puskás Lajos vezető edzői szerződtetésére, illetve Öze Tibor kilenc napra szóló kinevezésére gondolok. Az egykori debreceni őstehetség, akinek útja Vidékről — talán nem is kell említenem — a legnagyobb természetességgel vezetett a játékostemetőnek is elkeresztelt angyalföldi klubba, több mint húsz év után ismét a Éáy utcában kopogtatott. Vezető edzői megbízást kapott, amelyről alig három hónapja azt nyilatkozta: élete nagy vágya teljesült be ezzel, a szerződéskötéssel.

Ezek után a naiv sportbarátok azt gondolhatták, Puskás soha nem látott lelkesedéssel, szakmai ügybvzgalommal lát munkához, hogy a rendre alulteljesítő klub szekerét megindítsa felfelé. A történtek ismeretében megkockáztatom: Puskás talán már angyalföldi edzősége legelső napjaiban is azon fáradozott, hogy mielőbb külföldre szerződhessen. Azt ugyanis senki sem gondolhatja komolyan. hogy egy Puskás Lajos szintű, egyáltalán nem kiemelkedően eredményes edzőért csak úgy máról holnapra beállít egy külföldi klub, s kijelenti: márpedig nekik csak ő kell, senki más.

Szóval Puskás szimultánozott. a görög ajánlat bejött, az edző pedig mindenféle korábbi, zengzetes ígéretét feledve, beindította

a távozásához szükséges adminisztratív eljárást. Arról aligha szükséges elmélkedni, mennyire komoly ember ő, mint ahogy az sem minősíthető dicséretesnek, ahogyan Puskás előbb a Vasastól, majd az MLSZ-től, és végül az AlSH-tól is minden szükséges pecsétet pillanatok alatt be tudott gyűjteni. Hol van itt az adott szónak a súlya? Mit gondolhattak a Vasas — és a többi NB l-es klub — labdarúgói a történtek láttán-halla- tán? Nyilván sok mindent, csak azt nem: itt valóban érdemes keményen dolgozni, mert a munka, az adott szó súlya mind/en- nél fontosabb, elsősorban ezen az úton lehet eljutni az erkölcsi-anyagi megbecsülés mind magasabb fokaira.

Hogy még véletlenül se gondolhassa bárki is; itr Kiragadott; egyszeri esetről van szó, ugorjunk át Képzeletben a Népligetbe, a legnépszerűbb magyar sportklub, a Ferencváros háza tájára. Félénken megkérdezem, miért szakadjanak meg a zöld-fehér klub focistái, ha három, meglehetősen érthetetlenül elvesztett bajnoki meccset követően az első győzelemért húszezer forint prémium üti a játékosok markát? Gondolom, a három fiaskóból egyik-másik biztosan elmaradt volttá, ha a fiúknak nemcsak a győzelmi prémiummal kellene számolniuk, hanem azzal is, hogy vereség esetén mennyit vonnak el a legközelebbi nyerésért dukáló jutalomból...

Ami pedig személyesen Mezey Györgyöt illeti, az észak-írek elleni 1-0-ás győzelmet követő sajtókonferencián előbb azon dohogott, hogy a 80 ezer forint — aminek ténye hogy hogy nem, de kiszivárgott — valójában nem is annyi, mert a játékosok legtöbbje a 60 százalékos adókulcsba tartozik. így az összeg valójában csak 35—40 ezer forint lesz. Különben is — mondta Mezey —, ezek a fiúk ha nem kapnak pénzt, akkor is ugyanúgy futottak volna a győzelemért.

Ez az állítás persze mindörökké bizonyíthatatlan marad. A kapitány fenti kijelentése pedig nem más, mint olcsó reklámfogás. Hiszen azt senki nem merné állítani, hogy Mezeynek nem volt érdemi hozzászólása a prémium összegének megállapításakor. Márpedig hazai pályán, egy semmiképpen sem különös játékerejű ellenféllel szemben .még döntetlen esetére is komoly prémiumot kitűzni, ez nem indokölt, de nem is ösztönző. Ha jó játékkal kiérdemelt pénzről van szó, azt senki ne irigyelje a válogatottaktól. De a hazai pályán, egy mindenképpen vereséggel felérő esetleges döntetlenért is komoly summát felvenni — ez mindenre jó, csak nem a teljesítmények egészséges ösztönzésére.

Az edző fűt-fát ígérhet, majd sarkon fordulhat. s otthagyva csapoUpapot, kitüntetéssel felérő külföldi munkát vállalhat. A játékosok nyugodtan veszíthetnek meccseket, mert ha legközelebbi úri kedvük ismét megengedi, rákapcsolnak, s minden retorzió nélkül megint elsétálhatnak a kasszához. A válogatottak hangoztathatják, hogy feltétlen,nyer ni akarnak, de azért — hogy esetleg el ne keseredjenek — jókora összeggel megvigasztalják őket már előre, ha netán mégis csak döntetlen lenne az eredmény.

Ha a teljesség igénye nélkül kiragadott eseteken elgondolkodunk, mindent el lehet mondani, csak azt nem, hogy rózsásan áll a magyar labdarúgás. Hogy Mezey mégis optimista? Hogy a röskatág alapú gúla csúcsán újabb felvirágzást vár? Az ő dolga. Egy viszont biztos; s ez alól semmilyen varázslat nem oldja fel. A tényéktől, az adottságoktól nem lehet elvonatkoztatni. Igazi teljesítményt csak teljesítménycentrikus rendszerben lehet a játékosoktól kikövetelni.

Amibe viszont nem férhet bele sem a Puskás-féle felelőtlen nyilatkozat, majd a távozás. a kilencnapos vezető edzöség, a retorzió nélküli vereség, vagy éppen a vereséggel felérő döntetlen esetére kitűzött célprémium sem.

Jocha Károly

r

QllSOlZia&J) MflADVA 1VH3I } viuvoN/iHpE'MnaoxsoáNOD

SV1JS01ZI9 NOHllO ViyyDNDH :3U13S3 N30NIW •>/unpe josopue:

si ajasp/njay/a spysojz/q/n/e ze uasajazsaujjaj_ upmy }3ui/apdA ispysoiziq nypu? uaA/iw ABoq Uei/jzse/eA uq 'giaqjqy juuazs yaAuaBi ipaAőy yauiajaujjed eí/pujy laBasoiaqa/ spijsojziq g/eA uaypu? ín ze seyswzig NOHllO VtyyDNÍlH y

ssmsojzia NOHllO VIÜVDNDH >(!po>)sopuoo • jiBss ||8)f bh •jog 'JBABZ 3S0S 8P

'6|pu!LU uba uoquo ’SJEjOJjBi qqof6s| v

1V99VSHOJ.ZI9 V ÍJLV1V 13034 A93

(Vimola Károly felvétele)