Pest Megyei Hírlap, 1988. június (32. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-18 / 145. szám

Ebes siker Tücsök, a nyomkövető If, Évtizedes hagyománya $ ' van Ljubljanában a Rgni- £ go Memorial versenyei­ig nek, ahpl több ország ku- f tydi és persze gazdái mérik $ össze képességüket, tudásu- £ kát. A nyomkövetést, a fe- if gyelmezettséget, és az ör- i zö-védő feladatok teljesí- 6 tését pontozta a zsűri, s persze nem utolsósorban K az ebek tulajdonosai mint f kutyakiképzők is vizsgáz­ik tak. A Renigo Memorial egy év­tizede alatt edcjig a magyar versenyzők legjobb eredménye egy tizenötödik hely volt. Az idén' a ceglédi kutyaki­képző iskola három taggal de­legálta magát, Csehi Pállal, Kovács Zsuzsannával és Far­kas Sándorral. Az áprilisi versenyen Farkas Sándor, il­letve Tücsök nevű kutyája nyomkövetésben 99 ponttal az olasz, a német, a jugoszláv és a többi magyar versenyzők elől elvitte a pálmát, vagyis első lett. —. Hogyan jutottak el az első helyezésig? — Hosszú a történet. Ott kezdődik, hogy a családom minden tagja szereti az álla­tokat. A fiam jó birkózó, a velünk élő öcsém lánya válo­gatott tornász, s a sport és az állatszeretet jól megfér egy­más mellett. Mert azt túdni kell, hogy a kutyakiképzőnek korántsem elég csak parancsolgatnia négylábú barátjának. Neki is ugyanúgy részt kell vennie a tanulásban, az edzésben, az azzal járó idegi és fizikai megterhelést is el kell visel­nie, mint magának a kutyá­nak. Persze, ezt a tudást én is másoktól vettem át. Még ka­tonakoromban láttam egy ha­tárőrökről szóló filmet, ami­ben kutyák is szerepeltek. Akkor ébredt fel az érdeklő­désem, s el iá mentem egy le­szerelt határőrhöz, aki akkor a kutyaképző iskola vezetője volt. Nála4 kezdtem a kikép­zés fortélyainak megtanulását, s 1971 óta rendszeresen foglal­kozom kutyákkal. Eddig mintegy harminc ebet tanítottam be, s úgy lát­szik, jól, mert néhányat át­vett tőlem a Belügyminiszté­rium. Időközben bejártuk szinte az egész országot. Voltunk egyesületi és országos verse­nyeken Budapesten, Szombat­helyen, Szegeden, Esztergom­ban és még sokfelé. Az idén legalább 6-8 egye­sületi, három hazai országos és egy nemzetközi versenyre megyünk el. A világbajnok­ságról sem szeretnénk lema­radni — mondta Farkas Sán­dor, a ljubljanai aranyérmes. Aszódi László Antal Man ——__------------------—ÄiL_™ A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXXII. ÉVFOLYAM, 145. SZÄM 1988. JÜNIUS 18., SZOMBAT A hibás portékák sora A porszívót két éve javítják Ha az angináit csomagolásból kikerülő' árunak híja van, sérült vagy nem működik, rögtön szólunk az el­adónak De mi van, illetve mi lesz azokkal a termékek­kel, amiknek hiányosságait, hibáit már a szállításnál észreveszik a kereskedők? Milyen gyakran érkeznek a város boltjaiba sérült áruk? Mekkora értéket képvisel a szállítóknak visszaküldött hibás portéka? Ezeket a kér­déseket tettük fel a legforgalmasabb ceglédi boltokban. A PIK Kossuth Ferenc ut­cai bútorboltjának vezetője, Zakar Árpádné, a következő­ket válaszolta: — Nálunk is előfordul, hogy a frissiben szállított és ki­bontott csomagolásból sérült bútor kerül elő. Ha olyan a meghibásodás, akkor a má­sodállású asztalosunkkal meg­javíttatjuk. A szükséges al­katrészeket a gyártótól igé­nyeljük meg, annak terhére, akár javításról, akár hiány­pótlásról van szó. De kaptunk már bútort olyan sérüléssel, hogy azt csak a gyárban le­hetett megcsinálni, tehát visz- sza kellett szállíttatni. Olcsóbb megoldás A házilagos javítás ugyan néha késedelmes, mert 2—3 hétig úton van az alkatrész, az ajtó, a zár, a pánt, de min­denképpen gyorsabb és ol­csóbb megoldás, mint a visz- szaszálílítás a gyárba. A PIK Kossuth téri jármű­boltjának vezetője, Hajdú Jó­zsef: ......... — Hosszú ideje nem ka­punk kerékpárokat, még szov­jet gyártmányút sem', így a minőségi kifogások erősen le­csökkentek. Amióta a motor- kerékpárokat nem zárt védő­rekeszben kapjuk, gyakran hiányosak, s feltűnően sérül­tek. Az ilyen hiányról, sérü­lésről készült jegyzőköny­veinkben leírtakat pedig álta­lában nem veszik komolyan a gyártó vállalatok, ami persze a nyereségünk rovására mégy. Az év végi leltár utolsó hó­napjában általában mintegy 20 ezer forint értékű vissza­Becsüíet — szavunkra Temaga Tsmerősöm mesélte el a furcsa, kínos szóváltást. Egy házaspár jött vele szemben a Rákóczi úton. A férj munkahelyi komája, ^tegező viszonyban vannak. Az asszonyt tán egyszer látta, magázza természetesen. Ami­kor a karonfogva közeledők köszönőtávolságba értek, ő zavarba jött, Hogy is köszönjön? Hirtelen ez röppent ki a száján: „Szervusz! Csókolom!" 'Aztán megálltak, inkább csak az ilyenkor illendő néhány kérdés-válasz cserére. „Hogy vagytok?" — nézett a férjre. Az ő „megva- gyunk”-ja után az asszony felé fordult: „Hová men­nek nyaralni?” Persze, a választ is tőle kapta. Ide-oda fordult a fej, innen-onnan jött a felelet: „Hallom, ház­építésbe fogtatok." „Mikor jönnek el hozzánk?” Ebből a nfost te, most maga, balra át-jobbra át nyelv- és helyzetgyakorlatból menekülve személytelen, általános kérdést tett föl az illető: „És az autó?” Most meg egyszerre szólalt meg mindkét ember... Gyakori kellemetlenségünk ez a „kétszintes” beszél­getés (Kihez igazodjunk?), ez a nem egyenrangú be­szédkereszteződés (Kinek adjunk szóelsőbbséget?). Már a kapcsolat nyitása, a köszönés is rosszul sike­rült. Annak kell előbb tiszteletünket kifejeznünk, akit rhagázurik, különösen, ha ő — nő. (Tudom, a lélektani ösztönző közbeszól: a jó ismerőssel fürgébb, „kikíván- kozótfo” a kapcsolatteremtés.) Egyszerűbb a dolog, ha így köszönünk: Jó napot kívánok! Ebben ugyanis a ma­gázó és a tegező vifezony is benne van. A szó és a tekintet együttesen irányítja a te, maga váltását, ez eleve kijelöli a válaszadót. Nem is alakul­hat ki igazi társalgás, a' szinte elkülönülő párbeszé­dek feszélyezik a résztvevőket. Hogyan lehetne ezt az egymáshoz vezető kommuni­kációs utat egyirányúsítanF? A „magázótt" fél ajánlja föl a tegeződést, (Bár itt a2 utcán, futó találkozáskor ez nem illik.) A „vegyes párral” a beszélő egy kapcsolat­szinten érintkezzen: a felsőt kell választania, tehát a magázó formát használja. Tehát a hogy vannak? a ma­gázandó félnek természetes és udvarias, a tegezett társ­nak esetleg furcsa, de nem sértő. Ilyen lehet viszont a hogy vagytok? a kérdezővel magázó viszonyban álló számára. Költői Adám áru gyűlik össze ilyen sérülé­sek, hiányosságok miatt, de egész évben 200—300 ezer fo­rintot tesz ki ez az összeg. A PIK Kossuth Ferenc ut­cai háztartási boltja, Hull Jó­zsef né üzletvezető. — A zománcedényeken kí­vül másnak nemigen lehet hibája, így a széles skálájú hiánycikkeknek sem. Igaz, a zománoedények fóliába cso­magolva érkeznek, mégis rendszeresen megsérülnek. Bár ezeket az árukat eleve ^másodosztályúként kapjuk, időnként így is vissza kell küldeni belőlük a gyártónak, mert spnki sem vásárolja meg. A Dél-Pest Megyei Áfész Otthon bútorboltjának veze­tője Kőgyesi Gábor szerint: — Nem lehet megállapítani, hogy a bútor sérülése szállí­táskor következett-e be, vagy gyári eredetű. Nálunk már hagyománya van annak, hogy egy tanácsi ügyintéző naponta, kétnapon­ta, ellenőrzi a sérülésről vagy hiányról fölvett sokpéldányos jegyzőkönyvünket, s magát a bútort. Leértékelnek, cserélnek — Mi a sérült bútorok sor­sa? — Helyben javítani nem tu­dunk, mert ahhoz nincs mi­ből fizetni szakembert, bár erre a munkára jól el va­gyunk látva speciális barkács- szerszámokkal. Én egy éve dolgozom itt, s kollégáim mondják, hogy a korábbi években volt javító bútorasz­talosa a boltnak. A nem javítható bútorokat leértékeljük, árengedményt kérünk a gyártótól, ha csere- lehetőség nincs. Olykor vi­szont egész szekrénysorokat cserélünk ki a vásárlóknak. Egyébként a nagykereskedel­mi vállalatoktól is kiküldenek egy reklamációs ügyintézőt, amikor leárazást javasolunk. Persze ez tovább nyújtja az átfutási időt. — Válogathatnak a szállí­tók között? — Nem nagyon. Mert ha igényesek vagyunk, úgy lehet, jó ideig nem kapunk bútort a megkritizált gyártótól, szál­lítótól. Különben is annak el­lenére, hogy emelkedett a bú­torok ára, minőségük észreve­hetően romlott. Nem is kapnak — A Dél-Pest Megyei Áfész műszaki boltjában — volt autósbolt — Ozsváth Julian­na üzletvezetőt is megszólal­tattuk : — November óta dolgozom a boltban, azóta nem került ki a vásárlódhoz hibás áru. Mi viszont küldtünk már vissza darabokban érkezett kályhát, hibás gépkocsi akkumulátort, a szállítóknak. Azonban az jlyen káresetek rendezése nem oko­zott eddig gondot. Cserekészü­léket nem kérünk, nem is ka­punk, hanem jóváírják ne­künk az áru értékét. A nyugati gyártmányú hír­adástechnikai eszközökkel már több a baj, mert alkatrész- hiányra hivatkozva hosszadal- masan javít a Kolor szerviz. De egy NDK-beli tévé is so­káig volt a szervizben, sze­rencsére már megjavították, ha késve is, néhány porszívó­val egyetemben. A ceglédi Skála-Coop áru­ház műszaki osztályának ve­zetője Feke Miklós: — Az árucikkek, illetve a szállítás minőségi hiányossá­gaiból eredő kár a forgal­munkhoz képest nem jelentős. De ha két színes televízió hi­básan érkezik, akkor már 50 ezer forint esett ki a forga­lomból. A legtöbb gondunk a nyu­gati gyártmányú \ híradástech­nikai készülékekkel vág, mert hosszú hónapok óta a Kolor raktárában porosodnak alkat­részhiány miatt. Pedig hat hó­nap után már régen csereutal­ványt kellett volna kapnunk. Jelenleg 200 ezer forint értékű árunk vár javításra. Ezek kö­zött olyan csehszlovák porszí­vó is található, amit két év­vel ezelőtt tettek a polcra. A. L. A. Piac után - hazafelé Apáti-Tóth Sándor felvétele Körzeti labdarúgás Törtei az utolsó helyen Két elmaradt mérkőzés ki­vételével befejeződött a Ceg­léd—Monor összevont körzeti labdarúgó-bajnokság. Mint az már hetekkel ezelőtt eldőlt, a Maglód szerezte meg a baj­noki címet, s jutott fel a megyei II. osztályba. A Vecsés és a Mende futott be mögötte a dobogóra. A rosszul hajrázó Albertirsa már korábban el­vesztette bronzos reményét, végül ötödik lett. Az utolsó helyen a Törtei végzett, egy­szer sem tudott nyerni, s jó val több gólt kapott száznál. Az utolsó fordulóban két méri kőzés emelkedett ki: a Maglód vendégjátéka Péteriben pont- osztozkodással végződött, az Albertirsát pedig otthonában verte meg a Vecsés. Eredmények: Nyáregyháza— Dánszentmiklós 2-4, Csévha- raszt—Űri 1-3, Albertirsa— Vecsés 2-4, Gyömrő—Űjszil- vás 2-1, Ecser—Mende 1-3, Törtei—Geglédbercel 2-2, Tá- piószőlős—Monori-erdő 2-2, Péteri—Maglód 2-2. Mint a felsorolásból is kitűnik, az ott­honukban játszók közül csu­pán egy csapat tudott nyerni, azon kívül három döntetlen és négy vendégsiker született. A 29. fordulóból még nem közölt eredmények: Monori- erdő—Nyáregyháza 2-1, Men­de—Törtei 7-1, Csévharaszt— Péteri 2-2. Az Űri—Monori-erdő és a Mende—Dánszentmiklós elrna­Turkászda a Körösi úton Nemrégiben tágasabb helyiségbe, a Körösi útra költözött Cegléden a népszerű olcsó áruk bolt­ja — vagy ahogy városszerte ismerik: a turkászda. Kínálatukat iskolatáskákkal s nagyobb ct- pőválasztékkal bővítették. (Apáti-Tóth Sándor felvétele) radt mérkőzések kivételével a táblázat: , / 1. Maglód 30 23 5 2 96- 21 51 2. Vecsés 30 21 4 5 76- 38 46 3. Mende 29 20 2 7 89- 44 42 4. Gyömrő 30 17 7 6 52- 28 41 5. Albertirsa 30 15 7 8 74- 54 37 6. Péteri 30 12 10 8 60- 50 34 7. Űri 29 13 5 11 64- 52 31 8. Üjszilvás 30 11 7 12 40- 50 29 9. D.-miklós 29 11 4 14 57- 57 26 10. Ecser 30 11 4 15 53- 63 26 11. Nyáregyh. 30 11 4 15 53- 65 26 12. Monori-erdö 29 9 6 14 60- 70 24 13. T.-SZŐ4ŐS 30 7 6 17 45- 70 20 14. Csévharaszt 30 8 4 18 42- 73 20 15. C.-bércéi 30 5 9 16 35- 71 19 16. Törtei 30 — 4 26 19-113 « Ifjúsági eredmények: Mono- ri-erdő—Nyáregyháza 0-2, Dánszentmíkiós—Maglód 3-3, Úri—Albertirsa 2-1, Vecsés— Gyömrő 3-2, Újszilvás—Ecser 2-1, ■■ Mende—'Törtei 5-2 (29. forduló), Nyáregyháza—Dán- szentmiklós 2-1, Albertirsa— Vecsés 4-2, Gyömrő—Újszilvás 2-2, Ecser—Mende 6-0, Tápió- szőlős—Monori-erdő 1-8, Pétel ri—Maglód 2-3. U. L. Főszerepben a kapus Büntetőt védett A megyei ifjúsági labdarú­gó-bajnokság aranyérmese, a Ceglédi VSE megnyerte ütolsó fórdulóbeli találkozóját is, s az élen így még tovább erő­sítette pozícióját. Ceglédi VSE—Szentendre 3-1 (1-0) CVSE: Báró — Herczeg. Fe­kete (Vajda), Máté (Ványi), Kecskeméti — Vágó, Nagy, Vígh — ’ Szakter, Farkas (Tóth), Csűri. Kemény, változatos mér­kőzést vívott a két együttes. Egy pillanatra felmerült a ta­vaszi veretlenség elvesztésé­nek veszélye is, hiszen a ha­zai gárda 1-1-es állásnál 11- eshez jutott. A lövést Báró há_ rította. amelv után a CVSÉ már biztos .győzelmet aratott. Góllövők: Vígh, Farkas, Csű­ri. Jók: Báró, Vágó, Herczeg, Csűri, Vígh. ű. L. Moh Cegléd, Szabadság film­színház, szombaton és vasár­nap, délután: Fehér farkasok (NDK-kalandfilm). Hat óra­kor: Aladdin (olasz film). Es­te : A taxisofőr (amerikai r film). Szombaton éjszakai elő­adás: Házibuli (francia film- vígiáték). A kamaramoziban: Lola (NSZK-film). A mese­moziban, szombaton' és vasár­nap, délelőtt és délután: Őz, a csodák csodája (amerikai mesefilm). Videoprogram: Gyilkosok körútja (francia krimi). ISSN 0133—260« (Ceglédi Hírlap)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom