Pest Megyei Hírlap, 1988. március (32. évfolyam, 51-77. szám)
1988-03-26 / 73. szám
A lakos levelét megírja... VÁCI A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXXII. ÉVFOLYAM, 73. SZÁM 1988. MÁRCIUS 26., SZOMBAT Mi lesz a kanadai nyárfákkal ? Ne a fákban keressük a bűnbakot! Állítólag — de lehet, hogy csak pletyka — országos tendencia, hogy a városokban élő kanadai nyárfákat ki kell vágni. Miért? A magasra növő fák bűne, azon kívül, hogy ősszel minden levelüket lehul- lajtják, még tüsszentésre ingerlő vattaszerű fehér termést is eregetnek. Igaz, csak az év két-három hetében. Ha ez így van, gyerünk fűrészre, baltára? Halál rájuk, nincs irgalom? Por ellen véd Itt álljunk meg, ne tovább! Inkább tartsunk önvizsgálatot. A növények nem értünk élnek, mellesleg mégis nagyon hasznos a létük, lehetőség szerint ezért vesszük körül magunkat velük. Nem kell magyarázni miért, főleg nem itta „poros városban”. Már általános iskolában tanítják: a fák tisztítják a levegőt. Felnőtték azt is tudják, miért. Ismerik a fotoszintézist, vagyis azt a zöld növényeket életben tartó mechanizmust, amelynek mellékterméEzek (piti) ügyek ?! A fűtött taxi drágább A levél előttem fekszik, tartalmát tekintve, egyszerű hétköznapi bosszúságot tár fel. Stílusa oly élményszerű, hogy kommentár nélkül leírom. „Barátnőmmel gyermekeinket vittük orvosi felülvizsgálatra a tüdőgondozóba. Odafelé családi kocsival mentünk, de nem tudva, meddig kell várakoznunk, a kocsi nem várt meg, gondoltuk, majd hazamegyünk autóbusszal. A vizsgálat után, mikor kijöttünk a rendelőből, kellemetlen hideg szél fújt. Féltettük a gyerekeket, így taxiba szálltunk. A vezető egész úton szellemeskedve igyekezett szórakoztatni bennünket, mit mondjak, kellemetlenül éreztük magunkat. De amin megrökönyödtünk, hogy a pár hónapos gyermekeket látva, felajánlotta: a gyerekek miatt besüthetek, természetesen akkor azonban drágább a viteldíj! Mindössze 35 forintot fizettünk — fűtés nélkül. A kocsiban nem volt taxióra, én legalábbis nem láttam. Ami viszont bosz- szant, olyan korlátoltnak néztek, hogy nem vagyok tisztában azzal, hogy a fűtés nem lehet a felemelt viteldíj indoka!” A levél még egy mondatot tartalmaz, mely feltünteti a taxi típusát. Azért nem írom le, mert az ügyön nem változtatna, csupán megjegyzem: így lehet lejáratni egy tisztes ipart! Az idősebb pilóta pedig úgyis tudja, hogy róla van szó. Radányi Lajos ke éppen a minket életben tartó oxigén. Ezért cserébe mást nem kell tennünk, csupán elviselni egymást. Nekünk a fákat, a fáknak pedig minket. Nem tudom, kinek nehezebb a dolga. Ha a levélsöprést és a fűrészelést vetem össze, talán a fáknak ... Vácott is élnek kanadai nyárfák. Eddig nagyon jó szolgálatot tettek, valamelyest fölfogják a DCM porát. Gyors növekedésük miatt éppen ilyen céllal ültették. A fák létéből adódott most egy társasház lakóinak konfliktusa. Igazságot tenni nem a mi dolgunk, ezért csak a fák sorsával szeretnénk foglalkozni. A szóban forgókkal, melyek egy kisebbfajta fasort képeznek a Zrínyi utcában működő tüdőszűrő állomás gyönyörű parkjában (es rajtuk keresztül a város többi hasonló fájával). Ezt a fasort legalább 30 éve ültették. A gyönyörű parkon látszik a szakértő kéz munkája. Gondozott, rendben tartott. Na, de éppen ezért tart a kórház főkertészt. Ültetésükkor még nem állt ott épület, most azonban a telekhatár közelében, a szomszéd társasház mellett vannak. Megóvják a zöldet Ebből lett a baj. Az ágak ránőttek a ház falára, sőt bekukucskáltak az ablakon is. A két érintett lakás tulajdonosa közül az egyik, Skotnyár Kálmán tavaly novemberben levelet írt a városi tanács műszaki osztályának, és kérte, vágják ki a fákat. A válasz nem késlekedett, és bár fát nem vághatnak ki, annak engedélyezésére hajlandóak voltak. Az ügyintéző levélben közölte, kérje a kivágási engedélyt tőlük a kórház, megkapják. Csakhogy a kórháznak esze ágában sincs fákat kivágni, sőt dr. Kollár Lajos főigazgató egyenesen tiltakozik ez ellen. Ha nem, hát nem. Pedig ahogy Bélák Gyula megbízott csoportvezető írta: „a nyárfák ezen faja állásfoglalásom szerint az egész város területén lassan lecserélésre kell kerüljön, mivel tavasszal közel egy hónapon keresztül zavarja a város lakosságát”. Ez sem használt, nem győzte meg a környezet- barát igazgatót, de arra a szomszéd lakók érdekében minden további nélkül hajlandó volt, hogy a zavaró ágakat levágassa. Nem káros A tűzoltók segítségét kérték, és március 14-én, hétfőn a lakók, valamint a kórház főkertésze, Tomasek József jelenlétében elvégezték a galy- lyazást. Fölszabadult a házfal, és az emeleti erkély is. A bejelentő föllélegezhetett. Egy megmaradt ágon azonban a lakók között nézeteltérés támadt, maradjon-e, vagy azt is levágják. A főkertész rájuk bízta a döntést, a fa egészséges . fejlődése szempontjából mindegy volt, marad-e. Mint később megtudtuk, ezt is eltávolították. A kedélyek tehát megnyugodhatnak. Mi lesz a városban élő többi hasonló fa sorsa? A pihék nem károsak az egészségre, közölte a főkertész, s ezt a tüdőgondozó vezető főorvosa is megerősítette. Tény, hogy néhány hétig valóban több gond van ezzel a fajtával, de saját magunkat ütnénk ki a szorítóban,_ ha most ezeket a 30 éve ültetett egészséges fákat egyszer csak kicserélnénk csemetékre. Mikorra fejlődnek olyanná, hogy helyettesíthessék elődeiket? A beruházás anyagi oldaláról nem is beszélve. Tegyünk mérlegre mindent, megéri-e? Dudás Zoltán Tavaszi sportversenyek A tavaszi történelmi évfordulók alkalmából megrendezett sporteseményen kézilabdában a középiskolák közül lányoknál első lett a Kereskedelmi Szakközépiskola, a fiúknál a Lőwy II. sz. csapata. Úttörők: a fiúknál a Petőfi Sándor Általános Iskola, leányoknál 7-8. osztályosok között első a Gábor J. iskola, 5-6. osztályosoknál a Juhász Gyula iskola. Sakk: Felnőtteknél Cselesz- ki Gábor (Váchartyán), ifjúsági korosztályban Széplasz Szilárd (Vác) értek el első helyezést. Labdarúgás: A felnőttcsapatnál legjobb a KISZ Kórus, ifjúságiaknál a Rád csapata, a serdülőknél a Lőwy I/a osztálya, az úttörőknél a Petőfi Sándor iskola csapata lett a győztes. Lövészetben a legjobbak: férfi kispuska: Csécsei Dénes (Központi Klub), női kispuska: Haniberger Márta (Izzó), ifjúsági férfi kispuska: Túrái Orvosi ügyelet Hétfőtől (28-tól) az alábbi orvosok tartanak éjszakai és hétvégi ügyeleti szolgálatot a városban: hétfőn dr. Füredi Gyula, kedden dr. Pataki László, szerdán dr. Kiss Lajos, csütörtökön dr. Hajmer Viktória, pénteken dr. Csupor Éva, szombaton és vasárnap dr. Hamros István, o körzetben 1-jén dr. Kernács Károly, 2-án és 3-án dr. Mácsik István. Az ügyeletes gyermekorvos szombaton és vasárnap dr. Hetényi Katalin. Az ügyelet a régi kórházban (Vác, Március 15. tér 9. Telefon: 11—525) található. Fogászati ügy eletet vasárnap reggel 8 órától délig tart dr. Gáspárdy Attila, a Cházár András utca 17. szám alatti rendelőben, a régi városi fjir^ dő épületében. János (Mezőgazdasági Szakk.), női ifjúsági kispuska: Gyur- kovi'cs Mariann (Izzó), úttörő fiú légpuska: Peszeki Attila (Őrbottyán), úttörő leány légpuska: Mácsai Hajnal (ör- bottyán). A szemétszállítás nem ingyenes „Kedves Igazgató Elvtárs! A bevételek szaporításának ismételt, de régi módszerét ta pasztalom. Önök 1988. II, 17-én értesítenek, hogy az 1988-as szemétdíjat, valamint az 1987. évi hátralékot fizessem be. Közlöm önnel, hogy mindenféle fizetési kötelezettsé gemnek mindenki felé azonnal eleget teszek. Ezért az 1987. évi szemétdíjat 576 Ft-ot 1987. II. 8-án teljesítettem, önökkel e tárgyban már a korábbi években is leveleztem. A műsorról levenni szíveskedjék. Szemétdíjat pedig ezek után csak akkor fizetek, ha a sze- mételhordásnak rendszeresen és folyamatosan eleget tesznek. A szalonna árát nem akkor kell fizetnem, amikor azt készítik, hanem amikor megvásárolom.” ★ A Kommunális Költségvetési Üzem bevételeit nemigen szaporítja a szemétszállítás. Az 1987. évi kivetés 9,3 millió forint volt, az üzem vesztesége ezen 1,2 millió. További veszteséget — mintegy 3 millió forintot — a lakosság okoz az üzemnek: tekintélyes része nem fizeti ki a szemét fuvardíját. A KKÜ Vác város és kilenc község háztartási hulladékát gyűjti össze, és szállítja el — összesen 21 ezer 74 lakásból és 1939 üdülőből. Sűrűn lakott részeken, belterületen heti három, külterületeken heti egy alkalommal. Hogy hogyan, arról lehet vitatkozni, de arról, hogy létfontosságú szolgáltatást végez, nem. Ez a szolgáltatás speciális. Akkor is el kell végeznie az üzemnek, ha a szolgáltatást igénybe vevő nem fizet. ' És valószínűleg ezzel élnek visz- sza jó néhányan ... ★ És ezért kénytelen alkalmazni az üzem két díjbeszedőt, akik a hátralékokat próbálják behajtani. Nekik köszönhető, hogy tavaly 330 ezer forinthoz jutott a KKÜ — amely persze töredéke az ösz- szes tartozásnak (amit szemérmesen kintlevőségként emlegetnek). — Odamegyek, csöngetek. Nagy nehezen kijön egy férfi, megkérdezi, mit a karok. Elmondom, mire közli, hogy ő most jött haza a munkából, és Füstmentes túra is lesz Egészségnevelési napok „Egészséget mindenkinek, egészségért mindenki” — hirdeti a WHO, az Egészség- ügyi Világszervezet 1988. évi jelszava, és ez a mottója a Vácott rendezendő egészség- nevelési napoknak is. Az eseménysorozatra — amelyet a tanács egészségügyi osztálya, Szőnyi Tibor Kórház és Intézményei tudományos bizottsága és egészségnevelési csoportja, valamint a Vörös- kereszt városi vezetősége rendez — április 7. és 9. között kerül sor a Madách Imre Művelődési Központban. A program, április 7-én — az ünnepélyes 'megnyitót követően — dr. Kricsfalvi Péter megyei főorvos előadásával kezdődik, aki az egészségügy érdekeltségéről szól az egészség megőrzésében. Dr. Hidas István, a MAOTE főtitkára az alapellátás egészségnevelési feladatairól tart előadást, dr. Kékesi Olga, az OENI főorvosa a daganatos betegségek megelőzéséről beszél az egészségnevelő szemszögéből. Április 8-án két előadás hangzik el. Elekes Attila főiskolai docens „Az egészségnevelés lehetőségei a közművelődési intézményekben” címmel, Kovács József főiskolai adjunktus „A Vöröskereszt feladatai a családgondozás területén” címmel tart előadást. Otthon Is így tennénk? Egészen sajátos élmény besétálni egy lakótelepi estét. A „gyufásdobozokból”" összerakott lakótömbökben sűrítve van egy-egy kisebb falu népessége, megannyi különböző család. Átláthatatlan, ki honnan került oda, egyazon életkörülmények közé, a sokat szidott száraz levegőjű betontömbbe. Oda, ahol a kellemetlen hatásokért cserébe sző- nyegpadlós összkomfortot kínálnak. korlátlan mennyiségű meleg víz és ^távfűtés szolgálja a kényelmet. A levegőre kívánkozó sétáló önkéntelenül is íel-felnéz a világító ablakokra, és találgatni kezdi, hogy milyen életet élnek. Általában beleszokunk az összkomfortba, a kényelmet könnyű megtanulni, s ha azt mondtam, ez mindenütt, tökéletes, be kell látnom: tévedtem. Szemétledobó csak a tízemeletesekben van. Talán azért találták ki. hogy kíméljék a liftet, takarékoskodjanak az árammal. Hosszú távon minden bizonnyal megtérül a beruházás, természetesen ez is a komfortöt növeli. Tehát szemétledobó. A négy- emeletesekben nincs. Az ottla- kók kénytelenek vödörrel a kézben egészen a lépcsőház bejáratáig gyalogolni, és ott a gyűjtőbe önteni: Erre — rájöttem — egyesek nem köpések. A Kötő utca 15. szám alatt a bejárattól jobbra mindenféle szétszórt hulladék díszeleg. Kiürült tejeszacskó, ilyenolyan csomagolópapír, szétvagdosott. már használhatatlan műanyag poharak, kiürült or- vosságosdoboz, kifacsart mus- tárostubus. Hogy kerültek 9da? Nehéz volt megtalálni a helyes választ, végül kizárásos alapon, annak ellenére, hogy hajmeresztő az eredmény, sikerült. Valaki vagy valakik, ami már nem kell, egyszerűen kivágják a nyitott ablakon! Értik, az ablak, mint a szemetesvödör teteje, s a járda, a pázsit ugyanannak az alja! Már hallom a kifogást: „igen, mert olyan kevés az utcai szemét- láda ... da ... da!” Lehet, hogy ha több volna, beletalálnának? Ezek után talán nem tűnik rosszindulatúnak a feltételezés, hogy a Posta-park minap frissen felásott földjét is ugyanazok szemetelték tele ezzel-azzal, csokoládépapírtól a papírzacskón át a papírzsebkendőkig, amelyekbe akkor fújták bele az orrukat! „Dohány vagy egészség? Válassza az egészséget!” — ezzel a jelszóval indít „füstmentes túrát” a Börzsöny természetjáró kör április 9-én. Ugyanezen a napon életmód- vetélkedőt rendez közösen a kórház és a városi KISZ-bi- zottság, az egészségnevelési napok zárórendezvényeként. ★ Amikor a Szőnyi Tibor Kórház lelkes és „meggyöző- déses” egészségnevelöje felkereste szerkesztőségünket — kérve, hogy saját eszközeinkkel segítsük e rendezvény sikerét — az első, nem köny- nyen bevallható reakcióm a lelkiismeret-furdalás volt. Asztalomon ott hevert az árulkodó jel, a doboz cigaretta, tudatomban pedig ott volt, hogy mi mindent nem teszek meg a saját egészségem megőrzéséért. Jól ismervén a régi igazságot, védekezésképpen támadásba lendültem — és sorolni kezdtem azokat a sablonokat, amelyeket ezrek és tízezrek szoktak sorolni önigazolásul. Hogy egy-egy pohárka rövidital nem árthat annyit, mint az a feszültség, amelynek feloldására felhörpintjük, hogy a cigaretta csak egyike a soksok úgynevezett rizikófaktornak ... És soroltam volna tovább hasonló — visszagondolva, talán kicsit szánalomra méltó — érveimet, ha látogatóm kedvesen nem szakít félbe. Valami olyasmivel, hogy ezek mindaddig igazak, amíg nem történik tragédia, nem következik be az infarktus, a súlyos érszűkület vagy a rosszindulatú daganatos megbetegedés. Esetleg a megszülető gyermek viseli magán a szülök helytelen életmódjának jegyeit, következményeit... Higgye el, mondta, ha egy családban megtörténik a baj, egyszeriben elfelejtik a tetszetős érveket, és mindenre hajlandók — csak néha már későn... Valószínűleg nevetségessé válnék, ha azt próbálnám elhitetni bárkivel is, hogy a beszélgetés hatására leszoktam a dohányzásról, hogy gyökeresen megváltoztattam életmódomat. Tulajdonképpen minden maradt a régiben. Csak éppen a hét végét a kertben töltöttem. A szokásosnál eggyel kevesebb kávét ittam, és körülbelül feleany- nyi cigarettát szívtam el, mint más napokon. Este jóleső fáradtságot éreztem, s eszembe sem jutott, hogy altatót vegyek be. — Azt hiszem, nálam hatásos volt az egészségnevelés. A következő hétvéget is a kertben szeretném tölteni... —Só. hagyjam öt békén. Erre megkérdezem, hogy mikor jöhetek vissza. Jöjjön egy óra múlva ... Visszamegyek egy •óra múlva, csöngetek. Végre kijön egy asszony, megkérdezi, mit akarok. Én elmondom, mire kijelenti, hogy náluk a férje intézi ezeket a dolgokat, az pedig most alszik. Hát, akkor mikor jöjjek vissza, kérdezem őt is. Jöjjön egy óra múlva ... Visszamegyek egy óra múlva, csöngetek. Látom, hogy meglebben a függöny, aztán néma csend ... s A történet, amit az egyik díjbeszedő mesélt el, akár tipikusnak is nevezhető. Társa a tapasztalatait ösz- szegezte, ily módon: — Nem azokkal van a probléma, akik elfelejtik befizetni a csekken az összeget. Es nem is a kispénzűekkel, a nyugdíjasokkal ... Ha tudná, hogy kiknek küldünk ki felszólítást, kikhez járunk behajtani a díjat, biztosan elcsodálkozna! ★ A díjbeszedő által említett problémák az igazgatási csoportvezetőnél csapódnak le — s ő az, aki kísérletet tesz a szankcionálásra. Amikor januárban megtörténnek a „kivetések”, a nyomtatványokon feltüntetik a tartozást is. A következő lépés a Jizetési felszólítás. Két évre visszamenőleg vizsgálták a hátralékokat, s 1100 felszólítást küldött ki az üzem olyanoknak, akik 2000 forint feletti összeggel tartoznak (és akikkel „nem bírnak” a díjbeszedők). A felszólítás után újra megjelenik a díjbeszedő az ügyfélnél, s ha ismét nem jár sikerrel, következik a perelés. — Jelenleg 122 ilyen ügy van folyamatban, pontosabban 23 már megoldódott végrehajtás vagy letiltás nélkül, 20 állampolgárnak a fizetéséből tiltják le tartozását — a többi esetben még nincs eredmény ... Érdekes módon, a kivetés idején megszaporodnak a panaszoslevelek. Még olyanok is, amelyben a lakos közli, hogy ő nem termel szemetet; még az elfogyasztott konzer- vek 'dobozait is összekalapálja, és elássa a saját kertjében ... ★ A szemétszállítás költségeinek körülbelül a felét fizeti a lakosság. Egy egyszobás lakás után évi 288 forintot, egy háromszobás lakás után 576 forintot, egy ugyanekkora nyaraló után 312 forintot. Tehát, egy szoba-konyhás lakásból havi huszonnégy forintért viszik el a szemetet — hetente egyszer, kétszer vagy háromszor. Alkalmanként hat, három vagy két forintért... A fent idézett szalonna árát akár így is lehetne fizetni — ám két-három forintért nem sok szalonnát lehetne vásárolni... A hasonlatra ugyan nem, de a bevezetésként közölt levélre — természetesen — megszületett a válasz: „1984-ben a szolgáltatás dija árhatósági rendelkezés alapján 288 Ft-ra módosult, melyet ön ez ideig, 1988-ig nem vett figyelembe, mivel továbbra is 36 Ft-os befizetéseket teljesít... Hátralék 1984-től 1987. dec. 31-ig összesen 576 Ft. Ez az összeg 1984-től halmozódott hátralék.” — A válaszlevélben az is szerepel: „Ha ön úgy találja, hogy a teljesítés nem megfelelő, szíveskedjek Toldi Sándor ágazatvezetőt tájékoztatni, aki az erre irányuló konkrét panaszt ki fogja vizsgálni, és a panasz okának megszüntetése iránt intézkedik." ★ A 3 millió forint hátralék az egész éves kivetésnek közel egyharmada — és természetesen komoly gátja mindenféle fejlesztésnek, gazdálkodásnak ... Brandt János, a Kommunális Költségvetési Üzem igazgatója mégis a lelkemre kötötte, bármi is szerepel az írásban, legyen mellette ott, hogy az üzem törekvése, jó minőségben végezni ezt a szolgáltatást. S hogy ha a lakosságnak panasza van, azt — konkrétan, hely és idő megjelölésével — feltétlenül közölje az üzemmel... B. J. ISSN 0133—2759 (Váci Hírlap) \
