Pest Megyei Hírlap, 1988. január (32. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-19 / 15. szám

1988. JANUÁR 19., KEDD SZMT-elnökségi ülés Az idei munkaferv Tegnap, a budapesti SZOT- székházba.n ülést tartott a Szakszervezetek Pest Megyei Tanácsának elnöksége. A tes­tület — dr. Arató András ve­zető titkár elnökletével — megtárgyalta a megye Lakos­ságának egészségügyi állapo­táról, az egészségmegőrzés me­gyei programjáról, valamint az SZMT 1988. évi munkater­véről szóló előterjesztéseket. Eióreláthatcan február közepéig Átállítják a taxiórákat Koszorúzás A budapesti izraelita hit­község elnöksége és elöljáró­sága a gettó felszabadulásá­nak 43. évfordulója alkalmá­ból hétfőn koszorúzással egy­bekötött ünnepségét rendezett a Dohány utcai zsinagóga sír­kertjében lévő emlékfalnál. A kegyeletes megemlékezésen — a hitközség vezetőin és nem­zetközi zsidószervezetek kül­döttein kívül — a résztvevők •soraiban állami, párt- és tár­sadalmi szervek, továbbá kü­lönböző egyházak képviselői is jelen voltak. Schöner Alf­réd főrabbi, a budapesti rab- biság és az országos rabbita­nács elnöke mondott beszédet. Az új adózási rendszerrel cgyidőben új tarifa lepett életbe az Autótaxi Vállalatnál. A taxiórák átállítását a cég órajavító műhelyében folyamatosan végzik. Előreláthatóan február kö­zepén már valamennyi autó az új órákkal közlekedik. Miért nincs anyag az aszódi hulladéklerakó építéséhez? Veszélyben az átadási határidő Ha szemétről, hulladékról esik szó, elsőként mindig az a megállapítás jut az eszembe, amit valaha környezet- védelmi szakemberektől hallottam. Eszerint minél ci­vilizáltabb az emberiség, annál több szemetet, hulladé­kot termel. A bizonyára helyes feltevéshez annyit ér­demes hozzáfűzni, hogy civilizáltságunk mértékét csak fokozhatja, ha fel-, illetve beismerjük, hogy ennek a szemétnek jelentős része környezetünkre, egészségünk­re ártalmas, különleges kezelést, tárolást igénylő hul­ladék. í , A lakosság belátta. ' Hazánkban a ’70-es évek végén érkezett el az az idő, amikor a szakemberek belát­ták, hogy ennek a hulladék­nak jó részét nem tudja el­viselni a természet. Ekkortájt született meg a döntés is ar­ról, hogy az évente keletke­ző sok tízezer tonna veszé­lyes hulladék ártalmatlanítá­sára égetőműveket, lerakóhe­lyeket, illetve valamennyi me­gyében átmeneti tárolókat kell létesíteni. Az elhatáro­zást követően a VII. ötéves terv során, 1990-ig három le­rakónak kellett volna elké­szülnie. A tervekből azonban — gazdasági okok miatt — legfeljebb csak harmadrész­nyi valósulhat meg egyelőre. Ám most úgy tűnik, hogy en­nek az egynek, az aszódi le­rakónak sem halad túlságosan simán, zökkenőktől mentesen az építése... Azt, hogy a környezet ál­lapotát, s végső soron egész­ségünket súlyosan veszélyez­tető hulladékok végleges és biztonságos tárolóhelyének építésére szükség van, ma­napság jóformán senki nem vonja már kétségbe. Bár jó néhányan — természetesen főként az ügyben leginkább érintett aszódiak és galgajná- csaiak közül — jobb szeret­nék máshol látni ezt a léte­sítményt. Igaz, a gondot ma már tulajdonképpen nem is ez okozza. — Tavaly ilyenkor még se vége, se hossza nem volt a lakossági fórumoknak, falu­gyűléseknek. Sok időbe s még több energiába tellett, míg meggyőztük az embereket, hogy semmiféle veszélynek nincsenek kitéve — mondja Járomi Miklós, a veszélyes- hulladék-lerakók hálózatának gesztori, beruházói, kivitelezői és üzemeltetői feladatát ellá­tó Földgép Környezetvédő Szolgáltató Leányvállalat mű­szaki igazgatóhelyettese. Me­séli, hányféle érvet és ellen­érvet kellett felsorakoztatniuk az aggódó lakosság számtalan ellenvetésével szemben. ... a vállalatok még nem Ám utólag úgy tűnik, a helybéliek meggyőzése volt az egyszerűbb eset. Azokkal ugyanis, akiknek építik a tá­rolót — a főváros és Pest megye veszélyes hulladékot termelő üzemeivel — nemsi­í került maradéktalanul szót I érteni. A majd két éve meg­keresett 260 cég közül mind­össze 150 válaszolt felhívá­sukra., amelyben a leányvál­lalat beruházási hozzájárulás fizetésére hívta fel őket. Ter­mészetesen nem ellenszolgál­tatás nélkül. — Mintegy 20 ezer forint hozzájárulás fizetését kértük az ÁTB határozata alapján évi egy köbméter hulladék lerakás; helyének biztosításá­ért, s emellett átlagosan 15 ezer forint lerakási díjat is kell fizetniük az érintett üze­meknek — magyarázza Járo­mi Miklós. — A díj ellené­ben ugyan nem ingyen, de a majdani lerakási díj összegé­nél jóval olcsóbban válhatnak meg veszélyes hulladékuktól azok a vállalatok, amelyek hozzájárulnak az építés költ­ségéhez. A valóságosnál sok­kal nagyobb érdeklődésre szá­mítottunk. Ügy terveztük, hogy a félmilliárdos beruhá­zásból 200 millió forintot ez a hozzájárulás fedezi majd. Sajnos ennek csupán a felét könyvelhettük el... És a téglaipar ? Talán mondani sem kell, hogy a főváros és megyénk üzemeinek érdektelensége nem tette könnyebbé, egysze­rűbbé a Földgép Környezet- védő Szolgáltató Leányválla­latának helyzetét. A költsé­geknek ugyanis csupán 30 százalékát kapták a központi környezetvédelmi alapból visz- sza nem térítendő állami alapjuttatásként, 30 százalék a járadékos alapjuttatás — ezt 15 év alatt kell visszafi­zetni —, 40 százalékot pedig a veszélyes hulladékot terme­lők hozzájárulásából kíván­tak fedezni. Ezért, hogy a je­lenlegi 100 milliós hiányt pó­tolják, hitel felvételére kény­szerültek. Mondhatnánk, ennyi rizi­kót valamennyi beruházónak vállalnia kell. És hihetnénk, ha az említett nehézségeken a lerakó beruházói túljutot­tak, most már valóban simán, zökkenőmentesen folyhat az aszódi Nagy-völgyben tovább az élet, hiszen megvan az újabb hitel, megnyugodtak a környékbeliek. Hihetnénk, mert a hatalmas tárolóme­dencék, a betonalapok, s a 90 hektárnyi területet uraló épí­tők és gépmonstrumok láttán úgy tűnik, lassacskán a helyé­re kerül, elkészül minden. Hihetnénk, mert a határidő, az ez év augusztus 15-i üzembe helyezés időpontja igencsak sürget. Ám ahogy peregnek a napok, úgy válik egyre bizonytalanabbá a be­ruházás sorsa, az átadás idő­pontja. Abban persze Járomi Mik­lós sem kételkedik, hogy a hulladéktárolót átadják egy­szer. De hogy mikor, mennyi késéssel? Erről ma még nem mondhat semmi biztosat. — Az elmúlt év végéig meg kéllett volna kapnunk a hul­ladéklerakó ke2előbázisáhak építéséhez a szükséges 28 ezer Thermotron téglát. Az alapok már készen állnak, de az országos téglahiányra hi­vatkozva még most, január derekán sem kaptunk belőle egy darabot sem. Ez veszé­lyezteti az augusztus 15-i ha­táridőt. A majdan üzemelő lera­kóhelyen már most a tökéle­tes biztonságra törekvés a legfőbb működési elv. Ezért határozták el jó előre, hogy milyen napokon hol és mit, milyen hulladékot fogadnak majd. Csakhogy laboratórium híján a beérkező anyagokat szemrevételezéssel nem lehet minősíteni. A téglára tehát nagy szükségük van. Vajon tudják ezt a téglaiparnál is? Pató Zsuzsa ESZMECSERE AZ IDEOLÓGIÁRÓL A korszerű tulajdonviszonyok Mindül társadalom terme­lési viszonyai vál­tozásának alapvető rendelte­tése megkeresni és biztosítani termelőerőinek fejlődése szá­mára a legmegfelelőbb moz­gásformákat, amelyek a tár­sadalom működését belső tör­vényeinek és választott poli­tikai céljainak elérése felé vi­szik. A változások állandó je­lenléte egy társadalomban te­hát történelmi szükségszerű­ség. A szocializmus termelési viszonyainak megteremtése ugyanakkor kétségtelenül for­radalmi változást jelent. A tő­kés magántulajdon társadalmi tulajdonná változtatásával megszünteti a kizsákmányo­lást, és megteremti a további emberi viszonyokat fejlesztő változások alapját. A termelési viszonyok alfá­ja és ómegája a tulajdon in­tézménye. A tulajdon végső fokon azt fejezi ki, hogy az ember (a társadalom) milyen formában veszi igénybe a ter­mészetet, mint szükséglet­kielégítése tárgyát (a terme­lésben és a fogyasztásban). Másként azt, hogy a tulajdon­lás (elsajátítás) során kik és milyen formában gyakorolják a tulajdonosi funkciókat: a birtoklás, a rendelkezés, a gazdálkodás és a felhasználás (fogyasztás) funkcióit. Ha mindezek alanya egy személy, viszonylag egyszerű a képlet: minden döntés, kockázat és felelősség az ő kezében van. A helyzet akkor válik bonyo­lultabbá, ha a funkciók meg­oszlanak több személy között, és különösen akkor, ha a kollektív elsajátítás legma­gasabb szintjét, a társadalmi (össznépi) elsajátítást valósít­juk meg. A nehézséget első­sorban az okozza, hogy fel kell építenünk egy teljesen új­szerű elsajátítási mechaniz­must, amelyben egyértelmű­vé kell tenni: a gazdaság (tár­sadalom) mely szereplői mi­lyen funkciókat gyakorolhat­nak, milyen szabályok és köl­csönhatások alakuljanak ki köztük, hogy végeredményben az égési tulajdoni rendszer dominanciája a társadalmi el­sajátítás maradjon. Alapvetően ennek a tulaj­doni rendszernek a jellegétől függ az emberek között létre­jövő legfontosabb gazdasági- társadalmi viszonyok milyen­sége. Ez az összefüggés azon­ban nem abszolutizálható és nem nélkülözheti a dialekti­ka és történeti folytonosság figyelembevételét. Ha ugyan­is ezeket a hibákat elkövet­jük a tulajdon működtetése A nevelési tanácsadók jövőjéről Március végéig döntenek során, minden jó szándék elle­nére sem tudunk olyan embe­ri viszonyokat kialakítani, amelyek objektíve megfele­lőbbnek bizonyulnának a ko­rábbi viszonyoknál. mg ideológiai feladata, hogy eddigi hibáink­ból tanulva, tapasztalataink alapján tegyük meg a szüksé­ges korrekciókat ideológiai té­teleinkben. A túlhaladásra érett tulajdonfelfogás legsar- kalatosabb pontjai közül első­ként a tulajdon társadalmasí­tásának eltúlzását említem. A tőkés magántulajdon mint a kizsákmányolási viszonyok alapja, kétségtelenül megszün­tetendő a szocialista átalaku­lás folyamán. Ebből a helyes kiindulópontból származó két téves következtetést azonban a tőkés magántulajdon felvál­tása a társadalmi tulajdonnal megszünteti ugyan a tőkést, de nem szünteti meg azt a technikai-ipari rendszert, amelyet eddig létrehozott, és amelynek termelőerőit to­vábbfejleszteni, hatékonyan működtetni a következő tu­lajdonviszonyok kötelessé­ge. A társadalmi tulajdon ke­retein belül tehát meg kell ta­lálni azokat a tulajdonfor­mákat, amelyek azt biztosíta­ni képesek. E formák megta­lálása nem adódik automati­kusam a tőkés magántulajdon kollektív kisajátításából. Másrészt: a gyakorlatban egy olyan megcsonkított elsa­játítási mechanizmust hoz­tunk létre, amely a tőkés ma­gántulajdon kisajátítása címszó alatt mindenféle ma­gántulajdont társadalmasított anélkül, hogy a tulajdon mö­gött meghúzódó anyagi terme­lőerők valójában igényelték volna ezt. így azután igen sok tevékenység (kézi munkán alapuló termelés, egyedi ter- melés, szolgáltatás) került olyan tulajdoni keretek közé, amelyek nemcsak hogy rosz- szul tűrték a társadalmi elsa­játítás uralkodó szintjét, ha­nem létrehozták azt a másod­lagos elsajátítási mechaniz­must, amely mint második gazdaság hosszú ideig teljes illegalitásban működött. Pedig itt nincs szó másról, mint hogy a tulajdon társadal­masításának mértéke nem szakadhat el tartósan azon te­vékenységek társadalmasí- tottsági szintjétől, amelyek a termelőerők adott fejlettségén a megmunkálás által objektí­ve meghatározottak. Korrekcióra ®zorul fz }s­hogy a kezde­ti ideológia és gyakorlat az állami (össznépi) tulajdonlást tekintette az igazán szocialis­ta tulajdon kizárólagos for­májának. Minden mást, még a kollektív elsajátításon alapuló formákat is (pl. szövetkezeti tulajdon) vagy alacsonyabb- rendűnek, vagy egyszerűen A fővárosi és a megyei ta­nácsok ezekben a hetekben fe­lülvizsgálják háttérintézmé­nyeik, köztük a nevelési ta­nácsadók szervezeti rendsze­rét. Az a céljuk, hogy meg­szüntessék a párhuzamosságo­kat, ezzel is hozzájáruljanak az eredményesebb munkához. Mérlegelik többek között: cél­szerű lenne-e a nevelési ta­nácsadókat és a családsegítő központokat egy szervezeti egységbe integrálni. Javasla­taikat március végéig a ta­nácsülés elé terjesztik. A Magyar Pszichológiai Társaság a Minisztertanács Titkárságához, a Művelődési Minisztériumhoz, valamint az Igazságügyi Minisztériumhoz, a Fővárosi Tanácshoz, a Szakszervezetek Országos Ta­nácsához, a pedagógusok szak- szervezetéhez eljuttatott állás- foglalásában rögzíti: a nevelé­si tanácsadók a gyermekeket, a családokat szolgálják, meg­őrzésük a társadalom érdeke. A fővárosban 23, a megyékben 106 nevelési tanácsadóban nyújtanak pszichológiai, peda­gógiai szakszolgáltatást. Több mint 200 pszichológus, 653 pe­dagógus, orvos, gyógypedagó­gus, családgondozó és más szakember szorosan együtt­működve gondoskodik a gyer­mekekkel kapcsolatos pedagó­giai problémák megoldásáról. Tanácsot adnak a gyermekek­nek. szülőknek csakúgy, mint a nevelőknek. Segítik például a gyermekek tanulási, beil­leszkedési zavarainak korrek­cióját, személyiségük fejlődé­sét. Iskolaérettségi és képes­ségvizsgálatokat végeznek, szakértőkként közreműködnek gyámhatósági ügyek (látható­ság, örökbefogadás) rendezé­sében. Az állandó áthelyező bizott­ságok — a’kalmi szerződéssel felkért szakértői bizottságok, amelyeket először 12 évvel ez­előtt alakítottak meg — jól szolgálják a fogyatékosok be­iskolázását. a közoktatáspoliti­kai feladatok megoldását. Mindegyik megyében pontos képet adnak a beiskolázási helyzetről, ezáltal előmozdít­ják az intézményhálózat fej­lesztésének tervezését. nemkívánatosnak tekintett. Ez a felfogás — tévesen — abból indult ki, hogy a szocializmus termelési viszonyai akkor és attól lesznek fejlettebbek, minél inkább az állami tulaj­don válik uralkodóvá, sőt egyeduralkodóvá. Illúziónak bizonyult az a feltételezés is, hogy az állami elsajátítás szintje és színtere (az állami vállalat) az egyéni cselekvé­sek számára magától értető­dővé teszik a kollektív szelle­mű és érdekű motivációt, az­az: minden egyén önszántából és automatikusan a köz (értsd: társadalom, de még inkább állam) javára tevékenykedik, mintegy félretéve egyéni ér­dekeit, törekvéseit. Rájöttünk idővel: az egyén nem gép, nem is uniformizálható egyed, hanem egyéniség, aki mást is akar, mint csak a közt szol­gálni, sőt: tényleges tulajdo­nosa akar lenni a társadalom eszközeinek. Ez pedig feltéte­lezi az egyén közvetlen tulaj­donosságát éppúgy, mint az állami tulajdonnal egyenran­gú sokféle tulajdonforma mű­ködtetését. Látnunk kell azt is, hogy nemcsak a tulajdon kialakí­tott rendszere határozza meg az emberek gazdasági viszo­nyait, hanem ezek az objek- tiválódott viszonyok — az ál­landóan változó valóság köve­telményei szerint — szükség­szerűen a tulajdon működte­tésének megváltoztatását is kiváltják. A szocialista fejlő­dés perspektívájában ennek a változtatásnak véleményem szerint — a lényegi mozgató­ja, egyben célja: hogy bér­munkás-tudatunktól megvál­junk; hogy. kollektív tulajdo­nosként viszonyuljunk eszkö­zeinkhez és egymáshoz. Hogy beleláthassunk és beleszól­hassunk munkánk, életünk alakításába, hogy felelősségre vonhassunk és vállaljuk a fe­lelősséget ügyeink iránt. E tulajdonosi tudat., már csírázik tár­sadalmunkban, de a hagyo­mányos tulajdonviszony-mo- dellben elpusztulna. Növeke­déséhez keresnünk kell a kol­lektív elsajátítás különböző szintjeit biztosító tulajdonfor­mai konstrukciókat, amelyek ugyanakkor lényegi céljaink­hoz is közelebb visznek: egy­felől a személyiség sokoldalú kibontakoztatásához, másfe­lől a gazdaság teljesítőképes­sége növeléséhez, a hatékony- sági követelményeken alapu­ló gazdasági cselekvés széle­sedéséhez. Tömpe Ferenc, az MSZMP Pest Megyei Oktatási Igazgatóságának tanszékvezetője A Budaflax francia partnerei Bevonják a külföldi tőkét A textil- és textilruházat-ipari vállalatok nagy része hazai és külföldi partnereivel közös vállalkozásokat igyekszik létrehozni, és sok egyéb új megoldásra készül, hogy mindezzel a nehezebb gazdasági körülmé­nyek között is javíthassa piaci pozícióit, növelhesse nyereségét. Egyik fontos törekvésük, hogy a gazdaságtalan termé­kek gyártását visszaszorítsák, mégpedig úgy, hogy ezeket a cikkeket a lakosság ne nélkü­lözze. Emellett a textil- és ru­haipari vállalatok külföldi tő­két is bevonnak. Így az idén a Budaflax, valamint a Pa­mutfonóipari Vállalat együtt­működik francia partnereivel sport- és más szabadidő-ruhá­zati cikkek gyártásában, a Gardénia Csipkefüggönygyár pedig olasz és osztrák partne­rek tőkéjét bevonja a függöny- és a terítőgyártásba. Több vállalat alapanyag-ellá­tási gondjain is új módszerek­kel próbál segíteni. Egyebek között közös érdekeltség alap­ján több könnyűipari vegyes vállalat létesítését tervezik. Űjabb textil- és ruhaipari vállalatok vesznek részt szov­jet könnyűipari üzemek re­konstrukciójában. Ezekben a gyárakban kívánságra munka- és üzemszervezési feladatokat is elvégeznek és vállalják kor­szerű technológia bevezetését is. Jó néhány textil- és textil­ruházat-ipari vállalat külső források bevonásával igyekszik korszerűsíteni berendezéseit, javítani a gazdaságosabb mun­ka műszaki feltételeit.

Next

/
Oldalképek
Tartalom