Pest Megyei Hírlap, 1987. december (31. évfolyam, 283-308. szám)

1987-12-17 / 297. szám

mr , Wfí. 117 5 1987. DECEMBER 17., CSÜTÖRTÖK MEGKEZDŐDÖTT AZ ORSZÁGGYŰLÉS TÉLI ÜLÉSSZAKA sa is, amelyek már a követ­kező időszakban követendő gazdaságpolitika nyomvona­lán Születtek. A kormány és a vállalatok közötti, leg­utóbbi újszerű konzultációk is azt mutatják: érződik a megújulásra kész vállalatok együttgondolkodása a kor­mányzattal. Az elmúlt évi tapasztalatok bizonyítják, hogy a költségye- tési — s általában a népgaz­dasági szintű — pénzügyi hiá­nyok vagy a külső adósságot duzzasztják, vagy topább nö­velik a belföldi inflációs nyo­mást. Ez az, amit nem en­gedhetünk meg magunknak. A mai helyzetben — és min­den nagyobb léptékű ár- és adóreform idején — létező ve­szély az inflációs nyomás erő­södése. A kormány ezzel szá­mol és eltökélt szándéka az infláció fékezése, a 15 száza­lékos fogyasztói árindex kéz­ben tartása. A jövő évre mégfogalmazott feladatok középpontjában — alapvető prioritásként — az exportképes termelés bővítése árt. Az 1988. évi szabályozás a konvertibilis elszámolású gaz­daságos kivitel feltételeit ja­vítja, az importot ésszerűen drágítja, e célok elérését szol­gálja az aktív árfolyampoliti­ka is. A teljesítmények ösztönzé­sének egyik fontos eszköze a szigorú vállalati keresetszabá- lyozásí kötöttségek oldása. En­nek keretében olyan vállalati költséggazdálkodás megvalósu­lása a célunk, amely mellett nincs szükség a bérek és ke­resetek elkülönült közporki szabályozására. 1988-ben nagy és igényes feladatunk a ter­vezés reformja; olyan jelentős, a gazdasági rendszer korsze­rűsítését szolgáló reformlépé­sek kidolgozása és életbe lép­tetésének előkészítése, mint például az adórendszerrel és a piaci viszonyok fejlesztésé­vel összhangban álló bérre­form; a lakásgazdálkodás rendszerének átalakítása; az új nyugdíjrendszer; a társa­dalombiztosítás reformja. A tisztességesen dolgozó em­ber számára nem lehet bünte­tés az, ha vállalatot kell cse­rélnie vagy régi szakmáját egy újra felváltania. A magyar párt és kormány 1957 óta ha­lad a reformok útján. Tettük ezi sokszor olyan körülmények között is, amikor még bará­taink támogatását, egyetérté­sét sem bírtuk teljes mérték­ben. Manapság szerencsére más idők járnak, a szocialista országok többsége saját meg­újulási, kibontakozási prog­ramjain dolgozik. Hosszú idő után, ha jól • élünk vele, Ke­letről és Nyugatról egyaránt segíthet bennünket a nemzet­közi környezet — mondotta Marjai József. GÁSPÁR SÁNDOR, A SIÓT ElMÜKE Illetékesnek a tagságot tartjuk Azok táborát erősítjük, akik hatékony, gazdaságos terme­lést akarnak, és véget akar­nak vetni fejlődésünk és gaz­dálkodásunk zavarainak — mondta, majd így folytatta: — A szakszervezeteknek le­hetőségük van az eseménye­ket befolyásolni, a társadalmi fejlődésre hatást gyakorolni. Hiszen a bérből és fizetésből élők millióit tömörítik, azo­kat, akiknek döntő szerepük van terveink megvalósításá­ban. A mi álláspontunk az ő tapasztalataikat, igényeiket, véleményüket tükrözi. Ez ad­ja a szakszervezeti mozgalom erejét, létjogosultságát. Rendezett szocialista viszo­nyok között sajátos helyet foglalnak el a szakszervezetek, a hatalom és a társadalom kö­zött. A társadalomnak alko­tóelemei, abból táplálkoznak. Ugyanakkor a politikai hata­lom részesei. Ez adja sajátos helyzetüket. A szakszervezet nem párt, nem kormány, és természetesen nem parlament, de mindegyiknek partnere. Ez a helyzet meghatározza fele­lősségüket és lehetőségeiket. Mostanában illetékesek és il­letéktelenek gyakran bírálják a szakszervezeteket. Hogy ne AZ ELSŐ NAPON KÉT PEST MEGYEI FELSZÓLALÓ Minden a versenyben dőljön el Dr. Lakos László, Abcny, 9. sz. vk. Az Országgyűlés tegnapi vi­tájában felszólalt dr. Lakos László (Pest megye 9. sz. vá­lasztókerület), a jászkarajenői Árpád Termelőszövetkezet el­nöke is. — A versenyképesség három dologtól függ — mondotta fel­szólalásában a képviselő. — A termékelőáll í tó vállalat költségeitől, a nyereségtől és a terméket terhelő központi el­vonásoktól. A versenyképes­ségért közvetlenül és tevőlege­sen felel a kormányzat is. De vajon versenyképes-e a parla­ment vagy a kormány? Elvár­ható-e, hogy tudományos ala­pokon, naprakészen ismerjük gazdaságunk állapotát, ■ vagy van időnk terjedelmesen érté- kelgetni dolgainkat? — tette fel a kérdést, s az irányítás működési zavaraira mindjárt egy példát is említett: — A bérszabályozásról a kormány elnöke programbeszédében a következőket mondta: „... nem folytatható tovább az a gya­korlat, hogy a népgazdaság nehéz helyzetére való hivat­kozással — az egyén, illetve a dóig Jkollektíva teljesít­ményére való tekintet nélkül — visszafogj a bért és ni­velláljuk a bérarányokat...” A következőt viszont a mos­tani költségvetési előterjesz­tésben olvashatjuk a vál­lalati teljesítményhez kötött bérszabályozás nem működtet­hető ...” Valaki valamelyiket nem olvasta. Vagy nekem nem kellett volna elolvasnom mind a kettőt. A képviselő az előbbi példa tanulságait levonva kijelentet­te: nem ért egyet azzal, hogy a kormány az eddigi legkemé­nyebb bérkorlátokat állította fel. S ettől a vállalati jövedel­mek átrendeződését várják, a dolgozók érdekeltsége nélkül. Dr Lakos László ezt köve­tően így folytatta: — Az egyoldalú, a vásárló­erő korlátozására irányuló szabályozás miatt lehetőv1 vá­lik. hogy céljainkkal és el­veinkkel ellentétesen, a terme­lés puszta csökkentésével je­lentős előnyöket szerezhesse­nek egyes termelők, s íay azok a váralatok kerülnek kedve­zőbb helyzetbe, amelyek eddig pazarló , létszámgazdálkodást folytattak. Az előterjesztéstől eltérően, továbbra is központi b érszabályozás van érvény­ben, csak átmenetileg más bázison Sajnos 1988-ra ezen már nem lehet változtatni, de a kormány legsürgősebb, leg­fontosabb dolga legyen a bér­reform kidolgozása és beveze­tése. Felszólalásában a továbbiak­ban dr. Lakos László annak a véleményének adott hangot, hogy a gazdasági környezet változása miatt a jövőben még több kisvállalkozás jön létre. Ezért javasolta, hogy a kor­mányzat ebben a helyzetben tanúsítson semlegességet, s ne támogassa az új vállalkozási formáikat. S minden a pia­con, valódi versenyben dőljön el. Dr. Lakos László ezután a költségvetésről mondott véle­ményt. Hangsúlyozta: a költ­ségvetés jól tükrözi, hogy a kormány keményen kitart el­határozása mellett és ta­karékos gazdálkodást követel meg minden területen. Felhív­ta a figyelmet, hogy a mos­tani költségvetésnél az 1987. évi adatoiiat tekintették alap­nak, és ismerve az idei költ­ségvetési hiányt, esetleg hely­telen következtetéseket von­hatunk le az összehasonlítás­ból. Ezért javasolta, hogy a következő esztendőkben a költségvetési tervet és a tel­jesítést a nemzeti jövedelem vagy a hozzáadott érté': rész­arányában vizsgálják. A képviselő végezetül ki­tért arra, hogy Pest megye immár esztendők óta azok kö­zé a területi egységek közé tartozik, amelyek nagyságúik­hoz, az itt élők igényeihez ké­pest, rendre kevesebb állami ('"nógatást kap, mint' az in­dokolt lenne. Ezért támogatja a településfejlesztési és kör­nyezetvédelmi bizottság javas­latát az elosztás elveinek át­dolgozására. Előtérbe kell kerülnie a normativitásnak. Dr. Lakos László szerint az ál­lami támogatás nagyobb há­nyadát osszák szét a jövőben a megyék lélakszáma alap­ján, s csak egy kisebb részét nyíltan meghirdetett egyéb in­dokok alapján. Hatékonyabb családvédelmet Dr. Juhár János, Szentendre, 24. sz. vk. Dr. Juhár János pomázi körzeti orvos (24. vk., Szent­endre) emlékeztetett az 1985- ös decemberi ülésszakra, amikor a Minisztertanács ak­kori elnökhelyettese vázolta a VII. ötéves terv célkitűzéseit. Szóba került az adósságállo­mány csökkentése, az ipar teljesítményének intenzív! nö­velése, a hatékonyság emelé­se. Szerepelt az expozéban a gazdasági kibontakozás kife­jezés is. A Pest megyei kép­viselő arra is hivatkozott, hogy azon az ülésszakon a felszólalásában felhívta a fi­gyelmet — többedmagával — azokra a riasztó statisztikai adatokra, amelyek a lakosság romló egészségi állapotát je­lezték. S habár személyi vál­tozások történtek, a várt elő­relépés sem a lakosság egész­ségi állapotában, sem a gaz­daságban nem következett be. Ezután dr. Juhár János azt tette szóvá, hogy a hosszabb szakmai és társadalmi vita után elfogadott egészségmeg­őrző program nem kapott súlyának megfelelő visszhan­got, és nem épült szorosan egybe a kormány által kidol­gozott gazdasági stabilizációs programmal. Pedig a kettő összetartozik, nem nélkülöz­heti egymást. Kifejtette: az egészségmegőrző program fő célja, hogy visszaállítsa az egészségértéket, ösztönözzön az egészséges életmódra. A folyamatban az egyén felelős­ségén túl hangsúlyozott ' a család szerepe. Ismerve a családi élet funkciózavarait, lényeges változásra a közel­jövőben nem számíthatunk. Azonban a családsegítő köz­pontok megfelelő működteté­sével mód nyílna az előrelé­pésre e téren is, a jelenlegi feltételek között. Számos szerv, intézmény, hatóság foglalkozik a családi élet za­varaival, a társadalmi beil­leszkedési problémákkal, a szenvedélybetegekkel, az idő­sek gondjaival. Abban lenne a családsegítő központoknak nagy szerepük, hogy össze­fogják az eddig elkülönülten vagy nem megfelelően össze­hangoltan dolgozó egészség- és gyámügyet, az oktatási és művelődési intézményeket, az ifjúságvédelemmel és a szo­ciális gondozással foglalko­zókat — mutatott rá a fel­szólaló. Majd ezt mondta: — Sajnos az eredmények sem mindig támasztják alá e sok testület, szerv és intéz­mény munkáját. Nem csökken a szenvedélybetegek száma, szaporodnak a deviáns maga- tartású fiatalok, s nő a bűn­elkövetők, közöttük már nem­csak a fiatalkorúak, hanem a gyermekkornak száma is Pest megyében öt év alatt 80 szá­zalékkal nőtt a veszélyeztetett gyermekek száma. Mennyire összehangolt ott a felderítés, ahol az állami gondozásba vett 2500 gyerek több mint 30 szá­zaléka úgy került intézetbe, hogy előzőleg semmiféle meg­előző, védő, óvó intézkedésben nem részesült? — tette fel a kérdést dr. Juhár János. A továbbiakban Szentendre és az idegenforgalom kapcso­latát elemezte. Míg 1985-ben 2 millió, addig 1987-ben vár­hatóan 3 millió körül alakul a városba látogatók száma. Egy részük ugyan nem nevezhető turistának, hiszen üdülőlulaj- donos a városban vagy kör­nyékén. Szentendre szeretettel várja vendégeit, de a helyi ta­nács szűkülő anyagi lehetősé­gei miatt már szóba került bi­zonyos szolgáltatások vissza­fejlesztése. Az állandó lakos­sággal számoló fejkvóta sze­rinti normatív eloszlási rend­szer nem kedvez az'üdülő- és turistaforgalom céljaként sze­replő településeknek — muta­tott rá a képviselő. Majd egy javaslatot vetett fel, mint mondta, nem az azonnali meg­valósítás, hanem a továbbgon­dolkodás reményében. A vá­lasztóival folytatott beszélge­tései alapján szükségesnek látja, hogy a központi adó­szervezeteken kívül épüljenek ki az adófizetők helyi érdek- képviseleti szervei. Működhet­nének a Hazafias Népfront, de — megfelelő jogosítványokkal — a szakszervezet kebelén be­lül is. Mindenképpen tehát függetlenül az államilag szer­vezett hivataloktól. essék félreértés: illetékesnek a tagságot tartjuk. A tagságnak pedig hiányérzete van az ér­dekvédelem gyengeségei miatt — sok esetben jogosan. rokrata módjára, lekezelő stí­lusban, gorombán viselkednek az emberekkel. FELSZÓLALÁSOK A szakszervezetek elsődle­ges feladata az érdekvéde­lem, minden más csak ez után következik. De vajon nem része-e az érdekvéde­lemnek a gazdasági haladás szolgálata, a termelés segíté­se? Az érdekvédelem legfőbb biztosítéka a gazdasági alapok megerősítése. A SZOT elnöke külön ki­tért — jelenlegi helyzetünk és a következő évek szempont­jából — két kulcsfontosságú kérdésre: a bérpolitikára és a foglalkoztatás-politikára. Ki­jelentette: nehéz volna azt ál­lítani, hogy van bérpolitikánk — a béralapot egyszerűen el­osztjuk. A béreknek hosszú idő óta csupán elosztó, a nép- gazdasági szintű vásárlóerő és az árualap egyensúlyát meg­teremtő funkciót tulajdoní­tunk. Pedig a béreknek ezen túl még van, illetve kellene lenni ösztönző, a végzett mun­ka értékét mérő, elismerő, és a megélhetés költségeit fede-1 ző funkciójának is. Mindezek­ben ma nálunk komoly hiá­nyosságok vannak. Ez akadá­lyozza a felődést. A teljesít­ményelv hiánya aránytalan­ságokat hozott létre, amely­nek fő jellemzője, hogy nem értékükön fizetjük meg a mű­szaki értelmiségieket, sem a humán értelmiségiekét, sem a képzett (Szakmunkásokat. Ezen változtatni kell. A bérek ér­tékmérő szerepét helyre kell állítani. Ez cselekvésre ösztö­nöz. Egy új bérpolitika elvi alapjait 1988-ban ki kell dol­gozni. Szükséges, hogy a kormány mélyrehatóan foglalkozzon az infláció problémáival is. Min­denképpen meg kell akadá­lyozni, hogy kétszámjegyű infláció hazánkban tartósan fennmaradjon. Pontosan tud­juk, hogy az infláció ellen a gazdaság teljesítőképességé­nek javításával, a hatékony­ság fokozásával lehet ered­ményesen fellépni. A dolgozókat a fogyasztói árak növekedése mellett leg­inkább a munkanélküliség veszélye teszi borúlátóvá. Á hírközlés, de nemegyszer a politikai nyilatkozatok is erő­sen eltúlozzák a lehetséges munkanélküliséget. Arra tö­rekszünk, hogy ne legyen munkanélküliség, mert azt elfogadhatatlannak tartjuk. De ha az egyes helyeken mégis kialakulna, akkor a szociális biztonság megőrzé­sét szolgáló megfelelő eszkö­zökre, támogatásra van szük­ség. Napjainkban az embe­rek érzékenyebben reagálnak az őket érintő kérdésekre. Ezért több a panasz és erő­teljesebb a felháborodás a visszásságok miatt. Érthető, hogv napról napra kevésbé tűrik a packázásokat, a hiva­talt viselőkből áradó felsőbb- ségtudatot, a lekezelő bánás­módot,, vagy éppen a szemé­lyes gondjaik iránti közöm­bösséget. Szükséges, hogy a kormány — a szakszervezetek teljes támogatásával — te­gyen határozott intézkedése­ket az állami-gazdasági szer­vek munkastílusának megvál­toztatásáért. Sújtsa szank­ciókkal azokat, akik az ál­lampolgárok ügyeinek inté­zése során lélekíelenül, bü­Mészáros Győző (Somogy m., 8. vk.), a Balatonboglári Mezőgazdasági Kombinát ve. zérigazgatója azt kérte, hogy a pénzügyi kormányzat kezel­je szigorúan a támogatások kérdését, a nem normatív tá­mogatásokat csökkentse. Újvári Sándor (Zala, 7. Vk.) megyei tanácselnök felhívta a figyelmet a számos feszültség­gel terhes tanácsi gazdálkodás néhány, a költségvetés alaku­lásával összefüggő problémá-' jára. Dr. Péterfy Réka (Budapest, 58. vk.) csoportvezető főorvos elmondotta: a továbblépés gát. ja az egészségügy túlszerve- zettsége, bürokratikus rendsze­rének burjánzása. Az erős köz- pontosítás és a hierarchikus függés a mai napig rányomja a bélyegét a szervezeti for­mákra. Boldizsár Iván (országos lis­ta) író, a Magyar Pen Club el­nöke nem a költségvetés egé­széhez szólt hozzá, hanem a magyar’ művelődés, oktatás, kultúra, az irodalom, a művé­szetek államkasszából való ré­szesedéséhez. Rámutatott, hogy a gazdasági parancsolatok ezen a területen is húsbavágóak voltak, a művelődési tárcái költségvetési előirányzata azonban a többi központi költ­ségvetési szerv adataival ösz- szevetve csak ki.ebb mérték­ben csökkent. Vass József né (Békés, 15. vk.), a sarkadi Lenin Mgtsz főkönyvelő-helyettese hang­súlyozta. hogy a mezőgazdasá­gi termékek és az élelmiszerek árainak alakulását ma már döntően befolyásolják az ipari árak. Ezért is fontos tehát, hogy ezek ne térjenek el lé­nyegesen a tervezettől. Huber Jenő (Baranya me­gye, 2. vk.), műszaki osztály- vezető sajnálattal jegyezte meg, hogy a parlamenti vita a rádió, a televízió és a sajtó ré­vén nem kap megfelelő nyil. vánosságot. Üdvözölte, hogy a törvényjavaslat az Országgyű­lés hozzájárulásához köti a költségvetés egyes költségne­méinek felhasználását. Bánffy György (Budapest, 4. vk.) színész, a József Attila Színház tagja arról szólt, hogy a rideg számadatok, a rövid távú közgazdasági szemlélet eltakarhatja a legfontosabb célt, a nemzet felemelkedésé­nek távlati lehetőségét. Miskó István (Bács-Kiskun m. 6. vk.), a Tiszakécskei Vá­rosi Tanács elnöke felhívta a figyelmet arra: vannak olyan alapvető ellátási feladatok, egészségvédelmi és szociálpo­litikai szolgáltatások, amelyek esetében az ellátásért való fe­lelősséget a kormánynak ha­tározottabban kellene dekla­rálnia, s e kérdésben nem len­ne szabad a helyi szerveket méltánytalanul magukra hagy- r.;. Ezzel az Országgyűlés téli ülésszakának első munkanap­ja — amelyen az elnöki tisz­tet felváltva töltötte be Sar­lós István, Péter János és Cservenka Ferencné — befeje­ződött. A parlament ma reg­gel az 1988. évi állami költség- vetésről és az állami pénz­ügyekről, valamint az 1979. évi II. törvény módosításáról szó­ló törvényjavaslatok vitájával folytatja munkáját.

Next

/
Oldalképek
Tartalom